Постановление Конституционного Суда РФ от 18. 05. 2011 n 9-п по делу о проверке конституционности положений пункта 1 части 4 и части 5 статьи 35 Федерального закон
| Вид материала | Закон |
- Постановление Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2011 г. N 25-п по делу о проверке, 213.92kb.
- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2009 г. №17-п, 192.16kb.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2011 г. №4-п по делу о проверке, 41.67kb.
- Вестник Конституционного Суда РФ №4 2007 г. Постановление по делу о проверке конституционности, 160.77kb.
- Именем Российской Федерации постановление от 22 октября 2009 г. N 15-п по делу о проверке, 151.87kb.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-п по делу о проверке, 252.86kb.
- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации n 18-п 19 июля 2011 года, 155.96kb.
- Именем Российской Федерации постановление от 20 декабря 2010 г. N 22-п по делу о проверке, 310.21kb.
- Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой, 195.83kb.
- Российская федерация федеральный закон о несостоятельности (банкротстве), 2875.28kb.
В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ряда законов Владимирской области в части наделения муниципального образования отдельными государственными полномочиями субъекта Российской Федерации без одновременной передачи финансовых и материальных средств, необходимых для их осуществления, отказано правомерно, поскольку оспариваемые законы соответствуют положениям федерального законодательства.
Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2004 N 395-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курской областной Думы о толковании части 2 статьи 132 Конституции Российской Федерации"
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2004 N 86-Г04-13
В удовлетворении заявления о признании недействующими с момента принятия некоторых положений Закона Владимирской области "О местном самоуправлении во Владимирской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат нормам федерального законодательства, а также Европейской хартии местного самоуправления, определяющей, что представительные органы местного самоуправления могут иметь подотчетные им исполнительные органы.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2004 N 83-Г04-14
В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части Закона Брянской области от 16.12.2003 N 90-З "Об областном бюджете на 2004 год" отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт полностью соответствует федеральному закону.
Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 N 1-Г04-23
Заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Архангельской области от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях" удовлетворено правомерно, поскольку установление административной ответственности по вопросам, имеющим федеральное значение, в том числе административной ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, находится в ведении Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 N 9-Г04-29
Дело по заявлению о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня принятия отдельных положений Закона Нижегородской области от 26.07.2004 N 87-З "О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Нижегородской области" направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 N 93-Г04-19
Заявление о назначении даты выборов глав муниципальных образований удовлетворено правомерно, так как отсутствие уставов муниципальных образований, выборных органов местного самоуправления, муниципальной собственности или местного бюджета в муниципальных образованиях на момент рассмотрения дела в суде в случаях, если муниципальные образования были упразднены, объединены или преобразованы в порядке, противоречащем законодательству, не может быть основанием для отказа суда в назначении даты выборов.
Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2004 N 1-Г04-26
В удовлетворении заявления о назначении даты выборов депутатов муниципального собрания отказано правомерно, поскольку представительный орган муниципального образования исполняет свои полномочия в правомочном составе, а срок для назначения даты выборов, установленный законом области, истекает определенного числа, поэтому оснований для назначения даты выборов судом на время принятия решения не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2004 N 79-Г04-20
Заявление о признании недействующими постановления главы администрации Усть-Ордынского Бурятского автономного округа "О создании территориального управления администрации округа по Эхирит-Булагатскому району" и утвержденного им Положения удовлетворено правомерно, поскольку перечень исполнительных органов государственной власти субъекта РФ определяется высшим должностным лицом субъекта РФ в соответствии с конституцией (уставом) субъекта РФ, а Уставом округа такой орган, как территориальное управление по Эхирит-Булагатскому району, не предусмотрен.
Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2004 N 89-Г04-13
Заявление о признании недействующим Закона Тюменской области "Об административных комиссиях в Тюменской области" удовлетворено правомерно, так как нормы административного законодательства могут применяться лишь уполномоченными на то законом органами государственной власти, к которым органы местного самоуправления не относятся.
Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2004 N 4-Г04-51
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела по заявлению о признании недействительными нормативных правовых актов отказано правомерно, так как обстоятельства по существу являются не вновь открывшимися, а новыми, то есть появившимися после вынесения решения суда.
Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2004 N 1-Г04-25
Заявление о назначении даты выборов депутатов муниципального собрания удовлетворено правомерно, поскольку суд вправе назначить дату выборов депутатов представительных органов местного самоуправления, если в нарушение законодательства не реализуются конституционные права граждан, проживающих на территории муниципального образования, избирать и быть избранными в органы местного самоуправления муниципального образования.
Постановление Конституционного Суда РФ от 29.11.2004 N 17-П
"По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 4 статьи 64 Закона Ленинградской области "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления в Ленинградской области" в связи с жалобой граждан В.И. Гнездилова и С.В. Пашигорова"
Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2004 N 56-Г04-27
В удовлетворении заявления о бездействии избирательной комиссии и о возложении на нее обязанности зарегистрировать инициативную группу по проведению местного референдума отказано правомерно, поскольку избирательная комиссия действовала в пределах своих полномочий и не нарушала права и свободы заявителей.
Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2004 N 53-Г04-56
Наделяя органы местного самоуправления государственными полномочиями, органы государственной власти обязаны были одновременно решить вопрос о передаче органам местного самоуправления финансовых и материальных средств, необходимых для организации деятельности административных комиссий.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N 86-Г04-10
Заявление о признании недействующим положения п. 4 ст. 1 Закона Владимирской области "О муниципальных образованиях Владимирской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма вторгается в сферу отношений, отнесенных к ведению муниципальных образований, и противоречит действующему федеральному законодательству в области местного самоуправления.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N 3-Г04-12
Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Коми "Об образовании в Республике Коми города районного значения в границах Эжвинского района города Сыктывкара" от 04.06.2004 N 24-РЗ прекращено, так как на момент рассмотрения дела нормы оспариваемого Закона не действовали, а потому дело не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
Решение Верховного Суда РФ от 16.11.2004 N ГКПИ04-1459
В удовлетворении заявления об отмене постановления Центральной избирательной комиссии РФ в части обязания избирательной комиссии Московской области назначить дату повторных выборов главы муниципального образования отказано, поскольку оспариваемое постановление не противоречит избирательному законодательству и принято Центральной избирательной комиссией РФ в пределах своих полномочий.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2004 N 91-Г04-14
Вопрос по заявлению о признании незаконным постановления избирательной комиссии передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд вынес определение не по тем требованиям, которые заявил заявитель, кроме того, неправомерно вопреки федеральному законодательству посчитал, что обращение в избирательную комиссию является обязательным досудебным порядком рассмотрения спора.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2004 N 91-Г04-13
Вопрос по заявлению о признании незаконным постановления избирательной комиссии направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд вынес определение не по тем требованиям, которые заявил заявитель, кроме того, неправомерно вопреки федеральному законодательству посчитал, что обращение в избирательную комиссию является обязательным досудебным порядком рассмотрения спора.
Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2004 N 4-Г04-52
Производство по делу по заявлению об отмене решения избирательной комиссии о назначении повторных выборов главы муниципального образования прекращено, так как оспариваемое решение не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.
Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 315-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Снитко Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.2004 N 12пв04
Отношения между городским бюджетом и бюджетами внутригородских муниципальных образований регулируются уставом города, в границах территории которого имеются внутригородские муниципальные образования.
Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 N 299-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жириновского Владимира Вольфовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 43 и пункта 8 статьи 52 Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации"
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2004 N 1-Г04-17
Заявление прокурора о признании противоречащим нормам федерального законодательства ряда положений "Порядка осуществления специальных защитных мер в отношении алкогольной продукции, предназначенной для розничной реализации на территории Архангельской области", утвержденного постановлением главы администрации Архангельской области от 06.05.2003 N 75 удовлетворено правомерно; исключено указание из решения суда указание на признание недействующими оспоренных норм права с момента их принятия, заменено на вступление решения суда в законную силу.
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2004 N 46-Г04-15
Заявление о назначении даты выборов депутатов удовлетворено правомерно, поскольку депутаты избираются жителями муниципального образования на основе всеобщего равного избирательного права, путем тайного голосования; в удовлетворении заявления в части назначения даты выборов главы района отказано правомерно, поскольку глава района избирается не гражданами на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании, а представительным органом местного самоуправления.
Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2004 N 46-Г04-14
Заявление о назначении даты выборов главы и депутатов Собрания представителей района удовлетворено правомерно, поскольку срок полномочий главы и депутатов Собрания представителей района заканчивается, что является основанием к назначению даты выборов в органы местного самоуправления района.
Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2004 N 93-Г04-16
В удовлетворении заявления о нарушении конституционных прав избирать и быть избранным в органы местного самоуправления, о назначении новой даты выборов главы муниципального образования отказано правомерно, так как оснований для назначения выборов не имеется, права заявителя избирать и быть избранным в органы местного самоуправления не нарушены.
Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2004 N 60-Г04-11
В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению с момента издания Закона Камчатской области "О регистрации изменений в статью 38 Устава Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования" от 17.12.2003 N 136 отказано правомерно, поскольку оспариваемым Законом не было нарушено право заявителей на участие в референдуме.
Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2004 N 49-Г04-74
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.05.2003 по делу по заявлению о признании недействующими и не порождающими правовых последствий Законов Республики Башкортостан N 472-З от 26.12.2002 и N 470-З от 12.03.2003 отказано правомерно, поскольку оснований для пересмотра состоявшегося решения во вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2004 N 56-Г04-17
Заявление о признании недействующей части 9 статьи 10 Избирательного кодекса Приморского края удовлетворено правомерно, так как субъект Российской Федерации не вправе в своих законах устанавливать нормы, определяющие правила о подсудности дел, возникающих из публичных правоотношений, тем более конкретизирующие положения федерального процессуального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2004 N 71-Г04-17
В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Калининградской области от 31.03.2004 N 374 "О наделении муниципального образования "город Пионерский" статусом городского округа" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2004 N 52-Г04-8
Заявление о назначении даты выборов представительного органа Совета депутатов, главы муниципального образования удовлетворено правомерно, поскольку судом установлены нарушения конституционных прав населения избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.
Постановление Президиума ВАС РФ от 10.08.2004 N 2727/04 по делу N А34-2110/03-С10
Наделение местной администрацией муниципального предприятия, выполняющего перевозки пассажиров, функциями по организации работы городского пассажирского транспорта на муниципальной маршрутной сети и поручение ему осуществления координации и организации аналогичных перевозок другими субъектами, их доступа на маршрутную сеть и утверждение отдельных рейсов (графиков) движения является нарушением антимонопольного законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2004 N 16-Г04-14
Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Волгоградской области от 18.10.2002 N 742-ОД "О совершении нотариальных действий органами местного самоуправления на территории Волгоградской области" удовлетворено правомерно, поскольку областная Дума не обладала полномочиями по установлению в законе субъекта РФ норм, предоставляющих должностным лицам местного самоуправления право совершать нотариальные действия.
Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2004 N 52-Г04-7
Заявление о назначении даты выборов представительного органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку после истечения срока полномочий депутатов представительного органа местного самоуправления повторно выборы в него не были назначены компетентными органами, в связи с чем конституционные права жителей муниципального образования избирать и быть избранными в органы местного самоуправления были нарушены.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2004 N 66-Г04-5
Заявление об оспаривании решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты городской Думы и возложении на избирательную комиссию обязанности зарегистрировать заявителя кандидатом в депутаты по указанным выборам возвращено заявителю правомерно, поскольку оспаривается решение избирательной комиссии по выборам в орган местного самоуправления, в связи с чем заявление неподсудно областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2004 N 4-Г04-18
Дела об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления рассматриваются в первой инстанции верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов Москвы и Санкт-Петербурга, судом автономной области и судами автономных округов.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2004 N 58-Г04-24
В удовлетворении заявления о признании частично недействующей ч. 2 ст. 32 Закона Хабаровского края "Об отзыве главы муниципального образования в Хабаровском крае" отказано, поскольку оспариваемое положение не противоречит федеральному законодательству и конституционные права граждан на осуществление местного самоуправления не нарушает.
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2004 N КАС04-260
Заявление о признании незаконными решений Совета депутатов Шатурского района Московской области правомерно возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2004 N 4-Г04-17
Дела об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления рассматривают верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суд автономной области и суды автономных округов.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2004 N 4-Г04-16
Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суд автономной области и суды автономных округов рассматривают в первой инстанции дела об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2004 N 4-Г04-15
Дела о назначении даты выборов органов местного самоуправления отнесены Федеральным законом "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" к подсудности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2004 N 88-Г04-3
В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Томской области от 13.02.2002 N 5-ОЗ "О внесении изменения в статью 62 Закона Томской области "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления в Томской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт принят уполномоченным на то органом в пределах своей компетенции и не противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2004 N 60-Г04-9
Если представительный орган местного самоуправления, а также территориальная избирательная комиссия муниципального образования не назначат в установленный срок выборы депутатов представительного органа местного самоуправления, а также если территориальная избирательная комиссия муниципального образования отсутствует или не будет правомочна либо не может быть сформирована в установленном порядке, выборы по заявлениям избирателей, избирательных объединений, избирательных блоков, органов государственной власти, органов местного самоуправления, прокурора назначаются соответствующим судом общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2004 N 4-Г04-13
Заявление о признании незаконным бездействия избирательной комиссии по обеспечению избирательных прав при выборе главы района правомерно возвращено заявителю, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в областном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2004 N 4-Г04-14
Заявление о признании незаконными действий избирательной комиссии по рассмотрению жалобы на нарушения избирательного законодательства, отмене решения избирательной комиссии о приостановлении рассмотрения жалобы и обязании рассмотреть жалобу по существу удовлетворено правомерно, поскольку жалобу заявителей в избирательную комиссию и их заявление в суд нельзя признать аналогичными, в связи с чем оснований для приостановления рассмотрения жалобы не имелось, процедура и сроки рассмотрения жалобы избирательной комиссией были нарушены.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2004 N 22-Г04-6
Заявление об отмене решений избирательных комиссий о признании избранным депутатом Парламента Республики Северная Осетия - Алания и назначении повторных выборов удовлетворено правомерно, поскольку избранный депутат не представил в избирательную комиссию сведения об освобождении его от обязанностей, несовместимых со статусом депутата.
Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 N 231-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 статьи 6 и пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 N 216-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Карпова Игоря Алексеевича, Малофеева Бориса Петровича и Махмудова Рустама Хамидовича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 2 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти Субъектов Российской Федерации", пункта 3 статьи 6 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьи 13 Закона Российской Федерации "О статусе столицы Российской Федерации", статей 5, 15, 33, 44, 46, 48 и 54 Устава города Москвы"
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2004 N 37-Г04-5