Методические указания и задания для студентов заочной формы обучения по выполнению контрольных работ по учебной дисциплине «Арбитражный процесс» специальности 080103. 65 «Национальная экономика»

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

УРАЛЬСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

Кафедра частного права

Методические указания и задания

для студентов заочной формы обучения по выполнению контрольных работ

по учебной дисциплине «Арбитражный процесс»

специальности 080103.65 «Национальная экономика»

Составители: к.ю.н., доцент Е.П. Чорновол; ст. преподаватель Н.А. Мамедова

Методические указания по выполнению контрольных работ

Контрольные работы предназначены для самостоятельной работы студентов по изучению учебной дисциплины в межсессионный период. Она призвана способствовать закреплению у студентов знаний по изучаемой дисциплине, формированию у них аналитического, творческого мышления, целостности представлений о действующем порядке разрешения дел в арбитражных судах.

При выполнении контрольной работы студенты должны учитывать следующие требования.

Контрольную работу студенты должны выполнять в строгом соответствии с вариантом, установленным кафедрой частного права. Работы, выполненные с нарушением порядка определения варианта, к рецензированию не принимаются.

Контрольная работа состоит их трех вариантов, каждый из которых включает в себя 1 теоретический вопрос, оцениваемый в 5 баллов, 10 тестовых вопросов, оцениваемых по 1 баллу за каждый правильный ответ, и две задачи, каждая из которых оценивается по 5 баллов.

Ответ на теоретический вопрос состоит в развернутом изложении в форме эссе тех или иных положений изучаемой дисциплины.

Задачи, как правило, составлены на основе конкретных судебных дел. Условия задачи составлены таким образом, что студенты могут разрешить все возникающие вопросы, опираясь на нормативные акты изучаемой темы. При этом необходимо проанализировать все факты и отношения, указанные в условии задачи, четко сформулировать вопросы о правах и обязанностях, возникших между участниками данных социальных связей (гражданского или арбитражного процесса), обоснованности их требований и возражений. Решение задач должно быть развернутым и мотивированным. При ссылках на соответствующие нормативные акты необходимо приводить их полное наименование (статью, часть, пункт, параграф), кем и когда акт утвержден, где опубликован. Ответы на вопросы следует аргументировать ссылкой на конкретные нормы права, причем независимо от того, положительный или отрицательный вывод следует из фабулы соответствующей задачи. Анализируя акты судебных органов, следует указывать их форму (решение, постановление, определение), номер, дату, название судебного органа, где опубликован. Окончательные выводы по задаче должны быть конкретными и однозначными.

При ответе на тест необходимо отметить из предлагаемых вариантов правильный полный ответ (при необходимости c указанием конкретной правовой нормы).

Контрольная работа оценивается по форме – «зачтено» и «не зачтено». Зачету подлежат контрольные работы при условии, что в результате ее выполнения студент набрал в совокупности не менее 14 баллов из 25 максимально возможных. При этом студент должен набрать не менее 3 баллов за ответ на теоретический вопрос, за решение каждой задачи не менее 3 баллов и за ответы на тестовые вопросы не менее 5 баллов. Если работа не зачтена, то студент должен выполнить новую работу, в которой необходимо учесть все замечания, указанные в рецензии, и представить ее на проверку с обязательным приложением рецензии на предыдущую работу.

Студенты, не получившие зачета по контрольной работе, не допускаются к итоговой аттестации по изучаемой дисциплине.

Контрольная работа выполняется студентом по одному из предложенных вариантов в письменном виде в ученической тетради собственноручно или в напечатанном виде на листах формата А-4 (не менее 5) в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению письменных работ в УрАГС. Объем работы не должен превышать размера школьной тетради 12 листов или не более 8 листов машинописного текста формата А-4. Работа должна быть выполнена аккуратно, написана разборчивым подчерком с четким выделением ее структурных подразделений. В конце работы приводится список фактически использованных источников и литературы.

Контрольная работа выполняется в соответствии с установленным графиком и направляется на филиал или представляется непосредственно на кафедру частного права (соответствующую кафедру филиала) не позднее, чем за день до начала лекций по предмету, регистрируются в журнале и проверяются преподавателем, ведущим занятия в группе.

К выполнению контрольной работы студенты могут приступать лишь после уяснения для себя вопросов темы, изучения рекомендуемой по теме юридической литературы, усвоения соответствующего теоретического материала, ознакомления с действующим в данной области правовыми актами и практикой их применения.

Задания для выполнения контрольных работ

Вариант работ определяется следующим образом: I вариант выполняют студенты, чьи фамилии начинаются с букв от «А» до «Д»; второй – от «Е» до «П»; третий – от «Р» до «Я».

ВАРИАНТ I (А-Д)

Задание 1. Охарактеризуйте подведомственность и подсудность дел арбитражному суду.

Задание 2. Укажите правильный ответ на тестовые вопросы.

1. Не облагается государственной пошлиной заявление, подаваемое в арбитражный суд о:

а) взыскании обязательных платежей и санкций;

б) оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности;

в) установлении фактов, имеющих юридическое значение;

г) признании должника банкротом.

2. По делам об оспаривании в арбитражном суде решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на:

а) арбитражный суд, рассматривающий дело;

б) лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность и иную экономическую деятельность, и привлеченное к административной ответственности;

в) административный орган, принявший оспариваемое решение;

г) должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности.

3. Сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка должны быть указаны в заявлении, поданном в арбитражный суд, с приложением документов, подтверждающих соблюдение указанного порядка, по делам о:

а) взыскании обязательных платежей и санкций с лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность;

б) установлении фактов, имеющих юридическое значение;

в) оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности;

г) оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

4. В заявлении, подаваемом в арбитражный суд о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, указывается:

а) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

б) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

в) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;

г) перечень прилагаемых документов.

5. В коллегиальном составе судей арбитражного суда рассматриваются дела о:

а) об оспаривании нормативного правового акта;

б) об оспаривании решений административных органов;

в) о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность;

г) об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

6. Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

а) назначения арбитражным судом экспертизы;

б) если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

в) ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

г) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

7. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения, если:

а) к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов;

б) после вынесения определения о возбуждении производства по делу было выявлено, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

в) после вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что в исковом заявлении не указаны доказательства подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования;

г) в ходе судебного разбирательства выяснилось, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

8. Обращение в арбитражный суд по экономическим порам осуществляется в форме

а) заявления;

б) жалобы;

в) искового заявления;

г) представления.

9. Арбитражный суд возвращает исковое заявление если:

а) к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

б) истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком;

в) в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой;

г) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

10. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа осуществляет проверку судебных актов принятых арбитражными судами

а) Республики Хакасия;

б) Республики Марий Эл;

в) Чукотского автономного округа;

г) Кемеровской области.

Задание № 1. Индивидуальный предприниматель А.Ф. Савчук 14 сентября был привлечен к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ (продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин). Получив 15 сентября постановление Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам № 1 по городу Верхняя Пышма № 009775, А.Ф. Савчук направил жалобу в Управление Министерства РФ по налогам и сборам по Свердловской области, решением которого от 28 сентября № 09-23/745 постановление оставлено без изменения.

А.Ф. Савчук 08 октября подал заявление в арбитражный суд о признании незаконным и отмене постановления Инспекции о привлечении к административной ответственности. Определением суда первой инстанции от 12 октября заявление возвращено со ссылкой на пропуск им срока на обжалование постановления инспекции и ходатайства о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст.115 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции направил дело на новое рассмотрение для исследования причин пропуска срока на обжалование постановления налоговой инспекции при наличии соответствующего ходатайства.

Впоследствии судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспекции в связи отсутствием доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска указанного срока. Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда, а суд кассационной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Савчук А.Ф. считал, что он обоснованно обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, который его своим решением не отменил и не изменил, поэтому срок на обжалование постановления инспекции он не пропустил. Предприниматель обратился с заявлением в Высщий Арбитражный Суд РФ о пересмотре в порядке надзора принятых судебных постановлений.

Какое решение должен вынести Президиум Высшего Арбитражного суда?

Задача № 2. ООО Корпорация «Грани-2000» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 03.03.09 № 14-09/871дсп в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и пени.

Суд Свердловской области и Семнадцатый арбитражный апелляционной суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что корпорацией не подтверждены факт уплаты данного налога и реальные затраты на приобретение товара у ООО «Лотос».

Федеральный арбитражный суд отменил принятые решения и удовлетворил заявленные требования корпорации, исходя из того, что фактическое получение корпорацией от ООО «Лотос» древесины подтверждается принятием сырья на учет, оплата лесоматериалов подтверждается актами приема-передачи простых векселей за товар.

Дайте оценку решению Федерального арбитражного суда.

ВАРИАНТ II (Е-П)

Задание 1. Раскройте порядок возбуждения дел в арбитражном суде.

Задание 2. Укажите правильный ответ на тестовые вопросы.

1. К стадиям арбитражного судопроизводства относится:

а) производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений;

б) пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам;

в) признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей);

г) производство по делам об оспаривании решений третейских судов.

2. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

а) гражданин-ответчик пребывает в действующей части Вооруженных Сил РФ;

б) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

в) гражданин, участвующий в деле, находится в лечебном учреждении;

г) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

3. Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту:

а) нахождения административного органа;

б) нахождения или месту жительства заявителя;

в) совершения административного правонарушения;

г) нахождения административного органа или по месту нахождения или месту жительства заявителя.

4. В случае непредставления административными органами доказательств, необходимых для рассмотрения дела об оспаривании их решений о привлечении к административной ответственности и принятия решения, доказательства представляет:

а) административный орган, по требованию арбитражного суда;

б) лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность и иную экономическую деятельность, и привлеченное к административной ответственности;

в) должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности;

г) вышестоящий административный орган.

5. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если:

а) дело не подсудно данному арбитражному суду;

б) гражданин, являющийся стороной в деле, умер, а спорное правоотношение допускает правопреемство;

в) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

г) в производстве третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

6. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

а) в заявлении не указано место жительства ответчика;

б) имеет место реорганизация организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

в) заявлено ходатайство гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

г) в одном исковом заявлении соединено несколько требований, не связанных между собой, к одному или нескольким ответчикам.

7. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

а) отменить решение суда полностью или в части и оставить исковое заявление без рассмотрения;

б) отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей;

в) отменить решение суда и оставить исковое заявление без движения;

г) отменить решение суда и возвратить исковое заявление.

8. Формой обращения в арбитражный суд по делам о пересмотре судебных актов в порядке надзора является

а) представление;

б) заявление;

в) исковое заявление;

г) жалоба.

9. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа осуществляет проверку судебных актов:

а) Томской области;

б) Забайкальского края;

в) Чувашской Республики – Чувашии;

г) Еврейской автономной области.

10. Президиум федерального арбитражного суда округа:

а) рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации;

б) утверждает по представлению председателя федерального арбитражного суда округа членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда;

в) проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции, повторно рассматривая дело;

г) утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда.

Задача № 1. Митрофанов являлся вкладчиком ОАО «Инкомбанк». После его смерти Митрофанов Н. обратился с иском к ОАО в интересах несовершеннолетнего сына вкладчика о включении в состав наследственного имущества его вкладов, о признании за ним права на наследство по закону на данные вклады, а также о взыскании в его пользу суммы вкладов, процентов по ним и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Районный суд производство по делу Митрофанова Н. прекратил, так как арбитражным судом принято к производству заявление о признании ОАО банкротом. А в силу п. 4 ст. 11 и п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с этого момента кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке. Согласно п. 1 ст. 98 указанного закона все требования предъявляются только в рамках конкурсного производства.

Оцените решение суда.

Задача № 2. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предъявил иск к ООО «Транс-Т» о досрочном расторжении кредитного договора и о взыскании 211 254 рублей, из них 128 253 рублей основного долга, 56 372 рубля процентов за пользование кредитом, 17 596 рублей пеней за невозврат кредита, 29 032 рубля пеней за неуплату процентов в срок.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с этим кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями. ООО «Транс-Т» предъявил встречное требование о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства.

Суд удовлетворил требование о досрочном расторжении кредитного договора и взыскал с ответчика основной долг, проценты за пользование кредитом, пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Решением суда размер неустойки снижен в два раза, в связи с незначительным сроком просрочки и добровольным погашением части долга.

Банк обжаловал решение суда в кассационном порядке в части снижения неустойки. Суд кассационной инстанции изменил решение суда в части снижения размера неустойки за недоказанностью ее явной несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

ООО «Транс-Т» обратился в суд надзорной инстанции.

Какое решение должен принять суд надзорной инстанции?

ВАРИАНТ III (Р-Я)

Задание 1. Охарактеризуйте подготовку дел в арбитражном суде к рассмотрению.

Задание 2. Укажите правильный ответ на тестовые вопросы.

1. Согласно Конституции РФ арбитражное процессуальное законодательство находится в ведении:

а) субъектов Российской Федерации;

б) Российской Федерации и субъектов Российской Федерации;

в) Российской Федерации;

г) Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований.

2. Нормы, регламентирующие процессуальные действия и правоотношения суда с другими субъектами рассматриваемых и разрешаемых дел образуют:

а) арбитражное процессуальное право;

б) вид арбитражного судопроизводства;

в) систему арбитражного процессуального права;

г) стадии арбитражного процесса.

3. К общей части арбитражного процессуального права относятся положения о:

а) составе суда;

б) производстве по делам с участием иностранных лиц;

в) кассационном производстве;

г) пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

4. Срок для подачи заявления в арбитражный суд об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности начинает течение со дня получения копии оспариваемого решения и составляет:

а) десять дней, если иной срок не установлен федеральным законом;

б) один месяц, если иной срок не установлен АПК РФ;

в) два месяца, если иной срок не установлен действующим законодательством;

г) три месяца.

5. В заявлении, подаваемом в арбитражный суд, о взыскании обязательных платежей и санкций указывается:

а) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

б) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

в) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке;

г) цена иска, если иск подлежит оценке.

6. Со дня поступления искового заявления в арбитражный суд вопрос о принятии искового заявления к производству решается судьей:

а) в тот же день;

б) не позднее следующего дня;

в) в трехдневный срок;

г) в пятидневный срок;

д) в семидневный срок.

7. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если:

а) дело неподсудно данному суду;

б) в исковом заявлении отсутствуют требования истца к ответчику;

в) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

г) гражданин, являющийся лицом, участвующим в деле, привлечен для выполнения государственной обязанности.

8. Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

а) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела;

б) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности;

в) если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

г) если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

9. Неправильным применением арбитражным судом норм материального права является:

а) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

б) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

в) применение закона, не подлежащего применению;

г) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

10. Обращение в арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляется в форме:

а) жалобы;

б) представления;

в) заявления;

г) искового заявления.

Задача 1. ООО Корпорация «Грани-2000» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 03.03.09 № 14-09/871дсп в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и пени.

Суд Свердловской области и Семнадцатый арбитражный апелляционной суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что корпорацией не подтверждены факт уплаты данного налога и реальные затраты на приобретение товара у ООО «Лотос».

Федеральный арбитражный суд отменил принятые решения и удовлетворил заявленные требования корпорации, исходя из того, что фактическое получение корпорацией от ООО «Лотос» древесины подтверждается принятием сырья на учет, оплата лесоматериалов подтверждается актами приема-передачи простых векселей за товар.

Дайте оценку решению Федерального арбитражного суда.

Задача 2. Между СПК «Октябрьский» и ООО «РДН плюс» был заключен договор, по которому СПК обязывался предоставить шесть тысяч тонн зерна пшеницы третьего класса, а ООО должно было уплатить 14 400 тысяч рублей. ООО оплату произвело, а СПК своих обязательств не выполнил.

ООО передало по договору цессии свое право требования другому лицу, которое обратилось в суд с иском о расторжении договора. СПК иск не признал, считая, что истец, являясь стороной по договору цессии, не имел отношения к договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции и не мог ставить вопрос о расторжении этого договора, поскольку, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено только стороной договора.

Какое решение должен вынести суд?

Нормативные акты

Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 1993.

Декларация прав и свобод человека и гражданина: Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 52.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года (Совета Европы) и Протоколы к ней (N 2, 7): Ратифицированы Федеральным Собранием РФ (Федеральный закон от 30.03.98. N 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. N 14) и вступили в силу для РФ соответственно 05.05.98. и 01.08.98 // СЗ РФ(в дальнейшем - СЗ РФ). 1998. N 20, 31.

Конвенция ООН от 10 июня 1958 г. «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» // Международное частное право. Учебно-методический комплекс. Авторы-составители: Н.Ю. Ерпылева, М.Б. Касенова. Кн. 2. М.: ОМЕГА-Л, 2008.

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) // Вестник ВАС РФ. 1992. N 1.

Об Арбитражных судах в Российской Федерации: ФКЗ от 28 апреля 1995 г. СЗ РФ. 1995. N 18.

О третейских судах в РФ: Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 30.

О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от 07.07.1993 // Ведомости. 1993. N 32.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 46; 2004. N 24, 31; 2005. N 1, 30 (ч. 1): 2007. N 31, 41, 43, 50.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 30; 2004. N 31; 2005. N 14; 2006. N 1; 2007. N 41; 2008. N 18, 24, 30 (ч. 1).

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Принята Государственной Думой 21 октября 1994 г. и введена в действие с 1 января 1995 г. // СЗ РФ. 1994. N 32; 2007. N 49; Часть вторая: Принята Государственной Думой 22 декабря 1995 г. и введена в действие с 1 марта 1996 г. // СЗ РФ. 1996. N 5; 2007. N 45; Часть третья: Принята Государственной Думой 1 ноября 2001 г. и введена в действие с 1 марта 2002 г. // СЗ РФ. 2001. N 49; 2008. N 27; Часть четвертая: Принята Государственной Думой 24 ноября 2006 и введена в действие с 1 января 2008 г. // СЗ РФ. 2006. N 52 (ч. 1); 2008. N 27.

Налоговый кодекс РФ от 05.08.2000 N 117-ФЗ. Часть вторая // СЗ РФ. 2000. N 32; 2001. N 1, 23, 33, 49, 53; 2002, N 1, 22, 30, 52; 2003. N 1, 19, 21, 28, 46, 52; 2004. N 27, 31, 34, 35, 41; 2005. N 1, 24, 27, 30, 52; 2006. N 31, 45, 50; 2007. N 1, 13, 22, 31, 50.

О прокуратуре РФ. Закон РФ от 17.01.92 (в ред. ФЗ от 17.11.95 N 168-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. N 47; 1999. N 47; 2005. N 45; 2007. N 10.

Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 23; 2003. N 44; 2004. N 35, 52 (ч. 1); 2007. N 31, 50.

Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2003 г. N 71 // Вестник ВАС РФ. 2003. N 5.

Литература

Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В. В. Яркова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. В. Яркова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2009.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2005.

Комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Е.Ю. Грачевой. М.: Проспект, 2009.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / Под общ. ред. В.И. Нечаева. М.: Норма, 2008.

Материалы утверждены на заседании кафедры частного права 08.09.2009 (Протокол № 2 от 08.09.09г.).

Зав. кафедрой частного права

кандидат юридических наук, доцент Е.П. Чорновол

Blog

Содержание

Методические указания по выполнению контрольных работ