Концепция эколого-информационного общества Конспект лекций в помощь студентам

Вид материала

Конспект

Содержание Концепция экологической этики Экологическая цивилизация как способ выхода из экологического кризиса Ликвидация промежуточных звеньев Основные направления кооперации Информационное общество как ступень в развитии социальной Информация - общественный ресурс Причины и условия перехода к новому типу экономики. Условия перехода к новому типу экономического развития Структура информационной экономики Рынок информационных товаров и услуг

Подобный материал:

• Концепция информационного общества История появления концепции информационного общества, 135.11kb.
• Концепция развития информационного общества Европейского Сообщества 12 Выводы:, 226.35kb.
• Мониторинг как инструмент разработки и совершенствования стратегий и программ развития, 160.84kb.
• Концепция меркантилизма. Основные направления политики меркантилизма 9 Представление, 30.87kb.
• В. М. Степанова курс лекций по экономической теории пермь 2009 Курс лекций, 1571.97kb.
• Гражданское право. Часть первая (конспект лекций), 2930.06kb.
• Конспект лекций по разделу "Трехфазные цепи", 122.38kb.
• Конспект лекций для специальности «Прикладная информатика в экономике», 1468.57kb.
• 14 – 18 марта 2005 г вслед за всемирной встречей на высшем уровне по вопросам информационного, 178.06kb.
• 1. Определение и основные характеристики информационного общества, 575.54kb.

Концепция экологической этики

Проблема выживания человеческой цивилизации начинает все острее звучать в научных, политических, экономических кругах. И для этого есть достаточно веские основания, связанные с необратимым влиянием антропогенного фактора на биосферу, в результате чего возникает реальная угроза вымирания человечества как биологического вида. Иными словами, пользуясь языком синергетики, человек и биосфера приближаются к бифуркационной точке, при достижении которой последуют необратимые изменения в системе на подобии тех, что имели место 60 миллионов лет назад на закате эпохи динозавров.

Стратегия вступления в эпоху Ноосферы: формирование экологической этики Вступление в эпоху Ноосферы, по мнению Н. Н. Моисеева, должно произойти не как бифуркационный скачек, т. к. любой бифуркационный механизм может развиваться в совершенно непредсказуемом направлении и привести в конечном итоге к гибели человечества. Человечество с самого начала должно контролировать этот переход, разрабатывать определенную стратегию, стратегию Разума. Вот несколько принципов экологической этики, предложенных Н. Н. Моисеевым:

1. Необходимо знать законы развития биосферы, и взаимодействие человека с

биосферой должно строиться на знании этих законов.

2. Установление общих правил отношения человека и Природы.

3. Человек должен жить в условиях коэволюции биосферы и общества.

4. Человек должен думать о будущем поколении.

5. Право наций на расходование ресурсов по количеству населения.

6. Избегать воздействия на природные циклы круговорота веществ.

7. Квоты на расходование ресурсов определяются учеными и не зависят от

политический обстановки.

В основу экологической этики положены знания о биосфере. Каждый индивид должен получать экологическое образование, т. е. знание законов биосферы. Экологическая этика должна регулировать не только отношения отдельного индивида с окружающей его природой, но и отношения целых государств и человечества в целом к биосфере. кологическая этика должна устанавливать те нормы и правила отношения человека к природе, которые должны будут обеспечить коэволюцию человека и биосферы. о экологическая этика не должна ограничиваться нормами, регламентирующими отношение человека к природе. Экологическая этика должна стать этикой взаимоотношений между людьми. Анализируя состояние современных мегаполисов, Н. Н. Моисеев находит их неестественными для проживания человека. Мегаполисы обостряют человеческое одиночество, создают практически невозможным нормальное личностное общение. Будучи постоянно окруженным незнакомыми людьми на улице, в общественном транспорте, магазине, индивид чувствует себя потерянным, его психика постоянно находится в напряженном состоянии, оценивая возможность угрозы. елью экологической этики в данном случае будет формирование представления о Единстве всего человечества и выходящих отсюда норм взаимоотношения. одводя итог сказанному, отмечу, что, на мой взгляд, весомый вклад в формирование экологической этики способно внести философское знание. Исходя из накопленных представлений о формировании моральных норм в обществе и нравственности личности, философия способна предложить стратегию внедрения экологической этики в общественное сознание. Экологическая этика – широкое поле для философского анализа и одно из возможных направлений развития философского знания.

Экологическая цивилизация как способ выхода из экологического кризиса

В ходе осмысления этой проблемы следует выделить главные направления, вызывающие необратимые изменения вследствие многократного превышения антропогенных нагрузок. По мнению ряда экспертов, таких направлений как минимум десять.

1. Уничтожение лесного покрова (ежегодно площадь тропических лесов уменьшается на 11 млн. га, а в промышленно развитых странах в результате загрязнения атмосферы уже нанесен ущерб лесам на площади 32 млн. га.

2. Разрушение почвы: ежегодно в результате эрозии только с сельскохозяйственных угодий уносится 26 млрд. тонн почвы.

3. Опустынивание земель: площадь пустынь от неправильного землепользования ежегодно увеличивается на 6 млн. га.

4. Деградация озер: в настоящее время биологически мертвы тысячи озер и еще тысячи находятся в стадии умирания.

5. Дефицит чистой питьевой воды: некоторые эксперты полагают ее проблемой номер один для двадцать первого века.

6. Исчезновение видов флоры и фауны: предполагается исчезновение в ближайшие четверть столетия до 1/5 растений и животных, существующих на Земле.

7. Отравление подземных вод токсичными отходами производства, сельскохозяйственной деятельности и бытовыми стоками.

8. Изменение климата: согласно прогнозам, к 2050 году на Земле произойдет повышение среднегодовой температуры на 2-5 градусов.

9. Повышение уровня воды в морях и океанах, как следствие парникового эффекта и образования разрывов озонового слоя. Прогнозные цифры говорят о превышении уровня ординара на 2,2 - 2,5 метра.

10. Разрушение структуры земной атмосферы.

Решение глобальной экопроблемы находится в возможностях, прежде всего, перехода от индустриального способа природопользования к коэволюционному, устраняющему или демпфирующему негативные характеристики. В самом первом приближении коэволюция общества и природы может быть не только генеральной линией экологизации, но и интенсивным путем развития общества. Единый интенсивно-коэволюционный путь развития напрямую связан с кардинальной ноосферно-экологической перестройкой всей жизнедеятельности цивилизации. По существу, это ноосферная революция, которую неправильно сводить лишь к проблемам малоотходных или безотходных технологий, хотя это и важное условие. Речь идет о гораздо большем: необходимы кардинальные изменения отношений общества и природы, структурных переменах всей человеческой деятельности, а не только в части материального производства. В этом ключе имеет смысл рассмотреть основные направления экологической перестройки:

Во-первых, максимальное сохранение биосферы в ее естественном виде. Один из путей - это превращение до 1/3 земной поверхности в заповедные зоны разной степени, способные сохранить биологические разнообразие. Идея В.И.Вернадского об органическом слиянии биосферы и ноосферы находит свое выражение в данном направлении.

Во-вторых, сохранение и усиление естественных факторов развития биосферы возможно с включением в биосферные циклы, сопряженные с социальной деятельностью человечества.

В-третьих, и это естественно, - перевод сельского хозяйства и промышленности на адаптивные безотходные технологии, а там, где это в принципе невозможно, - на малоотходные технологии природопользования. Это направление требует иной стратегии, связанной с локализацией производства в определенных территориальных зонах.

В-четвертых, требуется изменение структуры потребностей людей, возвышении духовной сферы над материальной по мере формирования эколого-информационного общества. Это возможно за счет повышения информационной емкости коэволюционной стратегии, при одновременном ориентировании на максимальное использование возможностей вещественно-энергетических ресурсов.

В-пятых, необходимо все большее использование в ходе развития науки техники автотрофных механизмов и принципов развития, предложенных еще В.И.Вернадским. Его идеи социальной автотрофности, самым тесным образом связаны с концепцией ноосферы. При этом автор полагал что развитие теории автотрофности возможно в планетарных масштабах. По мнению А.Д.Урсула [55] это возможно при освоении космоса, как внеземное направление ноосферно-цивилизационного процесса.

В-шестых, предполагается освоение космоса, развиваемое в максимально экологизируемых формах, что также способно оказать большое влияние на решение экологических проблем планеты. Перенесение центра тяжести развития экологизированной индустрии в космос вызовет снижение антропогенного давления на биосферу, явится фактором ее сохранения.

Теории общественного развития.


В концепции постиндустриального общества получила свое воплощение и развитие научная традиция, восходящая к социальным идеям эпохи Просвещения, которые связывали общественный прогресс с последовательным улучшением условий материальной жизни человека. Особое место в теории постиндустриального общества занимают положения, заимствованные из экономических, социальных и политологических концепций нашего столетия. Прежде всего, это представления о трехсекторной модели общественного производства (40-е и 50-е годы), разграничивающей всю национальную экономику на первичный (сельское хозяйство и добывающие отрасли), вторичный (обрабатывающая промышленность) и третичный (сфера услуг) секторы; о стадиях экономического роста (50-е и начало 60-х годов), часто отождествлявшихся с этапами развития самой цивилизации; представления о возможности формирования "единого индустриального общества", чрезвычайно популярные среди технократов в 60-е годы, а также некоторые положения теории конвергенции, позволявшие рассматривать с относительно унифицированных позиций противостоявшие в то время друг другу восточный и западный блоки.

Истоки понятия "постиндустриальное общество" вряд ли могут быть определены с достаточной точностью. С большой вероятностью можно утверждать, что термин "постиндустриализм" был введен в научный оборот А.Кумарасвами, автором ряда работ по доиндустриальному развитию азиатских стран Впоследствии, с 1916 или 1917 года, он достаточно активно использовался теоретиком английского либерального социализма А. Пенти, который даже выносил его в заглавие своих книг обозначая таким образом идеальное общество, где принципы автономного и даже полукустарного производства оказываются возрождены ради преодоления конфликтов, присущих индустриальной системе. В 1958 году американский социолог Д.Рисман реанимирует термин "постиндустриальное общество", используя его в заглавии одной из статей, получившей благодаря этому широкую известность, но носившей относительно частный характер

В 1959 году профессор Гарвардского университета Д.Белл, выступая на международном социологическом семинаре в Зальцбурге (Австрия), впервые употребил понятие постиндустриального общества в широко признанном теперь значении - для обозначения социума, в котором индустриальный сектор теряет ведущую роль вследствие возрастающей технологизации, а основной производительной силой становится наука. Потенциал развития этого общества во все возрастающей степени определяется масштабами информации и знаний, которыми оно располагает.

Подавляющее большинство исследователей называли в качестве его главных признаков радикальное ускорение технического прогресса, снижение роли материального производства, выражавшееся, в частности, в уменьшении его доли в совокупном общественном продукте, развитие сектора услуг и информации, изменение мотивов и характера человеческой деятельности, появление нового типа вовлекаемых в производство ресурсов, существенную модификацию всей социальной структуры. Одно из наиболее развернутых определений постиндустриального общества дано Д. Беллом: "Постиндустриальное общество, - пишет он, - это общество, в экономике которого приоритет перешел от преимущественного производства товаров к производству услуг, проведению исследований, организации системы образования и повышению качества жизни; в котором класс технических специалистов стал основной профессиональной группой и, что самое важное, в котором внедрение нововведений... во все большей степени зависит от достижений теоретического знания...

Постиндустриальное общество... предполагает возникновение интеллектуального класса, представители которого на политическом уровне выступают в качестве консультантов, экспертов или технократов" Понимание того, что современное общество может и должно рассматриваться именно как постиндустриальное, укрепляется по мере анализа логики развития цивилизации, какой она представлена в рамках постиндустриальной теории. Согласно ее сторонникам, в истории достаточно строго прослеживаются три большие эпохи, образующие триаду "доиндустриальное - индустриальное - постиндустриальное общество". Такая периодизация социального прогресса основана на нескольких критериях, а постиндустриальное общество противопоставляется индустриальному и доиндустриальному по трем важнейшим параметрам:

- основному производственному ресурсу (в постиндустриальном обществе имявляется информация, в индустриальном - энергия, в доиндустриальном -первичные условия производства, сырье);

- типу производственной деятельности (он рассматривается в постиндустриальном обществе как последовательная обработка [processing] в

противоположность изготовлению [fabrication] и добыче [extraction] на более ранних ступенях развития);

-характеру базовых технологий (определяющихся в постиндустриальном обществе как наукоемкие, в эпоху индустриализма - как капиталоемкие и в доиндустриальный период - как трудоемкие).

Именно эта схема позволяет сформулировать известное положение о трех обществах, согласно которому доиндустриальное общество базируется на взаимодействии человека с природой, индустриальное - на взаимодействии с преобразованной им природой,а постиндустриальное общество - на взаимодействии между людьми.

Отмечая, что в пределах указанных трех эпох складываются и функционируют преимущественно естественные, технологические и социальные по форме сообщества людей, постиндустриалисты обращают внимание и на характер личностных взаимоотношений, типичных для каждого из этих периодов. Так, в доиндустриальных обществах важнейшим аспектом социальной связи была имитация действий других людей, в индустриальном - усвоение знаний и возможностей прошлых поколений, в постиндустриальном же обществе интерперсональные взаимодействия становятся подлинно комплексными, что и определяет новые свойства всех элементов социальной структуры

Однако с середины 70-х годов акценты сместились на поиск более частных терминов, подчеркивающих одну или несколько важнейших тенденций в социальном развитии. Наиболее широкое признание получило понятие информационного общества. В целом концепция, как и постиндустриальная доктрина, лежит в русле того направления европейской философии, в котором эволюцию человечества принято рассматривать сквозь призму прогресса знания. Пик ее популярности пришелся на начало 70-х годов, когда многие социологи согласились с выводом, что в новых условиях "культура, психология, социальная жизнь и экономика формируются под воздействием техники и электроники, особенно компьютеров и коммуникаций, [а] производственный процесс более не является основным решающим фактором перемен, влияющим на нравы, социальный строй и ценности общества" В те же годы стала укореняться позиция, согласно которой знания, как в марксистской теории труд, способны обеспечивать создание и самовозрастание стоимости, а так как информатизация, по словам П.Дракера, является не чем иным, как быстрым замещением труда знаниями термин "информационное общество" казался многим адекватным обозначением формирующегося нового строя.

Термин "информационное общество" был введен в научный оборот в начале 60-х годов фактически одновременно в США и Японии Ф.Махлупом и Т.Умесао В 70-е и 80-е годы наибольший вклад в развитие данной концепции внесли М.Порат, Й.Масуда, Т.Стоуньер, Р.Катц Рассматривая возникновение и развитие теории информационного общества, нельзя не отметить двух обстоятельств.

сторонники теории информационного общества в отличие от постиндустриалистов вполне осознанно обратились к исследованию более частных проблем, и поэтому данная концепция вряд ли может претендовать на статус целостной социологической доктрины. Акцентируя внимание на весьма поверхностных чертах современного общества, они полностью отказываются от анализа предшествующих стадий социальной эволюции, фактически противопоставляя информационное общество всем известным формам хозяйственной организации. Если, например, Д.Белл подчеркивал преемственность постиндустриального общества по отношению к индустриальному, отмечая, что "постиндустриальные тенденции не замещают предшествующие общественные формы как "стадии" общественной эволюции; они часто сосуществуют, углубляя комплексность общества и природу социальной структуры", то в теории информационного общества противостояние этой новой социальной формы всем предшествующим подчеркнуто гораздо резче.

Место и роль информации в управлении процессами

социально-экономической сферы.

Мировая экономическая система уже вступила в эпоху формирования информационного общества. Это зарождающееся общество характеризуется не только качественно новым производственным аппаратом, основанным на компьютерных орудиях труда и информационных технологиях, но и новыми социальными отношениями. Сила информации и знаний состоит в том, чтобы с их помощью вскрываются новые бесконечные возможности, которые имеются в протекающих в природе и обществе процессах. Это ресурсы, ключ к которым - знания. рименение информационных технологий предоставляет человеку возможность оперативно получать доступ к любой накопленной информации и эффективно использовать ее для решения поставленных задач.

Доминирующими направлениями сферы действий информационных технологий и их влияния на социально-экономическую жизнь можно определить:

• информационный продукт;
  
• способность к взаимодействию;
  
• ликвидация промежуточных звеньев;
  
• глобализация;
  
• конвергенция.
  

Информационный продукт

По оценкам специалистов, работники и менеджеры затрачивают в среднем 21 % своего рабочего времени на работу с документами и только 8 % на их анализ, хотя именно аналитическая работа создает информационный продукт (решение проблем, выработка концепций и т.д.) и является наиболее важным, приносящим наибольшую пользу видом профессиональной деятельности [43].

Господствующей тенденцией в развитии информационных технологий является переход к цифровым методам передачи, обработки и хранения информации, которые, являясь действительно важнейшим технологическим направлением, обеспечивают слияние информации и услуг, производство и реализацию информационного продукта. Информационный продукт в виде программных средств, баз данных и служб экспертного обеспечения приобретает стратегическое значение в управлении постиндустриальным обществом.

Взаимодействие логических элементов информационных технологий начинается и заканчивается различными видами информации (речь, данные, изображение) и тремя человеческими чувствами их восприятия: слух, осязание и зрение. Между входными и выходными элементами находится информационный продукт различных уровней: операционные системы, системы управления базами данных, экспертные системы, системы распространения информации и сама информация. Совмещение во времени всех этих компонентов является одним из критериев способности к взаимодействию систем.

Ликвидация промежуточных звеньев явилась следствием внедрения новых технологий, обеспечивающих преобразование информации в формы, доступные для удобного и немедленного потребления. Создание систем и средств, способных самостоятельно взаимодействовать с потребителем и передавать весь объем необходимой информации в места потребления вызывает новые формы проявления ликвидации промежуточных звеньев: исчезли телефонистки на коммутаторах, нет нужды в коммивояжерах, сокращаются филиалы фирм, и, наконец, появилась возможность перехода на кредитные карточки с безналичным расчетом, что имеет двойную экономическую выгоду - создание надежной системы контроля и упрощение операций расчета.

Глобализация - есть следствие динамичного развития отраслей создания информационного продукта.

Мировое потребление продукции и услуг информационных технологий вдвое больше, чем в Северной Америке (40 % в области телесвязи и 60 % в области микрокомпьютеров). Японский рынок является вторым (18 % мировой продукции информационных технологий), Западная Европа в целом - около 25 %. Но у признанных лидеров в производстве информационных технологий - США нет достаточной уверенности в своем положении, так как правительства не только развитых стран, но и "молодых тигров", Бразилии и других стимулируют развитие необходимых национальных инфраструктур. Имеются и межгосударственные объединения, специализирующиеся на производстве в этой отрасли. Глобализация - объективный процесс подготовки цивилизации к переходу в информационное состояние.

Конвергенция. Некоторые виды продукции и услуг в современных условиях весьма трудно разграничить. Об этом уже говорилось в разделе о ликвидации промежуточных звеньев. Фирмы, специализирующиеся на производстве вычислительных ресурсов и информационных услуг превращаются в поставщиков оборудования, поскольку сами занимаются его разработкой для собственных нужд. И наоборот, производители оборудования стали оказывать информационные услуги.

Ожидается в ближайшем будущем, что наиболее активно этот процесс станет протекать в трех областях информационных технологий, связанных со сферой услуг, хотя и в остальных областях сферы производства информационного продукта будет наблюдаться рост кооперативной собственности.

Основные направления кооперации:

• реализация физического межкомпонентного соединения для их продукции;
  
• объединение предприятий, занятых в области создания информационного продукта, предназначенного для сферы производства с достаточно крупными фирмами, специализирующимися в области аппаратных средств;
  
• совместимость операционных сред и систем;
  
• сопряжение системного и прикладного программного обеспечения;
  
• создание информационного продукта для новейших видов запоминающей среды;
  
• разработка более широкого набора стандартов;
  
• обеспечение услуг коллективного пользования.
  

Информационное общество как ступень в развитии социальной

организации.

Под социальной организацией следует понимать системы взаимных связей различных групп населения, осуществляемых через обмен деятельностью и информацией с целью поддержки и расширения воспроизводства жизнедеятельности человека внутри данной общественной системы или общества. Степени развития рыночного обмена и человеческих коммуникаций - два важнейших фактора, которые определяют уровень единства, слитности или интеграции общественного организма и, следовательно, развития зрелости социальной организации, а также исторический тип социальной организации с точки зрения НТР.

В основу представлений об информационном обществе закладываются следующие его признаки:

• переход на эксплуатацию преимущественно информационных ресурсов в сравнении с вещественно-энергетическими:
  
• перестройка системы производственных и общественных отношений;
  
• изменение социальной структуры, культуры и духовного содержания.
  

В информационном обществе, как правило, доминируют горизонтальные потоки информации - от ее производителя к потребителю, от продавца к покупателю (свободный рынок информации). Свободная циркуляция разнообразной информации в обществе обеспечивает возникновение новых демократических форм - "демократии участия и консенсуса". Кроме того, переход к горизонтальным потокам движения информации, характерным для равноправного взаимодействия отдельных граждан и их организаций, устраняет объективные условия для вольного или невольного искажения передаваемой информации.

Информация - общественный ресурс. Добытая информация (а главным видом социальной информации являются знания) без непрерывной циркуляции в обществе значительно утрачивает свою практическую полезность. В то же время сами собственно знания неразрывно связаны с личностью человека. Если просто обезличенная информация - информационный ресурс - уменьшает неопределенность конкретных действий, то знания расширяют общие представления об окружающем мире, о том, как вести себя в нем. Далее, информационный ресурс предполагает обязательное существование коммуникативного процесса (интеллектуальной коммуникации). Благодаря этому индивидуальные мыслительные процессы становятся коллективными.

Свойства информационного ресурса:

• информационный ресурс - единственный из известных, который не убывает:
  
• в процессе использования информационного ресурса действует закон социального приравнивания субъектов информационного взаимодействия (коммуникации);
  
• информационный ресурс снижает уровень всех видов энтропии (физической, биологической, социальной)
  
• информационный ресурс образует социальную память
  

Новый тип экономики.

Причины и условия перехода к новому типу экономики.

Экономика в своем развитии со временем начинает испытывать все более возрастающее ограничение как ресурсного, так и институционального характера. Внешним проявлением таких ограничений, как правило, бывают скачки в ценах на сырьевые товары. Иным проявлением может быть напряженность на рынке труда. Приближение к ограничениям вызывает кризисную ситуацию и необходимость в серьезных социальных и институциональных нововведениях. Другой формой определения экономики является ее структура. Так, индустриальный тип экономики структурно состоит из трех основных технологических укладов, в которых доминируют: уголь, железнодорожный транспорт, машиностроение; сталь, электротехническое машиностроение, химия, автостроение; нефтехимическая промышленность, авиастроение. При этом все виды производства объединяются приблизительно одинаковым техническим уровнем, требованиями к качеству сырья, квалификации рабочей силы[13].

Для информационного общества характерен принципиально новый тип экономики, связанный с трансформацией ее по объективно существующим причинам.

Условия перехода к новому типу экономического развития

Внешними признаками такого перехода являются процессы:

• изменения в структуре валового внутреннего продукта (ВВП), отраженные в увеличении удельного веса третичных отраслей и росте объемов конечного продукта информационных технологий.
  
• возрастания информационной емкости отраслей в виде доли невещественных затрат в валовом выпуске (коэффициент софтизации экономики).
  
• увеличении удельного веса работников, занятых производством и обработкой информации, до половины и более всего самодеятельного населения страны за счет сокращения занятости в промышленных секторах.
  
• формирования глобальной телекоммуникационной сети общества.
  
• превышения суммарных затрат (в исчислении валового национального продукта) на чисто информационные отрасли.
  

Структура информационной экономики

В экономике современных развитых государств вырос мощный сектор или межотраслевой комплекс по производству информационного оборудования и товаров, предоставления различных информационных услуг. Отрасли, входящие в этот комплекс, классифицируются как отрасли высокой технологии с процентом занятых исследовательских и инженерных работников выше среднего в современных отраслях. Развитие этого комплекса и приводит к коренному изменению всего облика экономики.

Структура комплекса следующая:

Производство товаров

1. 
   Телекоммуникационное оборудование
   
2. Электронное конторское оборудование, медицинская, промышленная электроника и компьютерные системы.
   
3. Полупроводниковые приборы и компоненты.
   
4. Бытовая электроника
   

Услуги

5. 
   Телекоммуникационные услуги
   
6. Информационные и компьютерные услуги:
   

а) разработка пакетов стандартных программ

б) информационно-вычислительные услуги

в) профессиональные услуги (разработка, сопровождение, консультирование, обучение, ремонт, отладка информационных систем)

г) обслуживание на основе использования баз данных и поисковых систем

7. Предоставление различных бытовых услуг, в том числе в области досуга и развлечений.

Ядро информационной экономики составляет межотраслевой комплекс производства товаров и услуг. Внешний пояс составляют прежде всего различные профессиональные (юридические, медицинские, инженерные и др.) а также финансовые и другие услуги, образование, издательская деятельность, почта, телеграф. Эти сферы в какой-то части традиционны, но их структура и содержание заметно изменяется под воздействием ядра. Неинформационная экономика подвергается воздействию по всем факторам влияния и внедрения информационных технологий.

Рынок информационных товаров и услуг

В промышленно-развитых странах экономика представляет собой рынок (в смысле отношений спроса-предложения) четырех основных видов товаров: средств производства, капитала, рабочей силы и потребительских благ. Появление развитого (ПЯТОГО) рынка информационных товаров и услуг свидетельствует о трансформации индустриальной экономики в информационную.

На этом рынке в качестве товара обращается разнообразная научно-техническая, экономическая, управленческая информация, различные сообщения текущего характера. Специфичность рынка в том, что на нем обращаются, прежде всего, предметы интеллектуального труда, которые в отличие от обычных товаров имеют товаропроизводителя двойственного характера - непосредственного создателя оригинала и производителя копий. Создатель оригинала является его собственником и его право регулируется специальным законодательством по аналогии с авторским правом в науке, литературе, искусстве и т.д. Вопрос о распространении является более сложным, поскольку объективный закон неуничтожимости информационных ресурсов и социального приравнивания субъектов информационного взаимодействия, да и сам основополагающий принцип негэнтропийности информации нелегко (и иногда и невозможно) переложить на язык юриспруденции (права) или морали. Сегодня на мировом информационном рынке существует особый сектор - услуги по распространению бесплатных информационных продуктов, создатели которых по тем или иным причинам отказываются от денежной или другой компенсации. Появился также и новый, ранее не применявшийся способ расчетов: взаимные информационные услуги, принципы информационного взаимодействия, информационный бартер и т.д.