Geum.ru

Р. Кузич, заступник начальника головного управління економіки та інвестицій начальник Управління економіки капітального будівництва та енергозбереження Львівської обласної адміністрації

Вид материалаДокументы

Содержание


Блок перший.
Блок другий.
Безпосередня тема доповіді
Ми ж підводимо підсумки
Це недорого тому
Подобный материал:
Р. Кузич, заступник начальника головного управління економіки та інвестицій - начальник Управління економіки капітального будівництва та енергозбереження Львівської обласної адміністрації

Методологія та технології термомодернізації застарілого житлового фонду.

Головна мета доповіді акцент уваги на суті проблем, що виникають в наслідок бездумного «енергозбереження». Перш за все йдеться про нераціональне використання енергії на цілі опалення, наслідки пов’язані із руйнацією споруди (синдром хворого будинку), формування несприйнятливого внутрішнього середовища у приміщенні. На підставі власних досліджень та розробок Автор обґрунтовує необхідність відходу від техно кратичного підходу та зосередженні зусиль на комфорті тобто людині. Нові знання про оточуюче середовище дають нові підходи, нові матеріали та технології.. Економія енергоресурсів стає результатом зусиль спрямованих на досягнення комфорту. Часто це трошки незвично, бо нас вчили іншому, але при цьому це однозначно дешевше, екологічно безпечніше і значно дешевше.

Не відомо, що більше псує людей гроші чи їх відсутність. Так само і з енергозбереженням – сьогодні невідомо, що приносить більше проблем велике споживання чи бездумна «економія». Розвинені країни декларуючи на зовні шлях «економії» фактично займаються світовим економічним перерозподілом первинних ресурсів країн третього світу на власну користь. Не зупиняючись більш детально на енергетичній політиці G8 (навіть-G20) подивимось на їх результати та наслідки енергозбереження. Щодо результатів. Найбільш показово - питомий рівень споживання теплової енергії населенням (питома вага - 40% загального ресурсу). Розвинені і не розвинені країни на сьогодні це 1:3, але із урахуванням клімату максимум 1:1,5. Щодо наслідків - не все так однозначно. Бо якщо порахувати вартість інсталяції та відтерміновані у часі негативні наслідки (хворі будинки, поганий мікроклімат, зниження імунітету, рахунки від лікаря, тощо) визначити ціну питання буде вкрай важко. Можливо результат буде і не на користь країн розвинених.

Але, по факту все одно понад - 40% на «комуналку» це занадто багато. Отож тема енергозбереження для населення актуальна, але аналізуючи її слід чітко визначати початок, кінцеву мету та шлях. Реально : у розвинених країнах «надлишок» коштів, а в країнах третього світу їх хронічна нестача призвели до однакових наслідків - повної руйнації орієнтирів. Фактично це довело на практиці, що задекларований рух у напрямку енергозбереження це бізнес розвинених країн, який не передбачає економіки для країн третього світу і не може мати прийнятних результатів. Чому ?

Дорожчання енергоносіїв у світі логічно на перший план вивело проблему їх економії. З’явилось енергозбереження спочатку як напрямок, у подальшому як самодостатня ціль. З’явились і негативи, боротись з якими стає все важче, але висновок не зроблено і проблеми усугубляються. Отож поза межами бажання доцільно повернутись до початку і принципово задати питання відповіді на які здавалось давно існують і навіть не дискутуються. Знайдемо спільно відповідь лише на два питання :
  • Чому ми реально готові економити енергію ?
  • Чого хочемо досягти у енергозбереженні ?

Блок перший. Чому ми реально готові економити енергію ?

Вірна відповідь лише одна – щоб менше платити. І пов’язані питання у цьому блоці – економіка. Скільки потрібно заплатити вже, коли інвестовані гроші повернуться і повернуться чи взагалі. Питання економіки надзвичайно важливо і з точки зору технології, точніше якості, матеріалів та виконання робіт. Якщо матеріали не якісні, а роботи виконані не кваліфіковано (можливо дешево!) окупність а відповідно і доцільність будуть відсутні. Дорога енергія з альтернативних джерел не може бути джерелом економії. Якщо ж ми готові за це платити то лише тому, що хочемо жити у сприятливому для життя середовищі – простіше у комфорті.

Блок другий. Чого хочемо досягти у енергозбереженні ? Звичайна відповідь – збереження енергії. Але насправді людина егоїстична по суті тому хоче КОМФОРТУ і, за наявності відповідних статків, реально готова платити виключно лише за це. Бо якщо ми не маємо коштів : 100% ефективний шлях економії енергії - просто її не використовувати.

Відверта відповідь собі на попередні питання стає методологією раціонального використання різних форм енергії, у нашому прикладному випадку – енергозбереження. Питання чому у відомих питаннях потрібно відступати аж до методології не риторичне. Якщо ми визнаємо за будівлею «живий» статус, якщо ми починаємо враховувати нові знання про тонкі енергії, то і всі наші дії мають бути відповідними. Добре, що в нас не було достатньо коштів і ми серйозно не знищили наші оселі. Дехто правда приклався до вікон : економії тепла не отримав, рахунки не зменшились, правда має нагоду не «за дурно» поспілкуватись з лікарями на тему : чому люди такі кволі та нездорові ?

Безпосередня тема доповіді : термомодернізація застарілого житлового фонду, до якого, с точки зору комфорту та енергоефективності, практично відноситься весь наш житловий фонд. Для наочного прикладу (фільм Енергоєгоїст №3 «Квартира. Енергетична модернізація») реконструкція здійснена у багатоповерховий панельній будівлі. Основні принципи :
  • Досягнення енергетичного комфорту. Після термомодернізації (внутрішнє утеплення приміщення 80 мм теплошумоізоляційними плитами системи тепло-шумоізоляції «ЕКОТЕМП») людина у приміщенні відчуває (!) збільшення простору. Оптимізується кислотне середовище та стабілізується вологість (природні властивості гіпсу). Посилюється захист від проникаючих шумів (спеціальна технологія з застосуванням «акустичного заземлення») .
  • При реконструкції застосовуються виключно нейтральні екологічно чисті матеріали (медичний гіпс, скловолоконна сітка та ППС).
  • Заміна вікон на герметичні (збереження тепла на провітрюванні та захист від шуму) виконується одночасно із відновленням необхідних для життєдіяльності обсягів повітрообміну.
  • Приміщення забезпечується енергетично якісним повітрям з збереженням тепла, іонного та енергетичного складу (застосування децентралізованих систем вентиляції «ПРАНА» з високоефективним рекуператором який працює на зустрічних повітряних потоках).

За практичним експериментом : при використанні сучасних знань, матеріалів та технологій - двокімнатна квартира протягом 2-х робочих днів власними силами мешканців (!) може бути перетворена на комфортне житло. Вартість такого ремонту в межах 2000 євро, енергоспоживання зменшується щонайменше у тричі, досягається енергетичний комфорт. Ці та інші висновки випливають з фільму. Для людей практичних доступними є патенти та сертифікати, розрахунки та креслення.

На Львівщині 6 рік діє «Програма енергозбереження для населення на 2009-2011 роки» відповідно до якої населенню при отриманні кредиту на здійснення енергоощадних заходів з обласного бюджету компенсується 15% відсоткової ставки (на паливні котли на альтернативне до газу паливо - 20%).

Ми ж підводимо підсумки : чому це вдалось, чому це не дорого, чому гарантується результат ?

Вдається це тому, що все просте є геніальним і навпаки. Технології які використані на практиці є інноваційними (на сьогодні отримано 9 патентів та подано на захист 4 заявки у т.ч. 3 міжнародні), запатентованими, сертифікованими та виведеними на ринок. Слід зазначити, що за комплексом корисних властивостей – світові аналоги пропонованої продукції відсутні. Слід зазначити, що продукція і технології мають міжнародне визнання.

Це недорого тому, що у всіх елементах і на всіх етапах виготовлення застосовуються виключно природні матеріали, їх природні властивості, при цьому на найнижчому рівні оптимізовано енергетичні витрати та витрати робочої сили. Не має складних процесів, не використано жодної хімії та енергоємних продуктів.

Гарантований результат є наслідком досконалості технологічних процесів виготовлення продукції у заводських умовах.

Підсумки : на ринку України присутні технології та матеріали, які здатні забезпечити ефективне вирішення проблеми термомодернізації існуючого житлового фонду на засадах енергетичної сумісності (комфорту). Як це зробити тема розкрита на конференції по енергозбереженню. Проблема за коштами та організацією.