Утвержден на заседании кафедры

Вид материала

Содержание

Тематика семинарских занятий
Рекомендации для студентов
Методические рекомендации по изучению дисциплины
Словарь терминов
Модернизация истории –

Подобный материал:

1 2

ТЕМАТИКА СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

Общая литература

Actio nova. Сборник статей. М., 2000.

Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки. Под ред. И.С.Галкина. М. 1967-68. Т.1-2.

Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки. Под ред. И.С.Галкина. М. 1977.

Историография истории нового времени стран Европы и Америки. Под ред. И.П.Дементьева. М. 1990.

Историческая наука на пороге III тысячелетия (Материалы “круглого стола” молодых ученых) // Вестник ВГУ. 2000. №6. С.198-235.

Кантор Р.Е. Теоретические искания западных историков (заметки на полях книги Н.Берке) // ВИ. 1996. №8.

Романтическое течение в историографии ( I пол. XIX в.)

Доктрина цивилизации Ф.Гизо.
О.Тьерри - “отец” теории классовой борьбы.
Историческая концепция Л.Ранке.

Источники и литература:

Гизо Ф. История цивилизации в Европе. Изд. 2-е. Спб. 1864.

Гизо Ф. История Английской революции. Спб. 1868.

Гизо Ф. История цивилизации во Франции. М., 1903.

Тьерри О. Избранные произведения. М. 1937.

Тьерри О. История завоевания Англии норманнами. Ч.1-2. Спб.,1859-1868.

Тьерри О. История происхождения и успехов третьего сословия. М., 1899.

Ранке Л. Об эпохах новой истории. М. 1898.

Ранке Л. Критика новых историков. М.-Л., 1964.

Вайнштейн О.Л. Леопольд фон Ранке и современная буржуазная историография // Вайнштейн О.Л. К критике новейшей буржуазной историографии. М.-Л., 1961.

Возникновение германского антиковедения XVIII - первая половина XIX в. М., 1970.

Далин В.М. Люди и идеи. М., 1970.

Далин В.М. Политические идеи французской буржуазной историографии XIX века. М.-Л., 1949.

Далин В.М. Историки Франции XIX-XX веков. М., 1981.

Историки и история: Жизнь. Судьба. Творчество. Т.2. (О.Тьерри). Ставрополь,1997.

Плеханов Г.В. О.Тьерри и материалистическое понимание истории //

Плеханов Г.В. Сочинения. Т.8, М.-П., 1923.

Реизов Б.Г. Французская романтическая историография. Л., 1956.

Смоленский Н.И. О некоторых теоретико-методологических принципах исторической концепции Л.фон Ранке. Томск., 1963.

Федосова Е.И. Франсуа Гизо: историк и государственный деятель // ННИ. 1997. №2.

Федосова Е.И. Ф.Гизо во главе МИД Франции // ВИ. 1993. №10. С.136-144.

Позитивизм в исторической науке (II пол. XIX в.)

1. Концепция английской революции XVII в. в трудах С.Гардинера.

2. Историческая концепция К.Лампрехта.

3. Т.Н.Грановский - основатель российской медеевистики.

Источники

Гардинер С.Р. Первые Стюарты и Пуританская революция (1603-1660 гг.). Спб. 1896.

Грановский Т.Н. Лекции по истории средневековья. М., 1986.

Грановский Т. О современном состоянии и значении всеобщей истории // Журнал Министерства народного просвещения. 1852. №4. С.1-33.

Грановский Т.Н. Сочинения. М., 1856.

Лампрехт К. История германского народа. М. 1894-1896. Т. 1-3.

Бон Т.М. История культуры в Германии и России в трудах Карла Лампрехта и Павла Милюкова: сравнительный анализ. М., 1975.

Бузескул В.П. Всеобщая история и ее представители в России в XIX - начале XX в. Л., 1929

Вертинский Ч. Грановский и его время. М., 1897.

Виноградов К.Б. Очерки английской историографии нового и новейшего времени. Л., 1975.

Гутнова Е.В. Историография истории средних веков. М., 1985.

С.281-291.

Данилов А.И. Проблема аграрной истории раннего средневековья в немецкой историографии конца XIX - начала ХХ в. М., 1958.

Каменский З.А. Т.Н.Грановский. М., 1988.

Ключевский В.О. Памяти Т.Н.Грановского // Alma mater . 1996. №2.

Кучеренко Г.С. Французский позитивизм. М., 1975.

Креленко Н.С. Пуританская революция и английская общественная мысль XVII-XIX вв: исторический миф в контексте политической борьбы. Саратов, 1990.

Левандовский А.А. Т.Н.Грановский в русском общественном движении. М., 1989.

Малинин А.А. Старое и новое направление в исторической науке: Лампрехт и его оппоненты. М., 1900.

Новиков А.А. Мысли Лампрехта // ННИ. 1989. №4.

Очерки истории исторической науки в СССР. Т.1-2. М. 1960.

Патрушев А.И. Взлет и низвержение Карла Лампрехта (1856-1915) // ННИ. 1995. №4. С.179-193.

Станкевич А.В. Воспоминания о Грановском // Воспоминания о Грановском // Вестник Московского университета. Сер.8. История. 2001. №2. С.88-98.

Шубаев Н.А. Зарубежная историография. М., 1966.

Тимофей Николаевич Грановский. М., 1970.

Возникновение и развитие школы “Анналов”

1. М.Блок как историк.

2. Л.Февр - представитель школы “Анналов”.

3. Школа “Анналов” на современном этапе.

Источники и литература

Бахтин М.М. Творчество Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М., 1965.

Блок М. Апология истории или ремесло историка. М. 1973, 1986.

Блок М. Короли-чудотворцы. М., 1998.

Блок М. Странное поражение. М., 1999.

Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М.

Бродель Ф. Структуры повседневности: возможное и невероятное. М. 1986.

Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М. 1992.

Февр Л. Бои за историю. М. 1991.

Антропологическая история: Подходы и проблемы. Материалы российско-французского семинара. М., 2002.

Афанасьев Ю.Н. Историзм против эклектики (французская школа “Анналов” в современной буржуазной историографии). М. 1980.

Афанасьев Ю.Н. Вчера и сегодня французской “новой исторической науки” // Вопросы истории. 1984. №8.

Афанасьев Ю.С. Фернан Бродель и его видение истории // ННИ. 1985. №5.

Барг М.А. Проблемы социальной истории. М., 1973.

Гуревич А.Я. Исторический синтез и школа “Анналов”. М. 1993.

Гуревич А.Я. Уроки Люсьена Февра. М., 1996.

Гуревич А.Я. “Новая историческая наука” во Франции: достижения и трудности // История и историки. 1981. М., 1985.

Гуревич А.Я. Этнология и история в современной французской медеевистике // Советская этнография. 1984. №5.

Гуревич А.Я. Марк Блок и “Апология истории”. М., 1973.

Далин В.М. Историки Франции XIX-XX вв. М., 1981.

Кром М.М. Антропологический подход к изучению русского средневековья // Отечественная история. 1999. №6.

Куприянов А.И. Историческая антропология. Проблемы становления // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. Под ред. Г.А.Бордюгова. М. 1996. С.366-385.

Неретина С.С. Споры о главном. Дискуссия о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы “Анналов”// ВИ. 1994. №6.

Ревель Ж. История и социальные науки во Франции. На примере эволюции школы “Анналов” // ННИ. 1998. №5-6.

Репина Л.П. “Новая историческая наука” и социальная история. М., 1998.

Русская история: Проблемы менталитета: (Тезисы докладов научной конференции. Москва, 4-6 октября 1994). М. 1994.

Соколова М.Н. Историческая теория Фернана Броделя // Французский ежегодник. 1972. М., 1974.

Актуальные направления в современной исторической науке

1 занятие

1. Квантитативная история.

2. Микроистория.

3. “Женская” история.

Источники и литература

Адам и Ева. Альманах гендерной истории.

Вардиман Е. Женщина в древнем мире. М. 1990.

Гинзбург К. Образ шабаша ведьм и его истоки // Одиссей. Человек в истории. М., 1990.

Дин Э. Знаменитые женщины Библии. М. 1995.

Женщина в античном мире. Сб. статей. М. 1995.

Женщины в легендах и мифах / Пер. с англ. О.Перфильева. М., 1998.

Женщины и мужчины на пути к устойчивому развитию (опыт гендерного подхода). Сб. статей под общей редакцией Е.В.Никаноровой. М. 1997.

Иванов Л.Л. Замечательные женщины с древнейших времен до наших дней. Екатеринбург. 1992.

Львова Н. Государыня дома // Родина. 1996. №3.

Лабутина Т.Л. Ранние английские просветители о роли и месте женщин в обществе // ВИ. 1997. №6. С.14-27.

Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Русь и Рим. Правильно ли мы понимаем историю Европы и Азии? Т.1-2. М., 1997.

Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима. М., 1996.

Пио О. Из жизни римских императриц. М., 1991.

Пушкарева Н.Л. Частная жизнь русской женщины. М., 1977.

Пушкарева Н.Л. Женщины Древней Руси. М., 1992.

Пушкарева Н., Кулешов С. Весь мир под женским каблуком? // Родина. 1996. №3. С.15-17.

Симона де Бовуар. Второй пол. Спб., 1997.

Фоменко А.Т. Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии. М. 1990.

Фоменко А.Т. Критика традиционной хронологии античности и средневековья (какой сейчас век?) М., 1993.

ФоменкоА.Т., Носовский Д.В. Математическая хронология библейских событий. М., 1997.

Фоменко А.Т. Новая хронология Греции. Античность в средневековье. Т.1-2. М.,1999.

Фоменко А.Т. Реконструкция всеобщей истории (Новая хронология). М., 1999.

Фоменко А.Т. Статистическая хронология. М.,1990.

Фогель Р., Энгерман С. Время на кресте. Экономические проблемы американского негритянского рабства. Л., 1986.

Шабага И.Ю. Опыт исследования галльских панегириков количественными методами // ВДИ. 1993. №1. С.147.

Андреев А.Ю. Теория ошибок и ошибки теории А.Т.Фоменко.

Бородкин Л.И. Историческая информатика: этапы развития // ННИ. 1997. №1.

Бородкин Л.И. Квантитативная история в системе координат модернизма и постмодернизма // kleio.dcn-asu.ru/nni-quan.html

Гинзбург К. Микроистория: две-три вещи, которые я о ней знаю // Современные методы преподавания новейшей истории. М. 1996.

Гренди Э. Еще раз о микроистории // Казус: индивидуальное и уникальное в истории. М., 1997. С.291-302.

Кахк Ю.Ю., Ковальченко И.Д. Методологические проблемы применения количественных методов в исторических исследованиях // История СССР. 1974. №5.

Ковальченко И.Д. Информатика и вычислительная техника в источниковедении. Днепропетровск. 1998.

Ковальченко И.Д. Применение количественных методов в ЭВМ в исторических исследованиях // ВИ. 1984. №9.

Ковальченко И.Д., Сивачев Н.В. Структурализм и структурно-количественные методы в современной исторической науке // История СССР. 1976. №5.

Ковальченко И.Д., Бородкин Л.И. Современные методы анализа исторических источников с помощью ЭВМ. М., 1987.

Леви Дж. К вопросу о микроистории // Современные методы преподавания новейшей истории. М. 1996.

Ляшина Е.Э., Самовер Н.В. Русский юноша за границей: любовь к Отечеству как борьба со смертью // Actio nova. М., 2000.

Маргинализация исторической информатики // Информационный бюллетень Ассоциации “История и компьютер”. 1996. №18.

Математические методы в исследованиях по социально-экономической истории. М. 1975.

Математические методы в историко-экономических и историко-культурных исследованиях. М., 1977.

Медик Х. Микроистория // THESIS. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994. Т.2, Вып. 4, С.193-202.

Методологические проблемы исторической информатики и квантитативной истории // ННИ. 1997. №3.

Ревель Ж. Микроисторический анализ и конструирование социального // Одиссей. Человек в истории. М. 1996.

Федотова В.Г. Методология истории сегодня // ННИ. 1996. №6.

Щепкин Е. Микроистория как особое направление в современной западной историографии // Исторические записки. Вып. 6. М. 2000. С.213-215.

2 занятие

1. Историческая экология.

2. Историческая демография.

3. Устная история.

Источники и литература

Авербух М.С. Войны и народонаселение в докапиталистических обществах. М. 1970.

Кислый А.Е. Палеодемография и возможности моделирования структуры древнего населения // РА. 1995. №2. С.112.

Мордкевич В.Т. Степные экосистемы. Новосибирск, 1982.

Одум Ю. Основы экологии. М., 1975.

Олдак П.Г. Колокол тревоги. 1990.

Проблемы исторической демографии и исторической географии центрального Черноземья и запада России. Липецк, 1998.

Самаркин В.В. Историческая демография западноевропейского средневековья // ВИ. №2. 1977. С.187-192.

Серия статей: Древний мир: проблемы экологии // ВДИ. 1992. №2; 1995. №1-4; 1996. №1-4; 1997. №2.

Сидоренко А.В. Общие методы изучения истории современных экосистем. М., 1979.

Урланис Б.Ц. Войны и народонаселение Европы. М., 1960.

Федоров Е.К. Взаимодействие общества и природы. Л., 1972.

Федоров Е.К. Экологический кризис и социальный прогресс. Л.,1977.

Хансен М. Демография и демократия. 1986.

Шнайдер Б. Неизвестная война // ВИ. 1995. №1. С.104-113.

Бондарев Л.Г. Историческая экология // Земля и Вселенная. 1994. №3. С.28-35.

Историческая демография: проблемы, суждения, задачи. М., 1989.

Ильина Т.А. Устное воспоминание как исторический источник // Советские архивы. 1973. №2.

Лурье Л.Л. Устная история и народная история // BIOS. 1990. №1. С.9-21.Новосельский С.Д. Демография и статистика. М. 1978.

Осколкова О.Б. Современные демографические тенденции. М. 1984.

Салларес Р. Экология древнего мира: проблемы и подходы // ВДИ. 1995. №3.

С. 80-102.

Урсу Д.П. Методологические проблемы устной истории // Источниковедение отечественной истории. 1989. С.3-32.

Федосова В.Н. Развитие современной палеодемографии // РА. 1994. №1, №3.

Хубова Д.Н. Устная история “VERBA VOLANT...?”. М., 1997.

Шелестов Д.К. Историческая демография. М., 1987.

Шелестов Д.К. Демография: история и современность. М., 1982.

Дополнительные темы для докладов по

историографии зарубежной истории

Сыма Цзянь - историк древнего Китая.

Вяткин Р.В. Изучение научного наследия Сыма Цзяня // ВДИ. 1993.

№1

Сыма Цзянь. Исторические записки. М., 1986.

Кроль Ю.Л. Сыма Цзянь - историк. М., 1970.

Сыма Цзянь. Избранное. М., 1956.

Фукидид - основатель критического направления в античной историографии.

Фукидид. История. М.,1999.

Лурье С. История античной общественной мысли. М.-Л.,1929.

Немировский А.И. Рождение Клио: у истоков исторической мысли

Воронеж, 1986

.

3. Византийский историк Лев Диакон.

Лев Диакон. История. М.,1988.

Аверинцев С.С. Поэтика ранневизантийской литературы. М., 1977.

Курбатов И.В. Ранневизантийские портреты. К истории

общественно-политической мысли. Л., 1991.

4. Историческая концепция Прокопия Кесарийского.

Прокопий Кесарийский. Война с персами. М., 1968.

Прокопий Кесарийский. История войны с готами. М., 1950.

5. Иордан как историк.

Иордан. О происхождении и деяниях гетов. Спб., 2001.

6. Агафий Миринейский и его исторические произведения.

Агафий Миринейский. О царствовании Юстиниана. М.-Л.,1953.

7. Византийский историк Феофилат Симокатта.

Феофилат Симокатта. История. М., 1957.

8. Н.Макиавелли - историк эпохи Возрождения.

Макиавелли Н. История Флоренции. М.,1989.

Макиавелли Н. Избранные сочинения. М., 1982.

Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия.

Ростов-на- Дону,1998.

Алексеев А.С. Макиавелли как политический мыслитель. М., 1880.

Баткин Л.М. Макиавелли // Вопросы философии. 1977. №12. С.105-

119.

Темнов Е.И. Макиавелли. М., 1979.

9. Вольтер как историк.

Вольтер. Статьи и материалы. М.-Л., 1948.

Вольтер. История Карла XII , короля Швеции и Петра Великого,

императора России. Спб.,1999.

Вольтер. Собрание сочинений. М., 1998.

Артамонов С.Д. Вольтер и его век. М., 1980.

Акимова А.А. Вольтер. М., 1970.

Кузнецов В.Н. Мировоззрение Вольтера. М., 1980.

Шахов А.А. Вольтер и его время. Спб, 1989.

10. Ж.Ж.Руссо и идея народовластия.

Руссо Ж.-Ж. Сочинения. М., 1908.

Руссо Ж.-Ж. О причине неравенства. Спб., 1907.

Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969.

Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. М., 1998.

Веруман И. Жан-Жак Руссо. М., 1958.

Двордцов А.Т. Жан-Жак Руссо. М., 1980

11. Ш.Монтескье - историк эпохи Просвещения.

Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.

Монтескье Ш.Л. О духе законов. М.,. 1999.

Азаркин Н.М. Монтескье - политический мыслитель эпохи

Просвещения// Историко-правовые исследования: проблемы и

перспективы. М., 1982. С.45-53

Артамонов С. Шарль Монтескье и его философский роман. М., 1956.

Баскин М.П. Монтескье. М., 1965.

Горбунов А. “Муж бессмертный”: к 300-летию со дня рождения

французского просветителя Монтескье // Библиотекарь. 1989.

№2.С.55-56.

Носков Б.В. К вопросу о взглядах Ш.Монтескье на народ и

государство // ННИ. 1986. Вып.11. С.23-39.

12. М.С.Куторга - основатель отечественной школы антиковедения.

Куторга М.С. Об историческом развитии понятия истории от

древнейшей эпохи на Востоке до нашего времени // ЖМНП. 1868.

№2-4.

Куторга М.С. Исторические очерки // Современник. 1850. №2.

Алпатов М.А. Мировоззрение М.С.Куторги и его концепция истории

Древней Греции // ВДИ. 1955. №3.С.179-181.

Мадиссон Ю. Молодой Куторга // Ученые записки Тартусского

государственного университета. Труды историко-филологического

факультета. 1956. Вып.43.

13. В.В.Бауэр - основатель отечественной школы изучения нового времени.

Лекции по новой истории профессора В.В.Бауэра. Т.1-2. Спб. 1886-

1888.

Бузескул В.П. Всеобщая история и ее представители в России в XIX -

начале XX в. Л.1929.

14. Сеньобос как историк.

Сеньобос Ш. Политическая история современной Европы. Спб.,

1898.

15. Историческая концепция Ж.Жореса.

Социалистическая история / Под ред. Ж.Жореса. Спб., 1908.

16. Историческая концепция М.Вебера.

Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранные

сочинения. М.,1994.

Давыдов Ю.Н. Вебер и новая картина мира // ВИ. 1994. №6. С.29-

41.

Жук С.И. Макс Вебер и социальная история // ВИ. 1992. №2/3.

Моммзен В. Макс Вебер и историческая наука // ННИ. 1990. №4.

Смоленский Н.И. К критике концепции Макса Вебера о природе

исторического познания // ННИ. 1985. №3. С.30-42.

Патрушев А.И. Проблемы и значение творческого наследия М.Вебера

// ННИ. 2000. №6.

17. Жизнь и творчество Е.В.Тарле.

Тарле Е.В. Сочинения. Т.1-12. М., 1957-62.

Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. М., 1992.

Каганович Б.С. Е.В.Тарле и А.Д.Люблинская // Деятели русской науки

XIX - ХХ вв.Вып. 2. Спб.2000. С.185-202.

Белозерская Л.Е. Так было // Вестник Академии Наук СССР. 1989.

№9.

Чапкевич С.И. Страницы биографии академика Е.В.Тарле // ННИ.

1990. №4. С.37-55.

Каганович Б.С. К биографии Е.В.Тарле // Отечественная история.

1993. №4.

Дунаевский В.А., Чапкевич Е.И. Тарле и литература // ННИ. 1986.

№5.

Баженов В.В. Биографический метод в научном творчестве

академика Е.В.Тарле // История и историки. М., 1973.

Чапкевич Е.И. Страницы биографии академика Е.В.Тарле // ННИ.

1990. №4.

Чапкевич Е.И. Евгений Викторович Тарле. М., 1977.

Шеин И.А. Научное исследование Е.В.Тарле: история одной

публикации // Отечественные архивы. 2000. №5.

18. Жизнь и творчество Н.И.Кареева.

Кареев Н.И. Крестьяне и крестьянский вопрос во Франции в

последней четверти XVIII в. М., 1879.

Кареев Н.И. История Западной Европы в новое время.Т.1-6. Спб.,

1892.

Кареев Н.И. Историки Французской революции. Т.1. Л.,1924.

Кареев Н.И. Главные обобщения всемирной истории. Спб.,1903

Васильевский В.П. Кареев Н.И. - историк нового времени // ННИ.

1992. №4.

Дунаевский В.А. Прожитое и пережитое // ННИ. 1991. №6. С.24-

35.

Золотарев В.Н. Николай Иванович Кареев (1850-1931) // ННИ.

1992. №4.

Лаптева Л.П. Кареев Н.И. и его связи с чешскими учеными //

Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1999. №2

19. В.П.Волгин и его исследования истории Франции.

Волгин В.П. Французский утопический социализм. М., 1979.

Манфред А.З. К восьмидесятилетию В.П.Волгина // ННИ. 1959. №4.

20. М.И.Ростовцев - историк античности.

Бонгард-Левин Г.М. Индийское путешествие М.И.Ростовцева

//ВДИ. 1995. №3.

Хайнен Х. Эллинистический Египет в трудах М.И.Ростовцева //

ВДИ. 1992. №2.

21. Проблемы современной археологии.

Аникович М.В. Три уровня археологического исследования или три

ступени исторического познания? // СА. 1988. №1.

Батилов В.А., Лооне Э.Н. Об уровнях исследования и познавательных

задачах археологии // СА. 1985. №3.

Генинг В.Ф. Проблема построения функциональной археологической

теории // СА. 1992. №1.

Генинг В.Ф. Археология - целостная научная система или

“дилетантские вылазки” и “полуфабрикат знания”?// СА. 1989.

№3.

Гудим-Левкович Л.Н. Методологические проблемы типологического

метода в археологии // РА. 1994. №2. С.71

Гуляев В.И., Беляев Л.А. О современном состоянии археологии в

России // РА. 1995. №3. С.97

Гражданников Е.Д. Метод построения системной классификации

наук. Новосибирск, 1987.

Захарук Ю.Н. Археология: наука историческая или

источниковедческая? // СА. 1989. №3.

Клейн Л.С. О предмете археологии // СА. 1986. №3.

Клейн Л.С. Методологическая природа археологии // РА. 1992. №4.

Клейн Л.С. В защиту “чистой археологии” // СА. 1991. №2.

Смирнов А.С. Сохранение археологического наследия России.

История и проблема // РА. 2002. №4.

Сорокина И.А. Полевая археология России на современном этапе:

итоги и перспективы // РА. 2002. №4.

22. История и социология.

Миронов Б.Н. Историк и социология. Л., 1984.

Дробижева Л.М. История и социология. М., 1941.

Кон И.С. История и социология // ВФ. 1970. №8. С.79-90.

Кон И.С. История в системе общественных наук // Философия и

методология истории. М., 1977. С.5-36.

Лащук П.П. Введение в историческую социологию. М., 1977.

23. Интернет в работе историка.

Аникеев И.А. Покасов В.Ф.Историческая информатика в России и за

рубежом // ННИ. 2002. №1.

Бородкин Л.И., Владимиров В.Н., Гарскова И.М. Азбука Interneta.

Адреса в Internet // ННИ. 1999. №1.

Бородкин Л.И., Владимиров В.Н., Гарскова И.М.Новые тенденции

развития исторической информатики // ННИ. 2003. №1.

Бородкин Л.И., Гарскова И.М. Азбука Интернета // ННИ. 1999. №1.

С.229-234.

Бородкин Л.И. Историческая информатика: этапы развития //

ННИ. 1997. №1. С.3-22.

Бородкин Л.И. Материалы по истории США в Интернете // ННИ.

1999. №3. С.216-220.

Бородкин Л.И. Поиск в Интернет: История // ННИ. 1999. №2.

С.183-192.

Карпов С.П. Историческое образование: размышления о путях

развития // ННИ. 2000. №2. С.21-27.

24. Социальная психология и история.

Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1979.

Основы социального психоанализа. М., 1996.

Кузнец А.А.О социальном психоанализе // Вопросы философии. 1998.

№3.

Попов В.Д. Социальный психоанализ в России: проблемы и

перспективы // Вопросы философии. 1998. №12.

25. Академик С.Д.Сказкин.

Сказкин С.Д. Очерки по истории западноевропейского крестьянства

в средние века. М., 1968.

Гутнова Е.В. Академик Сергей Данилович Сказкин (1890-1973) //

ННИ. 1993. №2. С.145-163.

26. Мироцелостный подход в истории.

Панарин А.С. Евразийский проект в миросистемном контексте //

Восток. 1995. №2. С.66-79.

Чешков М.А. Мироцелостность и история // ВИ. 1995. №2. С.27-

43.

Франк А.Г. Смещение мировых центров с Востока на Запад //

Латинская Америка. 1993. №2.

27. Цивилизационный подход в истории.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. 1994. №1.

Барг М.А. Цивилизационный подход к истории // Философия

истории в России. Хрестоматия. М.,1996.

Барг М.А. Категория “цивилизации” как метод сравнительно-

исторического исследования: человеческое измерение // История

СССР. 1991. №5. С.70-86.

Дискуссия вокруг цивилизационной модели. С.Хантингтон отвечает

оппонентам // Полис. 1994. №1.

Хачатурян В.Г. Теория цивилизаций в русской исторической мысли //

ННИ. 1995. №5. С.5-48.

Гринин А.В. Формации и цивилизация // Философия и общество.

1998. №5.

Цивилизационный подход к истории. Проблемы и перспективы

развития. Тезисы межвузовской научно-практической конференции.

Воронеж, 1994.

Искандеров Л. Историческая наука на пороге ХХI века // ВИ. 1996.

№4. С.3-31.

Историко-политическая дискуссия по поводу статьи

С.Хантингтона “Столкновение цивилизаций” // Полис. 1995. №1.

Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы

исторических исследований // ННИ. 1995. №1. С.25-33.

Сайко Э.В. Методологические аспекты скандального подхода к

изучению цивилизаций как явлению всемирно-исторического поодхода

// Цивилизации. Т.2. М., 1993.

Хачатурян В. Теория цивилизаций в русской исторической мысли //

ННИ. 1995. №5. С.8-18

Цивилизационная модель международных отношений и ее амплиции

// Полис. 1994. №2.

Черняк Е.Б. Цивилизации и революции // ННИ. 1993. №4. С.57-74.

27. Локальная история.

Бокки В. Методы изучения истории городов // ННИ. 1999. №1.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СТУДЕНТОВ

ПО ПОДГОТОВКЕ К СЕМИНАРСКИМ ЗАНЯТИЯМ

Курс историографии зарубежной истории призван обобщить знания студентов, полученные в течение четырех лет обучения, и подвести под ними теоретическую базу. Поэтому изучение историографии предполагает значительный объем самостоятельной работы студентов.

При подготовке к семинарским занятиям, посвященным различным течениям в исторической науке XIX - ХХ века, студентам необходимо познакомиться с работами зарубежных историков и охарактеризовать их вклад в развитие науки. Прежде всего, студенты должны осветить особенности социально-экономической ситуации в мире и стране, повлиявшие на творчество того или иного историка, вскрыть влияние господствующих в то время философских течений на формирование его мировоззрения.

Далее необходимо дать анализ источниковой базы исследования, методологии и методов изучения источников ученым, остановиться на тематике и проблематике, конкретных выводах, сделанных в его трудах. Чтобы определить место данного исследователя в истории развития науки в целом стоит оценить его деятельность в качестве преподавателя, главы научной школы или направления.

При анализе актуальных направлений современной историографии отдельно необходимо остановиться на причинах и предпосылках возникновения этих направлений, обозначить ученых, которых мы можем отнести к этим направлениям, и их труды, выделить специфику данных направлений, указать сильные и слабые стороны исследований в рамках отдельных направлений. Вполне уместно дать прогноз относительно дальнейшего развития того или иного направления.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ДИСЦИПЛИНЫ

ДЛЯ СТУДЕНТОВ

При самостоятельном изучении дисциплины «Историография зарубежной истории» необходимо, чтобы у студента сложилось четкое представление о периодах развития нашей науки.

При характеристике того или иного течения студент должен уметь сформулировать достижения этой методологии по сравнению с предшествующей, а также ее слабые стороны.

Хорошее знакомство с курсом предполагает умение студента выделить особенности национальных историографий ведущих европейских стран и США на разных этапах развития. Студент должен представлять себе основную тематику и проблематику исторических исследований в данных странах в различные периоды.

Необходимо получить представление об уровне развития в нашей стране исторических исследований в области зарубежной истории, уметь сравнить достижения отечественных историков с успехами их зарубежных коллег.

Особо следует обратить внимание на деятельность крупнейших представителей отдельных направлений и школ национальных историографий, знать тематику и названия их основных трудов.

Студент должен также иметь представление о новых направлениях в исторической науке, которые являются актуальными на сегодняшний день.

Знакомство с курсом «Историография зарубежной истории» предполагает четкое знание основных понятий, изложенных в прилагаемом словаре.

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ

Гиперкритицизм – отрицание всякой достоверности источника.

Методология истории – дисциплина, изучающая природу, принципы и методы исторического познания.

Модернизация истории – перенесение понятий и оценок, применяемых к более поздним эпохам, на качественно отличные отних явления и события прошлого, ведущее к искажению исторической действительности.

Направление – более узкое, чем течение объединение историков на основе общности тематики исследований, либо источниковой базы, либо используемых методов.

Презентизм – направление в историографии, утверждающее неразрывную связь истории и современности, обусловленность всего процесса исторического исследования влиянием современности.

Провиденциализм – представление, согласно которому, весь ход истории определяется Богом, является осуществлением заранее предусмотренного божественного плана.

Прагматизм – подход, рассматривающий значение истории с точки зрения ее практического применения, отождествляет историческую истину с полезностью, выгодностью.

Релятивизм – отрицание возможности выявить закономерности в историческом развитии.

Семиотика – направление в теории культуры, рассматривающее культуру как знаковую систему, где каждый аспект человеческой деятельности представляет из себя «знак».

Течение – широкое, аморфное объединение историков на основе общей методологии.

Тотальная история - история жизнедеятельности людей в конкретном пространственно-временном промежутке, рассматриваемая историком со всех доступных ему аспектов.

Школа – объединение историков вокруг одного университета или крупного ученого.

Blog

Учебно-методический комплекс по дисциплине «Историография зарубежной истории» для специальности 050401. 65 «история» Утвержден на заседании кафедры

Содержание