Материалы предоставлены интернет проектом www mydisser

Вид материала

Подобный материал:

Материалы предоставлены интернет - проектом www.mydisser.com®

Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок

Содержание

Введение ... 4

Глава первая. Формирование исторических взглядов и социально-политических позиций В.В. Бирюковича...25

§ 1. Детство. Годы учения в гимназии и университете...25

§ 2. Замысел, подготовка и защита историком докторской диссертации

«Французский абсолютизм и финансисты в XVII веке»...33

§ 3. Время «взлета» и «падения» ученого: заведование сектором новейшей

истории ИИ АН СССР, дело «Штейна-Бирюковича»...49

Глава вторая. Историко-методологические взгляды

В.В. Бирюковича...73

§ 1. Общая характеристика научного наследия В.В. Бирюковича...73

§ 2. Теоретико-методологические основы исторической

концепции ученого...89

§ 3. Проблемы эпохи феодализма в освещении исследователя...98

Глава третья. Концепция абсолютной монархии

В.В. Бирюковича...114

§ 1. Проблемы абсолютизма в освещении В.В.Бирюковича...117

§ 2. В.В.Бирюкович о социальной опоре французского абсолютизма...127

§ 3. Финансисты и абсолютная монархия в понимании историка...138

Глава четвертая. Народные восстания начала XVII века во Франции в

освещении В.В. Бирюковича...146

§ 1. Обзор работ В.В. Бирюковича о народных движениях во

Франции первой половины XVII в. и их источниковая база...147

§ 2. Историк о народных восстаниях во Франции первой трети XVII в...155

§ 3. Приоритет В.В. Бирюковича в изучении народных восстаний

во Франции начала XVII в...168

Заключение...175

Список использованных источников и литературы...180

ВВЕДЕНИЕ

Любая наука слагается из результатов исследований ученых. Их творческое наследие дает представление о путях развития научных школ и направлений, составляет историю науки. В конце XIX — начале XX вв. в России сложилось несколько исследовательских школ в области истории нового времени стран Запада. Одной из них была петербургская школа по новистике1, основателем и руководителем которой был Николай Иванович Кареев (1850-1931). Он воспитал целую плеяду учеников, насчитывающую около трех десятков имен. Среди них А.М.Ону, В.А.Бутенко, Я.М.Захер, В.В.Бирюкович, П.П.Митрофанов, И.Л.Попов-Ленский, Е.Н.Петров, П.П.Щеголев и другие. Только троим -В.А.Бутенко2, Я.М.Захеру3, В.В.Бирюковичу4 - посвящены объемные статьи. Их имена лишь начинают выходить из небытия. Между тем научное наследие этих историков оставило неповторимый отпечаток в раз-

1 Петербургская школа всеобщей истории Н.И.Кареева стала преемницей «русской исторической школы», ее «дочерней школой». См.: Мягков Г.П. Научное сообщество в исторической науке. - Казань. - 2000.

2 Золотарев В.П. Вадим Аполлонович Бутенко // Новая и новейшая история (Далее сокращенно: ННИ). - 1996. - № 6. - С. 170-189; Клестова С.Л. Историческая концепция В.А.Бутенко. - Авт. канд. дисс. - Казань. - 2000.

3 Золотарев В.П. Яков Михайлович Захер // ННИ. - 1993. - № 4. - С. 180-204.

4 Золотарев В.П., Зезегова О.И. Владимир Владимирович Бирюкович // ННИ. - 2001. - № 6. - С. 171-189. Идею написания статьи о В.В.Бирюковиче еще в 1999 г. поддержал его коллега по Институту истории академик Г.Н.Севостьянов. В письме В.П.Золотареву он отмечал: «Вы заняты подготовкой очерка об историке В.В.Бирюковиче. Замечательно. Я лично знал его. Он достоин, чтобы его вспомнили добрым словом» (Письмо акад. Г.Н.Севостьянова проф. В.П.Золотареву от 14.04.1999 // Личный архив В.П.Золотарева). После выхода статьи в журнале «Новая и новейшая история» И.А.Белявская в письме дала свой отзыв: «Искренне благодарна Вам за прекрасную статью о Владимире Владимировиче и за теплые слова, отметившие мое скромное участие в этой работе. Начала читать «Портрет...» с душевным трепетом и теперь могу сказать, что статья мне понравилась. Зная все трудности с нехваткой материала, пропажей фонда В.В.Б. в Рукописном отделе Института Российской истории и т.д., еще раз хочу сказать, что авторы написали хорошую и интересную работу. Так же оценили статью и те, кто успел прочитать и мне позвонить, в том числе и Г.Н.Севостьянов. Он - один из оставшихся 4-5 человек, которые знали Вл. Вл. по работе с ним в секторе новейшей истории Академии из сотрудников секторов средних веков и новой истории, увы, уже никого нет. Григорий Николаевич мне сказал, что предполагается издание еще одного тома «Портреты историков» и в него намечен теперь и Бирюкович. Благодаря Вашей работе историк Бирюкович, действительно, вышел из тени, и я бесконечно Вам за это благодарна». (Письмо д.и.н. И.А.Белявской проф. В.П.Золотареву от 14.01.2002 г. - С. 1-2 // Там же).

витии отечественной исторической науки. Эти имена должны быть "вписаны" в российскую историографию.

Диссертационное исследование посвящено жизни, научной, педагогической и общественной деятельности доктора исторических наук, профессора, начальника кафедры всеобщей истории Военно-политической академии им. В.И.Ленина, старшего научного сотрудника Института истории Академии наук СССР Владимира Владимировича Бирюковича (1893 - 1954), а также выяснению исторической концепции ученого, научной проблематики и теоретико-методологических оснований его работ. Ему по неволе было суждено стать связующим звеном между «старой» буржуазной и «новой» марксистской школами. Представляется актуальным рассмотрение эволюции воззрений ученых, научное становление которых происходило в дореволюционной России в рамках различных научных школ, но основная часть жизни и творчества пришлась на время монизма марксистской теории. Интерес вызывает также проблема преемственности и разрыва с традициями прежних научных сообществ в творчестве историков того поколения. Эта проблема демонстрируется на примере научной деятельности В.В.Бирюковича. Все вышеперечисленные аспекты вместе взятые и стали предметом нашего исследования.

Хронологические рамки исследования охватывают первую половину XX в. Время жизни и творчества В.В.Бирюковича совпадает с периодом, когда традиции дореволюционных научных сообществ стали вытесняться марксистско-ленинской школой. Несмотря на то, что В.В.Бирюкович являлся одним из последних представителей школы Н.И.Кареева, ему было суждено стать связующим звеном между старой и новой исторической наукой. Как последователь «петербургской школы» В.В.Бирюкович во всех своих работах использовал технологию исследования Н.И.Кареева: опора на первоисточники и прежде всего на неопубликованные документы. В.В.Бирюковичу было присуще творческое мышление, несмотря на сложности он, не боясь вступать в дискуссии, всегда отстаивал свою точку зрения, которая основывалась на материале достоверных источников и не всегда могла совпадать со взглядами коллег. Работы В.В.Бирюковича затрагивали проблемы современности, отвечая требованиям времени. Приведем несколько примеров. В 1923 г. В.В.Бирюкович опубликовал статью, посвященную актуальной

проблеме Первой мировой войны, а именно виновности России в ее развязывании, и показал надуманность подобных обвинений. В 1920 - 30-е гг. обратился к приоритетной в те годы разработке народных восстаний. В годы Второй мировой войны подготовил сборник документов Великой отечественной войны. Важнейшей чертой творческой лаборатории Н.И.Кареева и его учеников, в том числе и В.В.Бирюковича, был ясный, меткий и точный язык написания исследовательских работ. Но время требовало изменения методологических взглядов. В.В.Бирюкович постепенно переходит на марксистские позиции познания истории, но в то же время не порывает окончательно с прежними воззрениями.

Анализ литературы свидетельствует, что имя В.В.Бирюковича не упоминалось в справочных изданиях, о нем не было написано исследовательских статей, его научное наследие было не учтено и, разумеется, не изучено. Впервые имя В.В.Бирюковича было упомянуто О.Л. Вайн-штейном в 1940 г. В этом учебнике по историографии средних веков говорится: «Более крупные по размерам статьи по истории средних веков помещаются в «Исторических записках»... Особенного внимания заслуживают помещенные в кн. 3 (1938 г.) этого издания статьи В.В.Бирюковича «Французские финансисты в политической борьбе в 1622—1624 гг.» и С.И.Архангельского «Вступление в борьбу сельских масс в начале английской революции»5. В статьях Е.А.Косминского отмечается, что со второй половины 1930-х — начала 40-х гг. «наибольшее внимание советских медиевистов привлекали вопросы социальной характеристики абсолютизма, особенно в его классическом французском варианте». Среди авторов, разрабатывающих эту проблему, названы Б.Ф.Поршнев, С.Д.Сказкин, В.В.Бирюкович, З.В.Мосина6. Отрывочные оценки деятельности В.В.Бирюковича появились через двадцать лет в 1960 — 70-х гг. в трех историографических исследованиях — "Очерки истории исторической науки в СССР"7, "История советской медиевистики"

5 Вайнштейн О.Л. Историография средних веков в связи с развитием исторической мысли от начала средних веков до наших дней. - М.-Л., 1940. - С. 361.

6 Косминский Е.А. Изучение истории Средних веков за 25 лет// Двадцать пять лет исторической науке в СССР. М., 1942; Он же. Изучение истории западного средневековья // Вестник АН СССР. 1945. №10-11. С. 59; Он же. Основные проблемы западноевропейского феодализма в советской исторической науке // Косминский Е.А. Проблемы английского феодализма и историографии средних веков. М, 1963. С. 231

7 Очерки истории исторической науки в СССР. - Т. 3. — М., 1963.

О.Л.Вайнштейна и "Советская историография новой истории стран Запада (1917 - 1941)" В.А.Дунаевского9. В "Очерках истории исторической науки в СССР" были найдены следующие сведения: "Учениками Н.И.Кареева являлись видные историки Э.Д.Гримм, А.М.Ону, П.П. Митрофанов, В.А.Бутенко, работавшие в разных областях новой истории. К числу его учеников относятся также И.Л.Попов-Ленский, В.В.Бирюкович, Я.М.Захер, деятельность которых развернулась в основном после Октябрьской революции"10. В монографии О.Л. Вайн-штейна говорится об участии В.В.Бирюковича в дискуссии по проблеме абсолютизма11, по поводу статей Б.Ф.Поршнева12, о приоритете историка в освещении народных движений XVII в.13 В работе В.А.Дунаевского были почерпнуты сведения о научной и педагогической деятельности В.В.Бирюковича в 1920-е гг.14 В очерке о Военно-политической академии им. Ленина15, опубликованном в связи с 50-летним юбилеем этого военного вуза, пишется о работе В.В.Бирюковича в его стенах.

Представляют интерес рецензии на труды В.В.Бирюковича и на издания, редактором которых он являлся: сборник этюдов "Из далекого и близкого прошлого"16, "Новую историю (1640 - 1789)"17, энциклопедическое издание "Франция и ее владения"18, III том "Всемирной истории".

8 Вайнштейн О.Л. Историография советской медиевистики. 1917-1966. -Л., 1968.

9 Дунаевский В.А. Советская историография новой истории стран Запада (1917-1941). -М, 1974.

10 Очерки истории исторической науки в СССР. - Т.З. - М., 1963. - С. 485.

11 Вайнштейн О.Л. Историография советской медиевистики. 1917-1966. -Л., 1968. -С.151.

12 Там же. С. 177-178.

13 Там же. С. 154.

14 Дунаевский В.А. Советская историография новой истории стран Запада (1917-1941). -М, 1974.-С. 375.

15 Академия им. Ленина: исторический очерк о Военно-политической орденов Ленина и Октябрьской революции, краснознаменной академии им. В.И. Ленина. - М., 1980.

16 Матвеева-Леман А. // Анналы. - 1924. - № 4. - С. 309 - 311. - Рец. на кн.: Из близкого и далекого прошлого. - М, 1923.

17 Галкин И. Учебное пособие по новой истории // Большевик. - 1952. - № 8. - С. 69 - 76. - Рец. на кн.: Новая история 1640-1789 / Под ред. В.В. Бирюковича, Б.Ф. Поршнева, С.Д. Сказкина. - Т.1. - М., 1951; Сиводедов Г.Т. Учебное пособие по новой истории // Вестник высшей школы. -1952. - № 3. - С. 57-60. - Рец. на кн.: То же; Попов Б.С., Руденко Б.Т., Рыжова В.П. // ВИ. - 1952. - № 8. - С. 95 - 102. - Рец. на кн.: То же.

18 Тащиев Г. // Вечерняя Москва. - 17.01. 1949. - Рец. на кн.: Франция и ее владения. -М.: Советская энциклопедия, 1948.

Рецензии на работы В.В.Бирюковича дали возможность установить, как оценивались современниками труды историка. Первая по времени — это библиографическая статья А.Матвеевой-Леман по поводу выхода сборника этюдов "Из далекого и близкого прошлого", где в трех строках В.В.Бирюкович упоминается как автор исследования творчества Мельхиора Гримма. А.Матвеева-Леман отметила: «В.В.Бирюкович останавливается на философско-историческом мировоззрении Мельхиора Гримма»19. Три рецензии вызвало учебное пособие по новой истории, редактором которого был В.В.Бирюкович. Авторы статей отмечали успехи и недочеты учебника. В 1959 г. была опубликована рецензия не-скольких авторов на третий том "Всемирной истории" , в котором теоретическое "Введение" было написано В.В.Бирюковичем.

Особое внимание в диссертации уделено рецензии В.Николаева и А.Дмитриева на книгу Б.Е.Штейна "Буржуазные фальсификаторы истории (1919-1939)"21, которая повлекла за собой неблагоприятные последствия для автора и ее ответственного редактора В.В.Бирюковича. Б.Е.Штейна авторы рецензии упрекают в том, что он «попадает под влияние ложных концепций различных буржуазных политических деятелей, по существу, сам становится на позиции буржуазной историографии»22. В аргументацию надуманности подобных обвинений нами были дополнительно привлечены другие работы Б.Е.Штейна, вошедшие в интересующую нас книгу23 и положительные отзывы на них24.

19 Матвеева-Леман А. // Анналы. - 1924. - № 4. - С. 310. - Рец. на кн.: Из далекого и близкого прошлого. - М, 1923.

20 Ефимов Г.В., Люблинская А.Д., Мавродин В.В. // ВИ. - 1959. - № 6. - С. 136-150. - Рец. на кн.: Всемирная история. - Т. 3. - М, 1957; Голдобин A.M., Гольдберг Д.И., Люстерник Е.Я., Смолов Г.Я., Строева Л.В. // Советское востоковедение. 1959. - № 5.-С. 154-160.:-Рец. на кн.: То же.

21 Николаев В. Серьезные ошибки в освещении важных вопросов истории / В.Николаев, А.Дмитриев // Большевик. - 1952. - № 8. - С. 77 - 80. - Рец. на кн.: Штейн Б.Е. Буржуазные фальсификаторы истории (1919-1939) / Отв. ред. В.В. Би-рюкович - М., 1951. - 235 стр.

22 Там же. С. 78.

23 Штейн Б.Е. Французские фальсификаторы истории // ВИ. - 1948. - № 8. - С. 96-104. Он же. "Русский вопрос" на Парижской мирной конференции // ВИ. - 1947.-№ 8. — С. 3-29. Он же. Документы британской внешней политики 1919-1939 гг. // ВИ. — 1947.-№ 7.-С. 105-109.

24 Жуков Е.М. // ВИ. - 1949. - № 7. - С. 146-150. - Рец. на кн.: Штейн Б.Е. "Русский вопрос" на Парижской мирной конференции 1919 -1920гг.-М:Госполитиздат, 1949.

Следует упомянуть рецензии З.В.Мосиной25 и Б.Г.Вебера26 на монографию Б.Ф.Поршнева "Народные восстания во Франции перед Фрондой (1623-1648)" и письмо Б.Ф.Поршнева в редакцию журнала "Вопросы истории"27, необходимые для выяснения значимости работ В.В.Бирюковича по проблемам народных восстаний во Франции первой половины XVII в. и определения их места в отечественной историографии. Эти материалы необходимы в связи с тем, что только в сравнении работ В.В.Бирюковича и Б.Ф.Поршнева можно установить значимость исследований каждого автора, их позиций и точек зрения.

Однако указанная литература представляет разрозненные и отрывочные сведения о В.В.Бирюковиче и его работах. Концептуальная информация об историке содержится в некрологе, занимающем одну страничку28. Автор данного некролога достоверно неизвестен. По мнению ученицы В.В.Бирюковича, д.и.н. И.А.Белявской29, некролог принадлежит Нине Александровне Сидоровой - историку-медиевисту, доктору исторических наук, с которой В.В.Бирюкович работал в Институте истории АН СССР с 1949 г., но в ходе диссертационного исследования появилась еще одна версия авторства некролога — Анна Григорьевна Кравченко. В ее личном архиве, переданном в рукописный отдел Российской национальной библиотеки г. Санкт-Петербурга, хранится машинопись некролога В.В.Бирюковича из журнала «Вопросы истории»30. Однако автографа А.Г.Кравченко на упомянутом документе нет.

По-видимому, некролог был написан на основе автобиографии В.В.Бирюковича, так как встречаются совпадения (например, переписана ошибка с датой рождения). Этот факт свидетельствует о том, что вероятнее всего автором его была Н.И.Сидорова, так как упомянутая автобиография была составлена для поступления на работу в Институт истории Академии наук.

Обратимся к содержанию этого документа. В некрологе три абзаца

25 Мосина З.В. // ВИ. - 1948. - № 7. - С. 127 - 132. Рец. на кн.: Поршнев Б.Ф. Народные восстания во Франции перед Фрондой (1623-1648). М.-Л., 1948

26 Вебер Б.Г. // Известия АН СССР. - Т. V. - № 4. - С.380-388.-Рец. на кн.: То же.

27 Письмо в редакцию // ВИ. - 1953. - № 4. - С. 139-142.

28 Некролог // ВИ. - 1954.- № 6. - С. 191.

29 Письмо И.А. Белявской В.П. Золотареву от 28.11.1995 г. // Личный архив В.П. Золотарева.

30 Российская национальная библиотека г. Санкт-Петербурга. Ф. №1119 Кравченко А.Г. Ед. хр. 183.

посвящены биографии историка. Подчеркивается педагогическая деятельность историка - В.В.Бирюкович назван «замечательным воспитателем молодежи», «преподавателем и воспитателем военных и научных кадров», прошедшим «славный трудовой путь советского ученого и педагога»31. Основная часть некролога посвящена научной деятельности ученого, «крупного специалиста по истории Франции», «специалиста по истории позднего средневековья», выступавшего не раз в печати и как «историка нового времени»32. На страницах журнала «Вопросы истории» упоминаются лишь пять работ историка: статьи «Французские финансисты в политической борьбе 1622-1624 гг.», «Народные восстания в Бордо и Гиени в 1635 г.», «Народные движения во Франции 1624-1634 гг.», публикации во «Всемирной истории», редакторская работа над первым томом «Новой истории (1640-1789)». Однако в некрологе имеются фактические ошибки, например, говорится, что "вводные и заключительные главы к томам "Всемирной истории", посвященные феодализму, написаны В.В.Бирюковичем"33. На самом деле, как было выяснено, им написаны введение к III тому и IX глава IV тома, а введение к IV тому принадлежит редакционной коллегии, в состав которой входили М.М.Смирин, С.Д.Сказкин, В.И.Шунков34. В некрологе особо отмечается, что изучение народных восстаний во Франции, а также роль ростовщического капитала во Франции в творчестве В.В.Бирюковича было приоритетным.

Одним из первых шагов в изучении научной биографии историка стала вышедшая в 2001 г. в альманахе «Европа» статья Т.Н.Кондратьевой «Проблема французского абсолютизма в работах В.В.Бирюковича»,35 в которой автор привлекла неопубликованные источники, касающиеся жизни и творчества историка. В частности, полностью приведена автобиография, заполненная историком, по мнению Т.Н.Кондратьевой, в 1925 г., в которой зафиксированы труды В.В.Бирюковича36. В 2002 г. в Омске Т.Н.Кондратьева защитила кандидатскую диссертацию на тему

3' Некролог // ВИ. - 1954. - № 6. - С. 191.

32 Там же.

33 Там же.

34 Всемирная история. - Т. IV. - М., 1958. - С. 15.

35 Кондратьева Т.Н. Проблема французского абсолютизма в работах В.В. Бирюкови-ча // Европа. Международный альманах. - Вып. 1. - Тюмень, 2001. - С. 76-86.

36 Там же. С. 77-78.

«Проблемы французского абсолютизма в отечественной медиевистике 20-х — начала 50-х гг. XX в.», в которой наравне с другими историками уделено внимание В.В.Бирюковичу как специалисту по истории абсолютной монархии во Франции. В диссертации дан подробный историографический анализ проблемы абсолютизма начиная с 1920-х гг. по современность. Работа Т.Н.Кондратьевой вызывает большой научный интерес в связи с обращением к малоизученному вопросу: реконструкции понятийного и терминологического словаря историка-франковеда 1920 — 50-х гг. Интересны архивные источники, обнаруженные автором в Архиве Российской академии наук, Центральном архиве общественных движений Москвы. Нас заинтересовала стенограмма обсуждения про-блемы абсолютизма на Ученом совете Института истории АН СССР , в том ее месте, где В.В.Бирюкович призывает коллег «отказаться от мысли, что можно вывести характеристику абсолютизма дедуктивным пу-

тем, основываясь только на высказываниях классиков марксизма» . Между С.Д.Сказкиным и В.В.Бирюковичем вспыхнула полемика, которую также приводит Т.Н.Кондратьева в статье, тем более ценную, поскольку она не вошла в публикацию в журнале «Историк-марксист»39, освещавшую ход обсуждения. В Санкт-Петербургском филиале Российской академии наук сохранилось личное дело В.В.Бирюковича, которое содержит автобиографию и анкету. Этот архивный источник был обнаружен и введен в научный оборот Т.Н.Кондратьевой. В "Curriculum Vi-tae" В.В.Бирюкович описывает свой жизненный путь с 1917 по 1923 гг., а также представляет список публикаций, состоящий из 6 номинаций, из них — лишь две опубликованы40. Внесем некоторые коррективы. Автор пишет: "В анкете зафиксировано, что возраст автора — 30 лет, т.е. заполнялась она в 1925 г."41 Однако, вероятнее всего эта анкета была написана двумя годами ранее - в 1923 г. Во-первых, год рождения В.В.Бирюковича, как уже отмечалось выше, не 1895, а 1893. Во-вторых, в своем списке работ В.В.Бирюкович не указывает, опубликованной в

37 Архив Российской академии наук. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 39. Л. 49-50.

38 Кондратьева Т.Н. Указ. соч. - Тюмень, 2001. - С. 84-85.

39 Обсуждение проблемы абсолютизма // Историк-марксист. - 1940. - № 6. - С. 63-68.

40 Личное дело В.В. Бирюковича // Архив Санкт-Петербургского филиала Института истории Российской академии наук. Ф. 233. Оп. 2. Ед. хр. 8. Л. 1-1, об.

41 Кондратьева Т.Н. Указ. соч. - Тюмень, 2001. - С. 77.

1923 г., статьи-рецензии «Политическая роль Ф. Ягова»42.

В заключение статьи Т.Н.Кондратьева справедливо отмечает, что В.В. Бирюкович создал оригинальную концепцию французского абсолютизма, которая была воспринята и развита его ученицей А.Д.Люблинской43.

Для исследования темы диссертации были привлечены разнохарактерные опубликованные и неопубликованные источники. Источни-ковая база научной работы обширна и включает в себя следующие группы: труды В.В.Бирюковича, архивные и опубликованные материалы, фотографии, работы отечественных и зарубежных историков по проблематике, которой занимался Владимир Владимирович Бирюкович, мемуары и эпистолярия. Охарактеризуем каждую из этих групп.

Исследования В.В.Бирюковича являются основными источниками для реставрации его исторических взглядов. Научное наследие историка можно условно разделить на следующие группы: а) конкретно-исторические исследования; б) рецензии на современную литературу; в) учебно-методические разработки; г) материалы справочного характера в многотомных изданиях и энциклопедиях; д) книги под редакцией В.В.Бирюковича. Подробный разбор этих источников будет дан во второй главе диссертационной работы.

Наиболее ценны архивные источники, так как они впервые вводятся в научный оборот. Мы располагаем документами из архивов г. Санкт-Петербурга и г. Москвы. В этих городах проживал В.В. Бирюкович. Важнейшим архивным источники, способным помочь в восстановлении научных взглядов историка, является, обнаруженная в Санкт-Петербурге, машинопись диссертации «Французский абсолютизм и финансисты в XVII в. (1622-1634)»44. Обнаружение ее стало счастливой удачей для автора данного исследования. Дело в том, что после смерти историка, его ученица И.А.Белявская передала все личные бумаги В.В.Бирюковича (в том числе и чистовой вариант докторской диссертации) в архив Института всеобщей истории АН СССР (ныне Институт Российской истории АН в Москве), но обнаружить их там не удалось,

42 Анналы. - М, 1923. - № 2. - С. 275-278.

43 Кондратьева Т.Н. Указ. соч. - С. 76-86.

44 Диссертация В.В. Бирюковича // Архив Санкт-Петербургского филиала Института истории Российской академии наук. Фонд А.Д. Люблинской. Оп. VIII. Разные материалы. Ед. хр. № 6. С. 1-160.

они были безвозвратно утрачены. Сохранилась лишь опись, на которой мы остановимся ниже. Была сделана попытка найти докторскую диссертацию В.В.Бирюковича в Санкт-Петербургском филиале Российской академии наук в фонде другой ученицы историка А.Д.Люблинской. К сожалению, то, что А.Д.Люблинская увезла после похорон В.В. Бирюко-вича в 1954 г. было лишь черновым и неполным вариантом. Фонд А.Д.Люблинской не разобран, но нам удалось ознакомиться с докторской диссертацией В.В.Бирюковича45. В настоящее время работа историка хранится в папке под названием «Диссертация Бирюковича», страницы ее не подшиты. На 160 страницах машинописи размещены шесть глав. Перечислим их: первая — «Ришелье и финансисты», вторая — «Судебное преследование финансистов 1624-1625», третья - «Политическое и финансовое положение Франции с 1625 по 1634 гг.», четвертая - «Судебные преследования финансистов с 1625 по 1634 гг.», пятая - «Экономическое и политическое положение финансистов с 1625 по 1634 гг.», шестая - «Отношение различных классов французского общества к финансовой политике Ришелье и к финансистам». Последняя глава имеет только начало и занимает полстраницы. Докторская диссертация не имеет оглавления, введения, нескольких глав и заключения. Надо заметить, что в те времена было принято писать объемные диссертации на трехстах и более страницах, в связи с чем, надо полагать, мы имеем лишь часть работы историка46.

Восстановить биографию историка помогли материалы ЦГИА г. Санкт-Петербурга - Личное дело студента историко-филологического факультета Императорского Санкт-Петербургского университета В.В.Бирюковича47. В личном деле находятся выпись из метрической книги, аттестат зрелости, запись студента В.В.Бирюковича (зачетная книжка) с фотографией и личной подписью.

По выписке из метрической книги о родившихся в 1894 г. была установлена дата рождения В.В.Бирюковича — 19 декабря 1893 г., по ново-

45 Выражаю огромную признательность и благодарность сотрудникам Санкт-Петербургского филиала ИРИ РАН за возможность ознакомиться с документами.

46 Например, докторская диссертация А.Д.Люблинской «Социально-экономические отношения и политическая борьба во Франции в 1610-1620 гг.» состоит из более чем тысячи страниц.

47 Центральный Государственный исторический архив г. Санкт-Петербурга (далее сокращенно: ЦГИА (СПб)). Ф. 14. Оп. 3. Ед. хр. 58779. Личное дело № 1025.

му стилю - 31 декабря 1893 г. Однако своим днем рождения В.В.Бирюкович считал 1 января 1894 г., что и было указано на могильном памятнике. В документах же, в том числе в некрологе, значилась третья дата - 1 января 1895 г. Путаница в дате рождения могла произойти в связи с тем, что родившихся в последние дни года крестили и регистрировали в книге записей в начале следующего. Вероятно, при выдаче паспортов была сделана неточность: месяц был взят по времени регистрации (крещения), то есть январь, а год написан ошибочно. Важно также и то, что в метрике зафиксированы сведения о родителях - имена, профессия и должность, вероисповедание.

Аттестат зрелости, выданный гимназией Я.Г.Гуревича, дает представления об успеваемости гимназиста В.В.Бирюковича и его талантах в гуманитарных науках. По записи студента историко-филологического факультета Императорского Санкт-Петербургского университета В.В.Бирюковича восстановлены имена преподавателей, успеваемость и предметы, изучаемые в то время в университете.

Поиски проводились также в Российском государственном историческом архиве (Санкт-Петербург) но, к сожалению, безуспешно. И только в Российском государственном архиве удалось выяснить по домовой книге переписи населения г. Санкт-Петербурга, что В.В. Бирюко-вич в 1925 г. проживал по адресу: Васильевский остров, 11 линия, дом 14 и занимался преподавательской деятельностью48. Но в домовой книге переписи населения за 1934 год данные о профессоре В.В.Бирюковиче отсутствуют49, поскольку он переезжает в Москву. Все эти архивные данные, найденные в северной столице, помогли нам восстановить в общих чертах картину жизни и деятельности В.В.Бирюковича.

Розыск архивных источников был продолжен в московских архивах, поскольку в 1938 г. В.В.Бирюкович переехал в столицу. Как было уже упомянуто, в архиве Института Российской истории Академии наук была обнаружена опись по личному архиву В.В.Бирюковича. В этот архив были переданы докторская диссертация историка, его лекционный материал, три неопубликованные рукописи: «Бабеф: Жизнь и деятель-

48 Российский государственный архив г. Санкт-Петербурга (далее сокращенно: РГА (СПб)). Домовая книга. 11 линия Васильевского острова, г. Ленинград (перепись 1925 г.)

49 РГА (СПб). Домовая книга. 11 линия Васильевского острова г. Ленинград (перепись 1934 г.)

ность», «Николо Макиавелли», «Стоицизм и христианство». Из машинописного экземпляра докторской диссертации "Французский абсолютизм и финансисты" были вырваны главы, по мнению И.А.Белявской, для использования во "Всемирной истории". Каких именно глав не доставало выяснить теперь невозможно по указанным выше причинам. Рукописи "Никколо Макиавелли" и "Стоицизм и христианство", по словам И.А.Белявской, написаны чужим почерком. Но, как уже говорилось, эти материалы утрачены. Однако в архиве Института сохранился один документ о В.В.Бирюковиче. В личных делах научных сотрудников было обнаружено любопытное письмо генерал-майора А.Миронова директору Института истории АН СССР Б.Д. Грекову о возможности совмещения В.В.Бирюковичем работы в Военно-политической академии и Институте истории50.

Не менее значимы документы Российского государственного военно-исторического архива. Здесь хранятся материалы о профессоре, докторе исторических наук, полковнике В.В.Бирюковиче51. На наш запрос от 21 апреля 1997 г. из РГВА была получена архивная справка52, из которой следовало, что в приказах Народного Комиссариата Обороны (НКО) СССР проходит Владимир Владимирович Бирюкович. Данные касаются жизни и деятельности историка в 1929, 1936, 1938-1940 гг.

В личном архиве ученицы профессора В.В.Бирюковича, известного историка-американиста, доктора исторических наук Ирины Александровны Белявской, имеются его автобиография, хроника научной деятельности, список научных трудов, дневник, иконографические источники. Поясним эти материалы.

Автобиография, которая упоминалась выше, датирована 16 апреля 1949 г. По мнению И.А.Белявской, она написана историком для зачисления в штат Института истории АН СССР. Этот документ зафиксировал сведения о семье В.В.Бирюковича: родителях, брате, жене, а также некоторые сюжеты об учебе в университете и после его окончания. В автобиографии, как уже говорилось, обнаружены неточности — неправильно указаны даты рождения, поступления в университет и его окон-

50 Личные дела научных сотрудников А-Б // Архив Института российской истории Академии наук (Москва). Ф. Ю. Разд. 350. оп. 2. Д. 1. Л. 1.

51 Российский государственный военный архив г. Москвы (далее сокращенно: РГВА). Ф. 37837. Оп. 4. Д. 117, 162, 215, 338.

52 Архивная справка: РГВА. Л. 1-2.

чания. Так, например, в автобиографии дата рождения (1 января 1895 г.) разнится с архивными данными (19 декабря 1893 г.) на год. То же касается студенческих лет: 1912-1917 гг. - в автобиографии, 1911-1918 гг. -в личном деле. В подобных случаях за основу брались архивные данные.

Список научных трудов, насчитывавший 24 номинации, позволяет выявить научные интересы проф. В.В.Бирюковича, но он был неполным, так как в ходе наших изысканий расширился на семнадцать пунктов.

Уникальным источником является дневник В.В.Бирюковича, датируемый 1917-1924 гг. Чаще всего дневник не предназначен для чужого взгляда и пишется по велению сердца, а не разума, и потому записи в дневнике появлялись неравномерно: каждый день, раз в неделю, одна за несколько месяцев. В 1921 г. была сделана одна небольшая запись (или другие не сохранились?) Записи расположены беспорядочно, т.е. при подшивке не была соблюдена хронология. Нумерацию страниц проставила И.А.Белявская. Всего в дневнике 134 страницы. Первая запись появилась 10 июня 1917 г., последняя - 23 мая 1924 г. Некоторые записи находятся особо, так заметки 1922 г. вписаны в отдельную тетрадь с розовой обложкой.

Историк брался за карандаш, чтобы описать свои впечатления, размышления: глубокие философские раздумья, мысли о прошедшем дне, людях, встреченных им. Однако имена людей (почти всегда лишь инициалы) встречаются редко - всего 12. Трудность заключалась и в расшифровке карандашных и чернильных записей, сделанных три четверти века назад в тонких тетрадях в клетку. Тем более время и люди не пощадили их. После смерти жены историка Елизаветы Алексеевны близких родственников не осталось. Имущество перешло к тем, кого не интересовал личный архив ученого. Ученики В.В.Бирюковича И.А. Белявская, А.Д.Люблинская и А.В.Чернобаев разобрали личный архив историка. А.Д.Люблинская, как говорилось выше, сохранила один из экземпляров докторской диссертации своего учителя. Адъюнкт В.В.Бирюковича А.В.Чернобаев приобрел часть библиотеки, на этих книгах вырос еще один историк — А.А.Чернобаев53. Но основную работу по разбору архива В.В.Бирюковича проделала И.А.Белявская, часть первоисточни-

53 Письмо А.А. Чернобаева В.П. Золотареву от 25.10.2001 г. // Личный архив В.П. Золотарева.

ков и копии документов, как уже упоминалось выше, сохранила в личном архиве.

Существуют записи предвоенных и первых послевоенных лет 1940-1946 гг., но они отрывочны и неизвестны нам в полном объеме. Нам доступны два отрывка от 21 мая 1940 г. и 7 ноября 1946 г. В первом говорится о приказе наркома от 16 мая 1940 г. и речи Сталина. Во втором В.В.Бирюкович размышляет об идеологических последствиях Великой отечественной войны. Однако этот источник очень важен, так как позволяет проникнуть во внутренний мир Бирюковича, полнее раскрыть обстоятельства его жизни и творчества в тот сложный и противоречивый период отечественной истории. Назначение дневника вообще заключается в накоплении и сохранении информации для анализа в будущем. Дневник помогал В.В.Бирюковичу разобраться в самом себе в трудные для него и всей страны моменты. Он не желал, чтобы дневник был прочитан и просил его сжечь. Действительно, некоторые страницы дневника, датируемые 1940-ми гг., пострадали от огня. Только спустя 75 лет благодаря и с разрешения И.А.Белявской появилась возможность ознакомиться с оригинальным, не лишенным, однако, претенциозности и требующим критического анализа, источником, повествующим о душевных переживаниях не только одного человека, но и об эволюции общества в целом.

Нельзя умолчать об иконографических источниках. В личном архиве И.А.Белявской хранятся фотографии разных лет. Интересна семейная фотография в домашней обстановке сделанная, вероятно, в 1905 -первой половине 1906 гг. На фотографии изображены отец Владимир Васильевич (скончался в августе 1906 г.), мать Эмма Альфонсовна, младший брат Георгий (род. в 1904 г., на фотографии ему примерно 1,5-2 года), Владимир и некая родственница или няня. Есть фотография Владимира в форме гимназиста, датируемая нами 1906-1907 гг. У нас имеется фотография, на которой В.В.Бирюкович изображен в морском кителе. Эта фотография была сделана, когда В.В.Бирюкович преподавал в военно-морском училище, то есть в 1920-30-е гг. На фотографии, сделанной в 1953 г., за год до смерти В.В. Бирюкович запечатлен в военной форме полковника, с воинской выправкой, целеустремленным взглядом. Можно увидеть награды на груди: ордена Красного знамени, орден "Знак почета" и три медали.

Blog

Материалы предоставлены интернет проектом www mydisser