Редактор Андреа Гуделл Благодарность Мы благодарны всем людям за предоставленную информацию, но особенно тем, без помощи которых этот доклад

Вид материала

Содержание

Морские утки
Другие птицы
Другие земноводные
Продолжающееся заражение

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8

Кайры

Оказались наиболее пострадавшим видом в 1989-90гг., погибло 300.000 птиц. До 1991г. воспроизводство кайр в некоторых колониях сократилось на 70%. В 1989-91гг. полностью прекратилось их воспроизводство. Этот процесс сохранялся и в 1992г., наблюдалось лишь небольшое увеличение цыплят от 0-20% и наступление брачного периода с задержкой на 45 дней. Один ученый сказал о некоторых колониях: «...Задержка в наступлении брачного периода наиболее опасна для кайр, возможно из-за того, что у молодых птиц изменился образ жизни. Если такое положение сохранится, то прогнозы на выживание у этого вида плачевные, т.е. задержка брачного периода приведет к упадку и вымиранию». Может понадобиться целое десятилетие на восстановление.

Морские утки

Больше всех пострадали Арлекинские утки. Исследования показали, что с 1990-92гг. практически прекратился процесс воспроизводства этих птиц, а также уменьшилась популяция в районах, пострадавших от разлива нефти. Нет данных, подтверждающих восстановление популяции в заливе Принс Уильям и для этого, возможно, потребуются десятилетия.

Другие птицы

В заливе Принс Уильям отмечалось сокращение вида, или нескольких видов птиц от 16% до 39%. Это коснулось: чомги, бакланов, северного рябка, белобрюхого сорочая, чаек Бонопарта, моевок, крачков, кайр и северо-западных ворон.

Рыбы

Нет данных о гибели взрослых морских рыб. Зафиксирован ущерб, который нанесен икре и личинкам, которые наиболее чувствительны к воздействию нефти. Некоторые виды, такие как треска, палтус, угольная рыба, продолжают подвергаться воздействию углеводородами нефти, хотя это документально не подтверждается.

Горбуша

«По данным, полученным до разлива нефти, вылов горбуши в заливе Принс Уильям был самым высоким в 1990г. и в следующем 1991г. Это происходило благодаря сильному воспроизводству горбуши. Выживание мальков, которые находились в центре загрязненного нефтью района, составило половину тех, которые находились вне зараженной зоны. Гибель икры, принесенной потоками, загрязненными нефтью, увеличилась на 67% (в 89г.), на 51% в (90г.) и 96% в (91г.). В 1991г. увеличение гибели икры было обнаружено в местах нерестилищ верхнего течения, незараженных нефтью - возможно в результате генетического нарушения».

В качестве доказательства Эксон использует пример рекордного воспроизводства горбуши, после разливов нефти в заливе Принс Уильям. Да, было большое воспроизводство горбуши в 1990г., т.к. большое количество мальков было освобождено. Более того, некоторый анализ показывает, что возврат рыб, рожденных в естественных условия и выращенных искусственно в 1990г. был ниже, чем ожидалось (без учета разлива), в количественном отношении потери составили от 15 до 25 млн.рыб.

Хотя в 1991г. также было рекордное воспроизводство рыбы, 1992г. уже отличался от предыдущих. Зато в 1992г. воспроизводство в естественных условиях и искусственных было ниже ожидаемых. Предварительный анализ в зонах, пострадавших от разлива нефти в заливах Принс Уильям, Кодиак и Кука в 1992г. показал, что воспроизводство лосося (естественным и искусственным путем) составило всего 32% от предыдущего сезона. На долю залива Принс Уильям пришлось лишь 27%. Для сравнения, в зонах, не зараженных нефтью на Аляске, возврат горбуши составил 39% от предыдущего сезона.

К августу 1993г. ситуация ухудшилась. В 1993г. воспроизводство горбуши было самым минимальным за последние 20 лет, разлив нефти сказался, как на естественном, так и на искусственном процессе. По предварительному прогнозу, предполагалось выловить 5 млн. рыб, по сравнению с предыдущим сезоном в 25 млн. Спустя месяц, прогноз специалистов составил 3 млн. горбуши. Уровень восстановления до сих пор неизвестен.

Сельдь

Признаки заражения нефтью отмечались у взрослых особей сельди в период с 1989-98гг. В 1993г., было установлено: “Результаты исследований показали, что смертность икры и личинок, ухудшение кожного покрова и физические изменения были намного больше у рыб в местах, зараженных нефтью в 1989-90гг. ... В 1992г. сократился процесс миграции икры у трехлетней сельди, однако, в 1989г. количество икры сельди было самым большим, начиная с 1970г. Фактически в 1989г. наблюдалось наименьшее количество потомства сельди”.

«...В 1992г. наблюдался активный процесс нереста 4-х летней сельди 1988г. Предварительные исследования показывают, что процесс инкубации икры, собранной из пострадавшего от нефти района, был вдвое меньше, чем у икры из незараженного района. Если это результат генетического нарушения, вызванного разливом нефти, то способность сельди к воспроизводству потомства уменьшится, что скажется на ее количестве. Возврат сельди в 1993г. описывался, как ужасающий, рыба была “пустой”, неспособной к воспроизводству. Путина в 1993г. была закрыта из-за минимального возврата рыбы. Уровень восстановления до сих пор неизвестен.

Другие земноводные

Черные и коричневые медведи, олени и норки - все они питаются в приливно-отливной зоне. Влияние разлива на этих животных неопределимо.

Продолжающееся заражение

Директор правительственной программы по восстановлению Дэйв Гиббонс в 1993 году говорил:

“Есть виды, которые не восстанавливаются”.

Через 3 года после разлива, в 1992г. нефть все еще находили в некоторых местах. Осенью 1992г. NOAA (Национальная Океаническая и Атмосферная Администрация) установил, что 12% от общего количества разлитой нефти осталось в отложениях на дне, 3% из которых на берегу. Там, где нефть остается на берегу, заметен ее блеск. Прямое влияние на дикую природу, как прогнозируют, будет продолжаться десятилетия. Нефть, которая находится в моллюсках, по мнению специалистов, будет представлять длительную угрозу для заражения таких видов, как Арлекинская утка, речные и морские выдры и черные сорочаи. Нефть собирается в тканях моллюсков, вдобавок, моллюски находятся в безвоздушном пространстве, что увеличивает токсичность нефти. Чаще всего месторасположение моллюсков невозможно очистить естественным путем, поэтому отравление будет продолжаться длительное время. Из исследований, опубликованных в 1993г.:

“Говоря о степени заражения спустя 3 года после разлива нефти “Эксон Валдизом”, сокращение концентрации углеводородов в местах расположения моллюсков будет продолжаться долгое время”.

Эти наблюдения были подтверждены другими учеными. Рик Штейнер - профессор Университета Аляски заявил:

“Через 4 года после разлива нефть находится в ловушках в местах расположения моллюсков в приливно-отливных зонах, передается по пищевым цепям... в действительности от нефти невозможно избавиться.... Природа не автомобиль, ее не отремонтируешь”.

Весной 1993г. Рик Штейнер писал:

“Сегодня осталось небольшое подтверждение ущерба. Глядя с воздуха, залив, на много сотен миль когда-то загрязненной поверхности, выглядит первозданно чистым... Но те из нас, кто знал местность до катастрофы, замечают особо тихие места, которые когда-то были заселены тюленями, выдрами или птицами... За исключением орлов, многие существа не восстановились. В частности, заметной является гибель морских выдр, арлекинских уток, кайр и сорочаев”.

Чарлз Петерсон - биолог из Северной Каролины, изучавший разлив нефти, в 1993г. утверждал:

В заливе Принс Уильям пространства между галькой, места расположения моллюсков остаются зараженными местами, содержащими большое количество нефти, почти такое же, как в день разлива нефти танкером”.

Летом 1993г. 54,5 литров сырой нефти было извлечено из залива Принс Уильям. После возвращения горбуши в залив, глава научного центра и специалист по рыбам Гари Томас, заметил:

“ Я думал, что в проливе будет полностью нарушен традиционный процесс добычи пищи”.

Чарл Петерсон вновь побывал в заливе в сентябре 1993г. для дальнейшего исследования места. В недавнем заключительном обзоре для правительства с учетом добавлений 1992-93гг, они пишет:

“Несмотря на определенный восстановительный процесс в приливно-отливной зоне, загрязнение, вызванное разливом нефти “Эксон Валдизом” продолжается, поэтому восстановление биологических популяций и сообществ происходит не в полном объеме;

присутствие нефти оказывает дополнительное негативное влияние на биологические ресурсы в зоне разлива нефти;

ухудшение воспроизводства некоторых предшествующих видов продолжается, что сказывается на потерях при замене старых, умирающих особей новыми;

из-за промедления в проведении эффективных действий, которое сказывается на биологическом ухудшении экосистемы, возникает опосредованный ущерб от разлива”.

В заключение, продолжается заражение некоторых видов, остается пострадавшей экосистема, однако дальнейшие последствия остаются неизвестными.

Blog