Редактор Андреа Гуделл Благодарность Мы благодарны всем людям за предоставленную информацию, но особенно тем, без помощи которых этот доклад
Вид материала | Доклад |
СодержаниеУщерб животному миру Морские выдры Речные выдры |
- Содержание Вступление > Общие вопросы Физико-географическая характеристика некоторых, 2786.17kb.
- Байки Чёрного Майя, 4441.07kb.
- Стенограмма заседания «круглого стола» на тему, 426.46kb.
- Гдебылаявчер а…, 4439.88kb.
- -, 319kb.
- Доклад: Славяно-Арийская ведическая культура. Её отличия от язычества и неоязычества, 1185.04kb.
- Владимир Лукин, 10.75kb.
- Практика дзэн содержание, 3203.66kb.
- Амати (Amati), семья итальянских мастеров смычковых инструментов. Родоначальник Андреа, 461.39kb.
- 22 февраля Поздравление с днем защитника Отечества, 10.39kb.
Ущерб животному миру
Разлив нефти “Эксон Валдиз” нанес больше вреда, чем какой-либо другой разлив нефти в истории. Научные исследования медленно опубликовывались из-за тяжбы, но результаты, которые появлялись в печати, говорили об огромном и непрекращающемся ущербе.
В апреле 1991г. самый исчерпывающий отчет о влиянии разлива нефти на окружающую среду был опубликован NOAA. Газета “Нью Йорк таймс” сообщила:
“... Правительство сказало..., что было уничтожено огромное количество животного мира, и ущерб окружающей среде в заливе Принс Уильям будет продолжаться гораздо дольше, чем ранее предполагали ученые... Официальные лица заявили, что детальный отчет подтверждает, что из-за катастрофы огромные потери понес животный мир и нанесен ущерб окружающей среде, который в некоторых случаях останется навсегда”.
Спустя год, в апреле 1992г., Доверенные Аляски напечатали отчет, который наиболее достоверно отражал экологический ущерб, который нанес разлив нефти “Эксон Валдиз”. В отчете говорилось:
«Разлив нефти “Эксон Валдизом” произошел накануне биологически активного сезона года на юге центральной части Аляски. Спустя четыре месяца после разлива нефти, начался период миграции мальков лососевых по направлению к морю, основная миграция и наиболее благоприятный период гнездования и откладывания яиц у большинства видов птиц, млекопитающих, рыб и морских беспозвоночных. Поэтому эти живые организмы, в самый ответственный для их жизни период, больше всего пострадали от разлива нефти. Результат понесенного ущерба после дополнительных подсчетов и проведенного анализа, которые стали возможными, может измениться. Возможно, что ущерб популяциям долго живущих видов может быть объявлен не сразу.
Прибрежные приливно-отливные зоны наиболее сильно пострадали... в этих зонах от нефти пострадали грунтовые части, а также вред нанесли работы по очистке... Организмы до сих пор находятся под воздействием углеводородов нефти, находящейся на дне побережья”.
В феврале 1993г., в Анкоридже (Аляска), состоялся первый научный симпозиум по оценке влияния разлива нефти, на котором присутствовали независимые эксперты. Симпозиум был “посвящен научному изучению результатов катастрофы после разлива нефти в заливе Принс Уильям. Эксон отказался предоставить свои исследования на конференции в Анкоридже, а решил показать свои материалы Третьему симпозиуму Совета по метрологии Америки (Совет исследует влияние токсичности вредных веществ на окружающую среду и оценивает степень риска), который состоялся через два месяца в Атланте. Результаты анализа, которые подготовила компания, назывались “Теперь уже все в порядке”.
Предварительные данные исследований, проведенных не Эксоном в 1992 и 1993гг. были следующими.
Киты
Девять семей или групп китов заходили в залив Принс Уильям до разлива нефти. Тем не менее, влияние разлива на них не было зафиксировано многие годы после случившегося. Считалось, что две стаи погибли естественной смертью.
Смертность в одной группе в 1988-89гг. и 1989-90гг была в десять раз больше обычной. В другой группе изменились социальные условия; молодые детеныши были отвергнуты своими матерями, наблюдались психологические нарушения.
Морские выдры
В 1992г. Доверенные Аляски писали: “Подсчитано, что от 3.500 до 5.500 морских выдр погибли от непосредственного влияния нефти. Сильное первоначальное влияние и длительный дальнейший процесс соприкосновения с углеводородами нефти могут оказать хроническое влияние на морских выдр... Наблюдения за возрастом погибших морских выдр показали, что увеличилась смертность молодых особей, и сократилось количество детенышей в результате разлива нефти в заливе Принс Уильям, которое отразилось на популяции морских выдр.
Количество морских выдр в районах, не подвергавшихся загрязнению нефтью, увеличилось на 13.5 %, в то время как в пострадавших районах размеры популяций снизились на 35%. Из публикаций 1992г. следует, что смертность среди морских выдр носит неестественный характер. В 1993г. результаты показали, что морские выдры до сих пор еще подвергаются влиянию нефти, в основном из-за употребления зараженных моллюсков и мидий. Продолжающееся заражение моллюсков происходит в местах, зараженных нефтью. К 1993г. практически не было никаких данных о том, что идет процесс восстановления, предполагают, что для этого потребуются десятилетия.
Тюлени
В 1992г. Доверенные Аляски пришли к выводу, что “200 тюленей погибло в результате разлива нефти в заливе Принс Уильям... С 1988-90гг... в результате загрязнения нефтью, численность особей сократилась на 35% по сравнению с 13% в незагрязненных местах. Заражение тюленей нефтью наблюдалось и в 1991г. Хотя в 1991г. было замечено некоторое восстановление, количество особей все еще оставалось небольшим. Количество детенышей, как показывают наблюдения, продолжает сокращаться.
Речные выдры
Углеводороды нефти накапливаются в желчном пузыре и крови животных. Моллюски, которыми питаются выдры, заражены во многих регионах. Данные 1991г. показывают, что рост, вес и разнообразие пищи намного снизились. Исследования 1993г. говорят, что выдры в зараженных нефтью регионах более заброшены, плохо питаются и в большинстве своем нездоровы ... Есть значительные почти летальные примеры. Без дальнейшего изучения невозможно определить период выздоровления этого вида.
Птицы
Пострадали больше всего морские птицы, более восприимчивые из этого класса. По полученным данным, в результате разлива погибло от 300.000 до 645.000 птиц. Эти данные зафиксировали лишь непосредственные смертельные случаи и не учитывают дальнейшее хроническое воздействие.