Geum.ru

Средства массовой информации за 30-31 мая 2011 года Федеральные и инорегиональные сми

Вид материалаДокументы

Содержание


В пермском крае подрались русские и азербайджанцы
Следователи залезли в надзорный орган
Пермякам втирают точки
Движение по округу
Подобный материал:
1   2   3

Звезда

Автомобиль не роскошь…

Публикация в СМИ информации о том, что администрация Чернушинского района разместила на сайте госзакупок заказ на два представительских автомобиля с роскошной отделкой в дорогой, не базовой, комплектации, стала поводом проверки Пермского управления ФАС. В итоге несостоявшиеся аукционные торги аннулированы.

Казалось бы, справедливость восторжествовала. Чиновники не получили дорогих иномарок, а районный бюджет сэкономил на роскоши. Но это только на первый взгляд. На самом же деле аннулирование торгов произошло не по причине того, что предназначенные к закупке автомобили были избыточно дорогими, а из-за досадного недоразумения — неправильного оформления заказа. Все дело в том, что предоставленная чиновниками аукционная документация не содержала требований к качеству и техническим характеристикам автомобилей.

Так, представитель пресс-службы УФАС по Пермскому краю Ольга Андрианова сообщила «Звезде», что требование чиновников к цвету, комплектации и маркам автомобилей сами по себе не являются незаконными. Потому что нигде в законодательстве ничего не сказано о том, могут или нет чиновники приобретать за бюджетные деньги особо дорогие и роскошно отделанные автомобили.


Звезда

Доска позора

Открыть Доску позора для некультурных водителей предложила в своём блоге на Wordpress министр транспорта Пермского края Елена Громова.

Министр посетовала, что общий уровень культуры поведения на дорогах — в отношении автолюбителей к трассам, правилам и друг к другу — снизился. В качестве примера она привела недавний случай на участке Старцева-Ива, когда грузовик смял газон на разделительной полосе.

— К сожалению, это не единичный случай, — пишет Елена Громова. — Кроме того, если бы был номер машины или снимки с места, их можно было бы выкладывать на всеобщее обсуждение и осуждение. Считаю, настала пора вернуться к немного подзабытым технологиям. И открыть своего рода Доску позора. Или позорный столб. Чтобы знать, кому, в том числе, сказать «спасибо» за грязь на наших дорогах. Важно не оставлять такое поведение без внимания.


Коммерсант. Прикамье

В ПЕРМСКОМ КРАЕ ПОДРАЛИСЬ РУССКИЕ И АЗЕРБАЙДЖАНЦЫ

В Кудымкаре (Пермский край) произошла массовая драка с участием азербайджанцев и местных жителей. По данным регионального ГУ МВД, в 4.30 утра в местный отдел внутренних дел поступила информация о драке в кафе «Атлант». Когда на место прибыли сотрудники вневедомственной охраны, в драке участвовало более 15-ти человек. В результате 6 человек были доставлены в больницу, причем трое из них с проникающими ножевыми ранениями. Как установили сотрудники органов внутренних дел, зачинщиком драки явился гражданин Азербайджана 1980 г.р. Открывая бутылку с пивом, он облил ее содержимым местного жителя. Затем злоумышленник ударил его бутылкой по голове, а также нанес повреждения другим посетителям. В итоге началась массовая драка, в ходе которой другой гражданин Азербайджана (1981 г.р.) выхватил нож и ударил им нескольких человек. Среди пострадавших оказался сотрудник милиции, который в свободное от службы время отдыхал в кафе. Пытаясь разнять дерущихся, он получил резаное ножевое ранение. По факту умышленного причинения посетителям кафе тяжкого вреда здоровью возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Также органы внутренних дел решают вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 213 УК РФ (хулиганство) и ст. 116 УК РФ (побои). При этом в ГУ МВД считают, что конфликт не имел национальной подоплеки, а произошел на бытовой почве.


Коммерсант. Прикамье

СЛЕДОВАТЕЛИ ЗАЛЕЗЛИ В НАДЗОРНЫЙ ОРГАН

СТАРПОМ ПРОКУРОРА ПОДОЗРЕВАЕТСЯ В ПОЛУЧЕНИИ ВЗЯТКИ

Следственным управлением края возбуждено уголовное дело в отношении старшего помощника прокурора Пермского района Максима Киселева. Он подозревается в получении взятки от одного из бизнесменов в размере 1 млн руб. За это якобы он обещал способствовать отмене отказного материала о возбуждении уголовного дела в отношении другого бизнесмена. Между тем, источники „Ъ“ отмечают, что в прокуратуре подозреваемый занимался поддержанием гособвинения в судах, а проверка «отказников» в его обязанности не входила.

В минувшую пятницу оперативниками УФСБ по Пермскому краю и сотрудниками краевого СУ СКР был задержан старший помощник прокурора Пермского района Максим Киселев. Как считают в СУ, господин Киселев получил взятку в размере 1 млн руб. от одного из предпринимателей. Как говорится в сообщении СУ, якобы старпом прокурора стал требовать у него денежные средства в размере 1 млн руб. еще в декабре прошлого года. При этом все требования он передавал через свою родственницу, которая выполняла роль посредника. За это прокурорский работник в силу занимаемого им должностного положения обещал способствовать в принятии решения о возбуждении уголовного дела в отношении другого предпринимателя, с которым у него возник конфликт из-за оплаты произведенных строительных работ.

По словам источников в правоохранительных органах, сначала предприниматель написал заявление в органы внутренних дел с просьбой возбудить уголовное дело на другого бизнесмена, но получил отказной материал. В итоге «потерпевший» якобы попытался решить вопросы через прокуратуру, а когда его не устроили выдвинутые Максимом Киселевым условия — в ФСБ. Как говорят в СУ, силовики сразу же сообщили прокурору края Александру Белых о заявлении, поступившем на его подчиненного. В прокуратуре эту информацию не прокомментировали.

Денежные средства от бизнесмена посредник получила в четверг 26 мая. Как говорят собеседники „Ъ“, ее задержали сотрудники УФСБ. В итоге задержанная согласилась принять участие в оперативных мероприятиях чекистов. 27 мая под конт­ролем УФСБ она передала господину Киселеву денежные средства, после чего тот был задержан. В тот же день руководителем СУ Мариной Заббаровой в отношении Максима Киселева было возбуждено уголовное дело по

п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки через посредника в крупном размере). В минувшую пятницу суд избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Любопытно, что уголовное дело в отношении господина Киселева будут расследовать его бывшие коллеги из отдела по расследованию особо важных уголовных дел. По данным „Ъ“, Максим Киселев пришел на работу в отдел в 2007 году после создания следственного комитета при прокуратуре. Спустя некоторое время он перешел на работу в Пермский район. Как говорят источники в правоохранительных органах, господин Киселев был наиболее вероятной кандидатурой на должность заместителя прокурора Пермского района. Она вскоре станет вакантной, так как зампрокурора Сергей Карпов, ответственный за надзор за деятельностью органов внутренних дел, переходит на работу в суд.

Впрочем, собеседники „Ъ“ сомневаются, что Максим Киселев имел реальную возможность способствовать возбуждению уголовного дела в интересах предпринимателя. По их данным, господин Киселев занимался поддержанием государственного обвинения в суде, а проверка отказных материалов в его должностные обязанности не входила. «Каким образом к нему мог попасть этот материал, непонятно, — говорит один из силовиков. — Теоретически не исключена переквалификация его действий на другой состав преступления».

Стоит отметить, что за последнюю неделю это уже второе громкое уголовное дело в Пермском районе. Так, 23 мая сотрудниками УФСБ был задержан глава администрации муниципалитета Игорь Бедрий. Его подозревают в превышении должностных полномочий. По версии следствия, Игорь Бедрий требовал от ООО «Каменьснаб» оплатить приобретение в муниципальную собственность различного имущества на сумму

3 млн руб. За это он якобы обещал решить вопрос о предоставлении в аренду земельных участков. Спустя день он был арестован без предъявления обвинения. По данным источников „Ъ“, СУ пытается предъявить ему обвинение по ст. 290 УК РФ (получение взятки).


Коммерсант. Прикамье

ПЕРМЯКАМ ВТИРАЮТ ТОЧКИ

СТРОИТЕЛЬСТВО ЕЩЕ ОДНОЙ ВЫСОТКИ ВЫЗВАЛО ПРОТЕСТ ГОРОЖАН

В Перми разгорается очередной скандал, связанный с «точечной» застройкой. Жильцы дома № 29 на ул. Мира, рядом с ТЦ «Столица», обратились в прокуратуру Перми, считая незаконным строительство напротив них 17-этажного дома вместо запланированного здесь трехэтажного торгового центра. Жильцы утверждают, что помимо незаконного изменения градплана участка, они лишились еще и части своей придомовой территории. Застройщик считает, что все сделано законно.

Как стало известно «Ъ», более 60 жильцов дома № 29 на ул. Мира обратились с коллективной жалобой в прокуратуру Перми. По их словам, напротив их дома, там, где раньше была детская спортивная площадка, сейчас строится двухсекционный 17-этажный дом, тогда как изначально здесь планировалось построить торговый центр всего в три этажа.

Как пояснил „Ъ“ один из жильцов дома юрист Артем Алешин, в 2004 году горадминистрация предоставила участок на ул. Мира, 25 площадью 4 тыс. кв. м в аренду ООО «Концертно-продюсерский центр «Лик-94». В начале 2007 года компании было выдано разрешение на строительство, причем именно трехэтажного торгового центра. «Затем на участке были вкопаны две сваи, и все. Они и стали «незавершенным объектом капитального строительства», — объясняет юрист. — Полагаю, что именно на основании этого летом 2007 года управление земельных отношений горадминистрации отдало участок в собственность ООО». После, рассказывает Артем Алешин, был утвержден новый градплан этого земельного участка, и в разделе о разрешенных видах его использования уже значилось строительство многоэтажных домов.

«Узнав об этом, мы обратились в горадминистрацию, но там нас заверили, что целевое назначение участка остается прежним — строительство торгового центра. И даже на публичных слушаниях осенью 2009 года мы ознакомились с проектом межевания, в документах к которому было указано именно это использование», — отмечает Артем Алешин.

Весной этого года на участке появилась строительная техника, и стал готовиться глубокий котлован под многоэтажку. При этом на вопросы жильцов им пояснили, что в проекте межевания, вынесенного на публичные слушания, была допущена «техническая ошибка». «Плюс к этому для организации пожарного проезда из части нашей придомовой территории был изъят дополнительный земельный участок», — говорит Артем Алешин, отмечая, что и основная площадка изначально была сформирована незаконно — за счет земельных участков жилых домов, без учета их фактического использования, как того требует Градостроительный кодекс РФ.

По данным краевого Госстройнадзора, весной 2008 года земельный участок на ул. Мира, 25 и незавершенный строительством торговый центр находились в собственности ООО «Бекар-Инвест» (95% принадлежит ООО «Компания «Бекар», по данным «Ъ», близкому к структурам председателя совета директоров ОАО «Метафракс» Армена Гарсляна). Эта компания уже была инвестором нескольких строительных объектов в Прикамье, например бизнес-центра «Серго». Впрочем, как пояснил „Ъ“ директор «Бекар-Инвест» Евгений Беляев, компания еще полтора года назад продала эту площадку ООО «Мир 25». А непосредственно «Бекар-Инвест» может выступить инвестором, но это еще не решено окончательно, пояснил господин Беляев.

Стоит отметить, что по данным ЕГРЮЛ, ООО «Мир 25» было создано в начале 2009 года и зарегистрировано по тому же адресу, где располагается «Бекар-Инвест». Как выяснил „Ъ“, именно «Мир 25» является инвестором и застройщиком этого участка. Директор и совладелец 50% долей ООО «Мир 25» Игорь Жаворонков считает, что все сделано в рамках закона. Он подтвердил „Ъ“, что его компания действительно покупала незавершенное строительство торгового центра. «Когда приобретали его, у нас уже было разрешение на строительство 25-этажного дома. Но проект нас не устроил, поэтому выбрали более дешевый и понятный — на 17 этажей, с серьезным оператором», — пояснил он. Компания заключила договор на выполнение функций заказчика с «Камской долиной». «Я понимаю жителей соседнего дома. Для них это не очень здорово. Но что делать? — говорит Игорь Жаворонков. — Конечно, не хотелось бы судиться. Но, думаю, это не очень перспективно с таким заказчиком, как «Камская долина».

Гендиректор «Камской долины» Андрей Гладиков оказался не в курсе жалобы жителей соседнего дома в прокуратуру. «До того как зайти на площадку, мы изучили все землеустроительные документы, в том числе проектную документацию. С моей точки зрения, технических и правовых вопросов там нет, — заявил господин Гладиков. — Я не знаю, кто и откуда взял, что там должен быть торговый центр». В городской администрации, которая и выдавала все разрешения, позицию строителей, естественно, поддерживают. «Застройщик представил полный пакет документов, соответствующий требованиям законодательства. Проект прошел государственную экспертизу в Управлении государственной экспертизы Пермского края», — заявили в ДПиРТ.

За последнее время это уже далеко не первый случай, когда жители Перми обнаруживают рядом со своими домами начинающееся строительство высоток, в то время как изначально там планировались менее масштабные объекты. Один из последних примеров — это строительство многоэтажки на ул. Крисанова, 73а. В марте этого года жители соседних домов — ул. Крисанова, 73, ул. Голева, 9а и 13а — даже выходили на митинги и протестовали против уплотнительной «точечной» застройки. В данный момент жителям этих домов удалось добиться определенного результата: прокурор Дзержинского района поддержал позицию жильцов и признал, что разрешенный вид использования земельного участка был изменен неправомерно. Сейчас иск надзорного органа рассматривается в суде.


Коммерсант. Прикамье

ДВИЖЕНИЕ ПО ОКРУГУ

ДЕПУТАТЫ ПРЕДЛАГАЮТ КОМИ-ОКРУГУ ЕДИНЫЙ МУНИЦИПАЛИТЕТ

Вместо семи муниципальных районов в Коми-Пермяцком округе может остаться один. Именно отсутствие единого центра управления, по мнению депутата заксобрания Сергея Климова, мешает развивать эту территорию. Инициативу депутата поддержал губернатор Олег Чиркунов. Впрочем, главы районов пока выступают против ликвидации территорий.

На внеочередном заседании комитета по госполитике и МСУ член комитета Сергей Климов, избранный по парт­списку «Единой России» от Коми округа, предложил вернуться к идее создания единого муниципального образования на его территории. Губернатор Прикамья Олег Чиркунов поддержал депутата, уточнив, что «в принципе, это точно надо делать, давайте вместе с администрацией решать, как». Правда, по словам губернатора, «сегодня мнением людей управляют главы районов, а главы районов самоуничтожиться не хотят». Господин Климов пояснил «Ъ», что принцип организации местного самоуправления на территории округа, использованный после объединения области и округа, не уменьшил чиновничий аппарат: «Исторически сложилось так, что территорией с численностью 8-10 тыс. человек руководит целый аппарат. И градо­образующим становится бюджет. При этом нет сильной промышленности, не развивается лесопереработка. Есть только борьба за власть в муниципалитетах». Сергей Климов уточняет, что он не призывает отказываться от существующего территориального деления. Он предлагает оставить администрации на местах, которые будут выполнять те же функции, что и районные администрации в Перми. А вот процесс принятия решений консолидировать в столице округа. «Если будет принято такое решение, то это будет сильный муниципалитет, который сможет дать верный толчок к развитию инфраструктуры, промышленности, здравоохранения и т.д. А так каждый тянет одеяло на себя, — поясняет господин Климов. — Безусловно, решение будут принимать жители на референдумах. Именно от них зависит дальнейшая судьба округа. Необходимо тщательно подготовиться, взвесить все „за“ и „против“, провести переговоры со всеми главами. Это сложный процесс, а потому небыстрый».

Объединение Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа состоялось в декабре 2005 года. В округ входят семь муниципальных образований: Гайнский, Кочевский, Кудымкарский, Косинский, Юрлинский, Юсьвинский и город Кудымкар. За переходный период — до 2009 года округ получил из федерального бюджета почти 800 млн руб. С конца 2009 года округ не имеет федеральных дотаций, финансируется из краевого бюджета наравне с другими территориями края, пояснили в минфине. Напомним, в 2008 году брат господина Климова — депутат Госдумы Андрей Климов уже предлагал превратить округ в муниципалитет со своим бюджетом, парламентом и избираемым главой. Он объяснял это тем, что «из Перми руководить территорией в 32 тыс. кв. км, где живет всего 128 тыс. человек, невозможно», а федеральные дотации на месте можно было бы использовать эффективнее, в том числе «на развитие коми-пермяцкого языка и культуры». «Я понял, что есть такая идея. Но инициативы внутри округа пока нет. Хотя такая конструкция предусмотрена уставом. Но должно быть решение жителей округа, каждого из семи муниципалитетов», — пояснил „Ъ“ министр по делам Коми округа Игорь Быкариз. Господин Быкариз добавил, что «может быть, эта тема и актуальна в части снижения расходов». Глава Гайн­ского района Николай Останин напомнил, что этот вопрос стоял на повестке в 2006 году, после объединения области и округа, но в последнее время не обсуждался. «Представьте себе, что от дальней точки Гайнского района — поселка Керос — до Кудымкара 350 км. Если власть останется только в Кудымкаре, вести конструктивный диалог при таких расстояниях будет невозможно». «Такие решения по уставу Пермского края принимаются на референдуме. Если люди согласятся, это другое дело. Но я считаю, что жители Гайнского района не поддержат. Я думаю, что все главы будут против его предложения. Не думаю, что кто-то согласится ликвидировать свой район и остаться в памяти народной ликвидатором», — добавляет господин Останин.


Департамент информационной политики