Geum.ru

Средства массовой информации за 30-31 мая 2011 года Федеральные и инорегиональные сми

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3

BUSINESS-CLASS

На минувшей неделе комитет по экономической политике и природопользованию собрался с намерением заслушать доклад губернатора о деятельности правительства. Проходил комитет в помещении компании ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг». Место была выбрано не случайно – компания открыла в Перми в прошлом году федеральный центр продаж. Как отметил губернатор, подобные офисы открываются в Перми многими крупными компаниями – Сбербанком, ЛУКОЙЛом. Открытие подобных предприятий – одно из направлений работы краевого правительства. Однако, посетовал губернатор, не все из возможного реализовано: «Сибур-Химпром» перевел центр бухгалтерского учета в Нижний Новгород «просто потому, что мы вовремя не оказались рядом». В своем докладе он выделил приоритетные цели, среди них 3 основных направления: генерация налогообложения прибыли предприятий, рост доходов населения и увеличение бюджета.

По оценке Олега Чиркунова, увереннее всего край себя чувствуют в инновационном кластере. Вице-премьер краевого правительства Елена Гилязова подтвердила: край стабильно занимает 4–5 место в рейтинге регионов ПФО по инновационному развитию. Второй блок, активно развивающийся в крае, – это сельское хозяйство. Губернатор подчеркнул, что в пермском аграрном бизнесе начала создаваться система. Число предприятий, получающих прибыль без учета субсидий, сегодня равно 40, и этот показатель планируется увеличивать ежегодно. Менее радужно оценил губернатор создание условий для развития малого бизнеса. В этой сфере хорошие показатели у предприятий, которые предоставляют услуги по аутсорсингу, и фирм, оказывающих медицинские услуги. Сложнее ситуация с развитием промышленности, причина – отсутствие в регионе работы по привлечению иностранных инвестиций. Хуже всего дела обстоят в лесопромышленном комплексе региона. Губернатор предложил парламентариям в кратчайшие сроки приступить к решению этой проблемы.

Кроме того, губернатор озвучил депутатам свое намерение вернуться к разработке двух программных документов: Стратегии Пермского края и Программы социально-экономического региона. Первый документ, по мнению губернатора, должен стать неким «договором» между главой исполнительной власти и парламентариями о векторах развития. Второй, программа, – это «договор» между губернатором и конкретными исполнителями проектов в правительстве. У парламентариев накопилось к губернатору много вопросов, всем даже не хватило времени, отведенного на комитет.

Те, кто успел, задали вопросы о Стратегии, лесных пожарах и строительстве.

Оппозиционный депутат краевого парламента Вадим Чебыкин после слов губернатора о возвращении к разработке программных документов даже решил вернуться в рабочую группу, из которой недавно вышел. Решение оппозиционера, по его словам, связано с началом дрейфа от идеологии кодификатора к созданию Программы социально-экономического развития. Отметим, что отсутствие на краевом уровне Стратегии социально-экономического развития, по мнению экспертов, застопорило и принятие Стратегии социально-экономического развития Перми (программный документ уже разработан, однако не был представлен для рассмотрения депутатам городской думы).

Депутат Заксобрания Виктор Баранов поинтересовался у губернатора, какие меры предпринимаются правительством для предотвращения в Пермском крае лесных пожаров. Так, по его мнению, в прошлом году Пермскому краю повезло, что вовремя выпали осадки. Олег Чиркунов ответил: «Можно и так. Мы молились». О том, что было сделано за этот год, рассказывал заместитель председателя правительства Игорь Орлов. Успели задать свои вопросы и парламентарии-строители. Виктор Суетин интересовался, кто отвечает за построенные и введенные квадратные метры жилья и каковы прогнозы на текущий год. Николай Демкин сетовал на низкую скорость перевозки РЖД цемента и уточнял место, отведенное строительному блоку в структуре правительства. Ожидается, что на ближайшем заседании Заксобрания губернатор подведет итоги работы правительства перед всеми парламентариями.


BUSINESS-CLASS

На минувшей неделе в мэрии состоялось заседание конкурсной комиссии, на котором кандидаты на должность главы администрации Перми представили свои программы по созданию в Перми комфортной городской среды. На конкурс было подано всего две заявки. Первая поступила от  и. о. сити-менеджера Анатолия Маховикова, вторая – от управляющего Пермским филиалом банка «Агропромкредит» Олега Ганина. Оба претендента были допущены комиссией до участия в конкурсе. Все требования были соблюдены. Более того, оба кандидата не только имеют высшее образование, но и ученые степени кандидата экономических наук.  А Олег Ганин известен тем, что уже работал в муниципалитете в экономическом блоке в пору Трутнева. Доклады претендентов отличились  по форме, содержанию и настроению. Анатолий Маховиков вел себя подчеркнуто неформально и делал акцент на практическую сторону вопросов, касающихся создания комфортной среды. В центр г-н Маховиков поставил человека и выделил основные блоки, по которым будет вестись работа: развитие человеческого потенциала, мастер-план, экономический и бюджетный блоки,  ЖКХ, информирование населения, благоустройство и т. д. Каждый блок сопровождался конкретными предложениями и рекомендациями. Олег Ганин, напротив, был подчеркнуто академичен: проблемы миграции, рост преступности, отсутствие доступного жилья.

Комиссия под председательством главы города Игоря Сапко, заслушав программы-рефераты претендентов, вынесла решение представить их кандидатуры на рассмотрение городских депутатов. Единодушие принимаемых решений нарушил лишь член комиссии и депутат краевого парламента Илья Неустроев, воздержавшийся по кандидатуре Олега Ганина. По мнению парламентария, итоги конкурса предопределены и от его решения ничего не зависит. «Ганин – техническая альтернатива (в случае отсутствия второго кандидата конкурс просто бы не состоялся. – Прим. ред.). Такой вот кандидат по фамилии Альтернатива.  Олег Ганин – человек умный и грамотный, но он, скорее, теоретик в делах управления городом. С его подходом можно смело идти в депутаты Законодательного собрания или Государственной Думы», – полагает г-н Неустроев.

Анатолий Маховиков имеет, по мнению Неустроева, целый ряд преимуществ – как человек системы, не растерявший энтузиазма на рутинной должности,  расставляющий приоритеты и акценты. «Не могу сказать, что к нему накопилось много претензий», – подчеркнул член комиссии.

По словам еще одного эксперта, входившего в состав комиссии, ничего плохого в том, что кандидата всего два, нет, не смущает его и, возможно, техническая роль г-на Ганина. «5 лет назад, когда  9 участников конкурса защищали свои рефераты, некоторые доклады вызывали улыбки, а кого-то и просто было неловко слушать. В этот раз конфуза не произошло», – поделился эксперт.

Ближайшее пленарное заседание думы состоится 31 мая, где и будет утверждена кандидатура сити-менеджера.


BUSINESS-CLASS

На минувшей неделе был заключен муниципальный контракт на капитальный ремонт здания гимназии № 17 с ООО «Пермстроймет+». Напомним, именно эта компания стала победителем открытого аукциона, предложив наименьшую цену – чуть более 100,5 млн рублей.
На следующий день и. о. главы администрации Перми Анатолий Маховиков подписал распоряжение о временном отстранении от работы начальника управления муниципального заказа Романа Чепкасова.

Поводом для столь радикальных мер со стороны г-на Маховикова стало поручение губернатора Пермского края разобраться с «некоторыми странностями» при проведении муниципального аукциона на реконструкцию гимназии № 17.

Как пишет в своем блоге Олег Чиркунов, он не понимает, почему муниципальные чиновники, отвечающие за процедуру проведения конкурсных процедур, могут себе позволить встречаться с одним из претендентов в ресторане. «Я не против встреч в ресторане, я против сговора чиновников с одним из претендентов, а ресторанные встречи говорят, что такой сговор возможен и даже  вполне вероятен», – резюмирует губернатор.

Результатом наблюдательности г-на Чиркунова стало проведение проверки, которая напрямую связана с процедурами проведения аукциона на право выполнения работ по капитальному ремонту здания гимназии № 17. Решение о дальнейших действиях в отношении г-на Чепкасова будет принято по итогам рассмотрения результатов контрольных мероприятий.

Также в минувший понедельник состоялась встреча родителей и руководства образовательного учреждения с губернатором. На ней также присутствовали и. о. главы администрации Перми Анатолий Маховиков, начальник департамента образования Людмила Гаджиева и другие.

Как рассказали «bc» в попечительском совете гимназии, одним из вопросов стал срок завершения ремонта. Согласно муниципальному контракту, все работы должны быть окончены не позднее 15 августа. Однако в попечительском совете утверждают, что, по словам представителей городской администрации, реальное окончание срока ремонта может отодвинуться на ноябрь 2011 года. Помимо ремонта остаются проблемы, связанные с размещением учащихся в здании школы после реконструкции, так как, по подсчетам родителей, в одну смену, согласно всем нормам, может обучаться 11 классов. Таким образом, общая наполняемость гимназии составит 22 класса, а на сегодняшний день их насчитывается 33. Инициирован попечительским советом и вопрос о строительстве отдельного спортзала. Однако решение данных проблем отложено до окончания ремонтных работ в основном здании.

На встрече также обсуждался вопрос о том, кто будет подавать заявление на получение разрешения для проведения капитального ремонта. Напомним, директор гимназии Элеонора Падей, ссылаясь на Градостроительный кодекс РФ, отказалась заниматься оформлением подобных документов, так как сама не готовила проект, и он не согласован с директором и попечительским советом. В результате на встрече было принято соломоново решение: устав гимназии будет изменен, что позволит департаменту образования самостоятельно получить разрешительную документацию.


BUSINESS-CLASS

На минувшей неделе в Перми прошел первый этап отчетно-выборной конференции регионального отделения «Единой России». Партийцы определялись с составом политсовета и избирали президиум, но довольны результатами остались далеко не все. На конференции единороссы долго не рассуждали о составе политсовета: за каждую из 80 предложенных кандидатур проголосовали почти единодушно. Однако в ходе заседания политсовета, состоявшегося за час до конференции, по поводу списка возникли серьезные прения.
 Состав этого руководящего органа партии обновился на 40 %. При этом одни – руководитель регионального исполкома «Единой России» Пермского края Олег Сухоруков, директор ООО «Век» Ирина Колущинская, первый заместитель генерального директора ОАО «Пермдорстрой» Алексей Чикунов, депутат ЗС Андрей Агишев – не попали в него по политическим мотивам, других, например председателя межрегиональной профсоюзной организации ОАО «Уралсвязьинформ» Александра Козенкова и бывшего заместителя секретаря регионального политсовета Бориса Шакулю, не стали принимать в расчет, потому что, как пояснил источник в партии, полагали, они не связывают свою дальнейшую деятельность с Пермским краем. Однако президиум решил пойти на уступки недовольным таким решением партийцам и предложил создать институт резерва, включив в него четырех единороссов: Бориса Шакулю, председателя правления Российского союза ветеранов Афганистана Игоря Кульпина, Александра Козенкова и Олега Сухорукова. «В дальнейшем эти люди по возможности сразу войдут в политсовет», – объявил решение президиума Валерий Сухих. Увеличить состав политсовета единороссам не позволил Устав, однако в истории партии были случаи, когда из резерва члены попадали в руководящий орган, после того как Москва согласовывала увеличение количественного состава политсовета. Вернуться к вопросу о политсовете можно будет на втором этапе партийной конференции, которая состоится в августе. Однако некоторые члены партии не захотели ждать. Так, например, Александр Козенков обиделся и не захотел быть в резерве. «Я взял самоотвод, потому что не хочу быть в резерве, я хочу работать и приносить пользу. Я считаю, что в политсовете должны быть те люди, которые приведут с собой людей, избирателей и будут работать в партии», – прокомментировал он свое решение.

На защиту старой гвардии встал президент пермского городского клуба спортивных единоборств «Пермские медведи» Владимир Нелюбин: «Как-то некорректно ставить в резерв людей, которые изначально были в партии. Есть новоиспеченные партийцы, кандидатуры которых президиум предлагает включить в состав политсовета, вот их можно было бы поставить в резерв».

Кроме того, Владимир Нелюбин предложил по тем же причинам вернуть в политсовет ветеранов «Единой России»: вице-президента пермского городского клуба «Пермские медведи» Александра Ивонина, председателя Земского собрания Чайковского муниципального района Юрия Ланге, председатель Совета ветеранов Пермского УВД Наиля Салахова, бывшего депутата Пермской городской думы Сергея Титова. Его поддержала Ирина Колущинская. Она тоже не попала в политсовет, но говорила не за себя, а за коллег. Г-жу Колущинскую возмутило не только то, что из состава политсовета вычеркнули проверенных жизнью партийцев, но и в не меньшей степени, что туда попали люди, которые, по ее мнению, вступили в «Единую Россию» из конъюнктурных соображений. «Я считаю, что те люди, которые только вчера быстро-быстро вступили в партию, моментально поизбирались и вдруг стали членами политсовета, должны быть в резерве. Я согласна с кандидатурой Валерия Сухих в составе политсовета, но два советника Фирдуса Завидовича (Рудольф Готоуллин и Павел Рульков) – это перебор. С каких это пор ему нужны советники в партийной работе? Это что-то новенькое», – заявила Ирина Колущинская.

Однако Валерий Сухих даже не стал ставить на голосование предложение Владимира Нелюбина исключить из списка политсовета «молодежь» и сохранить места тем, кто работал в партии с самого ее основания. Политсовет голосовал по намеченному ранее плану – утвердил количественный состав из 80 человек, а затем выбрал кандидатуры для резерва. В итоге в резерв вошли Александр Ивонин, Борис Шакуля, Игорь Кульпин, Олег Сухоруков.
Далее прений уже не возникало, тайное голосование участников конференции прошло как по маслу. Так же единодушно единороссы проголосовали за состав президиума. Из 25 человек в нем в итоге оказалось 11 новичков, среди них – руководитель администрации губернатора Пермского края Фирдус Алиев, глава Перми Игорь Сапко и председатель правительства Пермского края Валерий Сухих. Первые двое впервые вошли не только в президиум, но и в состав политсовета «ЕдРа».

После конференции вновь состоялось заседание политсовета, на котором члены президиума избрали секретаря регионального отделения «Единой России». Им, как и ожидалось, стал Валерий Сухих. Принципы и подходы работы «Единой России» под его руководством он озвучил еще на конференции.

«Деятельность регионального отделения «Единой России» высоко оценивается руководителями партии на федеральном уровне. На мой взгляд, это объективная оценка деятельности, которая осуществлялась в регионе. Есть необходимость сохранения положительного опыта и его использования для дальнейшего развития», – начал свою речь Валерий Сухих. Далее он говорил о сохранении принципов преемственности, возможности обновления кадров, поиске идеологических союзников среди молодежи. Одним из способов заинтересовать новые кадры еще со студенческой скамьи должно стать создание перспектив кадрового роста. В докладе была также затронута тема взаимодействия партии с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления, борьбы с коррупцией.

Кроме того, Валерий Сухих поставил перед коллегами задачу на ближайшие выборы: «Предвыборная пора обещает стать еще более горячей, чем обычно. Наши противники не дремлют. Мы должны активно включиться в работу. В каждом муниципалитете будет определен центр ответственности за избирательную кампанию. Классические формы избирательной борьбы сегодня не всегда работают. Предварительный этап избирательной борьбы не всегда переходит в результаты голосования. Наша задача – найти тех, кто сможет разговаривать с людьми на одном языке. Мы должны сформировать региональный политический заказ, заставить поверить в то, что нам по силам его выполнить, и обязательно это сделать».


Звезда

Генеральная репетиция

Региональная партийная конференция «Единой России» обозначила фаворитов и аутсайдеров предстоящей выборной кампании

На прошлой неделе состоялась партийная конференция регионального отделения партии «Единая Россия», о чём «Звезда» уже сообщала. Напомним, что на ней были обновлены составы регионального политсовета и президиума, а также был избран новый лидер — председатель краевого правительства Валерий Сухих.

Однако, судя по персоналиям, представляющим отныне в руководящих партийных органах те или иные предприятия и политические силы, прошедшую конференцию трудно назвать рядовым партийным мероприятием. Скорее генеральной репетицией по подготовке к будущим выборам: одних «уходят» с политической арены, другие уходят сами, третьи приходят, четвёртые остаются. При этом смена элит проходит практически без публичных скандалов и разоблачений.

Понятно, что новый состав регионального политсовета формировался под надзором губернатора края Олега Чиркунова, который несёт персональную ответственность за результат партии «Единая Россия» на декабрьских выборах в федеральный и региональный парламенты. И, видимо, поэтому в политсовет вошли аж два десятка высокопоставленных чиновников краевого уровня и глав муниципалитетов, которых, может, и не заподозришь в особых симпатиях к «Единой России», но которые своими должностями, креслами и портфелями будут помогать Олегу Анатольевичу добиваться заветных 55 процентов голосов избирателей. Ведь если такого результата не будет, то не будет ни премьера Валерия Сухих, ни «серого кардинала» при губернаторе Фирдуса Алиева, да и Олега Чиркунова тоже, возможно, не будет.

Поскольку выборы — дело дорогое, то не менее двух десятков мест в политсовете отдано представителям бизнеса. Если смотреть количественный состав, то основными спонсорами партии вновь станут НК »ЛУКОЙЛ» (три представителя), ОАО «Метафракс» (три представителя), ОАО «Минеральные удобрения» (два представителя), компания «КЭС» (два представителя). А значит, вероятнее всего, мандаты краевых парламентариев уже обещаны нефтяникам Александру Лейфриду, Владимиру Жукову и Геннадию Тушнолобову, представителям большой химии Армену Гарсляну, Владимиру Дауту и Геннадию Шилову. Хотя, конечно же, промышленники «халявы» не ждут. Финансируют партию, «чтоб не мешали».

Особого упоминания заслуживают калийные гиганты, которые долгое время принимали административное и финансовое участие в партийной жизни «Единой России». Однако после появления у »Уралкалия» и »Сильвинита» нового собственника там сменились и приоритеты. Было заявлено, что калийщики отныне в политических проектах в Прикамье не участвуют. Что сразу ощутили на своих карманах депутаты Алексей Чибисов и Виктор Карпов, делегированные в краевое Законодательное собрание «Уралкалием» и работающие там на постоянной основе. Как поговаривали в кулуарах, их исключили из числа топ-менеджеров и перестали перечислять миллионные доплаты. Продолжением такой политики стало то, что в региональный политсовет не вошёл единственный парламентарий, сохранивший своё рабочее место в »Уралкалии»: кандидатура вице-президента Николая Яшина даже не предлагалась. Хотя на счет Яшина есть и такой посыл. Якобы выдавливают его еще и потому, что он близок к Юрию Трутневу, с которым у Чиркунова, как известно, непростые отношения.

Не сохранил своего влияния на региональный политсовет и Владимир Нелюбин, председатель совета «Экопромбанка». Поговаривают, что решение о «зачистке» руководящих органов партии от его людей было принято после того, как Владимир Александрович в прошлом году помешал войти в политсовет членам губернаторской команды — парламентариям Юрию Ёлохову и Виктору Плюснину. Теперь они поменялись местами. Депутаты легко вошли в политсовет. А вот Владимиру Нелюбину очень долго пришлось убеждать коллег, чтобы включить в этот орган Александра Козенкова, Игоря Кульпина, Сергея Титова, Олега Сухорукова, Александра Ивонина, Юрия Ланге, Бориса Шакулю и Наиля Салахова. Но поддержан был первоначальный список, который давным-давно согласован с губернатором.

Если говорить о заметных людях, которые на прошедшей конференции лишились мест в президиуме и перешли в разряд аутсайдеров, то, конечно же, это депутаты Законодательного собрания Андрей Агишев и Владимир Рыбакин, а также бывший руководитель регионального исполкома Олег Сухоруков. Их «ушли» по разным причинам. Но и так понятно, что в новой конфигурации «Единой России», да ещё и в преддверии выборов, губернатору «чужаки» не нужны. И, вероятно, «чистки» под видом всевозможных конференций или под каким-нибудь иным предлогом будут продолжены. Ведь до начала выборной кампании надо успеть ещё много от кого избавиться. От ненадёжных глав, от подозрительных силовиков, от морально неустойчивых руководителей предприятий и учреждений.


Звезда

Прокуроры тоже «берут»

Очередной коррупционный скандал разразился в правоохранительных органах Пермского края. Старший помощник прокурора Пермского района Максим Киселев 27 мая был задержан в момент получения взятки в миллион рублей от посредника. Руководитель краевого СУ СКР возбудила уголовное дело за получение взятки в крупном размере через посредника.

Суд Чернушинского района принял решение заключить помощника прокурора под стражу.

В поле зрения краевого УФСБ и прокуратуры края Максим Киселев попал после заявления, написанного предпринимателем из Чернушки, занимающимся проведением газопроводов. Строитель сообщил, что у него вымогают взятку — за возбуждение уголовного дела против заказчика газопровода. Тот не полностью рассчитался за выполненную работу. В милиции «газовику» отказали в возбуждении уголовного дела против обидчика, предложив решить дело через суд. Почти полгода предприниматель этого не делал, зато через посредников получал заманчивые предложения от помощника прокурора другого (!) района о наказании заказчика. И согласился на это только после обращения в компетентные органы. А далее всё шло по традиционной схеме. Меченые купюры — передача их посреднику — от посредника — помощнику прокурора — задержание.

Максим Киселев очень хочет избежать предъявленной статьи и переквалифицировать её в более лёгкую — «мошенничество». Это может произойти, если следствию не удастся доказать, что помощник прокурора мог реально способствовать возбуждению уголовного дела.