Экономика города

Вид материала

Учебное пособие

Содержание Пространственного экономического анализа Факторы производства. Равная производительность. Отсутствие эффекта масштаба. Время передвижения. Рис. 2.1. Эффект масштаба при производстве ткани 2. Неделимые производственные факторы.

Подобный материал:

• Формирование механизма управления жилищно коммунальным хозяйством города, 323.88kb.
• Аннотация рабочей программы дисциплины экономика организации По направлению бакалавриата, 127.55kb.
• Бренд как фактор конкурентоспособности предприятий ресторанного бизнеса (на примере, 350.46kb.
• Кафедра этэт профессиограмма выпускника, 110.23kb.
• Мильчакова Наталья Николаевна. Преподаватели : Учебные курсы и семинар, 28.01kb.
• Планирование работы ксп города Братска; контрольная деятельность ксп города Братска;, 173.59kb.
• Информация о природоохранной деятельности администрации города Белгорода, 107.14kb.
• Основная образовательная программа подготовки бакалавра по направлению 080100 Экономика, 143.16kb.
• Дума города покачи ханты-Мансийский автономный округ Югра, 58.14kb.
• Пороховский Анатолий Александрович, Чибриков Георгий Георгиевич Москва 2011 Раздел, 63.96kb.

Тема 2. ИСХОДНЫЕ ПОНЯТИЯ

ПРОСТРАНСТВЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА


Города существуют потому, что люди несамодостаточны. Если бы каждый из нас производил все, что мы потребляем, и нам не хотелось бы общаться с другими людьми, то не было бы и нужды жить в городах. Но мы несамодостаточны, поэтому обмениваем свой труд на другие товары. Большинство из нас живут в городах потому, что именно здесь сосредоточено большинство рабочих мест. Города предлагают также богатое разнообразие потребительских товаров и услуг, так что города привлекают даже людей, которые не работают за заработную плату. Живя в городах, мы достигаем более высокого уровня жизни, но при этом вынуждены смиряться с более высокими уровнями загрязнения, преступности, шума и скученности.

Для экономиста, занимающегося проблемами города, географический район счита­ется городским, если в нем на относительно небольшой площади проживает большое число людей. Иными словами, городским ареалом называется район с отно­сительно высокой плотностью населения. Предположим, к примеру, что средняя плот­ность населения в конкретном округе составляет 20 человек на акр. Если в части округа на территории в 20 кв. миль проживают 50 тыс. человек (т.е. плотность населения со­ставляет 2500 человек на 1 кв. милю), то эта территория называется городским ареалом, поскольку там относительно высока плотность населения. Под это определение подпа­дают городские ареалы самого разного размера — от небольшого городка до крупного метрополитенского ареала. Определение экономиста сформулировано с позиций плот­ности населения, поскольку в основе городской экономики лежит практически непре­рывное взаимодействие различных видов экономических единиц, которое возможно лишь в том случае, если фирмы и домохозяйства сосредоточены на относительно не­большой площади. В модели сельской экономики рассматривается несколько важнейших характерис­тик Англии до ее завоевания норманнами в XIX в. Экономика была в основном сель­ской, и существовало лишь несколько небольших рыночных городов, обслуживавших местное население. Рассмотрим регион, в котором производятся и потребляются лишь два товара (пше­ница и сукно). Экономика региона имеет следующие характеристики:

1. Факторы производства. В процессе производства пшеницы и ткани применяются труд и земля. Земля используется для выращивания пшеницы и выпаса овец. Жители прядут шерсть в нити, из которых ткут ткань.
   
2. Равная производительность. У всех жителей одинаковая производительность при изготовлении ткани и производстве пшеницы. За один час каждый человек в со­стоянии произвести либо один бушель пшеницы, либо один ярд ткани. Одина­кова и продуктивность всех земель при производстве пшеницы и шерсти.
   
3. Отсутствие эффекта масштаба. Производство характеризуется неизменным эффек­том масштаба: рабочий производит один ярд ткани в час независимо от объема производства. Точно так же количество произведенной в час пшеницы не зависит от объема производства.
   
4. Время передвижения. Перемещение в границах региона осуществляется пешим образом: жители ходят со скоростью четыре мили в час в оба конца.
   

Эти весьма сильные допущения препятствуют развитию торговли. Каждое домохо­зяйство в регионе само производит для себя и пшеницу, и ткань. Поскольку производи­тельность каждого домохозяйства при производстве обоих товаров одинакова, домохозяйствам нет смысла торговать друг с другом. В связи с тем, что производительность не зависит от объема выпускаемой продукции, нет и преимуществ централизованного про­изводства. Производительность фабричного рабочего ничуть не выше, чем производи­тельность человека, работающего дома. Одним из недостатков фабричного производ­ства ткани является то, что рабочему необходимо время, чтобы добраться до фабрики, а это повышает чистую себестоимость фабричной ткани (цена плюс затраты на дорогу) по сравнению с тканью, произведенной на дому. В заключение можно сказать, что пре­имущества от торговли или централизованного производства отсутствуют, поэтому каж­дое домохозяйство в регионе самодостаточно.

Население равномерно распределяется по территории региона. Каждое домохозяй­ство занимает участок земли и производит пшеницу и ткань самостоятельно. Так как плодородие всей земли одинаково, распределение населения будет равномерным. Поскольку городом называется место с относительно высокой плотностью населения, в регионе равномерным распределением населения города отсутствуют. Городов нет потому, что принятые в модели допущения достаточно сильны для того, чтобы устра­нить возможность торговли.

Одним из факторов, способствующих развитию городов, является сравнительное преимущество. В модели сельского региона предполагается, что производительность всех домохозяйств при производстве ткани и пшеницы одинакова. Если это допущение несколько ослабить, то у одной части региона может появиться сравнительное преиму­щество при производстве ткани, а у другой - при производстве пшеницы. В определенных условиях сравнительное преимущество ведет к появлению торговли и развитию городов. Понятие сравнительного преимущества можно пояснить на простой модели торговли между двумя частями региона. Предположим, что западная половина региона отличается более высокой производительностью, чем восточная. У запада имеется абсолютное преимущество при производстве и пшеницы и ткани: жители западной части региона производят в два раза больше пшеницы в час и в шесть раз больше ткани в час. Разница в уровнях производительности может объясняться различиями в уровнях квалификации работников, погодных условиях и качестве земли.

В основе понятия сравнительное преимущество лежит принцип альтернативной стоимости. За один час рабочий из западной части может произвести либо шесть ярдов ткани, либо два бушеля пшеницы. Поэтому альтернативная стоимость ткани составляет одну треть бушеля пшеницы, а альтернативная стоимость пшеницы - три ярда ткани. Рабочий из восточной части может произвести либо один бушель пшеницы, либо один ярд ткани, в связи с чем, альтернативная стоимость пшеницы равна одному ярду ткани, и наоборот. У Запада имеется сравнительное преимущество в производстве ткани в связи с тем, что альтернативная стоимость ткани составляет одну треть бушеля пшеницы по сравнению с одним бушелем пшеницы на Востоке. Точно так же у Востока имеется сравнительное преимущество по пшенице, потому что альтернативная стоимость составляет один ярд ткани вместо трех.

Сравнительное преимущество может привести к возникновению торговли между Востоком и Западом. Для объяснения возможных преимуществ торговли предположим, что все домохозяйства в регионе изначально самодостаточны. Предположим, что два домохозяйства – одно на Востоке и одно на Западе – договорились обменять два ярда ткани на один бушель пшеницы, т.е. цена пшеницы составляет два ярда ткани. Если западное домохозяйство переключается на один час с производства пшеницы на производство ткани, оно жертвует двумя бушелями пшеницы ради производства шести дополнительных ярдов ткани. Если оно обменяет дополнительную ткань на три бушеля пшеницы, выращенной восточным домохозяйством, то чистая выгода от торговли составит один бушель пшеницы. Если восточное домохозяйство переключится на один час с производства ткани на производство пшеницы и обменяет дополнительный бушель пшеницы на два ярда ткани, то чистый выигрыш от торговой сделки составит один ярд ткани.

А что насчет транспортных расходов? Торговля между двумя домохозяйствами выгодна только в том случае, если различия в уровнях производительности достаточно велики для того, чтобы компенсировать затраты на перевозку пшеницы и ткани между двумя территориями. Продолжая рассматривать численный пример, предположим, что для совершения обмена ткани на пшеницу западному домохозяйству требуется два часа пути. Будет ли торговля в этом случае выгодной? Чистая выгода от торговли равняется валовой прибыли (один бушель пшеницы) минус альтернативная стоимость двух ча­сов, затраченных на совершение сделки. Поскольку западное домохозяйство может потратить 2 ч на производство 4 бушелей пшеницы для себя, торговля оказывается не­выгодной.

Торговля будет выгодной, только если транспортные расходы малы относительно различий в уровнях производительности. Если чистая прибыль от торговли имеет по­ложительное значение, то западные домохозяйства будут специализироваться на про­изводстве ткани, а восточные - на выращивании пшеницы. Предположим, к примеру, что на совершение торговой сделки требуется лишь 6 мин (1/10 ч), в связи с чем, альтер­нативная стоимость сделки для западного домохозяйства составляет лишь 0,20 бушеля пшеницы. В этом случае чистая прибыль составляет 0,80 бушеля (1,0-0,20), и домохо­зяйства торгуют, чтобы воспользоваться своими сравнительными преимуществами.

Торговля ведет к развитию торгового города только тогда, когда присутствует эффект масштаба на транспорте. Чтобы объяснить значение этого эффекта, предположим, что никакого эффекта масштаба нет: транспортные расходы на бушель пшеницы (или ярд ткани) на милю не зависят от объема перевозок. В этом случае домохозяйства из двух регионов осуществляют прямую торговлю: чтобы обменять ткань и пшеницу, каждое восточное домохозяйство связывается с западным домохозяйством. Если, однако, имеется эффект масштаба на транспорте, то затраты на единицу товара на милю снижаются по мере того, как возрастает объем перевозок, поэтому дешевле перевозить большие объемы пшеницы и ткани. Используя этот эффект масштаба, торговые компании могут собирать, перевозить и продавать товары при меньших затратах, чем несут домохозяйства, вступая в прямые торговые связи. Торговые компании размещаются в местах, удобных для сбора и продажи товаров, что ведет к появлению рынков на пересечениях дорог, в портах, местах слияния рек и других перевалочных пунктах.

Решения о месте расположения торговцев приводят к возникновению городов-рын­ков. Люди, нанимаемые на работу торговыми фирмами, живут поблизости от рынка, чтобы экономить на затратах на поездки на работу и обратно, что способствует росту цен на землю. По мере того как цена на землю растет, жители экономят на затратах на землю, занимая относительно небольшие участки земли. Иными словами, плотность населения вокруг рынка выше, чем плотность населения на остальной территории ре­гиона. Поскольку городом называется место с относительно высокой плотностью насе­ления, комбинация сравнительного преимущества и эффекта масштаба на транспорте приводит к развитию города-рынка.

Город-рынок развивается потому, что удовлетворяются три условия. Во-первых, про­изводительность в сельском хозяйстве достаточно высока для того, чтобы сельскохо­зяйственные рабочие производили достаточно пшеницы и ткани для себя и городских торговцев. Излишки сельскохозяйственной продукции потребляются городскими ра­бочими. Во-вторых, различия в уровнях производительности, приводящие к появле­нию сравнительного преимущества, достаточно велики, чтобы компенсировать транс­портные расходы, в связи с чем, развивается торговля. В-третьих, имеется эффект мас­штаба на транспорте, что делает крупномасштабную торговлю и централизованные рынки эффективными.

Вторым фактором, способствующим развитию городов, является эффект масштаба производства. Одним из допущений в модели сельского региона является то, что при производстве и пшеницы, и ткани присутствует неизменный эффект масштаба. Поэтому какие-либо преимущества от централизации производства на фабриках отсутствуют и все товары производятся дома. Если убрать это допущение, то на смену домашнему производству придет фабричное производство, что будет способствовать развитию промышленных городов.

Эффект масштаба возрастает по двум причинам:

1. Специализация факторов производства. На крупном производстве каждому рабочему поручается выполнение одной операции. Специализация труда повышает производительность потому, что: а) по мере повторения выполняемых операций квалификация работников возрастает; б) рабочие тратят меньше времени на пе­реключение с одной операции на другую. Производство сукна предусматривает несколько этапов: из шерсти прядется нить, из нее производится ткань, кото­рая подвергается окончательной отделке (очистке, уплотнению и окраске). Одной из причин появления эффекта масштаба при производстве ткани явля­ется то, что отдельные рабочие могут специализироваться на различных опера­циях. Группа из 10 узкоспециализированных работников может произвести в совокупности не столько, сколько произведут 10 людей, работающих по от­дельности (каждый из которых выполняет все производственные операции), а гораздо больше.





Рис. 2.1. Эффект масштаба при производстве ткани


Если при производстве ткани присутствует эффект масштаба, то по мере роста объема производства среднее время, необходимое для производства одного ярда ткани, сокращается.

2. Неделимые производственные факторы. Фактор производственного процесса не делится, если у него минимальный эффект масштаба. Если неделимый фактор разделить пополам, то суммарный результат двух половинок будет меньше, чем результат целого. На ткацкой фабрике используется оборудование (прядильные и ткацкие станки, уплотняющие машины, красильные баки), которое невозмож­но эффективно разделить для использования отдельными работниками фабри­ки. По мере роста объема производства на фабрике используется все больше не­делимых производственных факторов, повышающих производительность. Если ткацкая фабрика выпускает 400 ярдов ткани в час, на ней работают 100 рабо­чих, то трудозатраты на 1 ярд ткани составят 400 х 0,25 ч.

А какова заработная плата у фабричных рабочих? Заработная плата должна быть до­статочно высокой, чтобы ткачам было все равно где работать - дома или на фабрике. Если потребители платят работникам фабрики 0,25 бушеля пшеницы за 1 ярд ткани, то фабричные рабочие зарабатывают один бушель пшеницы за один час работы на фаб­рике. При такой заработной плате рабочему все равно, работать на фабрике (и получать один бушель пшеницы за один час) или выращивать свою собственную пшеницу (один бушель в час).

Домохозяйство покупает фабричную ткань, если ее чистая себестоимость ниже се­бестоимости ткани домашнего производства. Чистая себестоимость фабричной ткани включает два элемента. Во-первых, это время, требующееся для производства доста­точного количества пшеницы, чтобы платить ею фабричным рабочим (0,25 бушеля пшеницы требует 0,25 ч на производство пшеницы). Во-вторых, это время, которое не­обходимо затратить на дорогу на фабрику и обратно. Если дорога на фабрику занимает менее 0,75 ч, то чистые затраты времени, требующиеся для производства фабричной ткани, меньше времени, необходимого для производства ткани дома, в связи с чем до­мохозяйство будет покупать ткань фабричного производства. Чтобы платить за фаб­ричную ткань, домохозяйство перестает производить свою собственную ткань, исполь­зуя дополнительное время на производство большего количества пшеницы.

На рис. 2.2. представлен рынок сбыта ткацкой фабрики. Рынком сбыта называется территория, на которой себестоимость фабричного производства ниже се­бестоимости домашнего производства. На вертикальной оси откладываются показате­ли чистой себестоимости ткани, сумма фабричной цены (0,25 ч производства пшени­цы) и время на дорогу до фабрики. На горизонтальной оси откладывается расстояние до фабрики в милях. Если дорога до фабрики и обратно составляет не более четырех миль и пешком этот путь можно преодолеть за час, то фабрика будет продавать более дешевую ткань (по сравнению с тканью домашнего производства) жителям в радиусе трех миль от фабрики (в пределах 0,75 времени, затрачиваемого на дорогу, на фабрику и обратно). Поэтому территория рынка сбыта фабрики представляет собой круг с радиу­сом три мили.

Рынок сбыта фабричной ткани – это территория, на которой чистая себестоимость фабричной ткани (время производства плюс время на дорогу) ниже времени домашнего производства ткани (1 ч).

Вокруг ткацкой фабрики образуется небольшая городская территория. Предположим, что ткацкая фабрика выпускает 400 ярдов ткани, на ней работают 100 человек. Рабочие живут рядом с фабрикой, что позволяет им экономить время на дорогу и одновременно повышает стоимость прилегающей к фабрике земли. По мере роста цены на землю рабочие экономят на земле, занимая небольшие участки. Иными словами, плотность населения вокруг фабрики выше, чем на остальной территории региона.





Рис. 2.2. Рынок сбыта ткацкой фабрики


Поскольку городом называется место с относительно высокой плотностью населения, фабрика способствует развитию небольшого фабричного города. Фабричный город развивается потому, что удовлетворяются два условия. Первое – производительность сельскохозяйственных рабочих (производителей пшеницы) дос­таточно высока, чтобы прокормить себя и иметь что-то сверх этого, чтобы прокормить работников ткацкой фабрики в городе. Иными словами, излишек сельскохозяйствен­ной продукции потребляют городские рабочие. Второе – эффект масштаба достаточно велик относительно затрат на дорогу, в связи с чем фабричная ткань стоит дешевле до­машней.

Размер города определяется числом фабричных рабочих, которое, в свою очередь, зависит от совокупного объема производства на фабрике. Фабрика может увеличить объем выпускаемой продукции, если сможет производить ткань дешевле, чем все боль­шее и большее количество производителей-надомников. Поэтому объем выпускаемой продукции возрастает по мере роста масштаба производства (сокращается фабричная цена) и снижения транспортных расходов (что уменьшает чистую себестоимость фабричной ткани).


Примеры появления городов. Английская суконная промышленность

До норманнского завоевания в 1066 г. производство сукна в Англии было сугубо местным делом. Отдельные домохозяйства и деревеньки выращивали своих собствен­ных овец, пряли шерстяную нить и вырабатывали из нее ткань. Иными словами, в вопросах производства ткани домохозяйства были абсолютно автономными, и города не участвовали ни в производстве, ни в торговле сукном. Небольшое число городков и городов участвовали в торговле на местном уровне.

Норманнское завоевание расширило масштабы взаимоотношений между Англией и континентом, подготовив почву для развития торговли сукном. Торговые барьеры исчезли, и Англия оказалась в состоянии использовать свое сравнительное преимуще­ство в производстве шерстяной ткани. Экспорт на континент вырос, что привело к раз­витию небольших городов и городков на базе торговли тканями. В XII в. в нескольких английских городах, включая Линкольн, Нортхэмптон, Йорк и Бристоль, наблюдался расцвет ткацкой промышленности. Эти города развивались и как торговые, и как производственные центры. Несмотря на то что прядение, ткачество и отделка все еще осуществлялись вручную, уже просматривался, хотя и небольшой, эффект масштаба, связанный со специализацией труда, поэтому цент­рализованное производство в городах было экономически эффективным.

Начиная с XIII в., текстильные предприятия стали перемещаться из городов в сель­скую местность, где имелись источники гидравлической энергии. Процесс валки сукна включает очистку и уплотнение шерстяной ткани. До появления сукновальных машин процесс очистки и уплотнения заключался в том, что рабочие просто топтали влажную ткань ногами. Работающая на гидроэнергии сукновальная машина заменила топтание ногами, что заставило производителей перевести свои отделочные операции в места, расположенные вдоль стремительных водных потоков.

Перевод валяльной операции в сельскую местность привел к замене городских пря­дильщиков и ткачей сельскими, работавшими надомниками. Торговец одеждой и тка­нями передавал сырую шерсть домохозяйствам, которые пряли и ткали. Изготовление ткани (с помощью примитивных прялок и ручных ткацких станков) не было основной работой, которой, как правило, занимались женщины в сельских домохозяйствах. Тор­говец одеждой и тканями забирал необработанную ткань у своих сельских рабочих, до­ставлял ее к сукновальным машинам для очистки и уплотнения, а затем отправлял готовую продукцию своим клиентам в другие регионы и страны.

Переход к сукновальным машинам и сельской рабочей силе привел к упадку тради­ционных городов, связанных с производством сукна, и появлению новых деревень и небольших городков. Места размещения сукновальных машин стали удобным местом сбора ткани, изготовленной сельскими домохозяйствами, где выросло множество не­больших деревушек. Поскольку большая часть работы осуществлялась сельскими домохозяйствами, значительная часть городов, связанных с текстильным производством, превратилась главным образом в торговые центры. Они отличались от традиционных сукноделательных городов, которые одновременно выполняли роль торговых и произ­водственных центров.

Промышленная революция XIX в. привела к появлению ряда нововведений, повы­сивших эффект масштаба, связанного с производством сукна. В начале 1800-х годов на смену ручным прялкам пришли полуавтоматические прядильные станки, а примерно в 1830 г. появился механический ткацкий станок, который заменил ручной. Когда работа­ющий на угле паровой двигатель приспособили для приведения в действие прядильного и ткацкого оборудования, крупные фабрики стали появляться в местах, расположенных неподалеку от угольных месторождений (например, местечко Вест-Райдинг в Йоркшире). На суконной фабрике весь технологический процесс, включающий операции прядения, ткачества и окончательной отделки, стал проводиться под одной крышей. Эффект масштаба производства позволил фабрике выпускать сукно с гораздо меньшей себестоимостью, чем у домашних изготовителей, в связи с чем система надомничества уступила место фабричному производству. Строительство крупных фабрик привело к по­явлению относительно крупных фабричных городов. Самыми известными городами с суконным производством были Брэдфорд, Галифакс, Лидс, Хаддерсфилд и Уэйкфилд.

Эта краткая историческая справка об английских городах, связанных с производством сукна, показывает, как изменения в отрасли и эффекте масштаба превратили сельские территории в самые настоящие города. Открытие европейских рынков вслед за норманнским завоеванием позволило Англии воспользоваться своим сравнительным преимуществом в производстве сукна, вследствие чего стали развиваться традиционные города, связанные с его производством. Промышленная революция позволила повысить эффект масштаба в суконном производстве, что привело к появлению швейных фабрик и крупных городов на их базе.

До 1700 г. практически всю обувь делали дома или в местных деревнях. Стоимость перевозки была настолько высокой, что производство на месте было эффективным.

Со временем транспортные расходы снизились, что позволило использовать срав­нительное преимущество в пошиве обуви. В 1700-х годах была внедрена система надомничества: производители обуви распределяли сырье между сельскими рабочими, собирали продукт их труда и завершали изготовление обуви в центральной мастерской. По мере того как создавались новые машины для пошива обуви, количество операций, выполнявшихся в центральной мастерской, возрастало. Вокруг новых обувных фабрик развива­лись города.

Результаты анализа эффекта масштаба вышеизложенного говорят о том, что город развива­ется вокруг фабрики. Сейчас мы попытаемся объяснить, почему в городах боль­ше одной фабрики; т.е. рассмотрим причины возникновения крупных промышленных городов.

Крупный промышленный город появляется вследствие эффекта концентрации про­изводства. Располагаясь рядом одна с другой, фирмы могут выпускать продукцию по более низкой себестоимости. Это пример положительного внешнего эффекта в производстве: стоимость производства на конкретном предприятии сни­жается по мере того, как производство на других предприятиях растет. Существуют два типа эффекта концентрации: эффект локализации и эффект урбанизации.

Эффект локализации имеет место в том случае, если себестоимость производства на предприятиях конкретной отрасли снижается по мере того, как совокупный объем про­изводства предприятий отрасли возрастает. Положительные внешние эффекты, лежа­щие в основе эффекта локализации, реализуются фирмами конкретной отрасли. Для того чтобы получить эффект локализации, фирме необходимо располагаться рядом с другими фирмами отрасли, поэтому для снижения себестоимости производства фирмы группируются в одном месте. В основе эффекта локализации лежат три главные причи­ны: эффект масштаба производства промежуточных факторов производства, формиро­вание единого рынка труда и перелив знаний.

Эффект урбанизации – второй тип эффекта концентрации производства – имеет ме­сто в том случае, если производственные затраты одной фирмы снижаются по мере рос­та совокупного объема производства на территории города. Эффект урбанизации отличается от эффекта локализации в двух отношениях. Во-первых, эффект урбаниза­ции появляется в результате роста масштаба экономики всего города, а не только конк­ретной отрасли. Во-вторых, эффект урбанизации несет выгоды фирмам всего города, а не только фирмам одной отрасли.

Эффект урбанизации появляется по тем же причинам, что и эффект локализации Фирмы различной отраслевой принадлежности сообща пользуются услугами одни) и тех же поставщиков промежуточных производственных факторов, что позволяет реа­лизовать эффект масштаба в предоставлении деловых (услуги банков, страховых компаний, риэлтерских фирм, гостиниц, содержание зданий, услуги издательских и транс­портных компаний) и коммунальных услуг (автомобильные дороги, общественный пас­сажирский транспорт, школы, пожарная охрана). Крупные города обеспечивают также наличие единого общегородского рынка труда. Если колебания в спросе на рабочую силу со стороны предприятий различных отраслей не совпадают, то крупный город обес­печивает стабильный уровень совокупной занятости. Когда рабочее место исчезает в одной отрасли, существует вероятность того, что оно появится в другой. В крупных го­родах затраты на поиск и смену работы ниже, в связи с чем фирмам гораздо легче уве­личивать и сокращать свою штатную численность.

Не сделает ли прогресс в средствах телекоммуникаций города ненужными? Города обеспечивают коллективное проживание людей, тем самым облегчая личное общение производителей товаров и услуг. Последние достижения в области телекоммуникаций создали новые возможности общения, включая электронную почту, факс, Интернет и телеконференции. В соответствии с высказываниями нескольких известных футурис­тов, поскольку новые технологии заменили личное общение, города уменьшатся в раз­мерах и, возможно, даже исчезнут. Элвин Тофлер (1980) предположил, что телекоммуникационная технология даст людям возможность уехать из города и жить в «электрон­ных коттеджах» в сельской местности. Николас Негропонте (1995) предсказывает, что «благодаря новой виртуальной реальности и телекоммуникационной технологии скоро станет возможной передача самого места», в результате чего значение «специальных мест» типа городов будет уменьшаться. Маршалл Маклахен (1984) высказал мнение, что город «как форма большой значимости должен неизбежно раствориться, как зату­хающий кадр в кино».

Предсказание того, что города придут в упадок или исчезнут, исходит из идеи, что телекоммуникации являются настоящей заменой личного общения. Однако, как заяв­ляют Гаспар и Глэзер (1998), две формы общения могут стать взаимодополняющими. Многие производственные отношения включают в себя как личное взаимодействие, ПК и общение по телефону, электронной почте, посредством факса или Интернета. Прогресс в области телекоммуникаций имеет два последствия для числа личных контактов:

1. В некоторых отношениях на смену личным встречам придет общение с помо­щью телекоммуникационных средств: работник инвестиционного банка может послать клиенту сообщение по электронной почте, вместо того чтобы встречать­ся с ним лично для краткой беседы; банкир может отослать контракт по факсу, а не доставлять его через посыльного.

2. Простота общения может увеличить число связей: в процессе оценки достоинств конкретного проекта инвестиционный банк может проконсультироваться у большего числа людей; банкир может обрабатывать большее количество проектов.

До тех пор пока отношения будут требовать личного общения, сложно однозначно говорить о чистой выгоде от количества личных встреч.

Более сложный вопрос - это степень влияния телекоммуникаций на сложность вза­имодействия в городах. Большая легкость общения дает возможность большей специа­лизации в конструировании и производстве, что увеличивает необходимость личного общения для координации взаимодействия различных людей, участвующих в этих про­цессах. Кроме того, легкость общения может повышать сложность информации и идей, передаваемых людьми друг другу, что требует большего числа личных контактов, по­зволяющих доводить эти идеи до нужного человека.