Юрьева, проживавшая в одной квартире с престарелой Петровой, решила отравить ее, чтобы завладеть ее комнатой

Вид материала

Задача

Подобный материал:

• О. Ю. Юрьева О. Ю. Юрьева, 1008.36kb.
• Акт проверки жилищных условий заявителя, 29.73kb.
• В одной московской квартире на пятом этаже жила-была девочка по имени Миелика. Жили, 44.09kb.
• Петровой Марии Ивановны с 01 сентября 2010 года. Всоответствии со ст ст. 30 и 58 Основ, 12.5kb.
• Волки и овцы. (сказка), 20.93kb.
• Петровой Ольги Анатольевны Всоответствии со ст. 22 Федерального закон, 76.49kb.
• Дождливым, осенним субботним вечером мы, старые друзья, собрались по нами заведенной, 1942.07kb.
• «Квартирные кражи», 449.79kb.
• Серия: Кармическая медицина, 3500.8kb.
• Сергей Лебедев номерные знаки домов петербурга, 224.6kb.

© akademos.ru, 2007


ВАРИАНТ 3


Задача 1


Юрьева, проживавшая в одной квартире с престарелой Петровой, решила отравить ее, чтобы завладеть ее комнатой. Воспользовавшись просьбой Петровой открыть ей бутылку с соком, Юрьева, незаконно хранившая и сбывавшая ядовитые вещества, всыпала в сок яд и подала бутылку Петровой. Петрова, выпив стакан сока, почувствовала себя плохо. Мучения старой женщины поддействовали на Юрьеву. Она вызвала «Скорую помощь» и рассказала врачу, какой яд был ею подсыпан в сок. Благодаря своевременно принятым мерам жизнь Петровой удалось спасти.

Можно ли действия Юрьевой рассматривать как добровольный отказ от совершения преступления? На каком этапе развития умышленной преступной деятельности он возможен?


Критерием добровольности отказа лица от доведения преступления до конца могут быть лишь его собственные действия. Оценка этих действий, разумеется, должна быть основана на требованиях закона (ст. 31 УК РФ).

Одним из важных объективных признаков добровольности отказа от
совершения преступления это наличие фактических данных, свидетельствующих о том, что у человека, начавшего преступление, имелась реальная возможность, а также осознанная возможность довести это преступление до конца.

Напротив, фактические данные, свидетельствующие о том, что преступник не имел возможности завершить начатое им преступление, могут указывать на вынужденный характер его дальнейшего поведения.

Следует также отметить, что само по себе наличие или отсутствие реальной возможности довести преступление до конца не позволяет еще сделать вывод, действительно ли имелся добровольный отказ от совершения преступления. Надо учитывать всю совокупность обстоятельств происшедшего события, принимать во внимание субъективную оценку этих обстоятельств самим виновным.

Наряду с признаком реальности немаловажным является признак осознанности. Осознанная возможность доведения до конца начатого преступления - это сформированное сознание лица, принявшего решение о добровольном прекращении начатого, намеченного преступления.

Другим признаком добровольного отказа от совершения преступления являются фактические данные, указывающие на то, что лицо отказалось от преступного намерения полностью и окончательно.

Важно, чтобы человек, отказавшийся от доведения до конца конкретного преступления, вместе с тем, не преследовал бы цели вернуться к завершению данного преступного деяния в будущем.

Если виновный не отказывается от намерения совершить преступление, а лишь временно отложил осуществление этого намерения до более «благоприятного» случая, то такая отсрочка исключает добровольность отказа от совершения преступления. Она свидетельствует о том, что виновное лицо, не перестало быть общественно опасным.

Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, если до принятия им решения о добровольном отказе от совершения намеченного преступления оно совершило действия, образующие состав иного преступления.

В уголовном праве существует деление на оконченное и неоконченное преступление. Исходя из ст.31 УК, можно заключить, что добровольный отказ от совершения преступления возможен на стадии неоконченного преступления. Ст. 30 УК выделяет две стадии неоконченного преступления, на которых может произойти добровольный отказ от доведения преступления до конца это приготовление к преступлению и покушение.

Добровольный отказ в стадии покушения на преступление возможен не всегда, т.к. данная стадия связана с окончательным составом¹.

Как правило, добровольный отказ допустим лишь при неоконченном покушении, когда лицо еще не выполнило всех действий, которые, по его мнению, были необходимы для достижения преступного результата. Добровольно отказываясь от совершения преступления, данное лицо воздерживается от выполнения «оставшихся» действий, сознавая при этом, что вполне может довести преступление до конца.

Добровольный отказ от совершения преступления наступает в основном на ранних стадиях - в момент приготовления к преступлению, либо в момент неоконченного покушения на преступление.

Вместе с тем есть отдельные виды преступлений, добровольный отказ от совершения которых имеет место и при оконченном покушении.

В таких преступлениях причинная связь между действиями и окончательным результатом еще продолжает зависеть от виновного и может изменяться по его усмотрению. Но часто результат зависит от других обстоятельств, которые могут и не благоприятствовать наступлению желаемых последствий, но предотвратить которые виновный оказывается уже не в состоянии.

Классическим примером может быть дача яда, когда человек уже дал яд, а потом решил, что надо предотвратить смертельный исход, и все делает для того, чтобы человек остался в живых².

В данной задаче мы имеем дело с оконченным покушением на убийство (что несомненно влечет уголовную наступление уголовной ответственности для Юрьевой)…

Полный текст работы вы можете получить обратившись к автору. Контактный e-mail: tgp2004@yandex.ru


Задача 2


Антропов отказался от предложения Бердина и Хромова совершить кражу семян подсолнечника со склада, но попросил взять один мешок на его долю и оставить его в условленном месте. В тот же вечер Бердин, Хромов, Титов и Захаров взломали крышу склада и похитили пять мешков семян подсолнечника, один из которых они оставили в канаве для Антропова. Он в ту же ночь перенес его к себе домой.

Каковы роль и пределы ответственности всех участников хищения?


Антропов непосредственно не принимал участие в хищении семян подсолнечника со склада, но Антропов действовал в качестве пособника совершенного преступления, потому как Антропов является лицом, заранее обещавшим приобрести часть похищенного (пусть даже безвозмездным образом). Антропов получил в своё владение один мешок, что должно расцениваться как акт приобретения (получения в своё полное распоряжение).

Бердин, Хромов, Титов и Захаров являются соисполнителями совершенного преступления.

Бердин и Хромов не могут выступать дополнительно в роли подстрекателей, так как им не удалось склонить Антропова к непосредственному исполнению преступления. Из условия задачи неизвестна их роль в деле привлечения Титова и Захарова к совершению преступления.

В ст. 34 частично разрешается вопрос об ответственности соучастников. По общему правилу ответственность соучастников за преступление определяется как степенью их фактического участия, так и…

Полный текст работы вы можете получить обратившись к автору. Контактный e-mail: tgp2004@yandex.ru


Задача 3


Каракозов встретил вечером на пустыре Замараеву, несколько раз ударил её кулаком в лицо, причинив легкий вред здоровью, забрал кольцо, часы и норковую шапку.

Имеются ли в поведении Каракозова признаки множественности?


Законодательного определения множественности нет, однако законом указаны формы ее проявления - совокупность и рецидив. Множественность преступлений - это совершение одним лицом двух или более преступлений при условии, что ни за одно из них не погашены юридические последствия.

Наука и следственно-судебная практика, как правило, выделяют два вида совокупности - реальную и идеальную. Хотя законодатель и не называет их так в ст. 17, в тексте закона раскрывает их раздельно (ч. 1 и ч. 2).

При реальной совокупности посредством нескольких действий (бездействия) лицо совершает два и более преступления, каждое из которых предусмотрено отдельной статьей или частью статьи, между которыми существует разрыв во времени (это может быть совсем незначительный период), за которые оно не осуждалось судом и в отношении которых не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Реальную совокупность образуют как оконченные, так и неоконченные преступления или же их сочетание. Она будет тогда, когда преступления совершаются одним лицом или в соучастии.

Реальную совокупность образуют как разнородные, так и однородные и даже тождественные преступления. Из этого следует вывод, что можно говорить:

а) о тождественной совокупности - два и более раза совершаемые лицом преступления, предусмотренные одной и той же статьей или частью статьи;

б) об однородной совокупности - совершение лицом нового схожего с предыдущим преступления, относящегося к одной группе, например, ранее совершил кражу, а потом грабеж, разбой и т.д.;

в) о разнородной неоднократности - совершаются два разных преступления, предусмотренные различными статьями УК, находящимися в различных его главах.

Совокупность преступлений следует отграничивать от единичных (единых) сложных преступлений:

а) от необходимой неоднократности - когда для признания деяния преступным нужно совершить несколько тождественных или однородных действий: лишь такая их неоднократность или систематичность расцениваются законодателем как преступление; в этом случае неоднократность или систематичность играют функцию конструктивного признака состава преступления;

б) от продолжаемого преступления - когда совершается ряд тождественных действий, между которыми имеется разрыв во времени, но которые объединены единством умысла, цели и объектом посягательства; при совокупности у каждого из преступлений самостоятельные цель и умысел;

в) от единичных сложных преступлений с альтернативными признаками: первое - в отношении преступлений с альтернативными действиями и второе - в отношении преступлений с альтернативными последствиями.

При совокупности преступлений лицо подлежит уголовной ответственности за каждое совершенное преступление по необходимой статье или части статьи УК.

При реальной совокупности, как правило, существует (хотя и небольшой) разрыв во времени. В ряде случаев кажется, что этого разрыва нет. Подобная ситуация возникает, когда при осуществлении длящегося преступления совершается новое преступление.

При идеальной совокупности лицо одним действием или бездействием (деянием) совершает два и более преступления, подпадающих под различные статьи или части статей.

Идеальную и реальную совокупность следует отличать от конкуренции норм. Если при идеальной совокупности одним деянием совершается два и более преступления, то при конкуренции два и более деяния подпадают под одну и ту же норму (конкуренция общей и специальной нормы). Совокупности нет, и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

В данном случае множественности нет, т.к. совершенное Каракозовым образует собой…


Полный текст работы вы можете получить обратившись к автору. Контактный e-mail: tgp2004@yandex.ru


Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс РФ. М.: «Норма-М», 2005.
   
2. Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2003.- 10 дек.
   
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005.
   
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-М, 2001.
   
5. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. №11.
   
6. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. Казаченко И.А., Незнамова З.А. М, 1997.
   

© akademos.ru, 2007