Geum.ru

Госдума РФ мониторинг сми 24 апреля 2008 г

Вид материалаДокументы

Содержание


ОТРЕЗАТЬ ПРОВОДА. Новые известия, Яна Портнова, 24.04.2008, №072, Стр. 1-2
ОТСТАИВАЮТ БЕСПЛАТНО И ОПЕРАТИВНО. Новые известия, КИРА ВАСИЛЬЕВА, 24.04.2008, №072, Стр. 2
Подобный материал:
1   ...   23   24   25   26   27   28   29   30   ...   48

ОТРЕЗАТЬ ПРОВОДА.

Новые известия, Яна Портнова, 24.04.2008, №072, Стр. 1-2


Российские правоохранительные органы начали цензурировать Интернет

ВЧЕРА СОТРУДНИКИ УВД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕРЕКРЫЛИ ДОСТУП К САЙТУ ОБЛАСТНОЙ ГАЗЕТЫ "ВЯТСКИЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ". ПОВОДОМ ПОСЛУЖИЛО ВЫСКАЗЫВАНИЕ ОДНОГО ИЗ ПОСЕТИТЕЛЕЙ САЙТА, КОТОРОЕ ПРАВООХРАНИТЕЛИ СОЧЛИ ЭКСТРЕМИСТСКИМ. МЕЖДУ ТЕМ, ПО СЛОВАМ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ, НА ИХ ТРЕБОВАНИЯ БЛОКИРОВАТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОДЛИННО ЭКСТРЕМИСТСКИХ САЙТОВ В МВД ОТВЕЧАЮТ, ЧТО У НИХ "НЕТ ТЕХНИКИ".

Сайт газеты "Вятский наблюдатель" встречал вчера посетителей надписью "Ошибка. Запрошенный виртуальный сервер не существует или перегружен. Предоставление услуг хостинга данному проекту приостановлено". Как сообщил главный редактор еженедельника Сергей Бачинин, поводом послужило оскорбление министра областного правительства, размещенное на интернет-форуме одним из читателей. В настоящее время обидчика ищут, чтобы предъявить ему обвинение в призыве к экстремизму. В Управлении внутренних дел по Кировской области комментировать отключение сайта "НИ" отказались. Главный редактор Сергей Бачинин говорит, что согласен удалить скандальную запись, но допускает, что "сайт теперь придется заново регистрировать в другой области или даже в другой стране".

В Госдуме считают закрытие сайтов за критику властей недопустимым. Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков заявил "НИ", что экстремизм - это "идеология, а не жесткая критика должностных лиц". А дискуссии на форумах и вовсе не имеют отношения к экстремизм, и гораздо хуже", - рассказывает депутат.

По иронии судьбы вчера же на одном из националистических сайтов появился список с личными данными правозащитников, занимающихся борьбой с ксенофобией. Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод, чье имя фигурирует в списке, рассказал "НИ", что на требование блокировать доступ к сайту в милиции ответили, что "нет техники, которая может вычислить авторов". Комментируя происходящее вокруг "Вятского наблюдателя", правозащитник отметил, что "налицо тенденция подмены борьбы с реальными экстремистами".

Между тем вчера же начальник управления Генпрокуратуры РФ Вячеслав Сизов предложил законодательно ограничить доступ российских пользователей к интернет-сайтам экстремистского характера. Чиновник хочет распространить на Сеть ту же правоприменительную практику, которая имеется в отношении печатных СМИ. Суть предложения такова - суд признает портал экстремистским, после чего копия решения суда будет направляться в Росрегистрацию. Кроме того, ФРС будет публиковать списки экстремистских сайтов, после чего в течение месяца все российские провайдеры обязаны заблокировать к ним доступ. Но пока что ни одного сайта в "черном списке" нет.

Эксперты отмечают, что российские власти могут закрыть сайты лишь в доменной зоне RU. К зарубежным сайтам можно лишь технически ограничить доступ. На сегодняшний день цензуру в Интернете практикуют 15 стран: Белоруссия,

Бирма, Иран, Китай, Куба, Ливия, Непал, Северная Корея, Саудовская Аравия, Сирия, Мальдивы, Тунис, Туркмения, Узбекистан и Вьетнам. Как правило, используется так называемая "контентная фильтрация", когда доступ к "нежелательным" сайтам блокируется на уровне настроек программы, при помощи которой компьютер работает в Интернете. Однако эксперты утверждают, что уже программисты в том же Китае научились обходить эти настройки и заходят на "запрещенные сайты".

Фото:

- Теперь общение в Интернете требует знаний Уголовного кодекса.

ДМИТРИЙ ХРУПО

ОТСТАИВАЮТ БЕСПЛАТНО И ОПЕРАТИВНО.

Новые известия, КИРА ВАСИЛЬЕВА, 24.04.2008, №072, Стр. 2


Прокуратура РФ отчиталась перед европейцами о проделанной работе

ВЧЕРА РОССИЙСКАЯ ПРОКУРАТУРА ПЫТАЛАСЬ ДОКАЗАТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ПАРЛАМЕНТСКОЙ АССАМБЛЕИ СОВЕТА ЕВРОПЫ, что ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛЕЗНЫМ ВЕДОМСТВОМ. НАКАНУНЕ один из ДЕПУТАТОВ ГОСДУМЫ РФ СООБЩИЛ, ЧТО ЗАПАДНЫЕ ГОСТИ ПОДВЕРГЛИ РАБОТУ НАШИХ ПРОКУРОРОВ РЕЗКОЙ КРИТИКЕ И ДАЖЕ ПРЕДЛОЖИЛИ ЛИКВИДИРОВАТЬ ЭТОТ "РЕПРЕССИВНЫЙ ОРГАН". ЧЛЕНЫ АССАМБЛЕИ ОТ ТАКИХ РАДИКАЛЬНЫХ МЕР ПОСПЕШИЛИ ОТКРЕСТИТЬСЯ. А ВОТ ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПРАВОЗАЩИТНИКИ СОГЛАСИЛИСЬ, ЧТО НАШИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ И ДАЖЕ СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ КАРАТЕЛЬНЫМИ МЕРАМИ И НУЖДАЮТСЯ В СЕРЬЕЗНОМ РЕФОРМИРОВАНИИ.

Скандал с европейскими делегатами начался в минувший вторник после встречи депутатов Госдумы РФ с членами ПАСЕ. Российский парламентарий от "Справедливой России" Михаил Емельянов заявил, что со стороны европейцев "звучала настоятельная рекомендация ликвидировать прокуратуру как таковую, потому что она обладает избыточными функциями и является репрессивным органом". Однако вчера возмущенные заграничные гости поспешили данную информацию опровергнуть, заявив, что их "неправильно истолковали". Один из докладчиков, Теодорас Пангалос, указал, что им хотелось просто понять, как наша прокуратура сочетает в себе сразу несколько функций, в то время как в демократической стране существует четкое разделение властей на исполнительную, законодательную и судебную. "А то, что сказал господин Емельянов, - это карикатура на наши слова", - заверил г-н Пангалос.

Между тем у европейских делегатов в этот же день была запланирована личная встреча с представителем Генпрокуратуры РФ, входе которой, по всей видимости, обиженное ведомство всеми силами пыталось доказать свою работоспособность. Так, замгенпрокурора РФ Александр Звягинцев поведал содокладчикам ПАСЕ, что в 2007 году прокуратура удовлетворила около 500 тыс. обращений граждан и более 2 77 тыс.исков по защите прав россиян направили в суды. "Кроме того, гостям было сообщено, что в прошлом году в органы прокуратуры обратились 2 млн. граждан. Только в трудовой сфере прокурорами было выявлено свыше 716 тыс. нарушений закона. По всем нарушениям приняты меры прокурорского реагирования", - отчитывался после встречи г-н Звягинцев. Он особо отметил, что за помощью к прокурорам "обращаются в основном слабо защищенные и малоимущие категории граждан, которые не могут позволить себе нанять квалифицированного адвоката для защиты интересов в суде". "Прокуратура отстаивает интересы граждан бесплатно и оперативно", - напомнил правоохранитель.

Казалось, что конфликт исчерпан, однако на Охотном Ряду до сих пор продолжают спорить, звучало предложение о ликвидации целого российского ведомства или все-таки нет. "Недопонял их депутат, или какая-то интрига в этом есть, я не знаю. Но о высказывании ПАСЕ я слышал и считаю, что с их стороны это явное вмешательство в деятельность нашей правоохранительной структуры. А это недопустимо!" - заявил "НИ" член комитета Госдумы РФ по безопасности Алексей Розуван. Он отметил, что прокуратура "выполняет очень важные функции и необходима в том виде, в каком сегодня существует". Впрочем, в недрах парламента все же нашлись люди, которые присутствовали на встрече с западными делегатами. "Я со стороны ассамблеи предложения что-то упразднить не слышал. Здесь наверняка произошло какое-то недопонимание", - сообщил "НИ" член думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вадим Соловьев. По его словам, если данный орган уничтожить, в стране "начнется беззаконие",хотя "оно и при прокуратуре прогрессирует". Политологи соглашаются, что представители международной организации "такой бессмыслицы предложить не могли".

А вот российские правозащитники считают, что прокуратура сегодня "совершенно точно репрессивный орган". Правда, как заявил "НИ" председатель движения "За права человека" Лев Пономарев, на самом деле сегодня существует "большая репрессивная машина, и прокуратура является лишь одной из ее составляющих". "Ведь все другие правоохранительные ведомства тоже репрессивные. И на судей оказывается давление этими органами, и они тоже у нас стали репрессивными. Ведь они выносят менее 1% оправдательных приговоров - это позорная традиция", - отметил правозащитник. По его мнению, эта система нуждается в серьезном реформировании. "Но вот ликвидировать даже прокуратуру я бы не стал, ведь у нее есть и вполне правозащитные функции", - заключил г-н Пономарев