Geum.ru

Госдума РФ мониторинг сми 24 апреля 2008 г

Вид материалаДокументы

Содержание


ЕЩЕ НЕ СДАЮТСЯ?. Новые известия, МАРЬЯМ МАГОМЕДОВА, 24.04.2008, №072, Стр. 2
ОТКУДА БЕРУТСЯ АКАДЕМИКИ. Новые известия, СЕРГЕЙ ШАПОВАЛОВ, 24.04.2008, №072, Стр. 7
Подобный материал:
1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   ...   48

ЕЩЕ НЕ СДАЮТСЯ?.

Новые известия, МАРЬЯМ МАГОМЕДОВА, 24.04.2008, №072, Стр. 2


Оппозиционные партии готовы обратиться в суд, чтобы отменить результаты выборов

ВЧЕРА в ОБЩЕСТВЕННОМ ЦЕНТРЕ ИМЕНИ АНДРЕЯ САХАРОВА СТАРТОВАЛИ ДВУХДНЕВНЫЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ НА ТЕМУ "ОЧЕВИДНОЕ И НЕВЕРОЯТНОЕ НА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ВЫБОРАХ 2007-2008: ФАКТЫ И СВИДЕТЕЛЬСТВА". ПРЕДСТАВИТЕЛИ КПРФ И СПС ЗАЯВИЛИ, ЧТО НАМЕРЕНЫ ОБРАТИТЬСЯ В ВЕРХОВНЫЙ СУД С ТРЕБОВАНИЕМ ОТМЕНЫ РЕЗУЛЬТАТОВ ДУМСКИХ ВЫБОРОВ.

Входе мероприятия исполнительный директор "Голоса" Лилия Шибанова сообщила, что "слушания - только начало общественной кампании, которая бы позволила изменить ситуацию". Профессор МГУ Елена Лукьянова отметила, что "все настолько очевидно и давно нет ничего невероятного". "Совершенно ясно, что фактически разрушена та избирательная система, основа которой заложена в Конституции РФ", - отметила г-жа Лукьянова. Профессор предложила сформировать постоянно действующую группу, которая продолжит собирать сведения о нарушениях в ходе выборов, после чего провести общественный "трибунал", который бы вынес приговор состоянию системы избирательного законодательства.

В свою очередь, адвокат СПС Вадим Прохоров обобщил имеющиеся факты и свидетельства нарушений в ходе парламентской избирательной кампании в отношении своей партии. Подтверждая свои высказывания копиями обращений в ЦИК РФ, прокуратуру и решениями судов, г-н Прохоров сообщил об изъятии нескольких миллионов агитационной печатной продукции партии в Красноярском крае, Удмуртии, Омской, Кировской и Московской областях. "Характерной особенностью кампании являлось то, что ее проводил не ЦИК, не избирательные комиссии, а ее проводили правоохранительные органы", -сказал адвокат. Выступавший в качестве свидетеля депутат Законодательного собрания Красноярского края лидер регионального отделения СПС Владислав Королев рассказал об изъятии двух тиражей в крае. Прецедентом г-н Королев назвал решение избирательной комиссии N 491 Красноярска. По его словам, на парламентских выборах в декабре на участке велся дополнительный список избирателей, а после того как это стало известно, члены комиссии, испугавшись уголовной ответственности, подписали протокол о недействительности результатов выборов. Впрочем, позже территориальная избирательная комиссия его отменила, и сейчас вопрос окончательно не решен.

Руководитель юридической службы ЦК КПРФ депутат Госдумы Вадим Соловьев заявил, что "выборы были нечестными, несвободными, несправедливыми и не соответствовали международным стандартам". Он отметил, что во время двух избирательных кампаний не было обеспечено равенство кандидатов в СМИ. Г-н Соловьев отметил, что КПРФ, ссылаясь на данные мониторинга, обращалась в ЦИК, однако ответ "либо не был получен, либо ЦИК заявил, что нарушений нет". "А по их мониторингу компартия занимает первое место в телеэфире", - сказал депутат. По словам депутата, худшее еще впереди. Он не исключил, что в ближайшее время могут быть приняты поправки, согласно которым минимальная численность партий будет увеличена с 50 тыс. до 100 тыс. членов. Кроме того, изменения могут коснуться формирования избирательных комиссий: предполагается заменить представителей политических партий представителями профсоюзов.

Представители КПРФ и СПС вчера также заявили, что завершают подготовку иска в Верховный суд по отмене результатов голосования прошедших 2 декабря выборов

ОТКУДА БЕРУТСЯ АКАДЕМИКИ.

Новые известия, СЕРГЕЙ ШАПОВАЛОВ, 24.04.2008, №072, Стр. 7


Тема спасения московского наследия стала чуть ли не массовым занятием

СЕЙЧАС одной из САМЫХ "ГОРЯЧИХ" ТЕМ В ГОРОДЕ СТАЛА ПРОБЛЕМА СПАСЕНИЯ МОСКОВСКОГО НАСЛЕДИЯ -ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И АРХИТЕКТУРЫ. ПОКА ПАМЯТНИКИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТОЯЛИ В РУИНАХ, О НИХ МАЛО КТО ВСПОМИНАЛ. ЗАТО СЕЙЧАС, КОГДА В СТОЛИЦЕ ВСЕРЬЕЗ ВЗЯЛИСЬ ЗА ВОССТАНОВЛЕНИЕ И ОХРАНУ ИСТОРИЧЕСКИХ ЗДАНИЙ, ЭТА ТЕМА ПРИВЛЕКАЛА В СЕБЕ ВНИМАНИЕ МНОГИХ, ВКЛЮЧАЯ И ЛИЦ, ПРЕТЕНДУЮЩИХ НА РОЛЬ ВИДНЫХ ЭКСПЕРТОВ В ДАННОЙ СФЕРЕ.

Одним из главных ревнителей старины в последние месяцы стал Алексей Клименко, академик Академии художественной критики, который часто появляется на страницах многих газет. Однако его дорога к экспертным вершинам в области архитектуры и истории выглядит не столь однозначно.

"Так получилось, что охрана памятников стала главным делом в моей жизни. Мое призвание - спасать. Когда-то мне помог это понять Петр Дмитриевич Барановский - замечательный архитектор-реставратор", - так рассказывает о себе сам академик в одном из интервью. По словам Клименко, тот открыл в нем дар спасать, добиваться своего. "Пусть диссертации защищают те, у кого нет этой способности, а вы - спасайте", - именно так, утверждает Клименко, говорил ему Барановский. "Передо мной встал выбор - спасать историческую усадьбу купцов Усачевых на Верхней Радищевской, 13, или защищать диссертацию. Я выбрал первое, потратил время на спасение усадьбы, а диссертацию так и забросил. Некогда было. Надо выбирать, что важнее", - рассказывает академик.

Правда, г-н Клименко нигде не упоминает, каким образом можно стать академиком и даже вице-президентом академии, не имея ученой степени. Вполне возможно, что Академия художественной критики принимает в свои ряды по совокупности всякого рода художественно-критических заслуг и без оглядки на степени, дипломы и аттестаты. Другое дело, что сама эта академия не отличается, мягко говоря, известностью. Во всяком случае, найти ее сайт или другие более-менее внятные следы в Интернете не представляется возможным. Почти все попытки такого рода неизменно приводят к г-ну Клименко.

Стоит также отметить, что Алексею Клименко совсем не чужда политика, и он даже баллотировался в Госдуму по спискам "Яблока". Правда, даже если бы партия и прошла в Госдуму, академик был слишком далеко от "головы" списка, чтобы получить депутатский мандат. Нельзя исключать, что "Яблоко" потерпела фиаско в том числе и из-за проповедуемых Алексеем Клименко идей. Например, он рьяно выступает за сохранение памятников именно в том виде, в каком они до нас дошли. Причем с сохранением духа и назначения. Если мыслить в таком ключе, то в восстановленном Манеже, к примеру, следовало бы вновь создать конюшню, а не Центральный выставочный зал России. А Царицыно и многие другие памятники следовало бы так и оставить развалинами, на которых очень удобно тренироваться альпинистам.

В то же время авторитетные эксперты отмечают, что подобный юношеский максимализм в отношении памятников неприемлем."В начале XIX века Манеж был конюшней. Сейчас это Центральный выставочный зал Москвы. Изменение функционального назначения для памятника - мировая практика. Например, в Берлине один из памятников промышленной архитектуры был преобразован в синагогу, а в Париже в здании бывшего вокзала разместился знаменитый музей Орсэ, - поясняет президент Союза московских архитекторов, заслуженный архитектор РФ и член-корреспондент РААСН Виктор Логинов. - Восстанавливать памятник из прежних материалов, например из дерева, из которого построено большинство дворянских усадеб XIX века, не только нерационально, но и небезопасно с точки зрения противопожарных норм. При этом внешний вид памятника остается прежним. Я думаю, что найдутся немногие, кто будет детально вникать в то, из каких материалов сделан храм Христа Спасителя или восстановленные после войны соборы Киева, Варшавы, Кракова, Берлина и Дрездена".

Главный архитектор Москвы Александр Кузьмин склонен видеть в выпадах против восстановления памятников личные и политические, но никак не научные или профессиональные мотивы. "Мне кажется, здесь есть и политическое, и личностное начало. Но думаю, в главные критики, на мой взгляд, записываются люди, которые сами в жизни ничего не создали. Однако хочется быть в центре внимания, хочется, чтобы тебя слушали, - говорит Александр Кузьмин. - По поводу критики Царицына у меня есть одно возражение: из дворца руины сделать легче, чем из руин - дворец. Ну придет ваше время - сделаете руины.

Уж чего-чего, а рушить у нас во все времена умели".

В свою очередь, глава Москомнаследия Валерий Шевчук убежден, что в нашей стране вопрос о сохранении наследия сильно политизирован: "Многие не могут избежать искушения сделать себе имидж "борца за старину". На конструктивное сотрудничество такие люди не идут, предпочитают лозунги и обвинения. Для них чем шум нее, тем лучше! Очень часто за громкой публичной позицией стоят чьи-то коммерческие или политические интересы".

Действительно, работа Москомнаследия по наведению порядка в сфере охраны и восстановления памятников встречает ожесточенное сопротивление. "В ход идут нечистоплотные заказные публикации в прессе, вброс слухов и лжи. Нанимаются самозваные и самопровозглашенные "эксперты", которые присваивают себе исключительное право судить о состоянии дел с памятниками. В ход идут подкуп, круговая порука между коммерсантами и, к сожалению, некоторыми представителями общественности и СМИ, - отмечает Валерий Шевчук. - Почему это происходит, очевидно. Недобросовестные девелоперы, арендаторы, пользователи не заинтересованы в создании прозрачной системы и тем более не заинтересованы в том, чтобы к ним применялись эффективные методы воздействия".

Как бы там ни было, в Москве работа по спасению памятников идет полным ходом. К тому же, может это и неплохо, что Москву можно "взбаламутить" выступлениями по поводу ее наследия. Ведь это значит, что москвичам эта тема небезразлична. А раз так, они смогут сами разобраться, что к чему