Geum.ru

Госдума РФ мониторинг сми 24 апреля 2008 г

Вид материалаДокументы

Содержание


ДАВЛЕНИЕ НА ОППОЗИЦИЮ - ИММАНЕНТНАЯ ЧЕРТА Газета, Болотова Ольга, 24.04.2008, №75
ДЕНЬГИ ГОСКОРПОРАЦИЙ РАСКРУЧИВАЮТ ИНФЛЯЦИЮ? Газета, 24.04.2008, №75
Подобный материал:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   48

ДАВЛЕНИЕ НА ОППОЗИЦИЮ - ИММАНЕНТНАЯ ЧЕРТА

Газета, Болотова Ольга, 24.04.2008, №75


Начались общественные слушания по нарушениям на выборах 2007-2008 годов

Юристы СПС, "Яблока" и КПРФ провели вчера первый раунд общественных слушаний "Очевидное и невероятное на федеральных выборах 2007-2008 годов: факты и свидетельства", в рамках которых эксперты по избирательным технологиям рассматривали факты нарушений на прошедших парламентских и президентских выборах. Как пообещали участники, слушания будут использованы как генеральная репетиция перед обращением в суд.

"Может быть, Чуров считает, что выборы прошли спокойно, но у нас есть доказательства, в том числе подтвержденные судебными решениями, что это не так", - заявил представлявший на слушаниях СПС адвокат Вадим Прохоров. По его словам, говорить о том, что выборы были нечестными, позволяют даже те документы, которые есть у партии. "Мы выиграли суд в Московской области, где нам подтвердили, что 31 млн единиц печатной продукции изъят у нас незаконно", - подчеркнул Прохоров. Кроме того, он сообщил, что у СПС на руках есть справка, в которой судья признает попытку сфальсифицировать материалы данного дела правоохранительными органами.

Депутат Госдумы, руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев выступил в блоке, посвященном неравным условиям доступа к СМИ. По его словам, КПРФ неоднократно обращалась с жалобами в ЦИК на неравномерное распределение эфира между участниками предвыборной гонки, но ведомство Чурова устранилось от решения этого вопроса. "Мы мониторили, как освещали съезд КПРФ и "Единой России", и оказалось, что на "Единую Россию" времени отвели в четыре раза больше, - возмущался депутат. - А в ЦИКе нам ответили: вы заранее не предупредили средства массовой информации о съезде, поэтому вас и меньше показывали". По подсчетам Компартии, во время думских выборов единороссы в общей сложности занимали 70% новостного эфира, а на Дмитрия Медведева весной каналы отводили до 80% времени в информационных передачах.

Финальный, статистический анализ итогов голосования стал последним пунктом вчерашней повестки. Докладчики использовали для выявления аномалий официальные данные. "Анализ официальной статистики дает возможность оценить качество работы всей системы избирательных комиссий и качество выборов", - отметил эксперт Межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин. По его словам, о фальсификациях могут свидетельствовать, например, показатели явки, сильно отличающиеся от среднего показателя сразу на большом количестве избирательных участков, или фантастический показатель выноса бюллетеней. Докладчики демонстрировали аномалии на примере графиков. По словам выступавших, при необъяснимом искажении одного из заданных параметров линия на графике деформируется, что свидетельствует о нарушениях.

"Есть районы, где в 2003 году графики были нормальные, а сейчас видны аномалии", - пояснил корреспонденту "Газеты" выступавший на слушаниях эксперт Независимого института выборов Аркадий Любарев.

По мнению эксперта ассоциации "Голос" Александра Кынева, отличительной чертой последних выборов стало жесточайшее давление на оппозицию. Причем, как подчеркнул Кынев в интервью корреспонденту "Газеты", происходит оно порой по инерции, ради самого процесса, вне зависимости от содержательной стороны. "Давление стало имманентной чертой, - отметил эксперт. - А ради чего давить, если все уже и так управляемо?"

ДЕНЬГИ ГОСКОРПОРАЦИЙ РАСКРУЧИВАЮТ ИНФЛЯЦИЮ?

Газета, 24.04.2008, №75


Владимир Тихомиров / старший экономист ФК "Уралсиб"

Дело в том, что сейчас речь идет не об использовании денег для инвестиций, вложения в акции российских компаний и так далее, а об усилиях правительства по стабилизации банковской системы России в условиях ужесточения кредитования на мировых площадках. При этом размещать средства планируется на ограниченный срок, то есть после того, как период сложностей минует, деньги будут изыматься. Поэтому поддержать сегодня рынок межбанковского кредитования в стране было просто необходимо. Нужно дать дополнительный ресурс российским банкам для рефинансирования тех долговых обязательств, которые у них имеются. Если бы правительство не принимало меры по повышению ликвидности, мы, наверное, уже в текущий момент имели бы полномасштабный кризис. Ведь банковская система - конструкция хрупкая. Любые сложности в банках, скажем, первой двадцатки могут создать эффект домино. Да, конечно, деньги госкорпораций частично скажутся на инфляции. Однако их влияние едва ли станет сильным, потому что я не думаю, что средства будут переложены в новые кредиты, повышение зарплат или что-то подобное.

Анатолий Аксаков / член комитета Госдумы по финансовому рынку (фракция "Справедливая Россия: Родина / Пенсионеры / Жизнь")

Деньги, вложенные в реальный сектор, имеют намного меньшую инфляционную составляющую, чем деньги, вложенные в потребление. Другой вопрос, где гарантии, что деньги пойдут куда надо? Но это уже задача государства - следить, чтобы средства шли в дело. Причем я считаю, что в дело они должны идти не в полном объеме, а на основе разделения рисков: часть берет на себя корпорация, а часть - частная структура, например банк, кредитующий тот или иной проект. Потому что когда идет разделение, возможность тех же "откатов" гораздо меньше. В таком случае все окажется эффективнее, а инфляция будет подстегнута слабее. Более того, экономический рост, вызванный таким кредитованием, станет абсорбировать дополнительную денежную массу и, наоборот, способствовать снижению инфляции с определенным лагом.

Андрей Черепанов / руководитель "Проекта национального развития"

Конечно, как и любые другие выброшенные на рынок средства. Причем здесь еще следует учитывать то, что деньги госкорпораций если и были сами когда-то взяты из экономики, то давным-давно. А соответственно, сегодня это однозначно повлияет на темп роста цен - прямо или косвенно. Прямо, если деньги будут просто, как часто бывает, неэффективно использованы. Косвенно, если ими заткнут дыры, которые образовались у банков в результате кризиса, и прикроют существующие там проблемы. Однако это, в свою очередь, приведет к тому, что данные банки как неэффективно работали, так и продолжат (я имею в виду, конечно, госструктуры). Мало того, сохраняется возможность выплат менеджерам крупных банков большого вознаграждения: почему не платить, когда есть халява? То есть когда идут халявные деньги или деньги от государства - это всегда всплеск инфляции. Но если бы Кудрин следовал грамотным советам, дело бы до этого не дошло. Деньги нужно было тратить, что называется, с колес, и направлять каждый рубль на создание инфраструктуры экономики.