Практикум по семейному праву Для юридических вузов и факультетов

Вид материала

Практикум

Содержание Что Вы можете пояснить по существу жалобы Вну­ковой? Какое решение, по Вашему мнению, должен при­нять суд кассационной инстанции Поясните, правильное ли решение принял суд? Дайте оценку действиям нотариуса. Ограничивает ли СК свободу брачного договора? Могут ли супруги изме Какие рекомендации Вы могли бы дать супругам Жу­ковым? Какой порядок несения каждым из супругов се­мейных расходов предусмотрен

Подобный материал:

• Учебник для студентов юридических вузов и факультетов, 10285.83kb.
• Практикум по арбитражному процессу Учебное пособие для студентов юридических вузов, 3564.23kb.
• Учебное пособие (интерактивный самоучитель для судей) по семейному праву куанова, 957.19kb.
• Практикум по патологической физиологии (для студентов лечебного, педиатрического, 1873.79kb.
• Темы выпускных квалификационных работ по семейному праву, 2010/2011 уч год Темы выпускных, 14.97kb.
• Учебник: в 4 т. Т. 4, 9033.15kb.
• Кандидат юридических наук, доцент Прокудина Л. А. Оптимизация в организации арбитражного, 2154.64kb.
• Н. А. Темникова защита личных прав ребенка по семейному праву россии учебное пособие, 2168.7kb.
• В г. Москва пройдет Двенадцатый конкурс, 13.23kb.
• Учебник для юридических вузов и факультетов, 6853.95kb.

Тема 4. Права и обязанности супругов

реальная стоимость гаража на момент рассмотрения дела судом составляет 28 млн. руб. Ее же взнос в ГСК «Пище­вик» был сделан позднее (в 1995 г. ), в связи с чем его цена значительно не возросла. По этим причинам сумма подле­жащей ей компенсации в качестве разницы между стои­мостью гаража в ГСК «Витязь» и реальной стоимостью паенакоплений в ГСК «Пищевик» была определена судом неверно.

Что Вы можете пояснить по существу жалобы Вну­ковой? Какое решение, по Вашему мнению, должен при­нять суд кассационной инстанции по жалобе Внуковой?

Задача 19

При рассмотрении судом иска Е. В. Бобковой к бывше­му мужу о разделе совместного имущества последний не согласился с требованием жены о разделе в равных долях полученной им премии Правительства РФ за научное от­крытие. По мнению А. Г. Бобкова, данная премия является его личным имуществом и не может подлежать разделу. Однако Бобкова в обоснование своего требования заявила, что успехи ее мужа в научной деятельности были нераз­делимо связаны с заботой и вниманием, которыми она ок­ружала мужа в период брака.

Какое решение должен принять суд по иску Бобко­вой? К какому имуществу супругов (совместному или раз­дельному) относятся награды, поощрения каждого из суп­ругов за успехи в трудовой, научной, общественной и иной деятельности?

Задача 20

До заключения брака Ю. А. Зяблов, являясь любите­лем музыки, имел большую коллекцию компакт-дисков и аудиокассет. Однако музыкальный центр «Технике» стои­мостью около 1000 долл. США был им приобретен только спустя два года после заключения брака. С учетом общего дохода супругов данное приобретение было для них весь­ма дорогостоящим. Однако жена согласилась с решением мужа, не желая ссориться с ним. За исключением редких случаев Зяблов пользовался музыкальным центром один, так как жена не разделяла его увлечений и не проявляла интереса к музыке. Через год после покупки центра суп­руги поссорились и расторгли брак, после чего жена пода­ла в суд заявление о разделе имущества. В числе предме­тов, подлежащих разделу, она указала и музыкальный

70

Практикум по семейному праву

Тема 4. Права и обязанности супругов

71

центр. В судебном заседании Зяблов высказал несогласие с данным требованием, пояснив, что центр был приобретен по его инициативе в связи с его увлечением музыкой и что «Текхникс» следует отнести к вещам индивидуального пользования, не подлежащим разделу. Однако суд не со­гласился с его мнением и принял решение о включении музыкального центра в состав имущества, подлежащего разделу.

Что вы можете пояснить по поводу данного реше­ния суда? Какие вещи признаются собственностью того супруга, который ими пользовался и не подлежат вклю­чению в состав общего имущества супругов? Что следу­ет понимать под предметами роскоши?

Задача 21

При разделе общего имущества супругов Волковых судом было принято решение об исключении из состава имущества, подлежащего разделу, швейного оборудования (профессиональных швейной машины и оверлока фирмы «Пфафф») и о передаче его жене, так как она является портнихой по специальности. Одновременно мужу была присуждена соответствующая компенсация согласно его доле в общем имуществе супругов.

Поясните, правильное ли решение принял суд?

Задача 22

Перед заключением брака Ф. П. Петрова и Е. В. Госпо-дарев по совету родителей составили проект брачного до­говора, в котором предусмотрели режим раздельной соб­ственности на недвижимое имущество, способы участия в доходах друг друга и порядок несения каждым из них со­вместных семейных расходов.

Кроме того, Господарев, будучи весьма состоятельным коммерсантом, потребовал включения в договор положе­ния, в соответствии с которым Петрова не имеет права вмешиваться в заключаемые им сделки, в том числе и под залог общего имущества супругов. Петрова согласилась с этим требованием. Однако при рассмотрении договора но­тариус отказался его удостоверить и потребовал исклю­чения из договора указанного положения, как противоре­чащего требованиям закона.

Дайте оценку действиям нотариуса. Ограничивает ли СК свободу брачного договора? Могут ли супруги изме-

нить в брачном договоре установленный законом режим совместной собственности?

Задача 23

Г. П. Глумов и Л. Ф. Красикова работали в одном уч­реждении, где познакомились, полюбили друг друга и ре­шили пожениться. По совету друзей они еще до государ­ственной регистрации заключения брака подписали брач­ный договор и заверили его печатью и подписью руково­дителя учреждения по месту своей работы. В договоре они предусмотрели взаимные имущественные права и обя­занности только на первые два года брака. Спустя год по­сле женитьбы Красикова из разговора со знакомым юри­стом узнала, что закон требует соблюдения нотариальной формы брачного договора. Одновременно ей стало извест­но, что брачный договор может быть заключен без указа­ния срока его действия. Тогда она предложила мужу рас­торгнуть прежний брачный договор, заключить новый брач­ный договор (бессрочный) и удостоверить его в нотари­альном порядке. Однако муж не согласился с ее предло­жениями, пояснив, что, по его мнению, удостоверение брач­ного договора по месту работы приравнивается к нотари­альному, а заключение брачного договора без указания срока его действия не допускается законом. В этой связи между супругами возник спор.

Кто из супругов, по Вашему мнению, прав? Допуска­ется ли законом заключение брачного договора без указа­ния срока (бессрочного договора) или только на опреде­ленный срок (срочного договора)? Каков порядок растор­жения брачного договора? Какие последствия влечет не­соблюдение нотариальной формы брачного договора?

Задача 24

При заключении брачного договора супруги Груздевы установили режим раздельной собственности только на автомашину мужа и спортивный инвентарь для занятий теннисом и горными лыжами жены, а к остальным вещам решили применять режим совместной собственности. При этом каких-либо специальных условий владения, пользо­вания и распоряжения имуществом они не предусмотрели.

Автомашина и спортивный инвентарь были приобре­тены супругами в течение первых трех лет брака. После этого супруги пользовались им независимо друг от друга. Спустя еще два года из-за переезда на постоянное место

гг

72

Практикум по семейному праву

жительства в загородный дом Груздева стала просить мужа отвозить ее по определенным дням в город, что было для мужа затруднительно в связи с графиком его работы. В этой связи он стал игнорировать просьбы жены, ссылаясь на условия брачного договора. Тогда Груздева заявила, что, по ее мнению, брачный договор является недействитель­ными из-за смены их места жительства, существенно по­влиявшей на условия жизни и пользования имуществом.

Что Вы можете пояснить по поводу спора супругов? Вправе ли каждый из супругов при установлении брачным договором режима раздельной собственности на отдель­ные виды имугцества владеть, пользоваться и распоряжать­ся им только по собственному усмотрению? Имеются ли в данном случае основания для изменения брачного догово­ра? Каков порядок изменения брачного договора?

Задача 25

Супруги Петровы при заключении брачного договора ре­шили отказаться от обязанности по взаимному содержанию в случае расторжения брака, установив, что алиментных обяза­тельств друг перед другом у них не будет независимо от оснований развода. Однако нотариус отказался удостоверить их брачный договор, заявив, что он не соответствует требова­ниям закона.

Дайте оценку действиям нотариуса. Вправе ли суп­руги при заключении брачного договора предусматривать отказ от взаимной материальной поддержки в случае расторжения брака?

Задача 26

При обсуждении содержания брачного договора супруги Жуковы договорились о том, что семейные расходы будут распределяться между ними не по их стоимости, а по видам расходов. Так, муж взял на себя содержание автомобиля, оплату жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, те­лефона, приобретение продуктов питания, одежды и обуви. Жена согласилась с оплатой за ее счет медикаментов, лече­ния и содержания детей в дошкольных детских учреждени­ях. Однако между ними возник спор по поводу оплаты со­вместных туристических поездок за рубеж, так как никто из супругов не хотел взять эти расходы только на себя.

Какие рекомендации Вы могли бы дать супругам Жу­ковым? Какой порядок несения каждым из супругов се­мейных расходов предусмотрен законом?

Тема 4. Права и обязанности супругов

73

Задача 27

Г. С. Поляков неоднократно настаивал на получении женой высшего медицинского образования, обещая ей за это купить бриллиантовые серьги и норковую шубу. Спустя некоторое время Т. И. Полякова согласилась с этим пред­ложением, но попросила заключить брачный договор, пред­усмотрев в нем покупку ей мужем серег в случае оконча­ния третьего курса медицинского института, а шубы — после получения диплома о высшем образовании.

Основано ли на законе требование Поляковой? Мо­жет ли брачный договор заключаться под отлагатель­ным условием?

Задача 28

К. Г. Лопатин был осужден судом за уголовное преступ­ление и приговорен к наказанию с конфискацией имущества. В связи с возбуждением уголовного дела по обвинению Ло­патина по месту его жительства были произведены обыск и изъятие предметов 112 наименований, а также наложен арест на вклады в Сбербанке на имя Лопатина и на имя его жены.

Жена осужденного Лопатина обратилась с иском в суд к Лопатину и финансовому органу об освобождении части подлежащего конфискации имущества от ареста (исклю­чении из описи). Истица просила освободить от ареста часть имущества (23 наименования), как подаренного ей лично родственниками и знакомыми, денежный вклад в сумме 11 138 руб., внесенный на ее имя, а также часть имущества (28 наименований), как ее супружескую долю в общем имуществе с ответчиком Лопатиным.

Подлежит ли иск Лопатиной удовлетворению, если суд признает ее утверждения доказанными? Какие дока­зательства может представить истица в подтвержде­ние своих требований? Как изменилось бы, решение суда по иску Лопатиной, если бы в приговоре суда по делу Лопатина содержалось указание о том, что имущество семьи Лопатиных, в том числе и вклады в банке, приоб­ретено на средства, добытые осужденным супругом пре­ступным путем?

Задача 29

П. С. Попов, увлекаясь нумизматикой, в течение дли­тельного времени тайно от жены приобретал по высокой цене редкие монеты. В этих целях он брал деньги взаймы у знакомого — Васнева, не соизмеряя постепенно увели-

74

Практикум по семейному праву

чивающийся размер долга со своими материальными воз­можностями. При этом он надеялся в будущем рассчитать­ся с Васневым путем продажи некоторых монет, стоимость которых росла. Однако через некоторое время вся коллек­ция у Попова была похищена, а виновные лица не были установлены. Спустя два года после случившегося Васнев потребовал возврата долга, чего Попов вследствие своего стесненного имущественного положения сделать не смог. Тогда Васнев обратился с исковым заявлением в суд, кото­рый признал его требование обоснованным. При выполне­нии решения суда взыскание было обращено на личное имущество Попова, но его оказалась недостаточно для пол­ного погашения долга. Тогда Васнев потребовал выдела доли Попова из общего имущества супругов (дачного домика и автомашины) для обращения на нее взыскания.

Обоснованно ли требование Васнева? Какое решение по его заявлению должен принять суд?

Тема 5. Права и обязанности родителей и детей

Основные вопросы

I. Установление происхождения детей. Добровольное установление отцовства.

П. Установление отцовства в судебном порядке.

III. Запись родителей ребенка в книге записей рождений.

IV. Оспаривание отцовства (материнства).

V. Права несовершеннолетних детей:

1) право ребенка жить и воспитываться в семье;

2) право ребенка на общение с родителями и дру­гими родственниками;

3) право ребенка выражать свое мнение;

4) право ребенка на имя, отчество и фамилию;

5) право ребенка на защиту;

6) имущественные права ребенка.

VI. Права и обязанности родителей:

1) общая характеристика родительских прав и обя­занностей;

2) права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей;

3) права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей;

4) право родителей на защиту родительских прав;

5) осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка;

6) осуществление родительских прав несовершен­нолетними родителями.

VII. Споры между родителями, связанные с воспита­нием детей. Исполнение решений суда по делам, связан­ным с воспитанием детей.

VIII. Лишение родительских прав: основания, порядок, правовые последствия. Восстановление в родительских правах.

IX. Ограничение родительских прав: основания, поря­док, правовые последствия. Отмена ограничения родитель­ских прав.

76

Практикум по семейному праву

Нормативные акты и документы:

1. Конституция РФ, ст. 38, 43.

2. СК, ст. 47—79.

3. ГК, ст. 17—19, 20 (п. 2), 21, 26—28, 37, 172, 175, 209, 213, 244—258, 292, 677, 679.

4. ЖК, ст. 53—54, 98, 127.

5. КоАП, ст. 163—164, 249.

6. УК, ст. 90—91, 150—151, 156.

7. УПК, ст. 47, 49, 159, 395, 398—399.

8. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1, ст. 35 // Ведомости РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.

9. Закон РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватиза­ции жилищного фонда в Российской Федерации», с изм. и доп., ст. 2, 3, 7, 11 // Ведомости РСФСР. 1991. № 28. Ст. 959; Ведомости РФ. 1993. № 2. Ст. 67; СЗ РФ. 1994. № 16. Ст. 1864.

10. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 20—21 // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4029.

11. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 28 (пп. 1, 3), 30, 37, 73, 85 // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

12. Закон РФ от 10 июля 1992 г. № 3266 «Об образова­нии» в ред. Федерального закона от 13 января 1996 г. № 12-ФЗ, ст. 10, 18—19, 50, 52 // Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1797; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 150.

13. Закон РФ от 9 декабря 1991 г. № 2005 «О государ­ственной пошлине» в ред. Федерального закона от 31 де­кабря 1995 г. № 226-ФЗ с изм. и доп, внесенными Феде­ральными законами от 20 августа 1996 г. № 118-ФЗ, от 19 июля 1997 г. № 105-ФЗ и от 21 июля 1998 г. № 117-ФЗ, ст. 5 (пп. 2 п. 6) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 19; № 35. Ст. 4128; 1997. № 29. Ст. 3506; 1998. № 30. Ст. 3613.

14. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», ст. 14—23, 48—57 // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

15. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Феде­рации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.

16. Указ Президента РФ от 1 июня 1992 г. № 543 «О первоочередных мерах по реализации Всемирной декла-

Тема 5. Права и обязанности родителей и детей

77

рации об обеспечении выживания, защиты и развития де­тей в 90-е годы» // Ведомости РФ. 1992. № 23. Ст. 1276.

17. Основные направления государственной социаль­ной политики по улучшению положения детей в Россий­ской Федерации до 2000 года (Национальный план действий в интересах детей). Утверждены Указом Президента РФ от 14 сентября 1995 г. № 942 // СЗ РФ. 1995. № 37. Ст. 3669.

18. Президентская программа «Дети России». Утверж­дена Указом Президента РФ от 18 августа 1994 г. № 1696 // СЗ РФ. 1994. № 17. Ст. 1955.

19. Указ Президента РФ от 19 февраля 1996 г. № 210 «О продлении действия президентской программы «Дети России» // СЗ РФ. 1996. № 9. Ст. 799.

20. Указ Президента РФ от 14 мая 1996 г. № 712 «Об основных направлениях государственной семейной поли­тики», п. 2 // СЗ РФ. 1996. № 21. Ст. 2460.

21. Основные направления государственной семейной политики, п. 21. Утверждены Указом Президента РФ от 14 мая 1996 г. № 712 // СЗ РФ. 1996. № 21. Ст. 2460.

22. Указ Президента РФ от 15 января 1998 г. № 29 «О президентской программе «Дети России» на 1998— 2000 годы» // СЗ РФ. 1998. № 3. Ст. 314.

23. Постановление Совета Министров—Правительства РФ от 23 августа 1993 г. № 848 «О реализации Конвенции ООН о правах ребенка и Всемирной декларации об обес­печении выживания, защиты и развития детей» с изм., внесенными постановлением Правительства РФ от 8 ок­тября 1998 г. № 1174 // САПП. 1993. № 35. Ст. 3318; СЗ РФ. 1998. № 41. Ст. 5034.

24. Типовое положение об общеобразовательном уч­реждении. Утверждено постановлением Правительства РФ от 31 августа 1994 г. № 1008, с изм. и доп. // СЗ РФ. 1994. № 19. Ст. 2221; 1996. № 38. Ст. 4430; 1997. № 3. Ст. 395.

25. Типовое положение об образовательном учрежде­нии дополнительного образования для детей. Утверждено постановлением Правительства РФ от 7 марта 1995 г. № 233 с изм., внесенными постановлением Правительства РФ от 22 февраля 1997 г. № 1212 // СЗ РФ. 1995. № 12. Ст. 1053; 1997. № 10. Ст. 1169.

26. Типовое положение о дошкольном образователь­ном учреждении. Утверждено постановлением Правитель­ства РФ от 1 июля 1995 г. № 677 с изм. и доп., внесенными постановлением Правительства РФ от 14 февраля 1997 г. № 179 // СЗ РФ. 1995. №. 28. Ст. 2694; 1997. № 8. Ст. 956.

78

Практикум по семейному праву

27. Правила регистрации и снятия граждан Россий­ской Федерации с регистрационного учета по месту пре­бывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, п. 21, 28—29. Утверждены Правительством РФ от 17 июля 1995 г. № 713 с изм. и доп. // СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 293; 1996. № 18. Ст. 2144; 1997. № 8. Ст. 952.

28. Положение о порядке назначения и выплаты госу­дарственных пособий гражданам, имеющим детей. Утвер­ждено постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1995 г. № 883, с изм. и доп. // СЗ РФ. 1995. № 37. Ст. 3628; 1996. № 6. Ст. 568; № 38. Ст. 4434; 1997. № 8. Ст. 950; 1997. № 36. Ст. 4174.

29. Порядок воспитания и обучения детей-инвалидов на дому и в негосударственных образовательных учрежде­ниях. Утвержден постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. № 861 // СЗ РФ. 1996. № 31. Ст. 3754.

30. План действий по улучшению положения детей в Российской Федерации на 1998—2000 гг. Утвержден по­становлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. № 1565 // СЗ РФ. 1997. № 51. Ст. 5815.

31. Форма бланка записи акта о рождении и форма бланка свидетельства о рождении. Утверждены постанов­лением Правительства РФ от 6 июля 1998 г. № 709 «О мерах по реализации Федерального закона «Об актах гра­жданского состояния» // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3359.

32. Форма бланка записи акта об установлении отцов­ства и форма бланка свидетельства об установлении от­цовства. Утверждены постановлением Правительства РФ от 6 июля 1998 г. № 709 «О мерах по реализации Феде­рального закона «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3359.

33. Типовое положение об образовательном учрежде­нии для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи. Утверждено постановлени­ем Правительства РФ от 31 июля 1998г. №867//СЗ РФ 1998. № 32. Ст. 3911.

34. Постановление Правительства РФ от 8 октября 1998 г. № 1174 «О Межведомственной комиссии по координации работ, связанных с выполнением в Российской Федерации Конвенции ООН о правах ребенка и Всемирной деклара­ции об обеспечении выживания, защиты и развития де­тей» // СЗ РФ. 1998. № 41. Ст. 5034.

35. Формы бланков заявлений о рождении (формы № 1— 2, 4—5). Утверждены постановлением Правительства РФ от 31 октября 1998 г. № 1274 // СЗ РФ. 1998. № 45. Ст. 5522.

36. Формы бланков заявлений об установлении отцовства (формы № 12—14). Утверждены постановлением Правительст­ва РФ от 31 октября 1998 г. № 1274 // СЗ РФ. 1998. № 45. Ст. 5522.

Тема 5. Права и обязанности родителей и детей

79

37. Международный пакт об экономических, социаль­ных и культурных правах от 16 декабря 1966 г., ст. 10 (п. 3), 13 (п. 3) // Действующее международное право. Сост.: Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. М.: Издательство Международного независимого института международного права, 1997. Т. 2. С. 11—21.

38. Международный пакт о гражданских и политиче­ских правах от 16 декабря 1966 г., ст. 24. Там же. С. 21—45.

39. Конвенция о правах ребенка. Принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения резолю­цией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г. Вступила в силу 2 сентября 1990 г. Ратифицирова­на Верховным Советом СССР 13 июля 1990 г. Вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г. // Ведомости СССР. 1990. № 45. Ст. 955.

40. Конвенция о правовой помощи и правовых отно­шениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ст. 31—32. Заседание Совета глав государств СНГ. Участ­вовали руководители Азербайджанской Республики, Рес­публики Армения, Республики Беларусь, Республики Ка­захстан, Республики Кыргызстан, Республики Молдова, Рос­сийской Федерации, Республики Таджикистан, Туркмени­стана, Республики Узбекистан и Украины. 22 января 1993 г., Минск, Республика Беларусь. Ратифицирована Федераль­ным законом от 4 августа 1994 г. № 16-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 15. Ст. 1684; 1995. № 17. Ст. 1472.

41. Письмо Министерства образования РФ от 20 фев­раля 1995 г. № 09-М «О защите жилищных прав несовер­шеннолетних» // Вестник образования. 1995. № 8.

42. Приказ Министерства образования РФ от 20 июля 1995 г. № 412 «О серьезных недостатках в деятельности органов образования по защите жилищных прав несовер­шеннолетних» // Вестник образования. 1995. № 8.

43. Инструкция о порядке исполнения наказаний в виде исправительных работ, лишения права занимать опреде­ленные должности или заниматься определенной деятель­ностью и осуществления контроля за поведением условно осужденных, осужденных беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей, которым применена отсрочка исполнения наказания, п. 3.3, 4.1.3, 5.3, 5.7 раздела V. Ут­верждена приказом МВД России от 1 июля 1997 г. № 403 // БНА РФ. 1997. № 18.

44. Форма медицинского свидетельства о рождении и форма медицинского свидетельства о перинатальной смерти. Утверждены приказом Министерства здравоохранения РФ от 7 августа 1998 г. № 241 // БНА РФ. 1998. № 28.

45. Правила регистрации и снятия граждан Россий­ской Федерации с регистрационного учета по месту пре-

80

Практикум по семейному праву

бывания и по месту жительства в Москве и Московской области, п. 1. 15, 1. 16, 2, 2. 3., 2. 5. Утверждены постановле­нием правительства Москвы и Московской области от 26 декабря 1995 г. № 1030-43 с изм. и доп., внесенными поста­новлением правительства Москвы и Московской области от 17 декабря 1996 г. № 979 // Вестник мэрии Москвы. 1996. № 1; 1997. № 12.

46. Положение о порядке и условиях продажи жилья с зачетом стоимости жилой площади, принадлежащей гра­жданам на праве собственности. Утверждено распоряже­нием премьера Правительства Москвы от 15 июля 1996 г. № 622-РП, п. 2. 4 // Вестник мэрии Москвы. 1996. № 16.

47. Положение о специалисте по охране прав детей районной Управы г. Москвы. Утверждено постановлением Правительства Москвы от 23 сентября 1997 г. № 692 // Вестник мэрии Москвы. 1997. № 23.

48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в ред. поста­новлений Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 и от 25 октября 1996 г. № 10, п. 7 // ВВС РФ. 1993. № 11; 1994. № 3; 1997. № 1.

49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пле­нума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с приме­нением части первой Гражданского кодекса Российской Фе­дерации», п. 16 // ВВС РФ. 1996. № 9.

50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», п. 1— 10, 15 // ВВС РФ. 1997. № 1.

51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодатель­ства при разрешении споров, связанных с воспитанием де­тей» // ВВС РФ. 1998. № 7.

52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законода­тельства при рассмотрении дел о расторжении брака», п. И, 13 // ВВС РФ. 1999. № 1.

Литература

1. Антокольская М. В. Курс лекций по семейному пра­ву. М.: Юристъ, 1995. С. 53—58, 63—64, 69, 75—76.