Практикум по семейному праву Для юридических вузов и факультетов

Вид материала

Практикум

Содержание Какой ответ Вы можете дать Шатровой? Какое решение должен принять суд по иску Белоусова? Практикум по семейному праву Правильно ли поступил судья? При ответе сошли­тесь на конкретную норму СК. Подлежит ли удовлетворению заявление Славиной в орган загса о разводе? Практикум по семейному праву Правомерно ли поступил орган загса? Какое решение по жалобе Лукашова примет суд? Вправе ли был орган загса отказать супругам Ваку-ленко в регистрации развода? Куда могут быть обжало­ваны действия должностных л

Подобный материал:

• Учебник для студентов юридических вузов и факультетов, 10285.83kb.
• Практикум по арбитражному процессу Учебное пособие для студентов юридических вузов, 3564.23kb.
• Учебное пособие (интерактивный самоучитель для судей) по семейному праву куанова, 957.19kb.
• Практикум по патологической физиологии (для студентов лечебного, педиатрического, 1873.79kb.
• Темы выпускных квалификационных работ по семейному праву, 2010/2011 уч год Темы выпускных, 14.97kb.
• Учебник: в 4 т. Т. 4, 9033.15kb.
• Кандидат юридических наук, доцент Прокудина Л. А. Оптимизация в организации арбитражного, 2154.64kb.
• Н. А. Темникова защита личных прав ребенка по семейному праву россии учебное пособие, 2168.7kb.
• В г. Москва пройдет Двенадцатый конкурс, 13.23kb.
• Учебник для юридических вузов и факультетов, 6853.95kb.

Тема 2. Условия и порядок заключения брака___________________31

вестного супруга. Имеются ли основания для возмещения морального вреда, причиненного Симоновой? Назовите спо­соб и размер компенсации морального вреда. Подлежит ли иск Симоновой удовлетворению?

Задача 16

В. С. Гнездова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака с И. А. Гнездовым. Она указала в исковом заявлении, что ей стало известно следующее: на момент государственной регистрации заключения брака от­ветчик состоял в другом зарегистрированном браке, скрыв это и от нее и от органа загса, производившего государст­венную регистрацию заключения брака между ними.

В судебном заседании Гнездов не отрицал, что до вступ­ления в брак с Гнездовой состоял в другом браке, но пояснил, что незадолго до регистрации брака с Гнездовой его первый брак был расторгнут решением суда. О необходимости реги­страции развода в органе загса (т. е. о требованиях ст. 25 СК) он не знал и, считая, что первый брак был расторгнут, не стал говорить о нем в органе загса, а сотрудник органа загса не потребовал у него личных документов. Кроме того, Гнездов представил суду свидетельство о расторжении первого брака, которое он получил до предъявления иска Гнездовой.

Является ли состояние лица в браке препятствием к заключению им другого брака? Требуется ли личное при­сутствие вступающих в брак при его государственной регистрации и предъявление документов, удостоверяю­щих их личность? Если в последующем выявятся обсто­ятельства, препятствующие заключению брака, призна­ется ли такой брак недействительным? Какое решение по иску Гнездовой вынесет суд?

Задача 17

С. И. Демин и А. П. Петрова, имеющие детей от перво­го брака, решили объединиться в одну семью и в декабре 1994 г. зарегистрировали брак в органе загса.

После регистрации брака они произвели обмен зани­маемой ими по договорам социального найма жилой пло­щади, в результате чего их семья стала проживать в трех­комнатной квартире. В марте 1998 г. Петрова обратилась в суд с иском о признании брака с Петровым недействитель­ным, ссылаясь на то, что ответчик вступил в брак, не имея намерения создать семью, а с единственной целью улуч-

32

Практикум по семейному праву

шить в результате брака свои жилищные условия за ее счет. Демин до регистрации брака с Петровой проживал с сыном и дочерью в двух комнатах (20,3 кв. м) в коммуналь­ной квартире, а Петрова с сыном в однокомнатной квартире (17,8 кв. м). Ответчик иск не признал. Утверждения истицы не были подтверждены доказательствами. Наоборот, из дела было видно, что каждая из сторон, имея на воспитании не­совершеннолетних детей, нуждалась друг в друге и в созда­нии семьи, для чего специально обращалась за содействием в службу знакомств города. В этих же целях как Петрова, так и Демин принимали активные меры к обмену своих квартир, чтобы иметь общую жилую площадь. Все вопро­сы, связанные с обменом квартир, решала истица, причем в спешном порядке. Доводы истицы о фиктивности брака не нашли подтверждения и в показаниях свидетелей. Судом было установлено, что конфликт между сторонами возник на почве ревности Демина, обвинявшего истицу в наруше­нии супружеской верности, что не может служить основа­нием для вынесения решения о признании брака недейст­вительным. Вместе с тем суд признал, что семья Петровой и Демина распалась, дальнейшая совместная жизнь стала невозможной, и поэтому брак между ними расторг.

Укажите, какую ошибку допустил суд при разреше­нии дела по иску Петровой о признании брака недейст­вительным. Какие формы защиты мог использовать от­ветчик против предъявленного Петровой иска?

Задача 18

С. М. Мелов, состоявший во втором браке с Н. А. Шат­ровой, расторг и этот брак. После этого Шатрова узнала, что Мелов до женитьбы на ней состоял в зарегистриро­ванном браке с Е. В. Федоровой и не расторгал его. Шат­рова обратилась в юридическую консультацию и просила разъяснить ей, что может измениться в результате уста­новления этого факта.

Какой ответ Вы можете дать Шатровой?

Задача 19

В июне 1997 г. гражданка Золотова вступила в брак с гражданином Гордеевым, после чего супруги стали про­живать совместно в приватизированной квартире Золото-вой. Вместе с ними находились двое детей Золотовой от первого брака. Осенью 1998 г. первый муж Золотовой, брак

Тема 2. Условия и порядок заключения брака

33

с которым был расторгнут в 1996 г. в установленном зако­ном порядке, сообщил ей о том, что Гордеев в течение двух последних лет является носителем ВИЧ-инфекции, но" скрывает это обстоятельство от всех, занимаясь ано­нимным лечением. В этой связи Золотов выразил обеспо­коенность за состояние здоровья своих детей и предложил бывшей жене организовать проведение медицинского об­следования Гордеева.

Золотова согласилась с данным предложением, но в связи с некомпетентностью в указанном вопросе обрати­лась за помощью к адвокату. При этом она высказала на­мерение расторгнуть брак с Гордеевым в случае подтверж­дения достоверности информации первого мужа.

Что может порекомендовать Золотовой в этой си­туации адвокат? Возможно ли при изложенных обстоя­тельствах признание брака Золотовой с Гордеевым не­действительным?

Задача 20

В феврале 1998 г. 85-летний Т. М. Белоусов и 52-лет­няя Л. А. Курасова договорились зарегистрировать брак при условии обеспечения Курасовой надлежащего ухода за Белоусовым, за что последний обещал оставить ей по­сле смерти в наследство свою приватизированную кварти­ру. После государственной регистрации заключения брака (в мае 1996 г.) Курасова была зарегистрирована по месту жительства Белоусова. Через два месяца после этого она перестала выполнять супружеские обязанности и ухажи­вать за Белоусовым, а с ноября 1998 г. фактически пере­стала проживать вместе с ним.

В этой связи Белоусов подал в суд иск о признании брака с Курасовой недействительным, сославшись на то, что брак был заключен фиктивно из-за квартиры, стороны поддерживали семейные отношения непродолжительное время, между ними имеется значительная разница в воз­расте (36 лет).

Какое решение должен принять суд по иску Белоусова?

Задача 21

Супруги Наумовы обратились в орган загса по месту жительства с просьбой выдать повторное свидетельство о регистрации заключения брака в связи с утратой прежне­го. Им было предложено оплатить государственную по-

34

Практикум по семейному праву

шлину в сумме минимального размера заработной платы. Одновременно заявителям было разъяснено, что повтор­ное свидетельство о регистрации заключения брака выда­че на руки запрашивающим лицам не подлежит и может быть выслано им только заказным письмом, причем не ранее, чем через месяц после поступления в загс заявле­ния со всеми необходимыми документами.

Правомерны ли действия должностных лиц органа загса? Предусмотрено ли в подобных случаях взимание государственной пошлины, если да, то каков ее размер и порядок уплаты? Каковы порядок и сроки выдачи по­вторных свидетельств о государственной регистрации заключения брака?

Тема 3. Прекращение брака

Основные вопросы

I. Понятие, основания и порядок прекращения брака.

II. Расторжение брака в органах загса по заявлению обоих супругов.

III. Расторжение брака в органах загса по заявлению одного из супругов.

IV. Расторжение брака в судебном порядке:

1) при отсутствии согласия одного из супругов на

расторжение брака;

2) при взаимном согласии супругов на расторже-

ние брака.

V. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении реше­ния о расторжении брака.

VI. Момент прекращения брака при его расторжении. Правовые последствия прекращения брака.

VII. Восстановление брака в случае явки супруга, объ­явленного умершим или признанного безвестно отсутст­вующим.

Нормативные акты и документы

1. СК, ст. 16—26, 160, 169 (п. 3).

2. ГК, ст. 29, 42—46.

3. ГПК, ст. 80 (п. 7), 81, 117—118, 126—127, 157, 197, 223, 252—263.

4. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 фев­раля 1993 г. № 4462-1, ст. 35—37, 42, 46 // Ведомости РФ. 1993 № 10 Ст. 357

5. Закон РФ от 9 декабря 1991 г. № 2005 «О государст­венной пошлине» в ред. Федерального закона от 31 декаб­ря 1995 г. № 226-ФЗ с изм и доп., внесенными Федераль­ными законами от 20 августа 1996 г. № 118-ФЗ, от 19 июля 1997 г. № 105-ФЗ и от 21 июля 1998 г. № 117-ФЗ, ст. 4 (пп. 4—5 п. 1, пп. 2 п. 5), 5 (пп. 8 п. 2) и 6 (пп. 6 п. 6) //

36

Практикум по семейному праву

СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 19; № 35. Ст. 4128; 1997. № 29. Ст. 3506; 1998. № 30. Ст. 3613.

6. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», ст. 31—38 // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

7. Положение о паспорте гражданина Российской Фе­дерации, п. 5. Утверждено постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 828 // СЗ РФ, 1997. № 28. Ст. 3444.

8. Описание бланка паспорта гражданина Российской Федерации, п. 12. Утверждено постановлением Правитель­ства РФ от 8 июля 1997 г. № 828 // СЗ РФ, 1997. № 28. Ст. 3444.

9. Форма бланка записи акта о расторжении брака и форма бланка свидетельства о расторжении брака. Утвер­ждены постановлением Правительства РФ от 6 июля 1998 г. № 709 «О мерах по реализации Федерального закона «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3359.

10. Формы бланков заявлений о расторжении брака (формы № 8—10). Утверждены постановлением Правитель­ства РФ от 31 октября 1998 г. № 1274 // СЗ РФ. 1998. № 45. Ст. 5522.

11. Хартия прав человека: Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 де­кабря 1948 г., ст. 16 (п. 1) // РГ. 1995. 5 апр.

12. Международный пакт о гражданских и политиче­ских правах от 16 декабря 1966 г., ст. 23 (п. 4) // Действую­щее международное право. Сост.: Ю. М. Колосов, Э. С. Крив-чикова. М.: Издательство Международного независимого ин­ститута международного права, 1997. Т. 2. С. 21—45.

13. Конвенция о правовой помощи и правовых отно­шениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ст. 28—29. Заседание Совета глав государств СНГ. Участ­вовали руководители Азербайджанской Республики, Рес­публики Армения, Республики Беларусь, Республики Ка­захстан, Республики Кыргызстан, Республики Молдова, Рос­сийской Федерации, Республики Таджикистан, Туркмени­стана, Республики Узбекистан и Украины. 22 января 1993 г., Минск, Республика Беларусь. Ратифицирована Федераль­ным законом от 4 августа 1994 г. № 16-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 15. Ст. 1684; 1995. № 17. Ст. 1472.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. № 3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума от 22 декабря

1992 г. № 19, в ред. постановления Пленума от 21 декабря

1993 г. № И, с изм., внесенными постановлением Пленума

Тема 3. Прекращение брака

37

от 26 декабря 1995 г. № 9, в ред. постановления Пленума от 25 октября 1996 г. № 10, п. 22 // ВВС РСФСР. 1988. № 7; ВВС РФ. 1993. № 2; 1994. № 3; 1996. № 3; 1997. № 1.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодатель­ства при разрешении споров, связанных с воспитанием де­тей», п. 4 // ВВС РФ. 1998. № 7.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законода­тельства при рассмотрении дел о расторжении брака» // ВВС РФ. 1999. № 1.

Литература

1. Антокольская М. В. Курс лекций по семейному пра­ву. М.: Юристъ, 1995. С. 48—50, 61, 69, 77.

2. Антокольская М. В. Семейное право. М.: Юристъ, 1996. С. 136—145.

3. Белякова А. М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. М.: Знание, 1989. С. 64—84.

4. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Су­харева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М., 1997. С. 315.

5. Гниденко Т. В., Кузнецова И. М., Максимович Л. Б., Власов Ю. Н., Хазова О. А. Семейный кодекс и брачный договор. М.: Библиотека журнала «Социальная защита». 1996. Вып. 5. С. 80—81, 163—164.

6. Гражданское право. Учебник. Часть III / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1998. С. 337—349.

7. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник / Под ред. Е. А. Васильева. М.: Меж­дународные отношения, 1993. Гл. 25. С. 526—529.

8. Гражданское, торговое и семейное право капитали­стических государств. Сборник нормативных актов: граж­данские и торговые кодексы / Под ред. В. К. Пучинского, М. И. Кулагина. М.: Издательство Университета дружбы народов, 1986. С. 26, 160—161, 199—202.

9. Додонов В. Н., Румянцев О. Г. Энциклопедический юридический словарь. М.: Инфра • М, 1996. С. 189—190, 246—247.

10. Кашанина Т. В., Кашанин А. В. Основы российского права. М.: Инфра • М—Норма, 1996. С. 411—413.

11. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М.: Бек, 1996. С. 54—68.

38

Практикум по семейному праву

12. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П. В. Крашенинникова и П. И. Седугина. М.: Норма—Инфра • М, 1997. С. 44—60;.

13. Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака // Российская юстиция. 1997. № 10. С. 46—47.

14. Куницын А. Р. Образцы судебных документов (с ком­ментариями законодательства и судебной практики) / Под ред. О. Е. Кутафина. М.: Юридическая фирма «Солекс», 1997. С. 81—84, 88—91.

15. Масевич М. Г., Кузнецова И. М., Марышева Н. И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации // Дело и право. 1996. № 1. С. 23.

16. Матвеев Г. К. Советское семейное право. М.: Юри­дическая литература, 1985. С. 85—111.

17. Нечаева А. М. Брак, семья, закон. М.: Наука, 1984. С. 58—73.

18. Нечаева А. М. Новый Семейный кодекс // Государ­ство и право. 1996. № 6. С. 57—58.

19. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М.: Юристъ, 1998. С. 102—115.

20. Полянский П. Л. Отечественное брачно-семейное законодательство: от КЗАГСа 1918 года до наших дней // Журнал российского права. 1997. № 10. С. 130—134.

21. Практика рассмотрения межмуниципальными на­родными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. № 10. С. 143—148.

22. Пушкарева Н. Л. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница (X—начало XIX в.). М.: Ладо-мир, 1997. С. 235—249.

23. Пчелинцева Л. М. Семейное право России. Учебник. М.: Норма—Инфра • М, 1998. С. 137—168.

24. Седугин П. И. Федеральный закон «Об актах граж­данского состояния». Комментарий. М.: Юридическая ли­тература, 1998. С. 86—101.

25. Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенце-ва. М.: Юридическая литература, 1982. С. 115—132.

26. Чефранова Е. А. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция. 1996. № 9. С. 35—36.

27. Чечот Д. М. Брак, семья, закон. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1984. С. 158—193.

28. Шахматов В. П. Законодательство о браке и семье (Практика применения, некоторые вопросы теории). Томск, 1981. С. 88—116.

29. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Спарк, 1995. С. 419—426.

Тема 3. Прекращение брака

39

30. Хазова О. А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. М.: Наука, 1988. С. 108—162.

Контрольные вопросы

для самостоятельного изучения

1. Назовите основания прекращения брака. Требуется ли регистрация прекращения брака в органах загса в слу­чаях смерти супруга или объявления его умершим в су­дебном порядке?

2. Дайте понятие развода (расторжения брака). В чем отличие расторжения брака от прекращения брака?

3. Кто может быть инициатором развода? В каких случаях иск о расторжении брака может быть предъяв­лен опекуном одного из супругов?

4. В каких случаях на предъявление требования о расторжении брака требуется согласие другого супруга?

5. Определите момент прекращения брака вследст­вие смерти или объявления в судебном порядке умершим одного из супругов?

6. Какие основания и порядок установлены законом для расторжения брака в органах загса по заявлению обо­их супругов?

7. Назовите основания и изложите порядок расторжения брака в органах загса по заявлению одного из супругов.

8. Имеются ли особенности расторжения брака с без­вестно отсутствующим или недееспособным супругом, а также с супругом, осужденным за совершение преступ­ления к лишению свободы на срок свыше 3 лет?

9. Может ли быть отказано органом загса в регистра­ции расторжения брака по мотиву отсутствия оснований для расторжения брака?

10. Какие документы должны быть приложены к заяв­лению о расторжении брака по основаниям, перечислен­ным в ст. 19 СК?

И. В каком порядке рассматриваются споры, возни­кающие между супругами при расторжении брака в орга­нах загса?

12. В каких случаях применяется судебный порядок расторжения брака?

13. Какие споры между супругами подлежат разре­шению судом одновременно с расторжением брака?

40

Практикум по семейному праву

14. Каковы особенности рассмотрения дел о расторже­нии брака судом при взаимном согласии супругов на рас­торжение брака?

15. Обязательно ли участие обоих супругов в судебном разбирательстве дела о расторжении брака?

16. Назовите особенности расторжения брака в судеб­ном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

17. Что является основанием для расторжения брака судом?

18. Какое решение может вынести суд, рассматриваю­щий бракоразводное дело?

19. В каком случае суд вправе принимать меры к при­мирению супругов? Какой срок для примирения может быть назначен судом?

20. Какие требования супругов суд вправе выделить в отдельное производство?

21. Назовите размер государственной пошлины, под­лежащей уплате супругом с искового заявления о растор­жении брака и за государственную регистрацию расторже­ния брака по решению суда о расторжении брака.

22. С какого момента считается прекращенным брак, расторгаемый в органах загса?

23. С какого момента считается прекращенным брак при его расторжении в судебном порядке?

24. С какого времени применяются положения ст. 25 СК о моменте прекращения брака при его расторжении в суде?

25. Назовите правовые последствия расторжения бра­ка (развода). Какие правоотношения между супругами мо­гут сохраняться при разводе?

26. Какие основания необходимы Для восстановления брака в случае явки супруга, объявленного умершим или признанного безвестно отсутствующим? Предусмотрены ли законом ограничения для восстановления брака?

Задачи

Задача 1

Гражданин Коренев подал в суд заявление о растор­жении брака с гражданкой Ипатовой, указав, что через месяц после вступления в брак их супружеские отноше­ния фактически прекратились. Ипатова родила сына, ко­торый умер, не прожив и 3 месяцев.

Тема 3. Прекращение брака

41

Судья, выяснив, что Ипатова на расторжение брака со­гласия не дает, отказал Кореневу в приеме искового заявле­ния и предложил вновь обратиться в суд через 10 месяцев.

Правильно ли поступил судья? При ответе сошли­тесь на конкретную норму СК.

Задача 2

Супруги Гончаренко обратились в орган загса с заяв­лением о расторжении брака. Заведующий органом загса отказался удовлетворить их требование и предложил об­ратиться в суд, так как Гончаренко имел усыновленного ребенка в возрасте 8 лет. Однако судья также отказал в приеме заявления и предложил Гончаренко вновь обра­титься в отдел загса.

Кто прав в вышеописанной ситуации: орган загса или суд? Какие основания установлены СК для расторжения брака в органе загса по заявлению обоих супругов?

Задача 3

В орган загса обратилась Е. Л. Славина с заявлением о расторжении брака с А. И. Славиным, осужденным за уго­ловные преступления к четырем годам лишения свободы. Славин из мест отбывания наказания прислал в орган за­гса заявление, в котором просил не оформлять расторже­ние брака, так как он желает одновременно с разводом разделить совместное имущество.

Подлежит ли удовлетворению заявление Славиной в орган загса о разводе?

Задача 4

Через год после смерти мужа (объявлен в судебном порядке умершим) гражданка Николаева вступила в брак с гражданином Ветровым. Через некоторое время Ветров об­ратился в суд с иском о признании недействительным его брака с Николаевой.

В обоснование своих требований Ветров указал, что Николаева на момент регистрации с ним брака состояла в браке с Николаевым. Николаев был объявлен умершим в судебном порядке, но Николаева не зарегистрировала пре­кращение их брака в органе загса.

Николаева иск Ветрова не признала, указав, что после получения решения суда об объявлении умершим Нико-

42

Практикум по семейному праву

лаева она считала себя не состоящей в браке и поэтому вступила в новый брак.

Как должен быть разрешен спор?

Задача 5

Супруги Лукашовы, имеющие сына и дочь, расторгли брак в суде 2 октября 1995 г, но, получив копию решения суда, для регистрации развода в отдел загса не обрати­лись, а спустя три месяца помирились и восстановили се­мейные отношения.

10 января 1998 г. у них родился сын, а в марте 1998 г. после очередного скандала Лукашов оставил семью и об­ратился в орган загса с заявлением о выдаче ему свиде­тельства о расторжении брака. Заведующий отделом загса пояснил Лукашову, что с момента расторжения брака в суде прошло много времени, изменились обстоятельства, поэтому выдать свидетельство орган загса не может. Лу­кашов подал жалобу в суд

Правомерно ли поступил орган загса? Какое решение по жалобе Лукашова примет суд?

Задача 6

В орган загса обратились с заявлением о расторжении брака супруги Вакуленко, имеющие совершеннолетних де­тей. Совместно нажитое имущество ими было разделено по взаимному согласию. Однако в органе загса супругам в ре­гистрации развода было отказано, так как, по мнению ра­ботников органа загса, они не представили достаточно вес­ких доказательств невозможности сохранения семьи.

Вправе ли был орган загса отказать супругам Ваку-ленко в регистрации развода? Куда могут быть обжало­ваны действия должностных лиц органа загса?

Задача 7

В суд с иском обратился Е С. Ковалев о расторжении брака с Т М. Ковалевой Одновременно Ковалев просил пе­редать ему на воспитание двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше года не занимается их воспитанием.

В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояс­нив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем. Кроме

того, истец всячески препятствовал ей в возможности ви-

>