Geum.ru

Возмещение вреда, причиненного лишением жизни гражданина

Вид материалаДиссертация

Содержание


Предложения по совершенствованию
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА


В соответствии с вышеизложенным материалом диссертационного исследования и сделанными выводами считаем необходимым внести следующие изменения и дополнения в действующее законодательство:


№ п/п
Предложение
Стр.

1.
Понятие «потерпевший» в отношениях по возмещению вреда жизни часто используется как для умершего, так и для лиц, управомоченных к возмещению. В связи с необходимостью уточнения терминов необходимо изменение редакции п.1 ст.1088 ГК РФ, который может быть изложен следующим образом: «1. К лицам, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти гражданина (кормильца), относятся:...» (далее - по тексту статьи). Необходимо также изменение других норм, например, ст. 1083 ГК, где речь идет об учете вины потерпевшего. Для случаев вреда жизни наряду с термином «потерпевший» необходимо в скобах добавить термин «умерший».
15

2.
Необходимо дополнить ст.1088 ГК РФ, абз. 3 п. 1.: «Предоставление добровольного иждивения не порождает право выгодоприобретателя требовать возмещения при причинении вреда жизни содержателю».


21

3.
Отсутствие в законе специального указания на возможность взыскания убытков иными лицами влечет ошибочный отказ субъектов от обращения с требованием возмещения. Для более эффективного обеспечения прав лиц, понесших имущественный и неимущественный вред, считаем необходим дополнить ст. 1088 ГК РФ пунктом 3 следующего содержания: «Лица, которым смертью гражданина причинен имущественный вред (которые понесли или должны будут произвести расходы по уходу за умершим лицом до его смерти, включая расходы на его лечение, содержание иждивенцев умершего и другие расходы), имеют право на его возмещение не зависимо от нахождения в родственных связях с умершим, нетрудоспособности и иждивения».

29

4.
Для повышения эффективности судебной защиты имущественных интересов РФ в отношениях регресса с непосредственным причинителем вреда предлагаем дополнить ст. 1071 ГК РФ указанием на возможность финансового органа предъявлять регрессное требования к непосредственному причинителю вреда.
35

5.
Для уточнения значения терминов необходимо изменить название ст. 1085 ГК РФ. Название «Объем и характер возмещения вреда» необходимо изменить на «Размер и характер возмещения вреда».
52

6.
Любые расходы, понесенные в связи со смертью гражданина и отвечающие принципам разумности и необходимости, подлежат возмещению в соответствии с принципом полного возмещения убытков, закрепленного ст.ст. 15, 1064 ГК РФ. Для акцентирования внимания на этом, необходимо изменить название ст. 1094 ГК РФ как «Возмещение иных убытков, причиненных смертью гражданина» и дополнить ее абз. 3 следующего содержания: ««Возмещение иных убытков, причиненных смертью гражданина (расходы на обучение лица, состоявшего на иждивении умершего, расходы по уходу за потерпевшим до его смерти, включая расходы на его лечение и др.) производится в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ».


56

7.
В целях упрощения реализации права на возмещение морального вреда предлагаем дополнить ст. 1088 п. 4, изложив его следующим образом: «Предполагается причинение морального вреда супругу и родственникам умершего первой и второй степени родства, если обязанный к возмещению субъект не докажет обратного».
58

8.
Если на момент причинения вреда жизни гражданин не работал, право выбора заработка, исходя из которого будет определяться размер возмещения должно предоставляться лицам, потерпевшим вред в результате смерти гражданина. Поэтому в п. 4 ст. 1086 ГК РФ необходимо внести изменения и изложить его в следующей редакции: « 4. В случае, когда потерпевший (умерший) на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию (в случае смерти - по желанию управомоченных на возмещение лиц) заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации».
66

9.
Считаем, что снижение заработка в результате повреждения здоровья, приведшего к гибели лица, не должно учитываться при определении размера возмещения вреда. В связи с чем предлагаем дополнить ст. 1086 ГК пунктом 6: «Если в заработке (доходе) потерпевшего в результате причинения ему увечья, приведшего к его гибели, произошли устойчивые изменения, ухудшающие его имущественное положение (снижена зарплата, был вынужден оставить место работы, переведен на низкооплачиваемую работу и т.п.) среднемесячный заработок должен подсчитываться без учета указанных изменении (п. 5 ст. 1086 ГК РФ)».
68

10.
Для эффективного возмещения вреда в случае лишения жизни несовершеннолетнего считаем необходимым дополнить ст. 1087 п. 5 следующего содержания: «В случае причинения вреда жизни несовершеннолетнему, его нетрудоспособным нуждающимся в помощи родителям (в случае отсутствия иных лиц, обязанных их содержать) предоставляется право на получение возмещения с момента, когда несовершеннолетний достиг бы возраста 18 лет, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации».
73

11.
Для соблюдения законодательной логики и последовательности считаем необходимым изменить основания перерасчета размера возмещения вреда жизни в связи с этим п. 3 ст. 1089 ГК изложить следующим образом: «Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения подлежит дальнейшему перерасчету в случае: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, имеющим (имевшим) право его на получение. Законом или договором может быть увеличен размер возмещения».
75

12.
На наш взгляд, в отношениях по возмещению вреда жизни необходимо учитывать имущественное положение не только причинителя вреда, но и лица, управомоченного на возмещение. В связи с этим в п.3 ст. 1083 необходимо внести изменения, изложив его в следующей редакции: «Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно, а также с учетом имущественного положения лица, управомоченного на возмещение вреда».
97

13.
В силу социальной природы выплаты, считаем необходимым исключить указание на возможность взыскания суммы выплаченного единовременного пособия с причинителя вреда из ст. 29 Закона РФ «О милиции».
107

14.
Для устранения споров о возможности возмещения вреда жизни сотруднику органов внутренних дел в гражданско-правовом порядке целесообразно дополнить абзацем 7 ст. 29 Закона РФ «О милиции»: «Наличие у сотрудника милиции либо иных управомоченных лиц права на получение выплат, предусмотренных настоящим Законом, не лишает их права на возмещение вреда в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ, в том числе на компенсацию морального вреда».


109

15.
Требование причины увольнения - вследствие ранения (контузии), заболевания, полученных в период прохождения службы в качестве необходимого условия для получения единовременного пособия в случае смерти сотрудника до истечения одного года после увольнения необходимо исключить из обязательных условий получения единовременного пособия, изложив норму ст. 29 Закона РФ «О милиции» в следующей редакции: «В случае гибели сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности либо его смерти вследствие ранения (контузии), заболевания, полученных в период прохождения службы, до истечения 1 года после увольнения со службы, семье погибшего (умершего) и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего (умершего) из средств соответствующего бюджета».
115

16.
Для устранения несогласованности норм Закона РФ «О милиции» и Инструкции о возмещении ущерба необходимо внести изменения в ст. 29 Закона РФ «О милиции» и закрепить, что право на получение единовременного пособия имеют члены семьи умершего.
117

17.
Вероятно, право на выплату единовременного пособия в случае гибели (смерти) сотрудника милиции должно быть предоставлено членам семьи и только нетрудоспособным иждивенцам, в связи с чем необходимо дополнить ст. 29 Закона РФ «О милиции» указанием на нетрудоспособность иждивенцев, имеющих право на получение единовременного пособия.


118

18.
В целях терминологической точности целесообразно дополнить п. 2.6. Инструкции о возмещении вреда нормой, согласно которой нетрудоспособность иждивенцев определяется в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
118

19.
Необходимо изменить норму п. 14 Инструкции о возмещении вреда, касающуюся порядка уведомления управомоченных на получение единовременного пособия лиц и изложить ее в следующей редакции: «После установления круга лиц, имеющих право на получение единовременного пособия последние уведомляются о таком праве в письменной форме. Отказ такими лицами от получения пособия оформляется письменно и прилагается к материалам служебной проверки».
119

20.
Для восстановления нарушенного задержкой выплаты пособия положения управомоченных лиц предлагаем дополнить ст. 29 Закона РФ «О милиции»:

- абз. 6 «В случае задержки выплат сумм единовременного пособия и денежных компенсаций эти суммы индексируется с учетом уровня инфляции»;

- абз. 7: «В случае необоснованной задержки органом внутренних дел выплаты суммы единовременного пособия он обязан выплатить штраф в размере 1 процента суммы единовременного пособия за каждый день просрочки».


122

21.
Необходимо заострить внимание на право компенсации морального вреда в случае гибели сотрудника ОВД. В связи с чем в предложенной нами формулировке абз. 7 ст. 29 Закона РФ «О милиции» сделано специальное указание: «Наличие у сотрудника милиции либо иных управомоченных лиц права на получение выплат, предусмотренных настоящим Законом, не лишает их права на возмещение вреда в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ, в том числе на компенсацию морального вреда».
128

22.
Необоснованным представляется включение Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» в круг выгодоприобретателей по обязательному государственному страхованию подопечных застрахованного лица. Предлагаем заменить термин «подопечные» в ст. 2 рассматриваемого закона на термин «иждивенцы».
130

23.
Считаем, что отсутствие прямого указания об управомоченных на получение единовременного пособия лицах является серьезным недостатком рассматриваемого Инструкции Министерства юстиции, устанавливающей порядок возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы. В связи с чем предлагаем дополнить Инструкцию такой нормой, включающей в себя расшифровку понятий «член семьи» и «иждивенец».
140




1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 25 апреля 2005 г. «О важнейших общенациональных задачах» // Российская газета от 26 апреля 2005 г. № 86.

2 Красноярская автомобильная газета [Электронный ресурс]. - ссылка скрыта. - 20.08.2006.

3 Независимая газета [Электронный ресурс]. ссылка скрыта 18.04.2006.

4 Справка Волгоградского областного суда по результатам проведенного обобщения гражданских дел о возмещении вреда, причиненного здоровью за 2001–2004 годы.

1 См.: Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: Автореф. дисс… д.ю.н. Саратов, 1998. С. 5.

1 См.: Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1973.

1 Бакунин С.Н. Субъекты обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина// Российский судья. 2006. № 1. С. 28.

2Гражданское право: В 2 т. Том 2. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 2003. С. 419.

1 Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: Автореф. дисс. ... д.ю.н. Саратов, 1998. С. 12.

2 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй /Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: БЕК, 1996.

3 Бакунин С.Н. Субъекты обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина// Российский судья. 2006. № 1. С. 28.

1 Бакунин С.Н. Субъекты обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина// Российский судья. 2006. № 1. С. 28.

2 Гражданское право. Том II. Полутом 2 / Под ред. Е.А.Суханова. М.: Издательство БЕК, 2003. С. 357.

3 См.: Волков А.В. Возмещение убытков по гражданскому праву России. Дисс. …к.ю.н. Волгоград. 2000. С. 28.

1 Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 25 июля, 31 декабря 2002 г., 29 ноября 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 14 февраля 2005 г., 3 июня 2006 г.)// Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (Часть I), ст. 4920.

1 Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (с изм. и доп. на 22 августа 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 51. Ст. 4831.

2 Закон РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (с изм. и доп. от 28 ноября, 27 декабря 1995 г., 19 декабря 1997 г., 21 июля 1998 г., 1 июня 1999 г., 6 декабря 2000 г., 17 апреля, 30 декабря 2001 г., 10 января, 4 марта, 29 мая, 12, 30 июня, 25 июля 2002 г., 10 января, 30 июня 2003 г., 29 июня, 22 августа, 29 декабря 2004 г., 2 февраля 2006 г.) // Российская газета. 26 февраля 1993 г.

1 См.: Захаров М.Л., Севостьянова В.Б., Тучкова Э.Г. Комментарий к новому пенсионному законодательству. (постатейный комментарий к ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», «О государственном пенсионном обеспечении в РФ»). М.: ООО «ТК Велби», 2002. С. 85.

1 Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изменениями от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, 28 декабря 2004 г., 3 июня 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1 ст. 16. Далее – СК РФ.

2 См.: Бакунин С.Н. Защита жизни и здоровья граждан (гражданско-правовой аспект). Рязань: Акад. права и упр. Федер. службы исполнения наказаний, 2005.С. 185.

1 Федеральный закон от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (с изменениями от 27 мая 2000 г., 22 августа 2004 г.) //Российская газета. 29 октября 1997 г.

2 Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ (с изменениями от 31 декабря 2005 г.)// Собрание законодательства РФ. 2005.. N 1 (часть I) ст. 14.

1 См.: Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и притворных сделках. Казань, 1859; Юридический словарь. В 2-х томах. Т. 2.. М., 1956. С. 578.

2 См.: Душакова Л.А. Правовые фикции: Дисс. …канд.юрид.наук. Ростов-на-Дону. 2004. С.9.

3 Курсова О.А. Фикции в российском праве: Дисс. …канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2001. С. 49.

1 Душакова Л.А. Правовые фикции: Дисс. …канд.юрид.наук. Ростов-на-Дону. 2004. С.17.

1 Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 31 декабря 1997 г., 20 ноября 1999 г., 21 марта, 25 апреля 2002 г., 8, 10 декабря 2003 г., 21 июня, 20 июля 2004 г., 7 марта, 18, 21 июля 2005 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993, N 2, ст. 56.

2 См.: Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М.: Юристъ, 1999.

1 Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (с изм. на 27.07.2006 г.)// Собрание законодательства РФ. 2006. N 11 ст. 1146.

1 См.: Корицкий А.В. Введение в теорию человеческого капитала: Учебное пособие. Новосибирск: СибУПК, 2000.С. 56.

2 Дело № 2-62/2005. Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 12.07.2005 г. Архив Тракторозаводского районного суда; Справка по результатам проведенного обобщения гражданских дел о возмещении вреда, причиненного здоровью за 2001-2004 годы. Материалы Волгоградского областного суда.

1 Табунщиков А.Т. Компенсация морального вреда в гражданском законодательстве. Дисс. …к.ю.н. Белгород,. 2005. С. 100.

2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995, N 3.

1 См.: Донцова Т.К. Гражданско-правовое регулирование возмещения вреда, причиненного сотрудникам милиции при задержании лица, совершившего преступление. Автореф. дисс. …к.ю.н. М., 2003. С. 16.

2 См.: Смиренская Е.В. Компенсация морального вреда как деликтное обязательство. Автореферат диссертации на соиск. ученой степени к.ю.н. Волгоград. 2000. С. 12

3 См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М.: ИТИ Технологии, 1995. С. 635.

1 См.: Кузбагаров А.Н. Обязательства вследствие причинения вреда сотрудниками органов внутренних дел. Автореф. дисс …к.ю.н. СПб., 1998. С. 14.

1 См.: Братановский С.Н. Колобова С.В. Трудовое право России: Учебное пособие для вузов. М.: Ось-89, 2004.

2 См.: Цветков С.Б. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Дисс. … к.ю.н. Волгоград, 1998. С. 33.

1 Дело № 2-62/2005. Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 12.07.2005 г. Архив Тракторозаводского районного суда.

2 Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (с изм. и доп. от 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 21 марта, 28 декабря 2002 г., 23 декабря 2003 г., 10 января, 2 февраля 2006 г.)// СЗ РФ от 15 января 1996 г. N 3, ст. 145.

3 Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (с изм. на 27.07.2006 г.)// СЗ РФ от 13 марта 2006 г. N 11 ст. 1146.

4 Закон РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (с изменениями от 18 июня 1992 г., 24 декабря 1993 г., 24 ноября 1995 г., 11 декабря 1996 г., 16 ноября 1997 г., 17 апреля, 5 июля 1999 г., 7 августа, 27 декабря 2000 г., 12 февраля, 6 августа, 30 декабря 2001 г., 25 июля, 11, 24 декабря 2002 г., 23 октября, 23 декабря 2003 г., 26 апреля, 22 августа, 29 декабря 2004 г., 2 февраля 2006 г., 18 июля 2006 г.).// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 23 мая 1991 г., N 21, ст. 699.

1 Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. N 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» (с изм. и доп. от 10 февраля 1997 г., 10 июля, 30 декабря 2001 г., 28 марта 2002 г., 11 ноября 2003 г., 22 августа 2004 г.) //СЗ РФ от 27 ноября 1995 г. N 48, ст. 4552.

2 См.: Кизлык А.П. Деликтная ответственность органов прокуратуры: вопросы теории и практики// Цивилистичекие записки: Вып. 2: Деликты в системе гражданско-правовых обязательств/ Под научн. ред. В.А. Рыбакова. М., 2002. С. 81.

3 Шабунина И.С. Понятие и особенности возникновения обязательства вследствие причинения вреда. Автореф. дисс. …к.ю.н. Казань, 2004. С. 7.

1 П.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28.04.94. N 3// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7. С. 10.

2 См.: Булденко К., Дерюга Н. О нравственном аспекте некоторых норм ГК РФ //Российская юстиция, 1996, № 10.

1 См.: Архив Солнечногорского городского суда. Дело № 278-99 (1999).

1 См.: Шабунина И.С. Понятие и особенности возникновения обязательства вследствие причинения вреда. Автореф. дисс …к.ю.н. Казань, 2004. С. 14.

1 См.: Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1973. С. 137.

2 См.: Белякова А.М. Гражданскоправовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М.: Издательство Московского университета, 1986. С. 19.

3 Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах// Проблемы современного гражданского права: Сб. ст. М., 2000. С. 328.

4 См.: Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Учебное пособие. Л., Изд-во ЛУ, 1983. С.58.

5 См.: Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора. Автореф. дисс. д.ю.н. Саратов. 1998. С. 20.

1 Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (с изм. и доп. от 20 июня 2000 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 14 января 1993 г., N 2, ст. 62.

2 Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. N 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга»// Российская газета от 30 января 2002 г., N 18.

1 Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1 (переиздание с публикации 1902 г.). М.: Статут, 1997. С. 84-118.

2 Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с изменениями от 25 октября 2001 г., 29 апреля 2002 г., 22 апреля, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г., 31 декабря 2005 г., 18 июля 2006 г)// Собрание законодательства РФ. 1997. N 47, ст. 5340.

3 Основы законодательства Российской Федерации б охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 (с изменениями от 2 марта 1998 г., 20 декабря 1999 г., 2 декабря 2000 г., 10 января, 27 февраля, 30 июня 2003 г., 29 июня, 22 августа, 1, 29 декабря 2004 г., 7 марта, 21, 31 декабря 2005 г., 2 февраля 2006 г.)// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 19 августа 1993 г. N 33 ст. 1318.

1 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г.)// СЗ РФ от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532. Далее – ГПК, ГПК РФ.

1 См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С. 132-134.

2 См.: Новоженов В.М. Объем, характер и размер возмещения вреда по советскому гражданскому праву. Автореф. дисс…. к.ю.н. М., 1975. С. 11.

3 См.: Черновол Е.П. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями организаций и их должностных лиц. Свердловск, 1984. С. 75.

1 Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М.: Юрид. лит., 1986. С. 128-129; Донцов С.Е. Объем, характер и размер возмещения имущественного вреда// Советская юстиция 1977. № 6. С. 25-26.

2 См.: Донцов С. Объем, характер и размер возмещения неимущественного вреда// Советская юстиция. № 6. 1997. С. 25.

3 См.: Кузбагаров А.Н. Обязательства вследствие причинения вреда сотрудниками органов внутренних дел. Дисс …к.ю.н. СПб. 1998. С. 141.

4 См.: Земляченко Я.В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный таможенными органами. Дисс. …к.ю.н.. Белгород, 2005. С. 119.

1 См.: Шабунина И.С. Понятие и особенности возникновения обязательства вследствие причинения вреда. Автореф. дисс к.ю.н. Казань. 2004. С.7.

2 См.: Донцова Т.К. Гражданско-правовое регулирование возмещения вреда, причиненного сотрудником милиции, при задержании лица, совершившего преступление. Автореф….к.ю.н. М. 2003. С. 17.

1 См.: Платов Н.В. Возмещение убытков в гражданском праве. Дисс…канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 137.

1 См.: Платов Н.В.. Возмещение убытков в гражданском праве. Дисс. на соиск. уч.ст. к.ю.н. СПб. 2001. С. 27.

2 См.: Поляков И. Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М.: Городец,, 1998. С. 19 - 22.

3 См.: Маслов В. Обязательства из причинения вреда. Харьков, 1961. С .96; Шиминова М. Возмещение вреда, причиненного здоровью. М.: Московский рабочий, 1972. С.95.

1 См.: Малеин Н. С. Гражданско-правовая ответственность за причинение смерти кормильцу. М.: Госюриздат, 1960. С. 82.

2 См.: Платов Н.В. Возмещение убытков в гражданском праве. Дисс….к.ю.н. СПб. 2001.

3 Гражданское право. Том 3. Учебник. Изд. 3-е, переработ. и доп. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М: ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2001. С. 55.

1 Гражданское право. Том 3. Учебник. Изд. 3-е, переработ. и доп. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М: ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2001. С. 55.

2 См.: Свод Законов Российской Империи, Том 10. Часть 1. Книга 2 / Составители Н.П. Балконов, С.С. Войт, В.Э. Герценберг. С. Петербург, 1900.

1 См.: Волков А.В. Возмещение убытков по гражданскому праву России. Дисс…. к.ю.н. Волгоград. 2000. С. 25.

2 См.: Малеин Н. С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. -1994. -N 6. -С. 28.

1 Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление и защита. М.: МЗ Пресс, 2001. С. 46

2 См.: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 217.

3 См.: Владимирова В.В. Компенсация морального вреда – мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. Автореф. дисс….к.ю.н. Саранск. 2004. С.8.

4 См.: Голубев К.И.. Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. С. 101; Клочков А.В. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности. Дисс. …к.ю.н. Волгоград. 2004. С. 8..

1См.: Gumelchain F. Victimes: vos droits. Eduction du puits fleuri. France. 2003. P. 257.

1 См.: Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во МГУ, 1979. С. 25; Советское гражданское право. Учеб. В 2 томах. Том 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1985. С. 95-97; Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М.: Лекс-книга, 2002. С. 37; Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов// Журнал российского права. 2003. № 11. С. 40.

2 См.: Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. М.: Статут, (Классика российской цивилистики). 2001. С. 72.

1 См.: Кайль Я. Я. Российская Федерация как должник в обязательства вследствие причинение вреда :Автореферат дисс. …к.ю.н. Волгоград, 2005. С. 19.

2 См.: Попов В.В. Гражданско-правовая ответственность за внедоговорный вред, причиненный публично-правовыми образованиями. Автореф. дисс. …к.ю.н.. М., 2002.

1 См.: Артюшин, Д.В. Проблемы самозащиты в гражданском праве России //Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, N 5, июль-август 2004 г.

2 См.: Шабунина И. С. Понятие и особенности возникновения обязательства вследствие причинения вреда :Автореф. …к..ю.н. Казань,2004.

3 См.: Символоков О.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности Дисс. …к.ю.н. Рязань 2002; Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1973. С. 35.

4 См.: Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности. Вопросы теории и практики. Уфа: Изд-во Уфимской ВШ МВД РФ, 1993.С. 141.

1 См.: Петров И.Н. Ответственность хозорганов за нарушения обязательств. М.: Юрид. лит., 1974. С. 117.

2 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2002 г. «Материальный ущерб, возникший в результате ненадлежащего выполнения договора об охране квартиры, возмещен отделом вневедомственной охраны в размере, не превышающем договорную оценку утраченного имущества» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2.

3 См.: Хохлова Г. Взыскать без суда// Эж-юрист. 2005. № 40.

1 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Изд. 3-е, испр. и доп. /Отв. ред. О.Н.Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М., 1996. С. 690.

2 См.: Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда. Ленинград: Изд-во ЛГУ,1952; Маслов В. Обязательства из причинения вреда. Учебное пособие. Харьков, 1961. С. 70; Майданик Л.А., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М.: Юрид. лит., 1968. С. 106.

3 См.: Флейшиц Е.А. Основные вопросы гражданской ответственности за повреждение здоровья // Ученые записки ВИЮН. М., 1955. Вып. 67.

4 См.: Малеин Н. С. Возмещение вреда, причиненного личности. М.: Юридическая литература, 1965. С. 150; Яичков К. К. Права, возникающие в связи с потерей здоровья. М.: Наука, 1964. С. 120; Майданик Л.А, Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М.: Юрид. лит., 1968. С. 75.

Copyright © 2023. All rights Reserved.