Уголовное право

Вид материала

Документы

Содержание Спец. курс 1 “Теоретические основы квалификации преступлений”

Подобный материал:

• Программа вступительного экзамена в магистратуру по направлению «уголовное право», 737.55kb.
• Уголовное право, 74.51kb.
• Ф-программа вступительного экзамена в аспирантуру Утверждаю, 780kb.
• Уголовное право понятие уголовного права не охватывает, 537.54kb.
• Программа вступительных экзаменов в аспирантуру по специальности 120008 Уголовное право, 479.1kb.
• Программа по курсу «Уголовное право», 690.74kb.
• Уголовное право, 1277.16kb.
• А. солдатов уголовное право в период сословно-представительной монархии, 168.07kb.
• Курс лекций по дисциплине специализации "международное уголовное право", 2666.95kb.
• Программа дисциплины «|Уголовное право» для специальности 030501. 65 «Юриспруденция», 2219.03kb.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Институт дополнительного профессионального образования

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Планы специальных курсов

и методические рекомендации для слушателей

Института дополнительного профессионального образования

Тюмень 2005

Печатается по решению учебно-методической комиссии ИДПО.


Настоящие методические материалы содержат три темы специальных курсов по проблемам уголовного права:

1. Теоретические основы квалификации преступлений
   
2. Преступление против личности
   
3. Экономические преступления
   

Методические материалы предназначены для оказания методической помощи слушателям, самостоятельно изучающим проблемы уголовного права.

В методических материалах содержится перечень вопросов, подлежащих изучению, и сведения о литературе, где эти вопросы освещаются.


Составитель: к.ю., доцент, заслуженный юрист РФ Г.В.Бушуев


Ответственный за выпуск: д.ю.н., профессор С.Ю. Марочкин


© ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ, 2005

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии с учебным планом слушателям 3 курса Института дополнительного профессионального образования читаются специальные учебные курсы, предполагающие углубленное изучение правовых проблем. Настоящее пособие включает в себя Методические указания по отдельным курсам, перечень тем, планы семинарских занятий и списки необходимой литературы для слушателей, избравших уголовно-правовую специализацию. Целью пособия является оказание методической помощи слушателям и организация их самостоятельной работы в межсессионный период.


Спец. курс 1 “Теоретические основы квалификации преступлений”

Данный спец. курс преследует цель привить слушателям необходимые научные знания о квалификации преступления как понятии, механизме, этапах и результатах этой деятельности, входящей в круг функциональных обязанностей представителей правоприменительных органов учреждений.

Квалификацию преступления можно рассматривать как:

1. понятие;
   
2. процесс мыслительной деятельности субъекта правоприменения;
   
3. юридическую оценку общественно опасного деяния, совершенного конкретным лицом.
   

Под квалификацией преступления понимается констатация точного соответствия между фактическими обстоятельствами совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Это понятие квалификации преступления. В то же время квалификация преступления может быть представлена как процесс мыслительной деятельности субъекта правоприменения (дознавателя, следователя, прокурора, судьи) которые, исходя из своих юридических познаний, применяя выработанные теорией права приемы толкования уголовно-правовой нормы, приходят к выводу о наличии или отсутствии юридического тождества между событием общественно опасного деяния и составом того или иного преступления.

И, наконец, квалификация преступления – это юридическая оценка или вывод, к которому приходит должностное лицо в процессе сопоставления события общественно опасного деяния с признаками уголовно-правовой нормы. Если следователь пишет в официальном документе, что действия Иванова полностью соответствуют признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, то он дал уголовно-правовую оценку действиям Иванова, он квалифицировал совершенное им преступление. Процесс, в ходе которого делается вывод о совпадении признаков содеянного и нормы уголовного права, может быть очень простым и черезвычайно сложным. Если следователю предстоит оценить факт незаконного, тайного изъятия из квартиры чужого имущества, то он без каких-либо затруднений может уверенно заявить, что совершена кража с проникновением в жилище. Но бывают случаи, когда для правильной квалификации приходится сопоставить несколько составов преступлений (конкуренция уголовно-правовых норм), так как деяние одновременно подпадает под признаки двух и боле статей УК РФ. Например, работник какого-то предприятия представляет в бухгалтерию фиктивную справку о рождении четвертого ребенка, что освобождает его от выплаты подоходного налога. Допустим, что этому работнику на руки стали выдавать зарплату ежемесячно на 200 рублей больше, чем до предоставления справки. Понятно, что в данном эпизоде усматриваются признаки ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа. Но этого недостаточно, виновный совершил еще преступление экономического характера. Возникает вопрос – какое? Или это причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана либо злоупотребления доверием, или здесь есть признаки мошенничества, или это уклонение гражданина от уплаты налога. Конкурируют три уголовно-правовые нормы. (ст. ст.159, 165 и 198 УК РФ). Можно привести еще более сложные примеры. Правовая оценка непростых ситуаций нередко бывает ошибочной. От чего зависят ошибки квалификации преступлений?

1. Фактические обстоятельства события общественно опасного деяния выявлены и зафиксированы не в полном объеме.
   
2. Уголовно-правовая норма, отождествленная по юридическим признакам с событием преступления, неверно интерпретирована субъектом правоприменения.
   

Правильная квалификация преступления зависит от соблюдения ряда условий:

1. Прежде всего необходимо полное и достоверное установление фактических обстоятельств дела и их правильная, нравственно-психологическая и юридическая оценка.
   
2. Необходимо также применение уголовного закона, действующего в отношении данного случая (имеются в виду правила действия закона во времени и в пространстве).
   
3. Далее, необходимо правильное понимание признаков составов преступлений, условий разграничения данного состава от иных сходных составов преступлений, правил квалификации по совокупности. При этом следует иметь в виду, что не все признаки состава преступления прямо сформулированы в диспозиции статьи Особенной части УК. Некоторые из них содержатся в нормах Общей части, поэтому обязательно следует применить как нормы Общей, так и Особенной части. Некоторые признаки состава выявляются посредствам толкования законов: вытекают из примененных законодателем терминов, из других признаков состава, из сопоставления данного состава с другими составами и т.д. Большую помощь в правильном понимании признаков состава преступления оказывают постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также научные комментарии законодательства.
   
4. Наконец, необходимо соблюдение логического процесса квалификации преступлений. Процесс квалификации преступлений – это логическая деятельность, подчиненная всем законам и правилам логики, науки о законах правильного мышления. Сущность квалификации состоит в подведении единичного (конкретное деяние) под всеобщее (совокупность признаков состава преступления).
   

Чтобы соблюсти логическую последовательность квалификации и обеспечить сопоставление всех юридически значимых фактических признаков деяния со всеми признаками состава преступления, необходимо расчленить все многообразие этих признаков на основные группы, классифицировать их.

Прежде всего следует различать признаки основного состава преступления и признаки состава преступления со смягчающими или отягчающими обстоятельствами.

Признаки основного состава делятся на признаки, характеризующие объективную сторону преступления; признаки, характеризующие субъекта преступления; признаки, характеризующие субъективную сторону преступления. Соответственно этому, в процессе квалификации должны быть сопоставлены с признаками состава фактические признаки деяния, относящиеся к объекту посягательства, его объективной стороне, к субъекту и субъективной стороне.

Такой подход позволяет сделать правильный, основанный на законе вывод о квалификации общественно опасных деяний.

Помимо этого значение правильной квалификации заключается в том, что она:

1. является условием практической реализации основных принципов уголовного права (например, принципа вины);
   
2. позволяет дать правильную нравственно-психологическую и правовую оценку содеянного виновным;
   
3. является гарантией осуществления правосудия в соответствии с законом и соблюдения прав и законных интересов виновного, потерпевшего и других участников процесса;
   
4. содействует повышению авторитета органов правосудия, эффективности, правового и воспитательного значения судебного приговора;
   
5. способствует разработке мер предупреждения преступности.
   

Спец. курс 1 “Теоретические основы квалификации преступлений”


Тема № 1: Понятие и значение квалификации преступлений

1. Понятие квалификации преступлений.
   
2. Применение нормы права и квалификация преступления. Квалификация преступлений как один из способов применения норм уголовного права. Квалификация преступлений как обобщающая (итоговая) правовая оценка совершенного преступления. Виды квалификации преступлений и их правовое значение.
   
3. Юридическое значение правильной квалификации преступлений. Правильная квалификация преступлений – одна из гарантий осуществления правосудия в соответствии с законом.
   

Тема № 2: Квалификация и состав преступления

1. Значение состава преступления для квалификации преступления. Состав преступления – законодательная модель для квалификации преступлений. Методологические функции преступления и состава преступления, их соотношение.
   
2. Теория состава преступления как единственного основания уголовной ответственности.
   
3. Состав преступления и диспозиция статьи уголовного закона.
   
4. Квалификация преступления и конструкция состава преступления.
   
5. Элементы преступления и признаки состава преступления. Позитивные и негативные признаки состава преступления и их значение. Постоянные и переменные признаки. Оценочные признаки.
   
6. Квалификация преступлений и проблема разграничения смежных составов преступлений: разграничение по объекту; разграничение по объективной стороне; разграничение по субъекту; разграничение по субъективной стороне. Комплексное разграничение преступлений.
   

Тема № 3: Квалификация преступлений, совершенных в соучастии

1. Формы соучастия и квалификация деяний отдельных видов соучастников. Квалификация в случаях, когда диспозиция статьи Особенной части УК предусматривает совершение преступления группой лиц. Групповое преступление и его квалификация.
   
2. Квалификация заранее не обещанного укрывательства.
   
3. Квалификация действий соучастников при эксцессе и при добровольном отказе от совершения преступления одного из соучастников.
   

Тема № 4: Квалификация множественности преступлений

1. Понятие и формы множественности преступлений.
   
2. Квалификация при неоднократности преступлений.
   
3. Сложные (составные) преступления и квалификация преступлений. Длящееся и продолжаемое преступление и их квалификация.
   
4. Понятие и виды совокупности преступлений. Единичное (единое) преступление. Идеальная и реальная совокупности преступлений. Общие правила и значение квалификации по совокупности преступлений.
   
5. Рецидив и квалификация преступлений.
   
6. Квалификация совершенного деяния одновременно по нескольким пунктам и частям одной и той же статьи УК.
   

Тема № 5: Конкуренция норм. Изменение квалификации

1. Понятие и виды конкуренции норм.
   
2. Конкуренция общей и специальной нормы. Разновидности конкуренции общей и специальной нормы. Конкуренция между квалифицированными видами преступления. Конкуренция составов преступления со смягчающими и отягчающими обстоятельствами.
   
3. Конкуренция части и целого. Конкуренция норм по объекту, объективной стороне, субъективной стороне и субъекту преступления.
   
4. Квалификация при изменении уголовного закона.
   
5. Квалификация при изменении фактических обстоятельств дела.
   

ЛИТЕРАТУРА

1. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.:2000.
   
2. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.: 1984.
   
3. Наумов А.В. Применение норм уголовного права. Волгоград, 1973.
   
4. Наумов А.В. Реализация уголовного права. Волгоград, 1983.
   
5. Никонов В.А. Научные основы квалификации преступлений. Тюмень, 2001.
   

Спец. Курс № 2 “Преступления против личности”


Тематический план спецкурса

№ п/п	ТЕМА	лекция	семинар
1.	Понятие и виды преступлений против личности.
2.	Преступления против жизни.	2	2
3.	Преступленияпротив здоровья.	2	2
4.	Преступления против свободы, чести и достоинства личности.	1
5.	Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.	0,5
6.	Преступления против семьи и несовершеннолетних.	0,5
	ВСЕГО	6	4

Настоящий спецкурс предполагает изучение наиболее распространенных преступлений против личности и, в особенности, - против жизни и здоровья. Бюджет отпущенного учебным планом времени невелик, всего 6 часов лекций и 4 часа семинарских занятий, а тематика спецкурса включает в себя более 50 статей, поэтому для обстоятельного усвоения материала студентам предстоит большая самостоятельная работа.

Лектор за столь короткое время не в состоянии подробно изложить все особенности квалификации преступлений против личности и вынужден опускать общеизвестные истины, относящиеся к содержанию составов преступлений, традиционно излагаемых в учебниках для высших юридических учебных изданий. Этот материал изучается в объеме программы для вузов юридического профиля и если кто-то в свое время слабо усвоил эти темы, или основательно забыл изученное, то восполнение пробела должно осуществляться исключительно за счет усилий и стараний.

В процессе чтения лекций излагается материал, представляющий несомненный практический интерес (отражающий содержание уголовно-правовой специализации) и вызывающий дискуссию в научной среде. При изучении спецкурса недостаточно использовать в качестве учебной литературы только учебник или комментированный УК РФ. Необходимо основательно проработать рекомендованную монографическую литературу и учебные пособия.


Тема 1: Понятие и виды преступлений против личности


ПЛАН

1. Понятие преступления против личности. Критерии выделения различных видов преступлений против личности.
   
2. Виды преступлений против личности, их отграничение от других преступлений, последствием которых является вред здоровью или смерть потерпевшего.
   

ЛИТЕРАТУРА

1. Беляев В.Г., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации убийств. Учебное пособие. Волгоград, 1984.
   
2. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.
   
3. Загородников Н.И. Преступления против жизни. – М., 1961.
   
4. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. – М., 1969.
   
5. Ткаченко В.Н. Преступление против личности. М., 1981.
   
6. Сафонов В.И., Свидлов Н.И. Вопросы квалификации половых преступлений.: Учебное пособие. Волгоград, 1984.
   

Тема 2: Преступления против жизни


ПЛАН

1. Особенности квалификации убийств, совершаемых при наличии квалифицирующих признаков.
   
2. Особенности квалификации убийств, совершаемых:
   

• в состоянии аффекта;
  
• при превышении пределов необходимой обороны;
  
• при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление;
  
• матерью новорожденного ребенка.
  

ЛИТЕРАТУРА

1. Беляев В.Г., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации убийств.: Учебное пособие. Волгоград, 1984.
   
2. Бородин С.В. Преступления против жизни. – М., 1999.
   
3. Семернева Н.К. Вопросы квалификации умышленных убийств. Свердловск, 1984.
   
4. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1992.
   
5. Бушуев Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка приченения вреда преступнику при задержании. Горький, 1976.
   

6. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. ч.1.-Барнаул, 1998.
   
7. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. ч.2.-Барнаул, 2000.
   
8. Погодин О., Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка. Законность. 1997. №5.
   
9. Разгильдиев Б. Убийство по заказу. Российская юстиция. 1995, № 6.
   
10. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышение пределов необходимой обороны. Российская юстиция. 1999, № 5.
    

Тема 3: Преступления против здоровья


ПЛАН

1. Критерии определения тяжести причиненного вреда здоровью.
   
2. Признаки, отягчающие составы умышленного причинения вреда здоровью.
   
3. Особенности субъективной стороны причинения вреда здоровью путем заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией.
   

ЛИТЕРАТУРА

1. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. – М., 1969.
   
2. Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Саратов, 1974.
   
3. Побегайло Э.Ф. Типичные ошибки в квалификации преступлений против личности и пути их устранения. М., 1987.
   
4. Ткаченко В.И. Преступления против личности. М., 1981.
   
5. Чечель Г.И. Квалификация истязаний по действующему законодательству. Барнаул, 1989.
   
6. Чечель Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против личности. Нальчик, 1992.
   
7. Питецкий В. Квалификация преступлений, совершенных с применением физического насилия. Комментарий УК // Российская юстиция. 1993. №1. С. 13-14.
   

Тема 4: Преступления против свободы, чести и достоинства личности


ПЛАН

1. Отграничение похищения человека и незаконного лишения свободы от захвата заложников, вымогательства и других преступлений.
   
2. Незаконное помещение в психиатрический стационар.
   
3. Клевета и оскорбление, их сходство, отличие и отграничение от других преступлений.
   

ЛИТЕРАТУРА

1. Блиндер Б.А. Уголовно-правовая охрана свободы и достоинства женщины. Науч. тр. Томского университета. 1970. Вып. 370.
   
2. Козаченко И.Я., Сухов С. Ответственность за посягательство на честь и достоинство граждан.//Сов. юстиция. – 1976. - № 7-с. 11-12.
   
3. Мархотин В.И. Честь и достоинство советского гражданина. Ростов-на-Дону. 1978.
   
4. Беляев А., Орешкина Т. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека.//Законность.1994. № 11.
   
5. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов. 1996.
   
6. Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве. Законность. 1997. № 9. с. 52-54.
   
7. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за клевету. //Законодательство.1999. № 11. с. 62-70.
   
8. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за оскорбление.//Законодательство. 2000. № 1. с. 69-76.
   

Тема 5: Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности


ПЛАН

1. Изнасилование.
   
2. Насильственные действия сексуального характера.
   
3. Принуждение к действиям сексуального характера.
   

ЛИТЕРАТУРА

1. Антонян Ю.М., Ткаченко В.И. Сексуальные преступления. М., 1993.
   
2. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995.
   
3. Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования.: Учебное пособие. Свердловск, 1988.
   
4. Сафонов В.И., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений.: Учебное пособие. Волгоград, 1984.
   

Тема 6: Преступления против семьи и несовершеннолетних


ПЛАН

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
   
2. Торговля несовершеннолетними.
   

ЛИТЕРАТУРА

1. Ветров Н.И. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами. М., 1990.
   
2. Максимов С.В., Ревин В.П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы их профилактики. М., 1993.
   
3. Овчинникова Г.В. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность. Л. 1981.
   
4. Савельева В.Е. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. М. 1992.
   

Спец. Курс 3 “Экономические преступления”


В соответствии с учебным планом настоящий спецкурс включает, преступления против собственности (ст. 158-168 УК), в сфере экономической деятельности (ст. 169-200 УК) и против интересов службы в коммерческих и иных организациях (ст. 201-204 УК).

Его назначение – содействовать более глубокому усвоению уголовного законодательства по вопросам борьбы с этой сложной категорией преступлений в экономике, развитию у обучаемых умения в правоприменительной деятельности по осуществлению самостоятельной квалификации общественно опасных деяний и закреплению навыков на практике. Спецкурс рассчитан на 10 часов. 6 часов лекционных и 4 часа семинарских занятий. Изучение его оканчивается сдачей зачета.


Тема 1: Преступления против собственности


ПЛАН

1. Общая характеристика, виды и система преступлений против собственности.
   
2. Общее понятие хищения чужого имущества, квалифицированные виды хищений. Формы хищения.
   
3. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения.
   
4. Уничтожение и повреждение чужого имущества.
   

ЛИТЕРАТУРА

1. Балакшин В. Проблемы административной ответственности за хищение. – Законность. 1997, № , с. 30-33.
   
2. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. – М., 1971.
   
3. Борьба с хищениями, совершенными путем присвоения, растраты и злоупотребления служебным положением. – М., 1980.
   
4. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. – М., 1974.
   
5. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. – М.,1985.
   
6. Волженкин Б.В. Экономические преступления. – С.- Петербург, 1999.
   
7. Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за вымогательство. Лекция. – М., 1994.
   
8. Гельфер В.В. Преступления против личной собственности. – М., 1987.
   
9. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. – М., 1972.
   
10. Зарипов З.С., Колубов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. – Ташкент, 1991.
    
11. Иванов Н., Афанасьев Н. Ответственность за неправомерное завладение транспортным средством. – Российская юстиция. 1995, № 1, с. 24-26.
    
12. Клепицкий И. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера. – Законность, 1995, № 7, с. 41-43.
    
13. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве. – Государство и право. 1997, № 5, с. 74-83.
    
14. Кравец Ю. Ответственность за хищения, совершаемые на частных предприятиях. – Законность. 1996, № 12, с. 20-23.
    
15. Кривенко Т., Куранова Э. Квалификация посгательств на целевые бюджетные средства. – Законность. 1996, № 7, с. 7-12.
    
16. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. – М., 1974.
    
17. Кригер Г.А. Ответственность за разбой. – М., 1968.
    
18. Ларичев В.Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им. – М., 1996.
    
19. Литовченко В.Н. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность. – М., 1985.
    
20. Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство. – Законность. 1997, № 4, с. 4-10.
    
21. Мальцев В. Понятие хищения. – Российская юстиция. 1995, № 4, с. 35-37.
    
22. Минская В.С. вопросы квалификации вымогательства. – Государство и право. 1995, № 1, с. 99-106.
    
23. Нащекин Е. Значение воли собственника для квалификации хищения. – Законность. 1995, №2, с. 99-106.
    
24. Петухов Б. Ответственность за угон транспортных средств. – Законность. 1994, № 2, с. 13-17.
    
25. Ривкин К. Преступления с кредитными карточками. – Экономика и жизнь. 1997, № 2, с. 31.
    
26. Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ. – Государство и право. 1997, № 9, 64-68.
    
27. Скобликов П.А. Истребование долгов и организационная преступность. – М., 1997.
    
28. Успенский А. О недостатках определений некоторых форм хищения в новом УК. – Законность. 1997, № 2,
    

с. 33-36.

29. Хабаров А.В. Преступления против собственности. – Тюменский государственный университет, 1999.
    
30. Яни П. Получение должностным лицом доли от суммы договора – взятка или хищение. – Российская юстиция. 1995, № 12, с. 41-43.
    
31. Яни П. Уголовное преследование за посягательства на средства банков. – Законность. 1996, № 5, с.39-44.
    
32. Яни П. Установление признаков хищения при неисполнении договорных обязательств. – Российская юстиция. 1995, № 7, с. 47-48.
    
33. Яни П. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба. – Законность, 1996, № 10, с. 12-15.
    
34. Ясинский Г.М. Охрана социалистической собственности. – Киев, 1987.
    

Тема 2: Преступления в сфере экономической деятельности.


ПЛАН

1. Понятия и виды преступлений в сфере экономической деятельности.
   
2. Преступления в предпринимательской и иной экономической деятельности.
   
3. Преступления в денежно-кредитной сфере.
   
4. Преступления в финансовой деятельности государства.
   
5. Преступление, связанное с нарушением прав потребителей.
   

ЛИТЕРАТУРА

1. Преступления в сфере экономики (постатейные материалы по новому уголовному кодексу РФ). Составитель Яни П.С. – М., 1997.
   
2. Аванесов О.Г., Мусаев М.Х. Преступления сфере предпринимательства и налогообложения. – М., 1992.
   
3. Кучеров И.И. Налоговые преступления. – М., 1997.
   
4. Ларичев В.Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им. – М., 1996.
   
5. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовноая ответственность за преступления в сфере экономики. – М., 1996.
   
6. Гаухман Л.Д. Хозяйственные преступления. Учебное пособие. – М., 1995.
   
7. Тосунян Г.А. Защита банковской деятельности: уголовно-правовой аспект.//Государство и право. – 1995, № 3.
   
8. “Грязные” деньги и закон. Правовые основы борьбы с легализацией преступных доходов. Сборник материалов. М., 1994.
   
9. Данилюк С.А. Монополистическая деятельность: условия наказуемости. – Законодательство и экономика. 1992, № 18, с. 33-36.
   
10. Данилюк С.А. Некоторые аспекты недобросовестной конкуренции как уголовно-правовой категории. – Законодательство и экономика. 1992, № 22/23, с. 58-60.
    
11. Душкин С. Нарушения таможенного законодательства. – Законность. 1996, № 5, с. 15-20.
    
12. Клепицкий И.А. Банкротство как преступление в современном уголовном праве. – Государство и право. 1997, № 11, с. 52-60.
    
13. Котин В. Ответственность за лжепредпринимательство. - Законность. 1997, № 6, с. 15-20.
    
14. Кошаева Т. некоторые вопросы ответственности за налоговые преступления. – Законность. 1996, № 3, с. 37-39.
    
15. Кузнецова Н.Ф. кодификация норм о хозяйственных преступлениях. – Вестник Московского университета, 1993, № 4.
    
16. Кучеров И.И. Налоговые преступления. – М., 1997.
    
17. Ларичев В. объективная сторона незаконного получения кредита. – Законность, 1997, № 7, с. 10-14.
    
18. Ларичев В. Уклонение от уплаты налогов с организацией: Квалификация составов. – Российская стиция. 1997, № 6, с. 7-9.
    
19. Ларичев В.Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им. – М., 1996.
    
20. Ларичев В.Д. Совершенствование законодательства о борьбе с “отмыванием” денег, полученных преступным путем. – Государство и право. 1992, № 11, с. 99-107.
    
21. Ларичев В.Д. Уголовная ответственность за нарушение налогового законодательства. – Государство и право. 1997, № 7, с. 41-48.
    
22. Ларичев В.Д. Уголовная ответственность за нарушения налогового законодательства по статьям с дополнительным объектом преступления. – Адвокат, 1997, № 8, с. 13-19.
    
23. Лопашенко И. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества. – Законность. 1997, № 2, с. 19-22.
    
24. Наумов А. Ответственность за преступления в сфере торговли и предпринимательства. – Законность. 1994, № 3, с. 12-17.
    
25. Ривкин К. Ответственность за злоупотребление кредитами. – Экономика и жизнь. 1997, № 3, с. 44.
    
26. Саминых Г.М. Уголовная ответственность за обман заказчиков. – Киев, 1980.
    

Тема 3: Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.


ПЛАН

1. Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
   
2. Злоупотребление полномочиями.
   
3. Коммерческий подкуп.
   

ЛИТЕРАТУРА

1. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Комментарий законодательства и справочные материалы/автор-составитель В.С. Буров – Ростов/Д.1997.
   
2. Волженкин Б.В. Уголовно-правовые меры защиты частного бизнеса. – Правоведение. 1993, № 6.
   
3. Крысин А. “О деятельности частных охранно-сыскных бюро и служб безопасности стран Северной Европы”. // Частный сыск и охрана, 1993, № 5, 6.
   
4. Клепицкий И. Ответственность за акционерные злоупотребления. – Законность. 1996, № 5, с. 11-14.
   
5. Новое уголовное право России. Учебное пособие. Особенная часть (под ред. профессора Кузнецовой Н.Ф.). – М., 1996.
   
6. Ландик И., Гордейчик С. Злоупотребления полномочиями: вопросы квалификации. – Законность, 1997, № 5, с. 45-46.
   
7. Яни П. Преступления по службе. – Российская юстиция. 1994, № 8, с. 48-49.
   

УГОЛОВНОЕ ПРАВО


Учебно-методический комплекс


Составитель: Г.В. Бушуев

Ответственный за выпуск: д.ю.н., профессор С. Ю. Марочкин


Печать офсетная

Подписано в печать____________________Заказ№_______________

Объём_______ п.л. Тираж_________экз.


Тюменский государственный университет

625003, г. Тюмень, ул. Семакова, 10