Тема "Сроки и исковая давность в Гражданском праве рф" Содержание

Вид материала

Реферат

Содержание 2.3 Последствия истечения срока исковой давности Библиографический список

Подобный материал:

• Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Волго-Вятская, 39.82kb.
• Тема Понятие и виды личных неимущественных прав в гражданском праве > Понятие и содержание, 60.53kb.
• Сроки в гражданском праве., 129.39kb.
• Темы курсовых работ по наследственному праву ( представлена примерная тематика,, 8.9kb.
• Вопросы к государственному экзамену по гражданскому праву (2012г.), 52.57kb.
• Кодекс рк «О таможенном деле в рк», 229.88kb.
• План курсовой работы введение : Обязательство как гражданско-правовой институт. Место, 472.06kb.
• Юридический факт в гражданском праве Введение, 588.33kb.
• А. А. «Исковая давность в спорах с государством», 63kb.
• План: Введение Глава Общие положения о договоре подряда в гражданском праве > Понятие, 1106.06kb.

2.3 Последствия истечения срока исковой давности


По словам Г.Ф. Шершеневича, давность способна прекратить или установить юридические отношения.²⁶ В связи с этим одним из самых дискуссионных остается вопрос о последствии истечения срока исковой давности по виндикационным притязаниям, т.е. вопрос о юридической судьбе субъективного права собственности. Здесь традиционно взгляды всех цивилистов можно дифференцировать на две группы.

Истечение срока исковой давности прекращает только право на удовлетворение иска. С истечением исковой давности гражданское право не пропадает само по себе, но пропадает главный его нерв, существенное его свойство защищать себя.²⁷

Истечение срока исковой давности, погашая возможность принудительного осуществления субъективного права, погашает тем самым и само это право, поскольку правоотношение есть ничто без аппарата, способного принудить к соблюдению соответствующих праву обязанностей.²⁸

Что же грозит лицу, пропустившему срок давности? Распространено мнение, что в таком случае суд даже не примет иск. На самом деле это не так. Суд обязан принять иск и с пропущенным сроком давности. И даже обязан рассмотреть дело по существу. Но рассматриваться дело будет лишь до тех пор, пока какая-либо сторона процесса (истец или ответчик) не заявит об истечении сроков давности. Получив это заявление, суд должен будет вынести решение об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Как установлено пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г.. если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В качестве примера можно привести Определение ВАС РФ от 26.12.2008 N 16842/08 по делу N А40-72329/06-110-575 об отказе в передаче дела Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кузнецов А.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Топас-М" и обществу с ограниченной ответственностью "Топас-М" о признании договора от 28.01.2003 уступки товарного знака N 229299 "ТОПАС-М/TOPAS-M", заключенного ответчиками, недействительной сделкой и о применении последствий ее недействительности.

В качестве третьего лица в деле участвовало общество с ограниченной ответственностью "ПО "Топол-Эко".

Решением от 24.01.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.09.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Кузнецов А.И. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в применении и толковании норм права о сроке исковой давности, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международным договорам Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Принимая решение, суд исходил из того, что в соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. При этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исследовав обстоятельства дела и установив, что исковое заявление подано по истечении срока исковой давности, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в иске.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При заявлении одной из сторон ходатайства о пропуске срока исковой давности в ходе судебного разбирательства, которое признано судом обоснованным, возникает вопрос о необходимости рассмотрения по существу иных требований заявленных в иске. Представляется что в таком рассмотрение нет смысла. Этот подход является вполне обоснованным, так как в целях процессуальной экономии представляется неоправданным выяснение других обстоятельств дела, которые не могут повлечь изменения решения суда об отказе в иске. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом, однако, следует, обязательно установить все существенные для правильного применения норм об исковой давности фактические обстоятельства дела (например, наличие субъективного права, факт его нарушения, соответствующие обстоятельства течения срока и др.).

Из изложенного выше следует, что истечение срока исковой давности, являясь самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, не лишает права на судебную защиту с одной стороны, но в свою очередь, исключает возможность бесконечного предъявления претензий и злоупотреблением права с другой стороны.


Заключение


В заключение необходимо отметить следующее.

Момент возникновения прав и обязанностей, период их существования, момент прекращение прав и обязанностей являются ключевым фактором в любых правоотношениях. Как уже было отмечено в работе - без фиксации момента времени нет социальной правовой нормы, так как пропадает исходная точка общественных координат положения субъекта права. Момент времени воплощает точку отсчета некоего срока и, таким образом, определяя фазу его истечения, позволяет в этих рамках провести социально-нормативное регулирование.

Для любого правоотношения фактор времени устанавливает последствия как его соблюдения так и несоблюдения.

Например, не исполненное в срок обязательство влечет неблагоприятные последствия для лица допустившее такое нарушение, лицо, допустившее пропуск срока принятия наследства исключается из числа наследников, лицу, пропустившему срок исковой давности суд, может отказать в восстановление нарушенного права только по этому основанию.

Значение сроков просматривается не только в правовом аспекте. Установление сроков годности, эксплуатации, гарантийных сроков имеет значение с точки зрения функционального использования вещей и безопасности.

Более подробно в работе был рассмотрен вопрос, связанный с исковой давностью.

Под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Это срок, в течение которого лицо, чье право нарушено может получить гарантированную судебную защиту. В случае пропуска срока исковой давности право на судебную защиту сохраняется, однако по заявлению ответчика суд может применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска только на этом основании.

Значимость института исковой давности не вызывает сомнений, поскольку требование защиты права в исковой форме не может быть безграничным во времени. Это обусловлено, во-первых, недопустимостью продолжительной неопределенности в существовании самой возможности применения мер принудительного воздействия к правонарушителю; во-вторых, необходимостью выяснения обстоятельств гражданского дела, так как со временем могут быть утрачены или обесценены доказательства; в-третьих, необходимостью устранения волокиты при защите прав и укрепления дисциплины.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Таким образом, соблюдение и правильное применение сроков, в том числе сроков исковой давности исключает наступление неблагоприятных правовых последствий для всех субъектов гражданских правоотношений, упорядочивает гражданский оборот, создает определенность и устойчивость правовых связей и дисциплинирует их участников.

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.;
   
2. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении";
   
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ;
   
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года N 14-ФЗ;
   
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ;
   
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ;
   
7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ;
   
8. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. N 60-ФЗ;
   
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.06.2002 № 95-ФЗ;
   
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ;
    
11. Жилищный кодекс Российской Федерации 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ;
    

12. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 года № 61-ФЗ;
    
13. Федеральный закон от 04.11.2007 N 251-ФЗ "О внесении изменения в статью 966 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации";
    
14. Федеральный закон от 05.03.1999 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг";
    
15. Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности";
    
16. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью";
    Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих";
    
17. Закон Российской Федерации от 04.07.91 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации";
    
18. Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей";
    
19. Закон Российской Федерации от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции";
    
20. Закон Российской Федерации от 24.06.1993 N 5238-1 "О федеральных органах налоговой полиции";
    
21. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. N 443-1 "О собственности в РСФСР";
    
22. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 N 4202-1 "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации";
    
23. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 20.05.1993 N 4991-1 "Об утверждении Положения о прохождении службы в органах налоговой полиции Российской Федерации";
    
24. Постановление Правительства РФ от 16 июня 1997 г. N 720 "Об утверждении Перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые производитель обязан устанавливать срок службы, и Перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются не пригодными для использования по назначению";
    
25. Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 N 445-О "По жалобам граждан Бронникова Валерия Акимовича и Володина Николая Алексеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации";
    
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»;
    
27. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик на территории Российской Федерации";
    
28. Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
    
29. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995;
    
30. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2003;
    
31. Гражданское право: Учебник: В 3-х ч. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. Ч. 1;
    
32. И.А. Фаршатов. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. ОАО Издательский дом городец. 2004;
    
33. Брагинский М. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 2003;
    
34. М.Я. Кирилова, П.В. Крашенинников. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. Статут. 2006;
    
35. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. Издание второе, переработанное и дополненное, под ред. В.М. Жуйкова. Норма, 2008;
    
36. Лозбинев В.В. Федеральный конституционный закон "О чрезвычайном положении": Комментарий. М.: Спарк, 2003;
    
37. Залесский В.В. Фактор времени в гражданских правоотношениях // Журнал российского права. 2006. N 9;
    
38. Догадайло Е.Ю. Проявление различных форм времени в соционормативной сфере общества. // Социальное и пенсионное право. 2008. № 1;
    
39. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 1967;
    
40. Фридман Н.П. Сроки в гражданском праве. М., 1986;
    
41. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001;
    
42. Шпачева Т.В. Анализ практики применения судом пресекательных сроков. Арбитражные споры. 2008 № 1;
    
43. Мамедова Л.А. "Проблемы правового регулирования осуществления и защиты преимущественных прав" "Бюллетень нотариальной практики", 2008, N 3;
    
44. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. Волтерс Клувер, 2007;
    
45. Алисов А. Немного об исковой давности // Бизнес-адвокат. 2000. N 1.