Общественно-политическая и государственная деятельность и. Н. Ефремова
| Вид материала | Диссертация |
СодержаниеВ Заключении подведены итоги работы и сформулированы основные выводы диссертационного исследования. Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора |
- Государственная и общественно-политическая деятельность нуртаса дандыбаевича ондасынова, 531.38kb.
- 1. 4 Общественно-политическая деятельность Данте, 204.6kb.
- «Дурак, хвастун и пустомеля», «одаренный горячей душой». Государственная и общественно-политическая, 181.5kb.
- И. Б. Цветкова документация об аукционе, 695.34kb.
- «Профессиональная и общественно-политическая деятельность Ф. Н. Плевако в России конца, 376.44kb.
- Общественно-политическая обстановка 20-30-х годов ХХ века Литературная жизнь страны, 22.76kb.
- Политология справочные материалы для подготовки к тестированию содержание, 784.53kb.
- Общественно-политическая деятельность дагестанской интеллигенции в первой четверти, 325kb.
- Общественно политическая деятельность Пермской областной организации кпсс в 1985 1991, 388.8kb.
- Научно-педагогическая, публицистическая и общественно-политическая деятельность, 423.08kb.
В Заключении подведены итоги работы и сформулированы основные выводы диссертационного исследования.
В целом, вся партийно-политическая и общественная деятельность И.Н. Ефремова была нацелена на установление демократических основ в российском обществе. Именно усилиями таких деятелей были сделаны первые шаги российского парламентаризма. Будучи депутатом I, III, IV Госдумы и политическим лидером, И.Н. Ефремов использовал парламент не только как партийную трибуну, но и как инструмент общенационального согласия. Это значительно отличало его от тех политиков, которые своими действиями (бойкотирование выборов в Госдуму, участие в нелегальных организациях, отсутствие реакции на антигосударственные преступления равное молчаливому согласию) усугубляли «болезни» российского общества.
Однако, не имея опыта строительства государственного управления, а, имея всего несколько лет опыта реальной политической деятельности, И.Н. Ефремов не смог предложить конструктивного решения проблем новой власти в 1917 году, будучи членом Временного Правительства.
Фигура И.Н. Ефремова персонифицирует одно из течений российского либерализма. В основе его политических идеалов лежали либеральные ценности, которые он стремился реализовать на практике. Анализ деятельности Ефремова как защитника интересов казачества показал, что, обладая огромным интеллектуальным потенциалом, он подходил к решению проблем казаков с чувством политической ответственности. Понимая всю важность решения аграрного вопроса на Дону и, в целом, в России, предложил собственную модель его решения, выступая за развитие фермерского хозяйства и хозяйственной инициативы и против крайних форм его решения. Теоретические представления И.Н. Ефремова стали основой для разработки программных установок политических образований, у истоков которых он стоял. В начале своей политической деятельности Ефремов, не питая иллюзий по поводу природы российской власти, все же надеялся на использование разумного давление на нее общественного мнения.
Он ориентировался на достижение согласия между властью и обществом и использовал свою думскую работу скорее для конструктивной законодательной работы, чем для антигосударственной агитации. И лишь в обстановке глубокого государственного кризиса 1916 - 1917 гг. повысился «градус» его политических взглядов и требований. Однако, за отведенное ему историей время как политику, ему (как и другим известным политическим лидерам либерального лагеря) не хватило времени для серьезной организации и развития своей политической силы для того, чтобы создать прочную базу для необходимых преобразований и перевести свои идеи в реальность. Не признавая для себя возможности использования революционных методов и связывая либерализм только с законными путями политического действия, И.Н. Ефремов как политик, государственный и общественный деятель видел идеалом для России политический порядок, основанный на главенстве права и ответственности правительства. Высокообразованному человеку, интеллигенту, либералу, отрицающему всякое насилие, И.Н. Ефремову не достало «особых» сил и свойств «проявить» себя в событиях 1917 года, повлекших за собой для него, не признавшего власти большевиков, вынужденную эмиграцию
Таким образом, идеи и деятельность И.Н. Ефремова во многом опережали свое время в условиях отсутствия партийно-политического опыта, парламентской политической культуры, незавершенности процесса складывания политических взглядов, кратковременности существования большинства российских партий, отсутствия дисциплины во фракциях, перехода из фракции во фракцию в поисках своего места в политике. Думается, именно это обусловило невозможность выхода России на путь мирного эволюционного развития вопреки усилиям, предпринятым И.Н.Ефремовым и другими политическими деятелями либерального центра.
Деятельность же Ефремова в сфере международного сотрудничества в период с 1908 до 1912гг., на наш взгляд, реально способствовала вхождению конституционной России в западное демократическое сообщество.
Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:
- Деятельность И.Н. Ефремова в «Партии мирового обновления»// Рубикон. Сборник научных работ молодых ученых. Выпуск 37.- Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 2005.- С.25-28.
- Публицистическая деятельность И.Н. Ефремова и проблемы русского парламентаризма// Рубикон. Сборник научных работ молодых ученых. Выпуск 38.- Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 2005.- С.68.
- Международная миротворческая деятельность И.Н. Ефремова //Труды аспирантов и соискателей Ростовского государственного университета. Т.ХII.- Ростов н/Д.: ООО Терра Принт, 2006.- С.100-102.
- Казачий вопрос в парламентской и публицистической деятельности И.Н. Ефремова// Научная мысль Кавказа. Приложение. - 2006, № 10.-С. 178 – 186
- И.Н. Ефремов в борьбе за мирное обновление России // Вопросы истории. - 2007. № 1, - (Статья принята к публикации).
- И.Н. Ефремов и русская эмиграция (1917-1945 гг.)// Рубикон. Сборник научных работ молодых ученых. Выпуск 41.- Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 2006.- С. 17 – 21.
- Жизнь и деятельность И.Н. Ефремова на Дону в додумский период (1866-1906гг.)// Рубикон. Сборник научных работ молодых ученых. Выпуск 41.- Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 2006.- С. 11 – 14.
- Выборы в Государственную Думу на Дону и деятельность Ефремова в качестве депутата от Области Войска Донского// Рубикон. Сборник научных работ молодых ученых. Выпуск 41. - Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 2006.- С. 14 – 17.
1 Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т.22. Репринтное воспроизведение издания Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона. 1890.- Терра. 1991. - С.695.
2 Савелов Л.М. Донские дворянские роды. Вып.1.-М., 1902. – 260с.
3 Локоть Т. Первая Дума. Статьи, заметки и впечатления. – Москва, 1906., издательство «Польза», 365с. Он же. Политические партии и группы в Государственной Думе. – Москва, 1907., издательство «Польза», 317с. Магазинер Я. Современный парламентаризм и его теоретики. «Современный мир», 1908, кн. 6. Общественное движение в начале ХХ века. // Под. ред. Л.Мартова, И.Маслова и А.Потресова. – СПб., Изд. «Общ. II», 1909 – 1912гг., в 5-ти т. Попов И. Дума народных надежд. Очерки деятельности первой русской Думы и Государственного Совета.- М., 1907., 214с. Боиович М.М. Члены Государственной думы (портреты и биографии). Первый созыв. – М., Сытинъ, 1906. ХХХ, 512с. Ефремов И.Н. Образование и группировка партий в первой Государственной думе. [1907]. 8с. Рановский О.Ю. Государственная дума и политические партии. М., 1907. 32с. Петрово-Соловово В. Личная земельная собственность по аграрной программе Партии «мирного обновления». Тамбов, 1906. 40с. Трубецкой Е. Партия «мирного обновления», М., 1906. 11с.
1 Сватиков С.Г. Россия и Дон (1549-1917 гг.). Исследование по истории государственного и административного права и политического движения на Дону. - Белград, 1924.- 534 с.
1 В.Я.Лаверычев. По ту сторону баррикад. Из истории борьбы московской буржуазии с революцией. - М.,1967.- 245с. Селецкий В.Н. Образование партии прогрессистов (К вопросу о политической консолидации русской буржуазии)// Вестник МГУ. Серия 8. История.- 1970. №5.- С.32-48.
2 Селецкий В.Н. Образование партии прогрессистов (К вопросу о политической консолидации русской буржуазии)// Вестник МГУ. Серия 8. История.- 1970. №5.- С.33.
3 Спирин Л.М.Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало ХХ в. – 1920 г.). – М.,1977. – 366с.; См. также: Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917 - 1920). – М., 1968. – 438с.
4 Спирин Л.М. Россия.1917 год: Из истории борьбы политических партий. – М., 1987. – 333с.
5 Старцев В.И. Революция и власть: Петроградский Совет и Временное правительство в марте – апреле 1917 г. – М., 1978.- 256 с.; Внутренняя политика Временного правительства первого состава. – Л., 1980. – 256 с.
Аврех А.Я. Царизм и IV Дума (1912-1914 гг.). – М., 1981. – 293 с. См. также: Аврех А.Я. Прогрессизм и проблема создания партии «настоящей буржуазии»//Вопросы истории. – 1980.№9.- С 45-61.
Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (окт.1917 -1920 гг.). – М., 1982. – 416 с.
Гусев К.В., Полушкина В.А. Стратегия и тактика большевиков в отношении непролетарских партий. – М., 1983. – 80 с.
1 Аврех А.Я. Прогрессизм и проблема создания партии «настоящей буржуазии»// Вопросы истории. – 1980. № 9. – С.45.
2Аврех А.Я. Прогрессизм и проблема создания партии «настоящей буржуазии»// Вопросы истории. – 1980. № 9. – С.60-61.
3 Вишневски Э. Прогрессисты на выборах в IV Государственную Думу//Вестник МГУ. Сер.8. История. – 1984. № 4. – С.39-53.
1Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905 – 1907 гг. – М., 1985. – 347 с. Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907 – 1914. – М., 1991. – 231с. Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и февральской революции. – М., 1988. – 244 с.
2 Думова Н.Г. Указ. соч. С. 58, 65, 75, 87, 180, 228.
3 Степанский А.Д. Проблемы политического строя в программах русских непролетарских партий// Непролетарские партии России в трех революциях. – М., 1989. – С.123-137. Шелохаев В.В. Национальный вопрос в России: либеральный вариант решения// Кентавр. – 1993. № 2-3. – С.45-59; 1995. № 1. – С.99-110. Сенин А.С. Либералы у власти. История повторяется// Кентавр. – 1994. №1. – С.119-138. И.Костюченко. Реформизм и революцтонизм в российском либеральном движении// Кентавр.- 1994, № 1. – С.152-160.
4 Белов Г.А. Особенности развития политической мысли России// Кентавр.-1994. №1.- С.120.
1 Шелохаев В.В. Национальный вопрос в России: либеральный вариант решения// Кентавр. – 1993. № 2. - С.53.
2 Сенин А.С. Указ. соч. С.109-110.
3 Там же. С.110.
4 Там же. С.112.
5 Вишневски Э. Либеральная оппозиция в России накануне первой мировой войны. – М., 1994. – 189 с.
6 Шелохаев В.В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема// Вопросы истории. – 1998. № 4.- С.26-41.
1 Там же. С.36.
2 Новикова Л., Сиземская И. Идейные истоки русского либерализма// Общественные науки и современность. -1993. № 3 - С.128.
3 Нарежный А.И. Либерализм в России: история, политика, опыт (ХIХ – начало ХХ вв.). – Ростов-на-Дону. 1996. – 222 с. Политические партии России в контексте ее истории./Под ред. С.М.Смагиной. – Ростов-на-Дону. 1998. – 508 с.
4Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. Материалы международной научной конференции. – М.: «Российская политическая энциклопедия». – 1999. – 567 с. Либеральный консерватизм: история и современность. Материалы всероссийской научно-практической конференции. – Ростов-на-Дону, 25-26 мая 2000 г. – М.: РОССПЭН. 2001. – 383 с.
5Пушкарев С.Г. Россия 1801-1917: власть и общество. – М.: «Посев».2001. – 611 с.
6 Катков Г.М. Февральская революция / Пер. с англ. Л.А.Игоревского. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. – 478 с.
1 Катков Г.М. Указ. соч. С.167, 194, 404.
2 Из глубины: Сборник статей о русской революции / С.А.Аскольдов, Н.А.Бердяев, С.А.Булгаков и др. – М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1990. – 298с.
3 Изгоев А.С. Социализм, культура и большевизм // Из глубины: Сборник статей о русской революции. – М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1990. – С.152.
4 Власть и оппозиция. Российский политический процесс ХХ столетия. – М.: РОССПЭН. 1995. – 399 с. Леонов С.В. Партийная система России (конец ХIХ в.- 1917 год)//Вопросы истории. – 1999. № 11-12. – С.29-48.
5 Гайда Ф.А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 – весна 1917гг.). – М.: Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003. – С.47, 69,73, 77, 82, 86, 94 – 95, 101-103, 109, 120 – 124, 128,184-187, 223, 225, 226, 228, 265,329, 374.
6 Гайда Ф.А. Указ. соч. С.47.
7 Бочарова З.С. Современная историография российского зарубежья 1920 – 1930-х годов// Отечественная история. – 1999. № 1.- С. 91.
1 Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции. – 2-е изд., испр. И доп. - М.: Мысль, 1986. – 272с.
2 Бочарова З.С. Указ. соч. С. 91.
3 Костиков В.В. Не будем проклинать изгнанье: Пути и судьбы русской эмиграции. – М.:Знание. 1991. – 234 с. Верба И.А., Гусарова Л.О.С думой о родине на чужбине. Эволюция российских политических партий в эмиграции ( 1920 – 1940)// Кентавр. – 1995. №3. – С.96-113. Омельченко Н.А. Политическая мысль русского зарубежья. Очерки истории (1920-1930 гг.). – М., 1996. – 255 с. Кабузан В.М. Русские в мире. – СПб., 1996. – 351 с. См. также: Менегальдо Е. Русские в Париже. 1919 – 1939. – М.: Наталья Попова «Кстати», 1999. – 247с. Политическая история русской эмиграции. 1920 – 1940гг.: Документы и материалы: Учебн. Пособие / Под ред. А.Ф. Киселева. – М.: изд. центр ВЛАДОС, 1999. – 776с. Онегина С.В. Послереволюционные политические движения российской эмиграции в 20-30-е годы (к истории идеологии)// Отечественная история. – 1998. № 4. С.87.
4Кириенко Ю.К. Казачество в эмиграции: споры о его судьбах ( 1921- 1945 гг.)// Вопросы истории. – 1996. № 10. – С.3-18.
5 Телицын В.Л. Мысли вслух ( русская эмиграция казачества)//Проблемы истории казачества..- Волгоград. 1995. – С.282-286. См. также: Телицын В.А. Государственные и общественные институты содействия адаптации российских эмигрантов ( конец ХIХ-ХХ вв)// Отечественная история. – 1999. №1. – С.187-199.
6 Таубер Л.Я. Лига наций и юридический статут русских беженцев. –Белград .1993. – 345 с.
1 Ефремов И.Н. Судьбы казачества // Казачество. Мысли современников о прошлом, настоящем и будущем казачества. Документальное издание.- Ростов н/Дон: Кн. изд-во. 1992.- С.151-156.
2 Серков А.И. Русское масонство. 1731-2000 гг. Энциклопедический словарь. – М.: РОССПЭН, 2001. – С.1152-1153. См. также: Аврех А.Я. Масоны и революция. – М.: Политиздат, 1990. – 350 с. Берберова Н.Н. Люди и ложи. – М.: Прогресс-Традиция, 1997. – 400 с. Бостунич Г. Масонство и русская революция. – М.: Витязь, 1995. – 136 с., Брачев В.С. Масоны и власть в России.-М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм,2005.- 640с.
3Аврех А.Я. Масоны и революция. – М.: Политиздат, 1990. – С.338.
4 Брачев В.С. Указ. соч. С.39.
1 Алексеева И.В. Оппозиция его величества. Царизм, Дума и союзники России по Антанте в эпоху П.А. Столыпина. 1907-1911 гг. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. – 267с.
2 Греков А.М. Приазовье и Дон (очерки общественной и экономической жизни края). – СПб.,1912.-220 с.
3 Сватиков С.Г. Россия и Дон (1549-1917 гг.). Исследование по истории государственного и административного права и политического движения на Дону. - Белград, 1924.- 534 с.
4 Демешина Е.И. Рабочее движение на Дону в период империализма. – Ростов-на-Дону: изд-во Рост. ун-та. 1973. – 210 с. Очерки истории партийных организаций Дона.Ч.1. 1898-1920. – Ростов-на-Дону, 1973. – 552 с.
1Самарина Н.В. Донская буржуазия в период империализма (1900-1914 гг.). – Ростов-на-Дону: изд-во Ростовского ун-та.1992. – 149 с. Ахмадулин Е.В. Пресса политических партий России начала ХХ в.: Издания консерваторов. – Ростов-на-Дону: изд-во «Книга», 2001. – 124 с.
2 Самарина Н.В. Указ. соч. С.81.
3Сергеев В.Н., Шапсугов Д.Ю. Парламентская деятельность депутатов российского казачества (1906- 1917). – Ростов-на-Дону. 2003. – 496 с.
4 Братолюбова М.В. Социологический портрет казачьих депутатов Государственной думы России (1906 – 1907 гг.) // Рубикон. Сборник научных работ молодых ученых. Выпуск 20. – Ростов н/Д.: Ростовский государственный университет, 2002. – С. 40 – 45.
5 Казачий словарь-справочник. Том 1. Абрамов-Зябловский. Репринтное воспроизведенное издание. 1966г. – М.: ТО «Созидание». 1992.- С. 261.
6 Братолюбова М.В. Общественно-политическая и государственная деятельность И.Н.Ефремова// Человек второго плана. – Ростов-на-Дону. 2004. – С.64-87.
1 ГАРФ. Ф. 927. Оп.1. Д.1 – 23.
2 ГАРФ. Ф.5881. Оп 1.(Автобиография И.Н.Ефремова); Ф. Р-5890. Оп.2.; Ф. Р-5908. 0п.1; Ф. Р-6006. Оп.1.; Ф. Р-7436. Оп.1.; Ф. Р-7075. Оп.1.
1 «Партия мирного обновления. Ее образование и деятельность в I Государственной думе» (СПб., 1907); И.Н.Ефремов. «Отчет избирателям о деятельности в качестве члена 3-й Государственной думы. 1907 — 1912. Группа прогрессистов». Ч. 3. (СПб., 1913); «Запрос и речи фракции прогрессистов о выборах в IV Государственную думу» (СПб., 1913); «Фракция прогрессистов в 4-й Государственной думе». Сессия I. Вып. 1, 2 (СПб., 1913); Сессия 2. Вып. 3, 4 (СПб., 1914).
1 Александр Иванович Гучков рассказывает…- М.: ТОО Редакция журнала «Вопросы истории», 1993. - 264 с. Бурышкин П.А.Москва купеческая. Мемуары.–М.: Высшая школа.1991.–352с. Витте С.Ю. Воспоминания. В 3-х тт., Т. 3. - М.: Соцэкгиз, 1960. – 723 с. Гессен И.В. Годы изгнания. Жизненный отчет.- Париж, 1979.- 268с. Керенский А.Ф. Россия в поворотный момент истории / Пер. с англ. Л.А.Игоревского. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. – 524 с. Керенский А.Ф. Русская революция 1917 / Пер. с фр. Е.В.Нетесовой. М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. – 384 с. Маклаков В.А. Первая Государственная дума. Воспоминания современника. 27 апреля – 8 июля 1906 г. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. 335 с. Милюков П.Н. Воспоминания. (1859 - 1917 гг.). В 2-х тт., Т. 2. - М.: Современник, 1990. – (Серия мемуаров «Память») - 445 с. Милюков П.Н. История второй русской революции: Воспоминания. Мемуары/ П.Н.Милюков.- Мн.: Харвест, 2002.- 752 с.
Шульгин В.В. Дни. 1920: Записки. – М.: Современник, 1989. – 559 с. – («Память»).