Перлов И. Д. Уголовное судопроизводство в СССР. – М.: Госюридат, 1959. — 100 с.
Пестун М. С. Понятие самодельного огнестрельного оружия // Ученые записки Саратовского юридического института. — 1964. — № 11.
Петров В. С. Значение категорий сущности, явления, содержания и формы в учении о государстве // Философские проблемы государства и права. — ЛГУ, 1970.
Петрухин И. Л. Внутренее убеждение суда и правовые презумпции // Советское государство и право. – 1964. – № 3. – С. 23-28.
Петрухин И. Л. Состязательность и правосудие // Государство и право. – 1994. – № 10. – С. 131.
Петрухин И. Л. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть Общая. – М., 1966. – С. 395.
Пиантковский А. А. Уголовное право: Часть общая. — М.: 1924.
Пинаев А. А. Курс лекций по общей части уголовного права. Книга первая: О преступлении. — Х.: Харьков юридический, 2001.
Півненко В. П. Прокурорський нагляд в Україні: Курс лекцій. — Х.: ЮВПП ”Харків юридичний”, 2005. — 240 с.
Плескачевский В. М. Оружие в криминалистике: понятие и классификация. — М.: Спарк, 2001. — 343 с.
Плескачевский В. М. Осмотр места проишествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия: Учебно-методическое пособие. — М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1992. — 123 с.
Познанский В. А. Односторонность или неполнота предварительного и судебного следствия как основание к отмене или изменению приговора // Ученые записки Саратовского юридического института им. Д. И. Курского. — 1959. — Вып. VІІІ.
Полянский Н. Н. Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и деятельность. Лекции. — М.: Типография И. Д. Сытина, 1911. — 444 с.
Полянский Н. Н., Строгович М. С., Савицкий В. М., Мельников А. А. Проблемы судебного права. – М.: Наука, 1983. – С. 43-49.
Попелюшко В. Предмет доказування в кримінальному процесі (процесуально-правові та кримінально-правові апекти). — Острог: 2001.
Права человека. Основные международные документы. Сб. документов. – М.: Международные документы, 1990. – С. 42-43.
Пунда О. О. Використання даних, одержаних в результатізастосування науково-технічних засобів для доказування в кримінальному процесі: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — Х., 2002.
Радченко В. И. Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений. — М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. — 752 с.
Разумов С. А. Законный, обоснованый и справедивый приговор. — М.: Юристъ, 2002. — 162 с.
Репешко П. И. Принципы уголовного процесса в стадии судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции. — Николаев: Атолл, 2001. — 258 с.
Рибачук В. І. Кримінально-правові та кримінологічні аспекти боротьби з незаконними діяннями при поводженні зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами: Дис... канд. юрид. наук. — Одеса, 2001.
Ривлин А. Л. Понятие и система принципов советского правосудия / / Вопросы уголовного права, уголовного процеса и криминалистики. Ученые записки Харьковского юрид. ин-та. – Х., 1962. – Вып. ХY1.
Рогатых Л. Ф Незаконный оборот оружия. (Серия „Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе). — СПб. 1998.
Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. – Птр., 1916. – С. 389-395; та ін.
Рустамбаев М. Х. Ответственность за незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление и сбыт оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ. — Ташкент, 1985.
Ручкин В. А. Криминалистическая эспертиза оружия и следов его применения: вопросы теории, практики и дидактики. — М.: Московский психолого-социальный институт, 2003. — 344 с.
Савченко А. В. Мотив і мотивування злочину: Монографія. — К.: Атіка, 2002. — 144 с.
Салтевский М. В Криминалистическая характеристика: сруктура, элементы. — К.:
Салтевский М. В. Криміналістика. Підручник: У 2 ч. — Х.: Консум, Основа, 1999. — Ч. 1. — 416 с.
Салтевський М. В. Криміналістика. Підручник. — Х.: Консум, 2001. — Ч. 2. — 528 с.
Саморока В. А. Особенности доказывания по уголовным делам о незаконном обороте огнестрельного оружия: Дис... канд. юрид. наук. – М. — 227 с.
Свидерский В. И. Элементы и структура как категории диалектики. — М.: Наука, 1966.
Седельский Ю. М. Оправдательный приговор и его общественно-политическое значение: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1988. – 22 с.
Седовая Т. А. Криминалистика: Учебник. — Спб., 1995. — С. 273.
Селиванов Н. А., Танасевич В. Г., Эйсман А. А., Якубович Н. А. Советская криминалистика: теоретические проблемы. – М., 1978. – С. 139.
Селіванов В., Діденко Н. Діалектика приватного та публічного в правовому регулюванні // Право України. – 2001. – С. 15-16.
Семененко М. Э. Проблемы уголовного преследования, осуществляемого прокурором в суде: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — М., 2001.
Сергеев Л. А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — М., 1966.
Сибилева Н. В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. – К., 1999.
Ситковская О. Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации. — М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999.
Скакун О. Ф. Теория государства и права: Учебник. — Х.: Консум, 2000. — 360 с.
Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. — Спб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1892.
Смелік В. Б. Комплексний підхід до системності криміналістичної методики // Право і безпека. — 2003. — № 2.
Смирнов В. П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства // Государство и право. – 1998. – № 3. – С. 60.
Смородський В. С. Судова влада в Україні (Загальнотеоретичні проблеми): Автореф. дис... канд. юрид. наук. — Х., 2001.
Смыслов В. И. Свидетель в советском уголовном процессе. — М., 1973.
Советская военная энциклопедия. – М.:Воениздат,1978. – Т. 6. – С. 124.
Соколов Л. Ф. Оружие как признак состава преступления при посягательстве на существующую безопасность: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — Свердловск, 1970.
Соколов Л. Ф. Уголовный закон об оружии (понятие и квалифицирующее значение оружия): Учебное пособие. — Омск, 1976.
Соловьев А. Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России: Научно-практическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2002. – С. 3-5.
Соловьев А. Б. Доказывание в судебных стадиях уголовного процесса России: Научно-практическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2002. – С. 50-51.
Солодко Е. Моральный вред. Понятие и порядок возмещения / / Бизнес. — 1994. — № 8.
Стаценко В. Г. Правовые и технико-криминалистические основы выявления следов выстрела на стрелявшем и их использование в процессе розыска: Автореф… канд. юрид. наук. — Волгоград, 2001.
Сташис В. В., Таций В. Я. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар. — К.: Концерн Видавничий дім „Ін Юре”. — 1196 с.
Степанов С. Ю. Организация и тактика оперативно-розыскной деятельности аппаратов уголовного розыска по предупреждению и раскрытию преступления, совершенных с применением взрывчатых устройств: Дис… канд. юрид. наук. – М., 1998.
Строгович М. Н. Проблема законности и обоснованности судебных приговоров. – М., 1956. – С. 65.
Строгович М. С. Курс советского уголовного процеса. – М.: Наука, 1968. – Т. 1. — 470 с.
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. — М.: Наука, 1968. — Т. 1. — 470 с.
Строгович М. С. Материальная истина... – С. 260.
Строгович М. С. Научные труды: В 3 т. – М.: Наука, 1991. — Т. 3: Теория судебных доказательств. – 300 с.
Строгович М. С. Участие прокурора в судебном следствии // Соц. законность. – 1938. – № 8. – С. 20.
Танасевич В. Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Сов. государство и право. — 1976. — № 6.
Танцюра О. В. Принцип презумпції невинуватості та проблеми його реалізації у процесуальних рішеннях слідчого: Автореф... канд. юрид. наук. — Х., 1995.
Тарарухин С. А. Установление мотива и квалфикации преступления. — К.: Вища школа, 1977. — 152 с.
Таций В. Я. Объект и премет преступления в советском уголовном праве. — Х.: Выща школа, 1988. — 182 с.
Конституція України. Науково-практичний коментар. — Х.: Право, К.: Видавничий дім Ін Юре, 2003. — 808 с.
Тацій В. Я., Грошовий М. Ю. Проблеми зближення європейських правових систем, як умова гармонізації законодавства України / / Матеріали науково-практичної конференції „Проблеми гармонізації законодавства України з міжнародним правом”. – К., 1998.
Тацій В. Я., Панов М. І., Шепітько В. Ю., Коновалова В. О. Настольна книга слідчого. — К.: Видавничий дім ІнЮре, 2003.
Тацій В., Бурчак Ф. Завдання правової науки в світлі реалізації Конституції України // Вісник Академії правових наук України. – 1997. – № 4. – С. 3-11.
Тенчов Э. С. Борьба с незаконным изготовлением, приобретением, хранением и сбытом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву: Дис... канд. юрид. наук. — Иваново, 1974.
Терзиев М. В. Лекции по криминалистике. – М., 1951. – С. 6.
Терзиев Н. В. К вопросу о системе науки советской криминалистики // Правоведение. – 1961. – № 2. – С. 154.
Тертишник В. М. Гарантії істини та захисту прав і свобод людини в кримінальному процесі. — Дніпропетровськ, 2002.
Тертишник В. М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. – 4-тє вид., доп. і переробл. — К.: Вид-во А. С. К., 2003. — 1120 с.
Тертишник В. М. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України. — Х.: Арсіс, 2000. — 512 с.
Тертышник В. М., Слинько С. В. Теория доказательств. — Х.: РИФ „Арсис” ЛТД, 1998. — 256 с.
Тимейко В. Г Общее учение об объективной стороне преступления. – Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1977. – С. 8.
Тихий В. П. Злочини проти суспільної (загальної) безпеки: Конспект лекцій. — Х.: Національна юридична академія України, 1996.
Тихий В. П. Уголовно-правовая ответственность за незаконное владение оружием. — Х.: Юрвуз, 1978. — 172 с.
Тихий В. П. Уголовно-правовая охрана общественной безопасности. — Х.: Вища школа, 1981.
Толковый словарь русского языка. – М.: ТЕРРА, 1991. – Т. 2. – С. 854.
Толмачев. Ответственность за незаконный оборот предметов вооружения. — М., 2000.
Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. – Госюриздат, 1957.
Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. – М., Госюриздат, 1957. – С. 125.
Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. – М., Госюриздат, 1957. – С. 132; Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. – М., Госюриздат, 1963. – С. 177-178.
Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. — М., 1960.
Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова Ю. А. Красикова — М.: НОРМА — ИНФРА, 1998.
Уголовное право Российской Федерации (общая часть): Учебник / Под редакцией А. И. Марцева. — Омск: Юридический институт МВД России, 1997.
Уголовное право Украины. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Є. Л. Стрельцова. — Х.: Одиссей.
Уголовное право Украины. Особенная часть: Учебник / Под ред. Бажанова М. И., Сташиса В. В., Тация В. Я. — К., Х.: Юринком Интер Право, 2003. — 671 с.
Уголовное право УССР: Общая часть / Александров Ю. В. Якупов М., Бажанов М. И. и др. — К.: Вища школа, 1984. — 383 с.
Ульянов В. Г. Государственное обвинение в российском судопроизводстве: процессуальные и криминалистичекие аспекты. – М., 2000. – С. 7.
Утевкий Б. С. Некоторые вопросы дальнейшего развития теории уголовно права. / / Советское государство и право. — 1963. — № 6.
Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. — М.: Государственное изд-во юрид. лит., 1950. — 319 с.
Федельштейн Г. С. Лекции по уголовному судопроизводству. – М, 1915. – С. 267-273;
Филипов А. Г. Криминалистика. Учебник под редакцией Филипова А. Г., Волынского А. Ф. — М., 1998.
Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная: Посягательства на личность и имущество. — Спб., 1912.
Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. – СПб., 1899. – Т. II. – С. 256-278; Случевский Вл. Учебник русского уголовного процесса. – СПб., 1913. – С. 402-405;
Фролов Е. А Объект уголовно-правовой охраны и общее понятие хищения социалистического имущества // Сборник ученых трудов Свердловского юрид. ин-та, 1969. — Вып. 9.
Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления. — Свердловск.: Сборник научных трудов Свердловского юридического института. – 1969. — Вып. 10.
Хаматов Ю. В. Принцип состязательности в системе процесуальных гарантий прав личности в уголовном процессе // Проблемы совершенствования законодательства и практики его применения в современных условиях. – К.: УМК ВО, 1992.
Цивільне право. Частина перша. Підручник / Ред. кол.: Д. В. Боброва, С. В. Дзера, Н. С. Кузнецова, О. А. Підопригора. — К.: Вентурі, 1997. — 544 с.
Цыпкин А. Л. Судебное следствие и криминалистика // Соц. законность. – 1938. – № 12. – С. 46.
Чеджемов Т. Б. Судебное следствие. — М.: Юрид. лит., 1979. — 165 с.
Чеканов В. Я. Советский уголовный процесс. Вопросы общей части. – Саратов: Изд-во Саратовского госуд. ун-та, 1986. — 191 с.
Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. — М.: Госюриздат, 1951.
Чубинский М. П. Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве. — Ярославль, 1900. — 360 с.
Шевчук В. Криміналістична характеристика злочинів: „криміналістичний пережиток ” чи реально діюча категорія криміналістики // Правовий часопис Донецького університету. — 2003. — № 1.
Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М.: Юрлитинформ, 2004. – С. 11-13.
Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. — М.: Юрлитинформ, 2004. — 184 с.
Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. — М., 1981.
Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. – Саратов, 1986. – С. 44.
Шейфер С. А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процесе. – М., 1972.
Шейфер С. А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процесе. – М., 1972. – С. 34.
Шелковникова Е. Д. Проблемы усиления борьбы с незаконным оборотом оружия // Государство и право. — 1999. — № 7.
Шелковникова Е. Огнестрельное оружие и преступность // Мастер ружье. – 1999. – № 39. – С. 38-39.
Шемшученко Ю. С. Державотворення і правотворення в Україні: досвід проблеми перспективи: Монографія. — К., 2001.
Шепитько В. Ю. Криминалистика: Курс лекций. — Х.: Одиссей, 2003.
Шепітько В. Ю. Криміналістика. Енциклопедичний словник / За ред. акад. НАН України В. Я. Тація. — Х.: Право, 2001. — 560 с.
Шмалій М. О. Розвиток інституту необхідної оборони в кримінальному праві України // Держава і право. – 2003. — № 19.
Щербаковский М. Г. Судебные экспертизы: назначение производство, использование: Учебно-практическое пособие. — Х.: Эспада, 2005. — 544 с.
Эйсман А. А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). — М.: Юрид. лит., 1967.
Элькинд П. С. Толкование и применение норм процессуального права. – М., 1967. – С. 84.
Элькинд П. С., Горский Г. Ф., Кокарев Л. Д. Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М., С. 229.
Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика как составная часть общей криминалистической теории // Вестник Московского университета. — 2000. — № 2.
Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей теории криминалистической науки / / Вестник Московского университета. — 2000. — № 2.
Якуб М. Л. О принципах советского уголовного процесса // Социалистическая законность. – 1951. – № 8. – С. 34.
Ястребов В. Б., Рыбкин В. М. Новый закон об оружии: требуется коррекция // Журнал российского права. — 1997. — № 3.
