Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Общая часть. Второе издание, дополненное. — Х.: Типография Каплана и Бирюкова, 1888.
Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Общая часть. Общие условия предоставления доказательств. — Х.: Университетская типография, 1883. — 263 с.
Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Части общая и особенная. Третье издание, измененное и переработанное. — С.-Петербург: Издание книжного магазина «Законоведение», 1910.
Власихин В. А. Доказывание в уголовном процессе: тенденции и современность. – М.: Юристъ, 2000. – С. 36-37.
Возгрин И. А. Криминалистическая методика. — Минск, 1983.
Возгрин И. А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений, — Л., 1976. — С. 6–9;
Волков Б. С. Проблема вины и уголовная ответственность. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1965. — 136 с.
Волкодаев Н., Шейфер С. Пределы доказывания на судебном следствии / / Советская юстиция. — 1969. — № 1.
Волобуєв А. Про деякі стандарти злочинної поведінки в технології організованної злочинності / / Вісник Академії правових наук України. — 2001. — № 4.
Воробьев Г. А. Планирование судебного следствия. — М.: Юрид. лит., 1978. — 145 с.
Гавриш С. Б. Кримінально-правова охорона довкілля в Україні. Проблеми теорії застосування і розвитку кримінального законодавства. — К.: Інститут законодавства Верховної Ради України, 2002. — 634 с.
Гайворонський В. Цивільне законодавство: від „нічого приватного” до „нічого публічного”? // Вісник Академії правових наук України. – 1997. – № 4. – С. 91-100.
Галаханов С. С. Криминальные взрывы. Основы оперативно- розыскной деятельности по борьбе с преступлениями террористического характера. — М.: Экзамен, 2002.
Гарин К. А. Криминалистику на службу судебному следствию // Соц. законность. – 1956. – № 9; Гродзинский М. М. Советский уголовный процесс и криминалистика // Вопросы криминалистики. – 1961. – № 1-2;
Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. — Свердловск: Свердловский юридический институт, 1975.
Глезерман Г. Е. Исторический материализм и развитие социалистического общества. — М.: 1967.
Горбачов О. В., Хотенець В. М. Процесуальні документи у кримінальному процесі: Конспект лекцій. — Х.: Вид-во Укр. Державної юрид. академії, 1994. — 32 с.
Гошовський М. І., Кучівська О. П. Потерпілий у кримінальному процесі України. — К.: Юрінком Інтер, 1998. — 182 с.
Грошевий Ю. М. Принцип безпосередності і правосудність вироку радянського суду / / Радянське право. – 1961. – № 2.
Грошевий Ю. М. Стахівський С. М. Докази і доказування у кримінальному процесі: Науково-практичний посібник. — К.:КНТ, Видавець Фурса С. Я., 2006. — 272 с.
Грошевий Ю. М., Коновалова В. О., Шепітько В. Ю., Цимбал М. Л. та ін. Судова еспертиза: норматино-правове регулювання та наукові коментарі: Навчально-довідковий посібник. — Х.: ТОВ „Одісей”, 2004. — 448 с.
Грошевий Ю. М., Марочкін І. Є. Органи судової влади в Україні. — К.: Ін Юре, 1997. — 20 с.
Грошевий Ю. М., Мірошниченко Т. М., Хоматов Ю. В. та ін. Кримінальний процес України: Підручник. — Х: Право, 2000. — 494 с.
Грошевий Ю., Дідоренко Є., Розовський Б. Кримінально-процесуальні аспекти оперативно-розшукової діяльності // Право України. – 2003. – № 1. – С. 73.
Грошевой Ю. М. Законность и обоснованность приговора советского суда: Дис... канд. юрид. наук. – Х., 1965. — 308 с.
Грошевой Ю. М. Правовые свойства приговора — акта социалистического правосудия: Учебное пособие. — Х.: Харьковский юридический институт им. Ф. Э Дзержинского. — 60 с.
Грошевой Ю. М. Процесуальное правосознание судьи и его виды. - Х., 1986. – С. 15.
Грошевой Ю. М. Теоретические проблемы формирования убеждения судьи в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. – Х., 1975. – 35 с.
Грошевой Ю. М., Мірошниченко Т. М, Вапнярчук В. В. та ін. Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: Навч. посібник. — Х.: Право, 2002. — С. 26-27.
Грошевой Ю. М.. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. — Х.: Изд-во при Харьковском государственном ун-те. Изд. объед. «Вища школа», 1979. — 144 с.
Грун А. Предъявление и обеспечение гражданского иска в уголовном деле // Советская юстиция. — 1959. — № 6.
Гуров О. М. Судово-медична оцінка пошкоджень і слідів від впливу простих і комбінованих пижів для гладкоствольної зброї: Автореф. дис... канд. мед. наук. — К., 1996.
Гусаков А. Н. Следственные действия и тактические приемы: Дис… канд. юрид. наук. — М., 1973.
Гусаков А. Н. Тактика обыска. Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. -М.: Высшая школа, 1994. – С. 264.
Дагель П. С., Котов П. Д. Субъективная сторона преступления и ее установление. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. — 243 с.
Дагель П. С., Михеев Р. И. Установление субъективной стороны преступления. — Владивосток: Изд-во ДГУ, 1972. — 36 с.
Даев В. Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. — Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1972.
Дворянский И. А. Автоматические пистолеты и следы их на пулях и гильзах. — М., 1973.
Денисюк С. Ф., Шепитько В. Ю. Обыск в системе следственных действий (тактико-криминалистический анализ): Научно-практическое пособие. — Х.: Консум, 1999.
Дєєв М. В. До питання про зміст предмета доказування в кримінальному процесі // Держава і право. – 2001. — № 12.
Дикаев С. У. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств: Учебное пособие. — Уфа: Уфимский юридический институт, 1998.
Добровольская Т., Короткова Е. Опознание личности и вещей на судебном следствии // Соц. законность. — 1956. — № 6.
Доля Е. Новая Конституция РФ и уголовно-процессуальная деятельность // Российская юстиция. – 1994. – № 4. – С. 19.
Дорохов В. Я. Законнная сила приговора в советском уголовном процессе // Советское государство и право. – 1949. – № 6. – С. 62-58.
Дорохов В. Я. Изменение обвиненния в советском уголовном процессе // Ученые записки Пермского госуниверситета. – Т. Х. Вып. 4: Юридические науки, 1955.;
Дорохов В. Я., Николаев В. С. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1959 – 130 с.
Дорошенко В. Т. Організація роботи слідчо-оперативної групи при розслідуванні умисних вбивств, скоєних організованими злочинними угрупуваннями і на замовлення // Слідча практика України. — 2003. – № 3.
Емельянов В. П. Терроризм. Преступления террористической направленности. — Х.: Рубикон, 1997.
Журавель В. Криміналістична характеристика злочинів: реальність чи ілюзія? // Правничий часопис Донецького університету. — 2001. — № 6.
За ред. / Загальна теорія держави і права: Підручник. — Х.: Право, 2002.
Загородников Н. И. Значение объекта преступления при определении меры наказания по советскому уголовному праву / / Труды Военно-юридической академии. — 1949. — №
Загорский Г. И. Судебное разбирательство по уголовному делу. — М.: Юрид. лит., 1985. — 160 с.
Закатов А. А., Оропай Ю. Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. — К.: РИО МВД УССР.
Зеленецкий В. С. Объект уголовно-процессуального познания действительности // Вопросы государства и права развитого социалистического общества: Тезисы республиканской научной конференции. — Х., 1975. — С. 247-248.
Зеленецкий В. С. Прокурорский надзор за исполнением закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела в стадии предварительного расследования. – Х., 1999.
Зеленецький В. Поняття дізнання та його види // Вісник Академії правових наук. – 1997. – № 3. – С. 106-107.
Зинатуллин З. З. Возмещение материального вреда в уголовном процессе. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1974.
Иеринг Р. История политических и правовых учений. — М.: Юрид. лит., 1988.
Ильина Л. В. Признание потерпевшим в советском уголовном процессе // Уч. зап. Перм. гос. ун-та. — 1966. — № 150.
Ищенко Е. П. Проблемы криминалистической характеристики // 50 лет в криминалистике. К 80-летию со дня рождения Р. С. Белкина: Материалы междунар. научной конференции. — Воронеж, 2002. — С. 116-123.
Ищенко П. П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. — М.: Берегиня, — 220 с.
Ищенко П. П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). — М.: Юрид. лит., 1990. — 196 с.
Калугин В. Служебное оружие. Каким оно должно быть // Оружейный двор. — 1995. — № 2.
Каневский Л. Л. Дискуссионные проблемы сущности типовой криминалистической характеристики преступлений и ее использование в процессе расследования // Вестник криминалистики. –2002. — Вып. 1 (3).
Каплунов А. И., Милюков С. Ф. Применение и использование огнестрельного оружия. — Спб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 383 с.
Каренеева Л. М., Картес И. Источники доказательств. — 1985.
Кемеров В. Е. Проблемы личности: методология исследования и жизненный смысл. — М.: Политиздат, 1977. — 256 с.
Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.: Статут, 1995.
Кірмач Л. А. Доказування як метод пізнання в процесі розслідування злочинів: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — Х., 2003.
Кірмач Л. А. Соціально-гуманітарні проблеми використання оперативно-розшукової інформації в процесі доказування // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. – 2001. — Спеціальний випуск.
Кобликов А. С. Судебный приговор. – М.: Юрид. лит, 1956.
Ковалев А. Г. Психология личности. — М., 1970. — С. 141
Коваленко Є. Г. Кримінальний процес України: Навч. посіб. — К.: Юрінком Інтер, 2004. — 275 с.
Когутич І. І. Про місце тактики судового слідства в системі науки криміналістики // Держава і право. — 2004. — № 23.
Когутич І. І. Чи потрібна криміналістика у судовому слідстві? // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Матерали VІІІ регіональної науково-практичної конференції. — 2002. — №
Козаченко И. Я., Незнамова З. А., Новоселов Г. П., Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. — М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.
Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995. – С. 157.
Колисниченко А. Н. / Автореф. дис... д-ра юрид. наук. — М., 1964.
Колисниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. — Х.: 1976. — С. 20.
Кони А. Ф. О праве неоходимой обороны. — М.: 1886
Коновалова В. Е., Шепитько В. Ю. Обыск: тактика и психология: Учебное пособие. – Х.: ГРИФ, 1997. - С. 13–15.
Конституція України. Науково-практичний коментар. – Х.: Право, К.: Видавничий дім „Ін Юре”, 2003. – С. 608-609.
Корецкий Д. А. О совершенствовании правового режима оружия // Правоведение. — 1983. — № 1.
Корецкий Ю. В. Доказывание в уголовном процессе: тенденции и современность. — М.: Юристъ, 2002. — 272 с.
Коржанский Н. И. Объект посягательства и квалификация преступления. — Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1976.
Коржанский Н. И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации): Учебное пособие. — Волгоград: Высшая следственная школа МВД, 1976.
Коржанський М. Й. Науковий коментар Кримінального кодексу України. — К.: Атіка, Академія Ельга-Н, 2001. — 656 с.
Корнеева Л. М. Доказательства в советском уголовном процессе. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. – С. 8.
Костенко Р. В. Понятия и признаки уголовно-процесуальных доказательств. — М.: Юрлитинформ, 2006.
Костюченко О. Ю. Апеляційне оскарження судових рішень у кримінальному процесі України: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – К., 2005. – 18 с.
Кофанов А. В. Вплив перешкод на характер вогнепальних пошкоджень // Актуальні проблеми сучасної науки: Збірник наукових праць. – Х.: УВС, 1997. – № 3. – С. 71-76.
Кривобок В. В. Деятельность прокурора по обеспечению возмещения материального вреда, причененного преступлением: Дис... канд. юрид. наук. — Х., 1997.
Крикунов О. В. Цивільний позов про компенсацію моральної шкоди у кримінальному процесі: Дис… канд. юрид. наук. — Львів, 2001.
Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. А. В. Дулова. — Мн., 1996.
Криминология: Учебник / / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. — М.: Изд-во МГУ, 1994.
Криминология: Учебник / Под ред. Б. В. Коробейникова, Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. — М.: Юрид. лит., 1988.
Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / За ред. професорів Бажанова М. І., Сташиса В. В., Тація В. Я. — К.; Х.: Юрінком Інтер — Право, 2001. — 416 с.
Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / За заг. ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. — К.: Видавничий Дім „Ін Юре”, 2003. — 1196 с.
Кримінально-процесуальне законодавство України: шляхи реформування (за проектом остаточної редакції нового Кримінально-процесуального кодексу України), 24 червня 2005. – К.: Комітет Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності. – С. 101-102.
Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. — М.: Госюриздат, 1960.
Кузнецов Н. П. Доказательства и доказывание // Уголовный процесс России. — Воронеж, 2003.
Курылев С. В. Установление истины в советском правосудии: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. — М., 1967
Кустанович С. Д. Экспертиза для установления относимости исследуемого объекта к огнестрельному оружию // Советская криминалистика на службе следствия. — 1961. – № 14.
Лазарев А. М. Субъект преступления. — М.: ВЮЗИ, 1981.
Ларин А. М. Криминалистика и паракриминалистика. — М. 1996.
Ларин А. М. Презумпция невиновности. – М.: Наука, 1982.
Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. — М.: Юрид. лит., 1979.
Лебедев В. М. Уголовный процесс для студентов юридических вузов и факультетов. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. — 776 с.
Лившец Е. Н. Назначение и проведение экспертизы. – Волгоград, 1977. – С. 5.
Лисиченко В. К., Циркаль В. В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике. – К., 1987. – С. 19.
Литвин А. Л. Борьба органов внутренних дел с незаконным обращением с предметами вооружения. — К., 1990.
Лонь С. Л. Проблемы применения судом уголовно-процессуального законодательства о потерпевшем и граждаском истце // Вестник Томского госуниверситета. Серия: Экономика. Юридические науки. — 2003. — № 4.
Лунеев В. В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. — М., 1997.
Лупинская П. А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / / Российская юстиция. — 2002. — № 7.
Лупинская П. А. Проверка законности и обоснованности приговоров, определений и постановлений в порядке надзора в советском уголовном процессе. – М., 1956.
Лупинская П. А. Тыричева И. В. Уголовный процесс: Учебник. – М.: БЕК, 1992. — 420 с.
Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник. — М., 1997. — С. 369.
Ляпунов Ю. О. Основные теоретические проблемы уголовно-правовой охраны природы в СССР: Дис... канд. юрид. наук. – М., 1976.
Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. — М.: Юридическая литература, 1967.
Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. — М.: Юридическая литература, 1977.
Макуха А. Д. Уголовная ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ: Дис... канд. юрид. наук. — М., 1993.
Малеин Н. С. О моральном вреде // Государство и право. — 1993. — № 3.
Малков В. Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ. — М.: ВШ МВД СССР, 1971.
Маляренко В. Т. Довідник судді. — К.: Видавнича компанія „Воля”, 2003. — С. 3.
Маляренко В. Т. Конституційні засади кримінального судочинства. — К.: Юрінком Інтер, 1999.
Маляренко В. Т. Перебудова кримінального процессу України в контексті Європейських стандартів: теорія, історія і практика: Дис... д-ра юрид. наук. — Х., 2004.
Маляренко В. Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Монографія. — К.: Юрінком Інтер, 2005. — 512 с.
Маляренко В. Т. Поняття, загальна характеристика та класифікація основних засад кримінального судочинства // Вісник Верховного Суду України. — 1999. — № 1.
Маляренко В. Т. Про завдання кримінального судочинства // Вісник Верховного Суду України. — 2000. — № 6.
Маляренко В. Т. Про публічність і диспозитивність у кримінальному судочинстві України та їх значення // Право України. — 2004. — № 5.
Маринів В. І. Принцип особистої недоторканності в кримінальному процесі України: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Х., 1999.
Організація судових та правоохоронних органів / За ред. Марочкіна І. Є., Сібільової Н. В., Толочка О. М. — Х.: Право, 2006. — 120 с.
Марцев А. И. Уголовное право Российской Федерации (Общая часть): Учебник. — Омск: Юридический институт МВД России, 1998. — С. 107.
Матишевський П. С. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник. — К.: А. С. К., 2001. — 325 с.
Мельник М. І., Ховранюк М. І. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року. — К.: Каннон А. С. К., 2001. — 1104 с.
Михайленко А. Р. Составление процессуальных актов по уголовным делам. – К.: Вища школа, 1989. – С. 3-5.
Михайленко А. Р. Составление процессуальных актов по уголовным делам. К.: Выща школа, 1989. — 200 с.
Михайловская И. Б. Предмет и пределы доказывания в советском уголовном процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – 1958. – С. 5.
Михеев Р. В. Проблемы доказывания виновности в советском уголовном процессе: Межв. сб. / Отв. ред. В. Г. Заблоцкий. — Красноярск: Красноярский ун-т. — 173 с.
Михеенко М. М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. — К.: Изд-во при Киевском университете издательского объеденения «Вища школа», 1984. — 134 с.
Михеєнко М. М., Нор В. Т., Шибіко В. П. Кримінальний процес України: Підручник. — К.: Либідь, 1992. — С. 29.
Міхеєнко М. М., Шибіко В. П., Дубинський А. Я. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України. — К.: ЮРІНКОМ, 1997. — 624 с.
Навроцький В. О. Основи кримінально-правової кваліфікації: Навч. посібник. –К.: Юрінком Інтер, 2006. — 704 с.
Надгорный Г. М. Гносеологические аспекты определения «специальные знания» // Криминалистика и судебная экспертиза. – 1980. – Вып. 21. – С. 42.
Надгорный Г. М. К вопросу о формировании судебно-експерных отраслей знаний // Криминалистика и судебная эспертиза. — 1978. — № 17.
Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / За ред. С. С. Яценка. — К.: А. С. К.
Наумов Н. А. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — М.: БЕК, 1996.
Невский С. А. Борьба с незаконным оборотом оружия. — М.: Юрлитинформ, 2003.
Нетрадиционней методы в раскрытии преступлений. Материалы научно-практического семинара. – М., ВНИИ МВД РФ, 1994.
Никитина Е. В. Проблемы совершенствования средств доказывания: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — М., 1996.
Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. — М., 1958.
Никифоров Б. С. Освобождение от уголовной ответственности и наказания // Социалистическая законность. — 1960. — № 1.
Нор В. Т., Костицкий М. В. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. — К.: Выща школа, 1985. — 54 с.
Опришко В. Ф. Державно-правова реформа: Основи загальної концепції // Матеріали науково-практичної конференції. — Державно-правова реформа в Україні. — К.: Інтитут законодавства Верховної Ради України, 1997. — С. 3–5.
Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. — М.: Госюриздат 1958.
Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. — Алма-Ата: Наука, 1977.
Осипова Н. Ю. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия: Дис... канд. юрид. наук. — СПб., 1997.
Панов Н. И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. — Х: Изд-во при Харьковском государственном университете издательского объединения „Вища школа”, 1982. — 161 с.
Пантелеев И. Ф. Предмет, система и задачи советской криминалистики // Методология криминалистики: Учеб. пособие. – М., 1982. – С. 17.
Пантелеев И. Ф., Селиванова Н. А. Криминалистика. — М.: Юрид. лит., 1988.
