Про діяльність офісу громадського захисту у білій Церкві за період січень-червень 2009 р
| Вид материала | Документы |
- Конкурс «я київщини гордість І надія!» Уквітні місяці в Білій Церкві відбувся міський, 30.27kb.
- Звіт про діяльність управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету, 813.99kb.
- Програми соціального захисту населення "Турбота " на період до 2015 року, 234.88kb.
- Інвестиції в основний капітал за видами економічної діяльності за січень–червень 2011, 76.79kb.
- Введення в експлуатацію об’єктів соціальної сфери в Київській області за січень-червень, 10.49kb.
- Доручення Президента України Про підвищення ефективності механізмів забезпечення захисту, 48.23kb.
- Нормативно-правові акти, що регулюють діяльність служби у справах дітей, 80.1kb.
- Методичний матеріал з курсу, 3606.42kb.
- Про затвердження спільних заходів, спрямованих на підтримку дітей у зимовий період,, 62.54kb.
- План виконання основних заходів мнс у сфері цивільного захисту на 2011 рік Найменування, 391.2kb.
ПРО ДІЯЛЬНІСТЬ
Офісу громадського захисту у білій Церкві за період січень-червень 2009 р.
В ході роботи за проектом за січень - червень 2009 р. Офісом громадського захисту була зібрана наступна інформація.
Статистична інформація.
Таблиця руху справ за січень - червень 2009 р.
| Період | ЗВЕРНЕННЯ (з кримінальних справ) | СПРАВИ | |||||
| ОВС | Суд, прокурор | Громадяни | Разом | Прийнято | Закінчено | В провадженні | |
| Січень 2009 р. | 19 | 1 | 3 | 23 | 23 | 32 | 61 |
| Лютий 2009 р. | 22 | 1 | 3 | 26 | 26 | 25 | 63 |
| Березень 2009 р. | 23 | 2 | 3 | 28 | 28 | 26 | 69 |
| Квітень 2009 р. | 21 | 4 | 0 | 25 | 25 | 17 | 73 |
| Травень 2009 р. | 22 | 4 | 4 | 30 | 30 | 27 | 76 |
| Червень 2009 р. | 24 | 5 | 1 | 30 | 27 | 43 | 62 |
| РАЗОМ | 131 | 17 | 14 | 162 | 159 | 170 | 62 |
Станом на 1 липня 2009 р. в ОГЗ зареєстровано за весь період роботи 602 справи, закінчено відповідно 540 справ.
За звітний період до ОГЗ надійшло 162, а закінчено 170 справ.
Всього в Офісі зареєстровано:
* 139 випадків відмови від захисника, за звітний період – 49;
* 123 справи, де підзахисними є неповнолітні особи, з них до Офісу за січень -червень 2009 р. надійшла 21 справа.
* 160 справ, де підзахисними є особи з вадами здоров’я ( СНІД, відкрита форма туберкульозу, гепатит С, психічні вади та інше) , з них за січень - червень 2009 р. надійшло 50 справ.
* 51 справа, де підзахисними є жінки;
* 175 справ, де підзахисними є особи раніше судимі.
За звітний період адвокати Офісу були присутніми при 42 затриманнях, що проводились працівниками міліції, з них 2 - транспортною міліцією м. Біла Церква.
Надаємо до Вашої уваги таблиці надходження справ за категорією злочинів.
Таблиця надходження справ до Офісу за категоріями злочинів за січень - червень 2009 р.
| Місяць | злочини проти власності | злочини у сфері обігу наркотичних засобів | злочини проти життя і здоров’я особи | інші злочини | Адміністративні правопорушення |
| Січень 2009 р. | 14 | 3 | 3(2 вбивства) | 3 | 0 |
| Лютий 2009 р. | 11 | 10 | 2 | 3 | 0 |
| Березень 2009 р. | 13 | 7 | 4 (1вбивство) | 4 | 0 |
| Квітень 2009 р. | 10 | 6 | 2 (1 вбивство) | 7 | 0 |
| Травень 2009 р. | 14 | 7 | 4 (1 вбивство) | 5 | 0 |
| Червень 2009 р. | 7 | 12 | 4 (1 вбивство) | 7 | 0 |
| РАЗОМ | 69 | 45 | 19 (6 вбивств) | 29 | 0 |
У процентному співвідношенні до Офісу за звітний період надійшло:
42 % справ про злочини проти власності;
28 % справ про злочини у сфері обігу наркотичних засобів;
12 % справ про злочини проти життя і здоров’я;
18 % справ з іншими злочинами.
Таблиця надходження справ до Офісу за січень - червень 2009 р. за категорією злочинів і відповідно до статей КК України.
| Категорія злочинів | Кількість справ |
| Злочини проти власності | 69 |
| Крадіжка (ст. 185 КК) | 37 |
| Грабіж (ст.186 КК) | 22 |
| Розбій (ст.187 КК) | 7 |
| Шахрайство (ст.190 КК) | 1 |
| Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом (198 КК) | 1 |
| Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (191 КК) | 1 |
| Злочини проти життя і здоров’я особи | 19 |
| Умисне вбивство (ст. 115 ч 1 КК) | 6 |
| Умисне тяжке тілесне ушкодження (ст. 121 КК) | 10 |
| Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (ст. 122 КК) | 2 |
| Умисні легкі телесні ушкодження (125 КК) | 1 |
| Злочини у сфері обігу наркотичних засобів | 45 |
| Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту (ст. 309 КК) | 32 |
| Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст.307 КК) | 12 |
| Організація або утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів , психотропних речовин або їх аналогів (ст.317 КК) | 1 |
| Інші злочини | 29 |
| Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї( ст. 199 КК) | 4 |
| Незаконне заволодіння транспортним засобом. (ст. 289 КК) | 2 |
| Незаконне поводження із зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами (ст.263 КК) | 4 |
| Хуліганство (ст. 296 КК України) | 3 |
| Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів ( ст. 358 КК) | 2 |
| Опір представникам влади, працівникові правоохоронного органу (ст. 342 КК) | 1 |
| Зловживання владою або службовим становищем (ст. 364 КК) | 1 |
| Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами(ст.286КК) | 5 |
| Зґвалтування (ст. 152 КК) | 1 |
| Завідомо неправдиве показання (ст. 384 КК) | 2 |
| Створення або утримання місць розпусти і звідництво (ст. 302 КК) | 1 |
| Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень (ст. 424 КК) | 1 |
| Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості (ст. 406 КК) | 2 |
За січень - червень 2009 р. Офісом закінчено 170 справ. З них 49 справ закрито за відмовою від адвоката. Одна справа закрита на досудовому слідстві на підставі п. 2 ст. 6 КПК України – відсутність в діянні складу злочину. По іншим 120 справам судом постановлені рішення, з них по 3 справам були винесені ухвали апеляційного суду.
Результати судових рішень надаємо у вигляді таблиці.
Таблиця рішень суду за січень - червень 2009 р.
| Рішення суду | Кількість |
| Вирок суду, який передбачає позбавлення волі | 44 |
| Вирок суду, яке не передбачає позбавлення волі | 76 |
| Вирок суду, який передбачає покарання у вигляді арешту. | 3 |
| Вирок суду, який передбачає звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України. | 34 |
| Вирок суду, який передбачає покарання у вигляді прибування в дисциплінарному батальйоні. | 1 |
| Вирок суду, який передбачає покарання у вигляді обмеження волі. | 2 |
| Вирок суду, який передбачає покарання у вигляді штрафу. | 7 |
| Вирок суду, який передбачає покарання у вигляді громадських робіт. | 3 |
| Постанова суду, яка передбачає застосування заходів медичного характеру. | 2 |
| Постанова суду, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності з застосуванням мір виховного характеру. | 4 |
| Постанова суду, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності і передачу на поруки. | 1 |
| Постанова суду, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії. | 15 |
| Постанова суду, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності на підставі визнання особи неосудною без застосування заходів медичного характеру | 1 |
| Постанова суду, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням сторін. | 2 |
| Вирок суду, який передбачає звільнення від відбуття покарання у зв’язку з повним його відбуттям. | 1 |
Таким чином по справам, які закінчені адвокатами Офісу громадського захисту, в 74 % зі 100 % судом було прийняте рішення не пов’язане з покаранням у вигляді позбавлення волі і відповідно 26 % складають рішення суду, якими обрано покарання у вигляді позбавлення волі.
Аналітична інформація.
- застосування судом ст. 69 КК України – призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом – 8 випадків. (1.) Судом при обранні міри покарання відносно особи раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину (грабіж), застосована ст. 69 КК України, призначення більш м’якого покарання ніж передбачено законом, і призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2.) Судом при обранні міри покарання відносно неповнолітньої особи раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні тяжких злочинів, застосована ст. 69 КК України - призначення більш м’якого покарання ніж передбачено законом і призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. 3.) До особи обвинуваченої за ст. 424 ч 3 КК України (військовий злочин) – тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, судом застосовано покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців. 4.) До особи, обвинуваченої за ст. 424 ч 2 КК України (військовий злочин) – тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, судом застосовано покарання у вигляді штрафу. 5) Судом при обранні покарання відносно особи, обвинуваченої за ст.ст. 199 ч 1, 263 ч 1, 15 ч 2 – 307 ч 2, 307 ч 2, 309 ч 2 КК (що є злочинами середньої тяжкості і тяжкими злочинами, покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років) застосована ст. 69 КК – призначення покарання більш м’якого ніж передбачено законом і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. 6) Неповнолітня особа обвинувачена у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч 2 КК України - розбій, тяжкий злочин, покарання за який передбачено виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Судом особа визнана винною та із застосуванням ст. 69 КК їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 104,76 КК її звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. 7). Особа обвинувачена у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч 1 КК України – тяжкий злочин, покарання за який передбачено виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, судом першої інстанції засуджена до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України. 8) Неповнолітня особа визнана винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч 3, 15 ч 2 ч 4 ст 185, 15 ч 2 ч 2 ст. 185 КК - крадіжки, покарання за які передбачено виключно у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, із застосуванням ст. 69 КК судом призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.);
- перекваліфікація дій підзахисного – 1 випадок (Особа обвинувачувалася за ст. 115 ч 1 КК України (умисне вбивство – особливо тяжкий злочин, покарання за яке передбачено виключно у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років). На досудовому слідстві адвокатом заявлено клопотання про перекваліфікацію дій підзахисного зі ст.115 ч 1 КК України на ст. 121 ч 2 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого), що є тяжким злочином, але покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Клопотання було задоволено;
- зміна обвинувачення в суді – 5 випадків (1) Особа обвинувачена у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч 2, 309 ч 1 КК України. В ході судового слідства прокуратурою було змінено обвинувачення шляхом виключення однієї статті обвинувачення - ст. 289 ч 2 КК України і залишення остаточного обвинувачення за ст. 309 ч 1 КК України. В результаті судом до особи застосовано покарання у вигляді обмеження волі. 2).Особа на досудовому слідстві обвинувачена у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 199 ч 1, 263 ч 1, 307 ч 2, 307 ч 2, 309 ч 2 КК України, в ході судового слідства прокуратурою змінено обвинувачення, шляхом перекваліфікації дій зі ст. 307 ч 2 КК ( незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, тяжкий злочин, покарання за який передбачено у вигляді виключно позбавлення волі на строк від 5 до 10 років) на ст. 15 ч 2 – 307 ч 2 КК – замах на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, остаточне обвинувачення особі пред’явлено за ст.ст. 199 ч 1, 263 ч 1, 15 ч 2 – 307 ч 2, 307 ч 2, 309 ч 2 КК України; 3). Особа на досудовому слідстві обвинувачувалася у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч 2 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тяжкий злочин, покарання за який передбачено виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років), в ході судового слідства прокуратурою змінено обвинувачення, шляхом перекваліфікації дій зі ст. 121 ч 2 КК на ст. 119 ч 1 КК – вбивство через необережність, злочин середньої тяжкості, покарання за який передбачено у вигляді як обмеження волі, так і позбавлення воля на строк від 3 до 5 років; 4). Особа на досудовому слідстві обвинувачувалася у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України (крадіжка поєднана з проникненням у житло, тяжкий злочин, покарання за який передбачено у вигляді виключно позбавлення волі на строк від 3 до 6 років), в ході судового слідства прокуратурою змінено обвинувачення, шляхом перекваліфікації дій зі ст. 185 ч 3 КК на ст. 185 ч 1 КК – крадіжка, злочин середньої тяжкості, покарання за який передбачено у вигляді штрафу, виправних робіт і позбавлення волі на строк до 3 років. 5) Особа обвинувачувалася на досудовому слідстві у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч 4, 358 ч 2 КК 12 епізодів – шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах та підробка документів, особливо тяжкий злочин і злочин середньої тяжкості, покарання за які передбачено до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна і до 5 років позбавлення волі відповідно, на судовому слідстві прокуратурою змінено обвинувачення шляхом виключено одного епізоду обвинувачення. Судом особа засуджена до 5 років позбавлення волі.);
- застосування мінімально міри покарання, передбаченої санкцією статті – 6 випадків. ( 1) – 2) До осіб обвинувачених у вчиненні військового злочину середньої тяжкості, передбаченого статтею 407 КК України, санкція якої передбачає покарання до 3-х років позбавлення волі, судом застосовано покарання у вигляді штрафу. 3) Особа, раніше двічі судима за тяжкі злочини, обвинувачена у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч 1 КК України – умисне тяжке тілесне ушкодження, тяжкий злочин, покарання за який передбачено у вигляді виключно позбавлення волі на строк від 5 до 8 років – судом засуджена до 5 років позбавлення волі, що є мінімальною мірою покарання відповідно до санкції статті. 4) Особа визнана винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч 1, 186 ч 2 , 187 ч 1 309 ч 1 КК, – шахрайство, грабіж, розбій, зберігання наркотичних засобів без мети збуту - злочини середньої тяжкості і тяжкі злочини, покарання за які передбачено до 7 років позбавлення волі . Засуджена судом до 4 років позбавлення волі. 5). Особа визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч 2 КК України – грабіж, тяжкий злочин, покарання за який передбачено виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, - судом засуджена до позбавлення волі на строк 4 роки та звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. 6).Особа визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч 4, 358 ч 2 КК – шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах та підробка документів, особливо тяжкий злочин і злочин середньої тяжкості, покарання за які передбачено у вигляді виключно позбавлення волі від 5 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна і до 5 років позбавлення волі відповідно, на судовому слідстві прокуратурою змінено обвинувачення шляхом виключено одного епізоду обвинувачення. Судом особа засуджена до 5 років позбавлення волі.);
- звільнення неповнолітніх осіб від відбуття покарання з випробуванням – 4 випадки . (Неповнолітні особи обвинуваченні у вчиненні тяжких злочинів, покарання за які передбачено у вигляді виключно позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, звільненні судом від відбуття покарання з випробуванням.)
- звільнення особи від кримінальної відповідальності – 24 випадки:
- на підставі ЗУ «Про амністію» - 15 випадків (8 випадків відносно неповнолітніх осіб);
- з передачею на поруки – 1 випадок (Особа обвинувачена у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України (крадіжка) судом звільнена від кримінальної відповідальності і передана на поруки трудовому колективу);
- із застосуванням мір виховного характеру – 4 випадки (1.) Неповнолітня особа обвинувачена у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч 2 КК України (грабіж) - тяжкий злочин, покарання за який передбачено виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років - звільнена від кримінальної відповідальності із застосуванням мір виховного характеру. 2.) Неповнолітня особа обвинувачена у злочині , передбаченому ст. 198 КК України (придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом), звільнена від кримінальної відповідальності у зв’язку з недосягненням віку, з якого настає кримінальна відповідальність за цей злочин. 3). Неповнолітня особа визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч 2 КК – крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, злочин середньої тяжкості, покарання за який передбачено до 5 років позбавлення волі, судом звільнена від покарання і передана на виховання. 4). Неповнолітня особа визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч 1 КК – крадіжка, злочин середньої тяжкості, покарання за який передбачено до 2 років позбавлення волі, судом звільнена від покарання і передана на виховання);
- внаслідок визнання особи неосудною – 1 випадок (Особа обвинувачена у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч 1 КК України (Незаконне зберігання … наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту) – злочин середньої тяжкості, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років - звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 19 КК України, як така, що визнана неосудною без застосування примусових заходів медичного характеру.);
- звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням сторін – 2 випадки (1.Особа визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч 2 КК – умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я, злочин невеликої тяжкості, покарання за який передбачено до 2 років обмеження волі, судом звільнена від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілою стороною. 2. Особа визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК – необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження, злочин невеликої тяжкості, покарання за який передбачено до 2 років обмеження волі, судом звільнена від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілою стороною.);
- закриття кримінальної справи на досудовому слідстві на підставі п. 2 ст. 6 КПК України – відсутність в діянні складу злочину – 1 випадок. (Неповнолітня особа на досудовому слідстві обвинувачена за ст. 185 ч 2 КК України – крадіжка за попередньою змовою групою осіб, звільнена на досудовому слідстві від кримінальної відповідальності, шляхом закриття кримінальної справи відносно неповнолітньої особи і надання їй статусу свідка).
- застосування судом покарання у вигляді штрафу - 2 випадки. ( 1.Особа визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч 1 КК – крадіжка, злочин середньої тяжкості, покарання за який передбачено до 3 років позбавлення волі, судом засуджена до штрафу. 2. Особа визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч 1 КК – незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання … наркотичних засобів … без мети збуту, злочин середньої тяжкості, покарання за який передбачено до 3 років позбавлення волі, судом засуджена до штрафу.);
- звільнення особи від відбуття покарання у зв’язку з його повним відбуттям – 1 випадок. (Особа обвинувачена у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч 1 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, злочин середньої тяжкості, покарання за який передбачено до 3 років позбавлення волі, судом засуджена до 2 місяців арешту та звільнена від відбуття покарання у зв’язку з його повним відбуттям, перебуваючи під вартою під час слідства. Особу звільнено з під варти у залі суду.)
- направлення судом справи на додаткове розслідування – 1 випадок. (Особа обвинувачена у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч 1 КК - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, злочин середньої тяжкості. У зв’язку з виявленням під час судового слідства обставин, які потребують перевірки, за клопотанням адвоката справа направлена на додаткове розслідування.)
- апеляційне оскарження вироку 1 інстанції, в результаті чого вирок змінено на користь підзахисної особи. (Особа обвинувачена у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч 1 КК України – тяжкий злочин, покарання за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8, судом першої інстанції засуджена до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України – застосування більш м’якого покарання ніж передбачено законом. Захисником даний вирок був оскаржений до апеляційного суду, в результаті чого особу звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки і звільнено з під варти з залу суду.)
Раніше, в попередніх звітах, ми згадували про справу (особа засуджена до 7 років позбавлення волі за умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть матері), по якій адвокатом Офісу була написана касаційна скарга. Насьогодні маємо результат, так Верховний Суд України прийняв рішення не розглядати дану справу і залишити вирок без змін, вважаючи його законним і хоча цей результат не є позитивним для підзахисної особи, але є цінним з огляду на практику. Таким чином на прикладі цієї справи Офісом були використані всі можливі методи захисту, передбаченні законодавством України.
Інформація про співпрацю.
Відповідно до угоди про співпрацю з Білоцерківським МВ ГУ МВС в Україні в Київській області та Білоцерківським РВ ГУ МВС в Україні в Київській області правоохоронними органами надана статистична інформація про кількість затриманих осіб відповідно до ст. 115 КПК України за період січень – червень 2009 р. Керуючись статистичними даними зібраними ОГЗ, надаємо порівняльну таблицю.
| Місяць Рік | Кількість осіб затриманих в порядку ст.115 КПК України працівниками Білоцерківського МВ ГУ МВС в Україні в Київській області. / Затримання в присутності адвоката ОГЗ | Кількість осіб затриманих в порядку ст.115 КПК України працівниками Білоцерківського РВ ГУ МВС в Україні в Київській області. / Затримання в присутності адвоката ОГЗ |
| Січень 2009 р. | 4/4 | 4/3 |
| Лютий 2009 р. | 11/10 | 2/0 |
| Березень 2009 р. | 11/9 | 2/0 |
| Квітень 2009 р. | 4/4 | 3/1 |
| Травень 2009 р. | 4/4 | 2/0 |
| Червень 2009 р. | 7/3 | 4/2 |
| РАЗОМ: | 41/34 | 17/6 |
Якщо оцінювати ці данні у відсотках, то в 83 % зі 100 % працівники Білоцерківського МВ ГУ МВС в Україні в Київській області, при проведенні затримання особи, звернулися до ОГЗ для повідомлення про потребу надання послуг адвоката затриманій особі і відповідно в 35 % зі 100% це було зроблено працівниками Білоцерківського РВ ГУ МВС в Україні в Київській області. В загальному співвідношенні в 69 % зі 100 % працівниками міліції були зроблені повідомлення про затримання до ОГЗ, що є значною частиною і свідчить про відповідальне ставлення працівників міліції до угоди про співпрацю.
Додаткова інформація.
19 березня в Міністерстві юстиції України за сприянням МФ «Відродження» відбувся Круглий стіл з питання проекту Закону України про безоплатну правову допомогу, в якому взяли участь: представники МФ «Відродження», експерти Ради Європи, керівники Офісів громадського захисту, представники Спілки адвокатів України. Підсумки роботи були доведені до інших працівників ОГЗ.
Адвокати Офісу громадського захисту : Дробаха Вадим Олексійович та Рокицький В’ячеслав Іванович взяли участь у тренінгу «Підвищення майстерності з захисту прав людини у кримінальному процесі», що проводився Харківською правозахисною групою з 21 по 27 квітня 2009 р. Отримана під час лекцій безумовно корисна і нова інформація, особливо стосовно судово-медичної та судово-хімічної експертиз, була доведена до інших працівників ОГЗ, з наміром можливого подальшого її використання.
Виконавчий директор
Адвокат Кіккас В.Е.