15 марта
| Вид материала | Обзор |
СодержаниеРодители— главные противники ювенальных судов Суд для ребенка Ювенальная юстиция: чёрная птица или работа хирурга Не только очистить, но и убрать причины |
- Московская фотографическая выставка. 1896 г. 7 марта На выставке побывало около 1500, 16.92kb.
- Принят Государственной Думой 4 марта 1998 года Одобрен Советом Федерации 12 марта 1998, 494.6kb.
- Принят Государственной Думой 4 марта 1998 года Одобрен Советом Федерации 12 марта 1998, 2099.71kb.
- «Хроматографические методы исследований в практике испытательных лабораторий» в период, 129.09kb.
- Итоги IX областного фестиваля «Браво- 2011» (29 марта-30 марта), 22.54kb.
- Краткий экскурс в историю 28 Инцидент "Костагуана", 807.51kb.
- Первая столица руси, 24.67kb.
- Программа конференции: 16 марта Регистрация участников, 10: 00 16: 00 17 марта, 35kb.
- Нью-Йорк, 30 марта 1961 г.) (с изменениями от 25 марта 1972 г.), 847.59kb.
- Россия, 191186 Санкт-Петербург, Невский пр., 30, оф., 63.98kb.
Родители— главные противники ювенальных судовПо мнению общественников, развитие ювенальной юстиции тормозит неправильно сложившееся общественное мнение. Так, общественное движение «Всероссийское родительское собрание» и представитель церкви протоиерей Дмитрий Смирнов неоднократно выражали резко отрицательное отношение к специальным судебным процедурам для детей. По их мнению, ювенальные технологии разрушают устои семьи, позволяя обществу вмешиваться в ее дела. Однако ювенальная юстиция вступает в действие тогда, когда возникает конфликт ребенка и закона. Общественники сожалеют, что к понятию «ювенальная юстиция» примешивается такая картина, как судебное разбирательство над родителями из-за шлепка ребенку. ссылка скрыта рассматривают суды общей юрисдикции. По словам руководителя Региональной общественной организации по защите прав ребенка Бориса Альтшулера, практика несправедливого лишения родителей родительских прав начала набирать обороты с осени 2008 года, когда в семейный кодекс были внесены слова о «нормальных условиях». Как объяснил Альтшулер, размытые формулировки позволяют органам опеки разрушать семьи и отправлять детей в интернаты. Многие воспитанники интернатов впоследствии нарушают закон. По мнению Альтшулера, социальные службы в нынешнем состоянии не могут помочь ни семье, ни ребенку. Суд для ребенкаП  о мнению общественников, ювенальные технологии, ссылка скрыта, стремятся к сохранению семьи. В таких судах тщательно изучаются все обстоятельства жизни ребенка, с ним работают психологи и социальные работники, он не рискует быть морально и физически искалеченным до оглашения приговора. Ювенальные технологии предполагают, что ребенок вплоть до совершеннолетия будет под наблюдением профессионалов даже в том случае, если не попал в исправительное заведение. Ребенок надо помочь понять, что полученный им условный срок— не освобождение, а все же наказание. Сотрудник центра ювенальных технологий Наталья Борисова видит суть этих технологий в том, чтобы «прописать каждый шажочек, объяснять, что хорошо, что плохо и что делать дальше». Положительный опыт применения ювенальных технологий в России есть. Программы ювенальной юстиции реализуются сегодня в 20 субъектах. Там из года в год снижается количество преступлений и рецидивов преступлений, совершенных подростками. Для реабилитации, воспитания, поддержки малолетних нарушителей закона и профилактики преступлений, по мнению членов Общественной палаты, должен заниматься специально созданный для этого институт. С предложением не закрывать специальные колонии и создать в каждом субъекте Федерации специальные «Воспитательные центры» общественники планируют в ближайшее время обратиться к Правительству. По мнению одного из инициаторов обращения, Президента Общероссийского общественного благотворительного Фонда «Нет алкоголизму и наркомании» Олега Зыкова, «суд должен исправлять не только ребенка, но и те ошибки, которые совершило общество в отношении ребенка». Ювенальная юстиция: чёрная птица или работа хирургассылка скрыта 09.03.2011 Юлия Золотуева Ю  венальную юстицию некоторые уже ссылка скрыта , которая должна заклевать бедные семьи, другие – новым названием старого метода. Первые говорят о том, что теперь семьи находятся под колпаком – их могут проверить по требованию учителей, воспитателей, детей, пожаловавшихся на своих мам и пап. Вторые вспоминают: комиссии по делам несовершеннолетних, инспекции и различные учреждения для реабилитации детей и подростков существуют в России долгое время.«Чёрная птица» Противники ювенальной юстиции говорят, что показательный в этом отношении случай с отцом Александром Ореховым – нашим земляком. У отца Александра забрали двух сыновей, которых опекала семья. Несколько месяцев, судов – и ребята вновь попали домой. По мнению сторонников Ореховых, у представителей социальных органов не было причин для изъятия детей из семьи. Все события, связанные с семьёй отца Александра, отслеживают члены Забайкальского комитета защиты семьи и нравственности, цель которого – просвещение людей об опасности ювенальных технологий. Накануне Нового года члены комитета провели общественные слушания по законопроекту о ювенальной юстиции. «Участники общественных слушаний выражают обеспокоенность сложившейся ситуацией, когда вне широкого общественного обсуждения в России принимаются государственные решения, вступающие в противоречие с основным законом страны и затрагивающие основополагающие моменты существования каждого её жителя», - говорится в резолюции общественных слушаний. По мнению участников слушаний, введение для несовершеннолетних правонарушителей альтернативных форм наказания и повышение возраста ответственности до 18 лет, которые предусмотрены законом о ювенальной юстиции, повлекут за собой чувство безнаказанности. Что, в свою очередь, положительно повлияет на создание молодёжных банд и группировок. Также закон ужесточает требования к родителям, заменяя административную ответственность уголовной, создаёт жёсткую оценку всех семей, у которых могут отобрать детей, что «подведёт Россию к демографическому коллапсу». Создание в рамках ювенальных технологий системы «Детских телефонов доверия» и введение «Паспорта здоровья школьника», где дети должны отмечать данные о своих родственниках, по мнению участников слушаний, просто доносительство, и может разрушить семейную иерархию. «Вузы страны начали готовить социальных работников, которые вскоре трансформируются в «помощников судей с функциями социального работника» и получат право без ордеров входить в дома и квартиры, осуществляя их пристрастное обследование с последующим отбиранием детей в досудебном порядке», - говорится в резолюции. Всё это противоречит духовно-нравственным установкам традиционных религиозных конфессий России и культурным традициям её жителей. По мнению членов комитета, это разрушение не только семьи, но и всего государства. 17 марта комитет вновь проведёт общественные слушания, на которых планируется собрать подписи жителей края против введения в России ювенальной юстиции. Не только очистить, но и убрать причины На самом деле закон о ювенальной юстиции ещё не принят. Сторонники ювенальной юстиции говорят, что новые технологии направлены не на разрушение устоев семьи и уничтожение бедных семей. Они направлены на искоренение причин преступлений среди несовершеннолетних. Для этих целей вот уже больше года четыре суда края работают с применением ювенальных технологий, а судьи прошли необходимую специализацию. В перспективе так должны работать все суды края. По данным министерства социальной защиты населения, внедрение ювенальных технологий в крае осуществляется по нескольким направлениям. Первое направление - специализация судей. Второе - привлечение социального работника, который является помощником судьи, рассматривающего дела в отношении несовершеннолетних, и оказывает помощь в сборе необходимой информации о несовершеннолетнем. По результатам своей деятельности, социальные работники составляют карту социально-психологического исследования либо доклад о результатах социального обследования. Проще говоря, ювенальные технологии – это взаимодействие суда с работниками системы профилактики, органов опеки и попечительства, социальных служб, психологов и общественных организаций при решении судьбы подростка. По словам судьи суда Железнодорожного района Читы Марии Кучеровой, сейчас перед специалистами, занимающимися ювенальными технологиями, стоит задача – сделать так, чтобы малолетних преступников было как можно меньше. Суд принимает не только решение, как наказать малолетнего преступника. И судья, и социальный педагог с психологом должны разобраться, что поспособствовало совершению преступления, выявить истинные проблемы и включить семью в реабилитационные программы. «Изъятие ребёнка из семьи – не дело суда. У нас ювенальные технологии применимы только при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних», - разъяснила Мария Кучерова. В России пока нет единых механизмов по взаимодействию психолога, педагога и судьи при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних. Например, в Ангарске педагог и психолог включаются в работу, когда дело поступает в суд. А в Санкт-Петербурге дело на рассмотрение в суд приходит уже с заключениями психолога и педагога. Судьи даже не встречаются с этими специалистами. «Следует учитывать, что это практика судов, которые работают на территории городов, а нам приходится считаться со спецификой – город поделён на несколько районов», - говорит судья. Поэтому в суде Железнодорожного района также выбрали свою схему работы. Все органы, которым приходится работать с несовершеннолетними, договорились: когда ребёнок совершает преступление, и следователь возбуждает уголовное дело, об этом узнают все структуры – от суда до комиссии по делам несовершеннолетних. А педагог и психолог сразу же начинают работать с семьёй, несовершеннолетним, посещают школу, дом, соседей. Получается, что ещё на стадии разбирательства составляется единая карта для всех структур, а не различные бумаги от каждого ведомства – раньше и педагогу, и психологу приходилось изучать материалы дела и на их основании делать выводы. Сейчас экономится не только время, но и проводится объективная оценка действий малолетнего преступника. Кроме того, психолог может с помощью различных тестов определить задатки и мотивы ребёнка. Также он объективно может сказать – раскаялся ли подросток в преступлении, признаёт ли свою вину. Иногда такая психологическая оценка играет значительную роль при рассмотрении вопроса о примирении. Кроме того, пред всеми органами стоит ещё одна задача – пресечь преступления, которые может совершить ребёнок и его окружение. Если, по словам Марии Кучеровой, ребёнка посетят не только социальный педагог и психолог, но и представители правоохранительных структур, социальной сферы, то вряд ли он и его друзья решатся на новое преступление. Такую деятельность судья сравнивает с работой хирурга – не только очистить гнойник, но и убрать причины нарыва. |