15 марта
| Вид материала | Обзор |
СодержаниеМартынов: Ювенальная юстиция нуждается в профессионалах Верховный суд подарил детям в тюрьмах счастливое будущее Ребенок на скамье Ювенальные суды в Российской Империи |
- Московская фотографическая выставка. 1896 г. 7 марта На выставке побывало около 1500, 16.92kb.
- Принят Государственной Думой 4 марта 1998 года Одобрен Советом Федерации 12 марта 1998, 494.6kb.
- Принят Государственной Думой 4 марта 1998 года Одобрен Советом Федерации 12 марта 1998, 2099.71kb.
- «Хроматографические методы исследований в практике испытательных лабораторий» в период, 129.09kb.
- Итоги IX областного фестиваля «Браво- 2011» (29 марта-30 марта), 22.54kb.
- Краткий экскурс в историю 28 Инцидент "Костагуана", 807.51kb.
- Первая столица руси, 24.67kb.
- Программа конференции: 16 марта Регистрация участников, 10: 00 16: 00 17 марта, 35kb.
- Нью-Йорк, 30 марта 1961 г.) (с изменениями от 25 марта 1972 г.), 847.59kb.
- Россия, 191186 Санкт-Петербург, Невский пр., 30, оф., 63.98kb.
Мартынов: Ювенальная юстиция нуждается в профессионалахссылка скрыта 03.03.2011 Комментарий эксперта П  роблема ювенальной юстиции действительно сводится в первую очередь к отсутствию в России квалифицированных кадров, способных разбираться в делах, связанных с нарушением прав ребенка. Нет судей с соответствующей подготовкой, нет психологов и следователей. Об этом в четверг, 3 марта, ER.RU заявил преподаватель философии Высшей школы экономики, координатор Либерального клуба «Единой России» Кирилл Мартынов: «Очень хорошо, что представители Партии поставили вопрос о ювенальной юстиции не по-большевистски. Последние годы в России ознаменовались несколькими дикими кампаниями, которые формально осуществлялись в интересах защиты прав детей, но фактически разрушали семьи без каких-либо законных оснований. Типичным примером такого варварского подхода стал случай Глеба Агеева, приемные родители которого были обвинены в совершенно нелепых преступлениях, против которых была развернута настоящая травля в желтой прессе. В результате под давлением такой «общественности» суд вынес приемной матери обвинительный приговор с минимальным наказанием лишь по одной статье обвинения, по другим Агеевы были оправданы, что в условиях российской правоприменительной практике означает фактическое признание невиновности родителей. Но семью восстановить им уже никто не даст, да и в массовом сознании закрепился образ родителей-садистов. По сути, проблема ювенальной юстиции действительно сводится в первую очередь к отсутствию в России квалифицированных кадров, способных разбираться в делах, связанных с нарушением прав ребенка. Нет судей с соответствующей подготовкой, нет психологов и следователей. Дети вместе со своими семьями попадают в чудовищную мясорубку российского правосудия, того самого «правового нигилизма», о котором говорит Дмитрий Медведев. Из этого тупика практически нет выхода: с одной стороны в обществе существует реальная и острая проблема насилия над детьми, а с другой стороны у государства нет инструмента, который может бороться с этой проблемой. Когда мы говорим о том, что ювенальная юстиция должна развиваться постепенно, что подход к ней должен быть взвешенным, мы соглашаемся с мнением ведущих российских специалистов в этой области, таких как руководитель рабочей группы по защите прав детей Общественной палаты Олег Зыков. Излишний энтузиазм отдельных чиновников в отношении внедрения ювенальных практик может лишь настроить российские семьи против государства, права детей, разумеется, не защитит и приведет к росту протестных настроений в нашем обществе. В том, что такие настроения в отношении ювенальной юстиции существуют, легко убедиться, почитав форумы приемных (и родных) родителей в интернете». Верховный суд подарил детям в тюрьмах счастливое будущеессылка скрыта ВС РФ обязал суды использовать ювенальные технологии в делах подростков 03.03.2011 ссылка скрыта В  ерховный суд принял постановление, закрепляющее нормы ведения судопроизводства в отношении несовершеннолетних нарушителей закона. Ювенальные технологии должны стать обязательными для всех судов, разбирающих конфликт подростка с законом. Суды обязуются руководствоваться ювенальными технологиями, суть которых— индивидуальный подход к ребенку и тем обстоятельствам, которые привели его на скамью подсудимых. Таким образом, Верховный суд выразил свою позицию, поддержав высказанную в послании президента Медведева мысль о воспитательной функции суда.В подписанном в феврале пленумом Верховного суда постановлении говорится о том, что суд в отношении несовершеннолетних должен искать индивидуальный подход как к ребенку, так и к его семье и всему окружению, не сумевшему предотвратить трагедию. Суд берет на себя, в первую очередь, воспитательные, а не карательные функции. В результате вмешательства суда трудный ребенок должен самореализоваться, стать достойным членом общества, преодолеть негативные условия, сбившие его с пути. Инициативу повсеместного введения в ссылка скрыта поддержали в Общественной палате. По мнению общественников, теперь необходимо создавать всю систему, занимающуюся перевоспитанием и реабилитацией трудных детей. Суд должен не карать, а исправлять человека. Чтобы ребенок правильно осознал, что он совершил и за что его наказывают, не повторял ошибок и смог реализоваться в жизни, с ним должен работать штат специалистов. Ведь дети не могут быть не нашими. Ребенок на скамьеЮвенальные технологии— особые меры судопроизводства в отношении несовершеннолетних, совершивших уголовное преступление. 1 февраля 2011 года ссылка скрыта постановление «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности наказания несовершеннолетних». Основная цель документа— найти к каждому ребенку-правонарушителю индивидуальный подход, сделать основной задачей суда над несовершеннолетним не наказание, а воспитание. Причины, почему ребенок попадает на скамью подсудимых, совершенно разные, от сиюминутного желания из куража вырвать сумочку у девушки до алкогольного опьянения, в котором тринадцатилетняя девушка вместе с подругой ограбила и убила ножом соседку. В заседании ювенального суда участвуют психологи, социальные работники, учителя— все, кто может помочь ребенку. В колонии ребенок тоже остается ребенком и без профессиональной помощи не может пережить содеянное. Ювенальные суды в Российской Империи Автономная ювенальная юстиция появилась в Российской Империи в 1910 году и существовала до 1918 года. Однако еще в XIX веке были созданы специальные исправительные учреждения для несовершеннолетних. Первое подобное заведение появилось в Санкт-Петербурге в 1871 году. Нормы, закрепляющие особенности суда над детьми, долгое время представляли собой разрозненные исключения из общих правил. Воспитывать, а не только карать должен был закон «Об изменении форм и обрядов судопроизводства по делам о преступных деяниях малолетних и несовершеннолетних». Первый суд по делам о несовершеннолетних был создан в Санкт-Петербурге 22 января 1910 года. До революции такие суды появились в Москве, Харькове, Киеве, Одессе, Саратове, Томске, Риге и Любаве. По словам директора Азовской воспитательной колонии Виктора Сердюкова, в его учреждении есть подростки, которые не умеют даже читать и писать. По его мнению, воспитать достойного человека могут родители и с очень скромным достатком, главное, чтобы они его любили. Но беда попавших к нему детей в том, что ими раньше никто не занимался. Между тем, Федеральная служба исполнения наказаний озвучила планы, по которым число воспитательных колоний для несовершеннолетних должно быть сокращено с 62 до 33. |