Geum.ru

Жирнова Романа Александровича pomeoxfl@mail ru, r zhirnov@globus-leasing ru Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент рассказ

Вид материалаРассказ

Содержание


Материалы практики
Новицкий И.Б.
Дозорцев В.А.
Сидорова О.Ю.
Кумзеров П.С.
Сидорова О.Ю.
Дозорцев В.А.
Иванов А.А.
Старженецкий В.В.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8

Материалы практики:

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14 июля 1998 года № Ф08–1049/98 по делу № А53–1323/98–С5–5. // *.
  2. Постановление ФАС УО от 16 января 1999 года по делу № Ф09–1100/99 АК. // *.
  3. Постановления ФАС УО от 2 декабря 1999 года по делам №№ Ф09–1050/99–АК и Ф09–1053/99–АК. // *.
  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 6 декабря 1999 года по делу № Ф04/2632-276/А81-99. // *.
  5. Постановление ФАС УО от 11 января 2000 года по делу № Ф09 Ф09–1192/99–АК. // *.
  6. Постановление ФАС СЗО от 22 мая 2000 года по делу № А05–5049/99–297/16. // *.
  7. Постановление ФАС СЗО от 15 августа 2000 года по делу №А56–8550/00. // *.
  8. Постановление ФАС УО от 7 сентября 2000 года по делу № Ф09–1246/2000ГК. // *.
  9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 6 октября 2000 года по делу № А28–1385/00–9/13. // *.
  10. Постановление ФАС СЗО от 20 ноября 2000 года по делу № А13–3276/00–07. // *.
  11. Постановление ФАС УО 4 декабря 2000 года по делу № Ф09–1637/2000–АК. // *.
  12. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 6 декабря 2000 года по делу № А28–1385/00–9/13. // *.
  13. Постановление ФАС СЗО от 28 февраля 2001 года по делу № A52–2164/2000/1. // *.
  14. Постановление Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2001 года по делу № А40–35610/98–95–27б. // *.
  15. Постановление ФАС МО от 19 июля 2001 года № КГ-А40/3649-01.//*.
  16. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2003 года по делу № А40–13900/03–120–102. // *.
  17. Постановление Апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2003 года № А40–13900/03–120–102. // *.
  18. Постановление ФАС МО от 18 января 2004 года по делу № КА–А40/12489–04. // *.
  19. Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10 июня 2004 года в отношении гражданина А. // Приводится по: Дорошков В.В. Судебная практика по вопросам информационного права. / Библиотека сайта журнала «Информационное право» (2005. ­­– № 1.). url=aw.ru/lib/2005-1-court-practice.
  20. Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу гражданки К. против ООО «И.Д.Ж.». // Приводится по: Дорошков В.В. Судебная практика по вопросам информационного права. / Библиотека сайта журнала «Информационное право» (2005. ­­– № 1.). url=aw.ru/lib/2005-1-court-practice.
  21. Постановление ФАС Поволжского округа от 20 июля 2004 года по делу № А49–10163/03–133АО/21. // *.
  22. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15 апреля 2005 года по делу № Ф03–А04/05–1/728. // *.
  23. Постановление ФАС СЗО от 25 июля 2005 года по делу № А13–2375/2004–24. // *.




1 Русско-Латинский словарь. url=.ru/latin/LEXICON/O09.html. Дата сохранения (актуальность контента web-страницы) – 8 февраля 2006 года 23:57:19.

2 Смотри, например: Чаннов С.Е. Понятие, предмет и методы информационного права. // Информационное право России: Учебник для ссузов. М., 2004. С. 4 – 25; Снытников А.А. Информация как объект гражданских правовых отношений: Автореф. дис. … канд. юр. наук. СПб., 2000. С. 26.

3 Смотри, например: Егоров Н.Д. Принципы гражданского права. // Гражданское право как отрасль права. / Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 1. Отв. ред. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. М., 2004. С. 26.

4 Михайлов В. Информация и собственность. // Журнал «Компьютерра». 2001. № 23 «Dura lex». Электронная версия, url=omputerra.ru/print/offline/2001/400/10524/.

5 Городов О.А. Предисловие. // Основы информационного права России: Учебное пособие. СПб., 2003. С. 8 – 10.

6 Винер Н. Кибернетика и общество. Приводится по: Городов О.А. Информация и право на информацию. // Основы информационного права России: Учебное пособие. СПб., 2003. С. 21.

7 В настоящей работе термины «объекты права», «объекты правоотношения» и «объекты прав» выступают как синонимичные. Как справедливо отмечает А.В. Поляков, объект права и объект правоотношения не могут существовать как различные понятия, как понятия с различным содержанием, поскольку право как система неизбежно должно включать в свой состав правовые коммуникации и без них не существует, оставаясь лишь в «когнитивных» нормах – нормах закона, но не права. Подробнее смотри, в частности: Поляков А.В. Правовые отношения. / Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. СПб., 2003. С. 738, 751 – 753.

8 Поляков А.В. Указ. соч. С. 751 – 752.

9 Смотри, например: Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14 июля 1998 года № Ф08-1049/98 по делу № А53-1323/98-С5-5; Постановление ФАС МО от 18 января 2004 года по делу № КА-А40/12489-04. // Приводится по: «Информационная система «Кодекс».

10 По мнению г-на Иванова, ныне – Председателя ВАС РФ, объекты гражданского права необходимо классифицировать на имущественные, неимущественные и комбинированные: Иванов А.А.Лекция на Юридическом факультете СПбГУ. СПб., 23 октября 2005 года.

11 Новицкий И.Б. Понятие имущества. // Общие понятия. / Права на имущество. / Русское гражданское право. / Основные понятия русского государственного, гражданского и уголовного права: Общедоступные очерки. 2-е изд., испр. и доп. М., 1907. С. 115.; Общее понятие исключительных прав. // Исключительные права. / Права на имущество. / Русское гражданское право. / Основные понятия русского государственного, гражданского и уголовного права: Общедоступные очерки. 2-е изд., испр. и доп. М., 1907. С. 185.

12 В качестве примера смотри уже упоминавшееся Постановление ФАС МО от 18 января 2004 года по делу № КА–А40/12489-04. // Приводится по: «Информационная система «Кодекс».

13 Основы гражданского законодательства СССР и республик от 31 мая 1991 года. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 773.

14 Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 года. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416.

15 Проект. Гражданский кодекс РФ Часть 4. // Интернет-портал Исследовательского центра частного права (старая версия). url=law.ru/old/gk4_11_t.html. Дата сохранения (актуальность контента web-страницы) – 20 марта 2006 года 13:30:01.

16 ФЗ «О коммерческой тайне» от 29 июля 2004 года № 98–ФЗ. // Собрание законодательства РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.

17 Дозорцев В.А. Традиционные исключительные права. // Информация как объект исключительного права. / Дело и право. 1996. № 4 (52). Текст приводится по: url=h.ru/library/article/dozor/st2/doz2.htm.

18 Дозорцев В.А. Там же.

19 Михайлов В. Там же.

20 В качестве одного из примеров: Новицкий И.Б. Там же.

21 Закон РФ «О государственной тайне» от 21 июля 1993 года № 5485–I. // Собрание Законодательства РФ. 1997. № 41. Ст. 4673; Указ Президента РФ «Об утверждении перечня сведений, отнесённых к государственной тайне» от 30 ноября 1995 года № 1203. // Собрание Законодательства РФ. 1995. № 49. Ст. 4775.

22 Конвенция Совета Европы «О защите частных лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера» от 28 января 1981 года (вступила в силу с 1 октября 1985 года, подписана Министерством иностранных дел РФ от имени РФ 8 ноября 2001 года, ратифицирована ФЗ от 19 декабря 2005 года № 160–ФЗ. // Приводится по: «Информационная система «Кодекс»), Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 года № 197–ФЗ. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (часть I). Ст. 3. Общие требования в данной сфере призван установить Законопроект о персональных данных, который в настоящее время прошёл первое чтение в Государственной Думе Федерального Собрания РФ.

23 Термины «собственные сведения» и «чужие сведения» позаимствованы у г-жи Сидоровой – смотри подробнее: Сидорова О.Ю. Информация как объект абсолютных и относительных гражданских правоотношений. Автореф. дис. … канд. юр. наук. Волгоград, 2003. С. 16.

24 В этой связи смотри: Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2003 года по делу № А40–13900/03–120–102; Постановление Апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2003 года № А40–13900/03–120–102. // Приводится по: «Информационная система «Кодекс».

25 Соответствующие положения содержатся в новом ФЗ «О коммерческой тайне» от 29 июля 2004 года № 98–ФЗ. // Собрание законодательства РФ. 2004. № 32. Ст. 3283. Следует отметить, что в данном законе весьма чётко разграничены понятия «тайна» (правового режим охраны и использования сведений) и «информация, составляющая тайну» (сами сведения).

26 В качестве примера: Постановление Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2001 года по делу № А40–35610/98–95–27б; Постановление ФАС МО от 19 июля 2001 года № КГ–А40/3649–01. // Приводится по: «Информационная система «Кодекс».

27 Однако в работе И.И. Салихова высказывается обратная точка зрения: межгосударственные секреты, помимо того, что являются самостоятельным видом информации, также являются объектом гражданско-правовых предоставлений от одного государства другому. Данное положение противоречит статьям 1 и 2 ГК РФ и автор настоящей работы также его не разделяет. Подробнее аргументацию г-на Салихова смотри: Салихов И.И. Информация с ограниченным доступом как объект гражданских правоотношений: Дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2004. С. 8, 11 – 15, 17, 21 – 27, 29 – 31, 37. Немаловажно, что и сам г-н Салихов на с. 30, будто забыв о своих убеждениях, отрицает гражданско-правовой характер подобных предоставлений, однако делает это со ссылкой на то, что такие отношения имеют «наднациональный характер», совершенно упуская из вида то, что ключевым является не вопрос национальности (при существовании международного частного права), а критерий цели и режима предоставления, который в данном случае не имеет отношения к гражданскому праву.

28 Пункт 2 статьи 5 Соглашения о правовом режиме информационных ресурсов пограничных войск государств – участников СНГ от 25 ноября 1998 года. // Бюллетень международных договоров. 2001. № 7.

29 Синайский В.И. Субъекты и объекты гражданского права. // Общие понятия. / Русское гражданское право. М., 2002. С. 130 – 131, 136.

30 При этом под терминами «наука» и «научное знание» будут пониматься, соответственно, «точные науки» и «строго научное знание» (при отсутствии особых оговорок), поскольку науки социально-гуманитарные науки не обладают свойством абсолютной достоверности (аподиктичности).

31 Кумзеров П.С. Информация как объект гражданского права: Выпускная квалификационная работа. СПб., 2002. Городов О.А. Указ.соч. С. 12 – 13, 19 – 22.

32 В связи с этим абсолютно ошибочной представляется взгляд на информацию как на некую форму или некий динамический объект (процесс) передачи сведений – информация есть сведения, а не процесс их сообщения.

33 В понимании американского учёного, лауреата Нобелевской премии по экономике, Г.Беккера, человеческий капитал есть сумма раз личных знаний работника, приобретаемая им в результате образования. Смотри, например: Агапова И.И. Неоинституционализм.//История экономических учений: Курс лекций. М., 2000. С. 219 – 224.

34 Копылов В.А. Юридические особенности и свойства информации. / Информация, её роль и место в правовой системе. // Информационное право: вопросы теории и практики. М., 2003. С. 35 – 37.

35 Смотри, например, Постановления ФАС УО: от 16 января 1999 года по делу № Ф09-1100/99-АК, от 2 декабря 1999 года по делам № Ф09-1050/99-АК и № Ф09-1053/99-АК, от 11 января 2000 года по делу № Ф09-1192/99-АК, от 4 декабря 2000 года по делу № Ф09-1637/2000-АК; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 6 декабря 1999 года по делу № Ф04/2632-276/А81-99. // Приводится по: «Информационная система «Кодекс».

36 Смотри, например, Постановления ФАС СЗО: от 22 мая 2000 года по делу № А05-5049/99-297/16, от 15 августа 2000 года по делу №А56-8550/00,от 20 ноября 2000 года по делу№А13-3276/00-07. // Приводится по: «Информационная система «Кодекс».

37 Сидорова О.Ю. Указ. соч. С. 10, 20 – 21.

38 Например, ввести и отправить один и тот же активации телефонной карточки дважды невозможно: если в первом случае это повлечёт юридические последствия (зачисление суммы на счёт), то во втором последствий не будет никаких, система просто известит об ошибке в наборе, поскольку однажды использованный код заносится в особый список и уже не запускается в оборот.

39 Дозорцев В.А. Информация и право. // Информация как объект исключительного права. / Дело и право. 1996. № 4 (52). Текст приводится по: url=h.ru/library/article/dozor/st2/doz1.htm.

40 Дозорцев В.А. Рыночное обращение результатов интеллектуальной деятельности. // Информация как объект исключительного права. / Дело и право. 1996. № 4 (52). Текст приводится по: url=h.ru/library/article/dozor/st2/doz4.htm.

41 Наиболее ярким, даже доходящим до курьёза, представляется определение, данное понятию обязательства Н.Д. Егоровым: «относительное правоотношение, опосредующее товарное перемещение материальных благ, в котором одно лицо (должник) по требованию другого лица (кредитора) обязан совершить действия по предоставлению ему определённых материальных благ». (Егоров Н.Д. Понятие, система и основания возникновения обязательств. // Понятие обязательства. / Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 1. Отв. ред. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. М., 2004. С. 572.) Ещё задолго до г-на Егорова и Иеринг, и И.А. Покровский писали, что обязательства на действия неимущественные возможны и что они имеют юридическую силу. Посылка же о том, что гражданское право регулирует лишь имущественные отношения, сама есть petitio principii, однако и в условиях XIX века, и сейчас, в XXI веке, обоснована быть не может. Покровский И.А. Проблема нематериальных интересов. // Основные проблемы гражданского права. М., 2003. С. 134 – 137.

42 Смотри, например: Майорова Е. Новый закон об информации. / Новости // Интернет-сайт Юридической компании Legas (Legal Solutions). url=.ru/lawinformation. Дата сохранения (актуальность контента web-страницы) – 2 февраля 2006 года 17:42:40; Бачило И.Л. Каким быть Федеральному закону «Об информации, информатизации и защите информации»? // Библиотека сайта журнала «Информационное право». № 1 (4). 2006. url=aw.ru/lib/2006-1-fz-iii.

43 Стаття 38 «Право власності на інформацію» Закону України «Про інформацію» от 2 жовтня 1992 року № 2657–XII. / Відомості Верховної Ради. 1992. № 48. Ст. 650.

44 Смотри, например: Рыбалов А.О. О новых попытках ревизии понятия права собственности. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 10. С. 151 и далее.

45 Часть 2 статьи 4, часть 1 статьи 15 Конституции РФ.

46 Иванов А.А. Лекция на Юридическом факультете СПбГУ. СПб., 3 сентября 2003 года

47 ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 14. Ст. 1514.

48 Выводы о прямом действии Конвенции, Протокола № 1 и решений Европейского суда по правам человека содержатся и в Информационном письме ВАС РФ «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» от 20 декабря 1999 года № С1-7/СМП-1341. // Приводится по: «Информационная система «Кодекс».

49 Старженецкий В.В. Теоретические основы права собственности; Основные европейские стандарты права собственности. // Россия и Совет Европы: Право собственности. М., 2004. С. 23 – 25, 45 – 46, 50 – 54 и т.д.

50 Старженецкий В.В. Указ. соч. С. 29.

51 ГК РСФСР 1922 года. // Интернет-портал ИЦЧП (старая версия). url=aw.ru/old/gk1922.html. Дата сохранения (актуальность контента web-страницы) – 20 марта 2006 года 13:27:10.

52 Смотри, например: Байбак В.В. Юридическая природа субъективного права кредитора на требование // Обязательственное требование как объект гражданского оборота. М., 2005. С. 52; Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 1988. С. 47.

53 Петровский С.В. К вопросу об изменении Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации». // Библиотека сайта журнала «Информационное право». 2005. № 2. url=aw.ru/lib/2005-2-amendments.

54 Закон РФ «О государственной тайне» от 21 июля 1993 года № 5485–I. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 41. Ст. 4673.

55 Основы законодательства РФ об Архивном фонде РФ и архивах от 7 июля 1993 года. // Ведомости Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 33. Ст. 1311.

56 Закон РФ «О недрах» от 21 февраля 1992 года № 2395–I. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 16. Ст. 834.

57 ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» от 30 декабря 1995 года № 225–ФЗ. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 18.

58 Термины: «Владелец информации»; «Защищаемая информация»; «Право доступа к информации»; «Собственник информации»; «Цель защиты информации».

59 Приводится по: Дорошков В.В. Судебная практика по вопросам информационного права. / Библиотека сайта журнала «Информационное право». 2005. ­­№ 1. url=aw.ru/lib/2005-1-court-practice.

60 Инструктивное письмо ВАС РФ «О федеральном законе «Об информации, информатизации и защите информации» от 7 июня 1995 года № С1-7/оз-316. // Приводится по: «Информационная система «Кодекс».

61 Подробнее о содержании данных правомочий смотри ниже.

62 Пояснительная записка к проекту новой редакции Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации» Сектора информационного права ИГП РАН. url=n.ru/rus/research/information_poyasnit.htm. Дата сохранения (актуальность контента web-страницы) – 2 февраля 2006 года 16:34:24; Петровский С.В. Указ. соч.; Бачило И.Л. Указ. соч. Столь негативная реакция объясняется просто – Информационный законопроект перечёркивает большую часть «достижений» науки «информационного» права, весьма привязанной к существующему Информационному закону.

63 Пункт 5 статьи 2, части 1 и 2 статьи 5 проекта ФЗ РФ № 217354-4 «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Законопроект принят в первом чтении, согласно Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 февраля 2006 года № 2845-IV ГД «О календаре рассмотрения вопросов Государственной Думой с 10 по 24 марта 2006 года» 24 марта 2006 года о будет рассмотрен во втором чтении. Представляется наиболее вероятным, что второе чтение законопроект пройдёт и получит одобрение Государственной Думы.

64 В качестве подтверждения смотри, в том числе: Покровский И.А. Указ. соч. М., 2003. С. 133. Синайский В.И. Авторские права и права на изобретения. // Вещное право. / Русское гражданское право. М., 2002. С. 276.

65 Калятин В.О. Общая характеристика исключительных прав. // Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. М., 2000. С. 8 – 11.

66 Олег Тарасов, POMEO, Lady_Jane, авыф Виндикация бездокументарных бумаг (2 jedi). // Юридические вопросы. Форумы сайта студентов Юридического факультета СПбГУ. / Сайт студентов Юридического факультета СПбГУ. url=ents.net/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1547. Дата сохранения (актуальность контента web-страницы) – 19 марта 2006 года 14:05:37.

67

Copyright © 2023. All rights Reserved.