Статья Генсека нато андерса Фог Расмуссена и министра иностранных дел Швеции Карла Бильдта: Не обесценивайте обязательства Европы по Афганистану
| Вид материала | Статья |
- Пресс дайджест май 2010 нато 5 мая, 540.02kb.
- Информационный бюллетень, 381.45kb.
- Информационный бюллетень 6 октября 2008 года, 443.25kb.
- Информационный бюллетень 1 7 апреля 2009 года, 423.31kb.
- Ответ США министру иностранных дел Казахстана о предстоящих саммитах, 41.86kb.
- Андрея Адреевича Громыко, Президент Итальянской Республики Министра иностранных дел, 166.21kb.
- Еженедельный выпуск: «Инновационные технологии в Беларуси: инвестиции, наука, техника», 214.36kb.
- Информационный бюллетень 4 сентября 2007 года, 506.74kb.
- Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь в целях установления единой, 408.14kb.
- Интервью Дмитрия Медведева, 430.59kb.
1 2
ОБСЕ
23 Февраля
Миссия ОБСЕ провела очередной мониторинг в зоне карабахского конфликта
Согласно ранее достигнутой с властями Нагорного Карабаха договоренности, миссия ОБСЕ провела плановый мониторинг линии соприкосновения вооруженных сил НКР и Азербайджана в Аскеранском направлении.
С позиций Армии обороны НКР наблюдение осуществляли координатор офиса ОБСЕ подполковник Имре Палатинус (Венгрия), полевые помощники Личного представителя Действующего председателя ОБСЕ Иржи Аберле (Чехия) и Жаслан Нуртазин (Казахстан). Мониторинг прошел в соответствии с намеченным графиком. Нарушений режима прекращения огня во время мониторинга не зафиксировано. Миссию наблюдения с карабахской стороны сопровождали представители министерства иностранных дел и министерства обороны НКР.
/ИА REGNUM/
24 Февраля
Задача Казахстана – придать ОБСЕ новое «евразийское лицо»
Казахстану во время своего председательства в ОБСЕ необходимо вернуть Организацию к ее «демократическим истокам», что позволит ей по-другому взглянуть на проблемы Евразии, считает директор международных проектов Института национальной стратегии РФ Юрий Солозобов.
Комментируя предложение Нурсултана Назарбаева провести в 2010 г. саммит ОБСЕ в Астане, высказанное в программной статье главы Казахстана "Судьба и перспективы ОБСЕ" в газете "Известия", эксперт отметил, что Назарбаев предлагает в год председательства Казахстана в ОБСЕ не просто собраться «ради фотографии» – он предлагает вернуться к истинному демократизму международных организаций.
«Я считаю, что задача Казахстана – дать свежий евразийский взгляд на проблемы нашего континента, дать новый импульс ОБСЕ, то есть посмотреть на проблемы под другим углом зрения», – сказал Солозобов.
В отношении намерения Казахстана сделать ОБСЕ открытой площадкой для обсуждения международных проблем, политолог указал, что сегодня в мире слышен голос либо очень сильных держав (как США), либо «совсем нищих».
«В то же время группа средних стран осталась неслышима. Эти страны составляют костяк всемирной демократии. Эдакий мировой «средний класс». Казахстан выбрал очень точную внешнеполитическую позицию – говорить от лица этого большинства», – добавил Солозобов.
Эксперт также указал, что Казахстан желает усилить гуманитарное участие государств-членов ОБСЕ в Афганистане. «У этой деятельности есть много перспектив. Мы должны кропотливо, методично выстраивать институты государства, социальные структуры в Афганистане. Практики войны должны уступить место практикам мира», – уверен политолог.
Солозобов считает, что государства – участники ОБСЕ при председательстве Казахстана вполне могли бы принять участие в налаживании системы здравоохранения в Афганистане, что стало бы «весьма сильным стабилизирующим фактором».
«Необходимо также оказать содействие в области образования, школ, в восстановлении инфраструктуры. Мы должны помочь Афганистану сделать шаг из средневековья в наш век», – добавил эксперт.
/РИА Новости/
25 Февраля
ЦИК Таджикистана не согласен с выводами миссии наблюдателей БДИПЧ/ОБСЕ
Центральная избирательная комиссия по выборам и референдумам (ЦИК) РТ не согласна с выводами миссии наблюдателей БДИПЧ/ОБСЕ по наблюдению за выборами в таджикский парламент и назвала их «необоснованными».
В заявлении Центризбиркома отмечается: «Промежуточный отчет БДИПЧ/ОБСЕ по оценке рассмотрения жалоб и предложений, поступающих в ЦИК, поверг нас в недоумение. Представители миссии постоянно присутствуют при рассмотрении жалоб и предложений, поступающих в ЦИК и суды, выражают свои мнения, которые всегда учитываются».
ЦИК выразил сожаление о том, что в отчете приведены непроверенные сведения и факты, что «вводит в заблуждение не только избирателей Таджикистана, но и все мировое сообщество».
Миссия по наблюдению за выборами БДИПЧ/ОБСЕ начала свою деятельность в стране 14 января 2010 г. Во втором промежуточном отчете миссии по наблюдению за выборами БДИПЧ/ОБСЕ, распространенном на этой неделе, миссия наблюдателей высказала сомнение в прозрачности деятельности Центризбиркома Таджикистана.
В частности, в отчете отмечалось, что Центральная комиссия по выборам и референдумам (ЦИК) РТ не проводила сессий с 19 января, «и этот факт вызывает озабоченность с точки зрения прозрачности и ответственности в отношении ее деятельности».
Миссия также обратила внимание на то, что высокопоставленные должностные лица из регионального и местного руководства являются членами избирательных комиссий, особенно в окружных избирательных комиссиях.
«Хотя это не противоречит законодательству, присутствие высокопоставленных должностных лиц в качестве членов ОИК в сочетании с преобладанием в ОИК членов Народно-демократической Партии (НДПТ) вызывает озабоченность в отношении независимости руководства избирательным процессом», – подчеркивалось в отчете.
Также в отчете БДИПЧ/ОБСЕ сообщалось о ряде жалоб со стороны нескольких кандидатов, поступивших в ЦИК, однако «ни одна из этих жалоб, рассмотренных избирательными комиссиями или судом, не была удовлетворена».
/портал Центр Азия, Наргис Хамрабаева/
26 Февраля
Положение «неграждан» в странах Балтии – позор для всей Европы
Озабоченность положением «неграждан» в странах Балтии высказал постоянный представитель России при ОБСЕ Анвар Азимов на заседании Постоянного совета Организации, объединяющего представителей 56 государств.
Речь в данном случае идет о дискриминации русскоязычного населения в Латвии и Эстонии. Это сотни тысяч человек, так и не получившие прав гражданства после распада бывшего Советского Союза. В Латвии, численность населения которой составляет 2,3 млн человек, более 40% русскоязычных жителей. Из них порядка 300 тыс. человек имеют статус «негражданина». В Эстонии их число несколько меньше. Но в обеих республиках они являются людьми «второго сорта».
Существует более 80 различий в положении граждан и «неграждан». Они распространяются на политическую, экономическую и социальную сферы, на образование, медицину, трудоустройство, другие области. Наиболее существенные из них – «неграждане» – не могут участвовать в выборах и учиться на родном для них языке. Подобного рода практика дает основание говорить о вопиющем нарушении прав человека и национальных меньшинств, считает политолог Владимир Симиндей:
«Сохранение такого института, как «неграждане», в Латвии и в Эстонии – позор всей Европы. По сути это инструменты, применяемые для ущемления прав и интересов русскоязычного населения в двух странах-членах Европейского Союза. И, конечно, мы можем здесь говорить о двойных стандартах, которые присутствуют в Европе. А это вообще неприемлемо для современного международного права».
Справедливости ради следует сказать, что различные европейские структуры неоднократно указывали Риге и Таллину на неблагополучие с соблюдением прав человека. Бывший комиссар Совета Европы по правам человека Альваро Хиль-Роблес в свое время рекомендовал странам Прибалтики ликвидировать созданные ими барьеры. В апреле прошлого года Европарламент утвердил доклад по Латвии, в котором выражалась обеспокоенность большим количеством поступающих жалоб на дискриминацию. Ситуация в прибалтийских республиках неоднократно становилась предметом рассмотрения в международных организациях, включая и Комиссию ООН по борьбе с проявлениями расовой дискриминации. Латвии и Эстонии рекомендовали привести законодательство в соответствие с международными нормами.
Однако эти требования в Риге и Таллине игнорируют. И как это не покажется странным, ЕС, членами которого являются две балтийские страны, этому попустительствует. Во всяком случае, попыток призвать их к ответственности Брюссель не предпринимал.
/Голос России, Евгений Крышкин/
ЕВРОСОЮЗ
24 Февраля
Россия и ЕС углубляют сотрудничество в области кризисного урегулирования и миротворческой деятельности
Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Россия и Евросоюз намерены подготовить соглашение о сотрудничестве в области кризисного урегулирования, в частности, в нем будет идти речь о параметрах проведения миротворческих миссий.
Лавров заявил, что пришла пора поставить это взаимодействие на прочную правовую основу и подготовить рамочное соглашение о сотрудничестве в области кризисного урегулирования. По его словам, в ближайшие месяцы российская сторона такой проект соглашения передаст коллегам из Евросоюза.
Глава МИД РФ напомнил, что Россия и ЕС имеют позитивный опыт сотрудничества по проведению миротворческих операций в Чаде, Центрально-Африканской Республике, а также по борьбе с пиратством. В целом Москва и Брюссель активно участвуют в поисках путей разблокирования многих кризисных ситуаций в мире, в том числе в Афганистане, по урегулированию проблемы вокруг иранской ядерной программы и по ближневосточному урегулированию.
В свою очередь, высокий представитель ЕС по международным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон заявила, что Брюссель намерен продолжить диалог с Москвой в этой сфере, но ЕС «пока не может согласиться по всем аспектам правовой основы такого сотрудничества», хотя «продолжит диалог по практическому взаимодействию».
/Комсомольская правда, Денис Киреев/
25 Февраля
Интервью в Москве Кэтрин Эштон, высокого представителя ЕС по внешней политике и политике безопасности, вице-президента Еврокомиссии
Вопросы о визах, снятии виз – это очень важные вопросы о том, как найти решение всех привходящих проблем, правовых, юридических. Это наша цель, мы хотим эту цель реализовать, чтобы людям было легче путешествовать, легче находить работу. Но в то же время очень важно, чтобы это было в правовом поле. Мы обсуждаем этот вопрос с рядом стран, включая Россию.
...О Грузии и Южной Осетии: Это очень важно, что в Женеве у нас идет серьезный процесс в этой области. Это единственное место, где все ключевые игроки могут встретиться и провести переговоры. Для меня очень важно сделать так, чтобы этот процесс был очень стабильным, чтобы стабильность пришла в регион. У нас есть переговоры с Россией, тем не мене, несмотря на различия в позициях с Россией, мы можем сотрудничать и сделать этот район как можно более безопасным.
Надо иметь в виду, что сейчас у нас есть около 300 наблюдателей в этом регионе. И очень важно, что они могли бы обеспечить такую ситуацию, чтобы напряженность не возрастала. Один из вопросов, которые мы обсуждаем, как сделать это более эффективным.
...О Саммите Россия – Евросоюз в Ростове-на-Дону 31 мая – 1 июня этого года: Я не знаю, планирует ли президент Жозе Мануэль Баррозу приехать в Москву до Саммита, но основное – это создать нужную атмосферу, потому что Саммит – это то место, где можно вести новый диалог с Россией.
/Радио «Эхо Москвы»/
25 Февраля
Украине разрешили проситься в ЕС
Европейский парламент принял резолюцию в отношении Украины, согласно которой Киев сможет запросить членство в Евросоюзе. В соответствии с документом, Украина может запросить о членстве в ЕС, поскольку является европейским государством.
В резолюции также содержится просьба к Совету Евросоюза предоставить Еврокомиссии мандат для разработки дорожной карты безвизового режима с Украиной.
Вместе с тем, Европарламент настаивает на необходимости конституционной реформы на Украине для того, чтобы разделить власть между президентом, правительством и парламентом.
Кроме того, в документе говорится о важности усиления сотрудничества между Украиной и ЕС по вопросу энергетики и безопасности энергопоставок.
Новый президент Украины Виктор Янукович ранее называл вступление Украины в Евросоюз приоритетом для страны.
/Лента.Ру/
26 Февраля
ЕС готов простить России конфликт с Грузией и вспомнить об опасности ПРО
Европейцы сомневаются, выгодно ли им расширение ПРО США в ущерб партнерства с Россией. Европарламент готов пересмотреть стратегию безопасности Евросоюза ради того, чтобы улучшить взаимоотношения с Москвой. Из документа уберут осуждение военных действий России в Грузии и добавят требование проводить с Москвой консультации всякий раз, когда речь идет о расширении американских ПРО в Европе.
Комитет Европарламента по Международным делам опубликовал доклад, посвященный Стратегии безопасности ЕС и Общую политику безопасности союза. По мнению авторов документа, Лиссабонский договор, изменивший структуру руководства ЕС, требует также пересмотра и оборонных доктрин. В этой связи Комитет по международным делам считает, что любое дальнейшее расширение системы ПРО в Европе требует консультаций с Россией.
Для того, чтобы эта инициатива получила статус официальной позиции Европарламента, необходимо провести голосование. Это произойдет в ближайшем марте, заявили в Европарламенте. «До голосования доклад Комитета считается исключительно выражением мнения некоторых членов парламента ЕС», – добавил сотрудник пресс-службы. Однако в случае одобрения инициативы Совет Европы может изменить текст нынешней Стратегии безопасности, который осуждает Россию за кавказский конфликт августа 2008 г.
Изначально Стратегия безопасности ЕС была подписана в Брюсселе в 2003 г. В декабре 2008 г. по решению Совета Европы и при поддержке Европарламента документ был изменен. Была существенно расширена часть стратегии, в которой речь шла о международном сотрудничестве. Кроме того, документ осуждал Россию за кавказский конфикт.
Сабина Фишер, эксперт по взаимоотношениям между Евросоюзом и Россией Института исследований проблем безопасности, который был создан руководством ЕС специально для определения стратегических приоритетов союза, подтвердила стремление многих стран Европы забыть о военном столкновении России с Грузией.
«Взаимоотношения Евросоюза и Москвы оказались под угрозой краха летом-осенью 2008 г., – заявила Фишер – Однако к зиме 2009 г. они начали постепенно улучшаться. Немало членов Европарламента традиционно придерживаются дружелюбной позиции по отношению к России».
Руководитель аналитической группы «Меркатор» Дмитрий Орешкин назвал стремление Комиссии Европарламента ограничить диалог с США по поводу ПРО рациональным подходом. «ЕС все еще напуган действиями американских неоконсерваторов при предыдущем президенте США Джордже Буше, которые практически не считались с интересами союза, – заявил эксперт – И теперь стремление Европы снять с себя давление США остается весьма сильным». По словам Орешкина, Россия остается для Евросоюза одним из крупнейших торговых партнеров и поставщиков сырья. И стремительное расширение американской системы ПРО в Европе может угрожать этим связям.
События февраля 2010 г. резко обострили взаимоотношения между Москвой и Вашингтоном. 4 февраля президент Румынии Траян Бэсеску сообщил о готовности его страны разместить у себя противоракеты SM-3, входящие в систему ПРО США. Спустя 8 дней намерение присоединиться к американской системе противоракетной безопасности выразил и премьер-министр Болгарии Бойко Борисов.
«Новая версия ПРО, продвигаемая США, должна быть тщательнейшим образом исследована и обдумана, – гласит доклад Комиссии по Международным делам ЕС. – Развитие подобной системы должно проходить в диалоге с Россией. Кроме того, необходимо убедиться, что эта система соответствует общеевропейскому подходу к противоракетной обороне».
Кроме того, Комиссия рекомендует создать в структуре ЕС Совет обороны, который объединит все министерства обороны стран-членов союза. Совет обороны должен курироваться Высоким представителем Союза по иностранным делам и политике безопасности Евросоюза. Эту реформу предлагается обсудить позже в этом году – в рамках дебатов по поводу Лиссабонского договора.
/Газета «Газета», Игорь Крючков/
СНГ/ОДКБ
4 Февраля
Возможное открытие армяно-турецкой границы не означает ликвидации российской базы в Армении
Возможное открытие армяно-турецкой границы не означает ликвидации российской базы в Армении, руководитель представительства Россотрудничества в Армении, советник посольства РФ в Армении Виктор Кривопусков.
«Открытие границ – это факт двухсторонних отношений, которые никак не будут затрагивать третью сторону. На мой взгляд, открытие границ и наличие военной базы – это не связанные процессы», – сказал Кривопусков.
«Это вопрос безопасности страны, и каково будет решение армянского народа – таковой и будет судьба российской базы», – сказал Кривопусков.
Главы МИД Армении и Турции Эдвард Налбандян и Ахмед Давутоглу 10 октября подписали в Цюрихе «Протокол об установлении дипотношений» и «Протокол о развитии двусторонних отношений». Документы после подписания должны быть одобрены парламентами обеих стран.
Армяно-турецкая граница закрыта с 1993 г. по инициативе официальной Анкары. Сложные отношения между двумя странами вызваны, в частности, поддержкой Анкары азербайджанской позиции в карабахской проблеме, а также острой реакцией Турции на процесс международного признания Геноцида армян 1915 г. в Османской империи.
Российское военное присутствие в Армении, наряду с пограничными войсками России, считается важной составляющей национальной безопасности Армении. 102-ая российская военная база дислоцирована в Армении в городе Гюмри в соответствии с межгосударственными договорами на базе соединений Краснознаменного Закавказского военного округа.
/Агентство «Новости – Армения»/
15 Февраля
Пресс-конференция президента Приднестровской Молдавской Республики
Лидер Приднестровья рассказал о том, что каждый пятый житель региона имеет российский паспорт, и заявил о готовности разместить у себя ракетные комплексы «Искандер».
Более 120 тыс. жителей Приднестровья имеют паспорта граждан России. Оценочная численность населения Приднестровья на начало 2009 г. равнялась 527,5 тыс. человек. Игорь Смирнов также отметил, что около двух третей собственности в республике в стоимостном выражении приходится на Россию. «Более 65% собственности в стоимостном выражении – российская», – сказал он.
Приднестровье готово разместить на своей территории российские ракетные комплексы «Искандер», заявил президент непризнанной республики. «Мы не возражаем, – отметил Игорь Смирнов. – Что касается «Искандера», мы давно сказали – мы готовы».
При этом Игорь Смирнов заявил, что с официальной просьбой по поводу комплексов «Искандер» Приднестровье к России не обращалось. «Но мы не возражаем против размещения российских войск со штатным или любым другим вооружением для защиты приднестровского, российского народа», – подчеркнул он.
Приднестровский лидер также прокомментировал решение Румынии разместить на своей территории элементы ПРО США: «Это не будет являться фактором, стабилизирующим обстановку», – уверен Игорь Смирнов.
Ранее в СМИ появилась информация о том, что в Приднестровье могут быть размещены российские оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер». Это стало бы ответом на планы США развернуть элементы своей национальной ПРО в Румынии.
/Агентство «Интерфакс»/
22 Февраля
КСОР ОДКБ могут быть использованы для решения внутренних проблем
«Трудно представить, что партнеры Армении по ОДКБ, так или иначе вовлеченные в урегулирование карабахского конфликта, в случае военной агрессии на Степанакерт нарушат свой нейтралитет», – заявил председатель политсовета оппозиционной партии «Наследие» Армен Мартиросян, выступая на обсуждениях международного соглашения о создании КСОР ОДКБ в парламенте Армении.
По его словам, речь идет о России, которая является посредником в урегулировании конфликта, выступая в качестве сопредседателя Минской группы ОБСЕ, а также Казахстане, который принял эстафету председателя ОБСЕ. «Не приведет ли сложившаяся ситуация к тому, что Армения останется одна?», – задался вопросом Мартиросян.
Кроме того, депутат выразил опасение относительно того, что Коллективные силы будут использованы для решения проблем внутри стран-членов ОДКБ. По его словам, на эту мысль наводит положение соглашения, согласно которому в функции сил входит также обеспечение безопасности государственных объектов, предотвращение террористических актов, массовых беспорядков и тд. Депутат выразил опасение, что эти силы будут использоваться в интересах и по просьбе руководства той или иной страны.
В свою очередь, независимый депутат Виктор Даллакян заявил, что особого внимания в соглашении заслуживает положение о том, что решения о помощи КСОР должно приниматься консенсусом. Это, по его словам, может означать то, что в случае агрессии на Карабах или Армению, решение о вовлечении Коллективных сил может быть заблокировано одним из членов соглашения.
Соглашение о создании КСОР было подписано государствами-членами ОДКБ в Москве в июне 2009 г. Целью соглашения является объединение усилий государств для отражения вооруженного нападения и противодействия другим вызовам и угрозам коллективной безопасности. Государства на коалиционной основе создают коллективные силы оперативного реагирования, которые являются компонентом постоянной готовности сил и средств системы коллективной безопасности ОДКБ. Состав КСОР утверждается советом коллективной безопасности ОДКБ на основе предложений стран-членов Организации, для комплектования которых государства в соответствии с национальным законодательством выделяют воинские контингенты и формирования сил специального назначения, оснащенные современными и совместимыми вооружением, военной техникой.
/ИА REGNUM/
25 февраля
Николай Бордюжа: не хотелось бы превращать ОДКБ в маленькое СНГ
Важно, что в новой военной доктрине РФ очень четко прописаны обязанности России как союзника по ОДКБ. Там есть несколько принципиальных положений, которые раньше не отражались в такого рода документах, сказал генсек ОДКБ Николай Бордюжа.
«Главный принцип, по которому принимаются решения в ОДКБ, с учетом того, что решения, как правило, очень чувствительные, касающиеся применения силы – эти решения принимаются консенсусом. То есть, с согласия всех государств. И этим обеспечивается самый главный принцип – принцип равноправия участия в организации», – говорит Бордюжа.
«Если вдруг мы, предположим, пропишем варианты разноскоростной интеграции, в том числе, в ОДКБ, мы получим маленькое СНГ, чего бы очень не хотелось, – отмечает генсек ОДКБ. – Я бы очень хотел, чтобы та ситуация, которая сегодня есть, сохранялась. Абсолютно равноправные голоса, абсолютно независимое мнение каждого государства, поиск консенсуса – а мы его, как правило, находим, потому что все заинтересованы в обеспечении безопасности своих государств. Все это позволяет выходить на такие усредненные решения, которые устраивают всех. Может быть, они не всегда радикальны, может быть, они не всегда дают тот эффект, на который ты рассчитываешь, но самое главное, что мы все вместе эти решения принимаем и все вместе их реализуем».
/Вести/
25 февраля
Афганистан: НАТО зондирует возможность оказания Россией военной помощи Кабулу – роль ОДКБ
Организация Североатлантического договора и Россия изучают возможность заключения соглашения, по которому Москва поставит афганским вооруженным силам вертолеты, а также окажет иную помощь. В свою очередь, Россия может обрести право голоса в вопросах формирования международной стратегии безопасности в отношении Афганистана, сказал секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен.
В ходе визита Расмуссена в Москву российские власти агитировали его расширить роль Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в формировании стратегии афганской безопасности. В частности, они активно призывали НАТО обсуждать аспекты афганской безопасности напрямую с ОДКБ, а не в рамках двусторонних консультаций с центральноазиатскими странами. В ответ, по словам Расмуссена, он «дал России понять, что чем более конкретную форму примет их вклад в решение наших задач в Афганистане, тем выше вероятность, что мы сможем установить с Россией особый консультативный режим». Кроме России в ОДКБ входят Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан.
Что касается настойчивых предложений касательно установления непосредственных контактов между НАТО и ОДКБ – либо Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС), являющейся еще одной многосторонней организацией, в которой Россия играет заглавную роль – Расмуссен реагировал сдержанно. Он дал ясно понять, что установление официальных связей между НАТО и ОДКБ в ближайшем времени не предвидится. Помимо всего прочего, ряд государств-членов НАТО, действуя в индивидуальном порядке, уже установили контакты с ОДКБ, включая отправку наблюдателей на регулярно проводимые операции по борьбе с наркотиками под названием «Канал», отметил генсек.
/Eurasianet/
ВТС
19 Февраля
НАТО покупает российское. Афины готовы купить у России партию БМП-3М
Ежегодный объем экспорта вооружений и военной техники России в предстоящие годы будет достигать 9–10 млрд. долл. Об этом 15 февраля на встрече с премьером Владимиром Путиным сообщил глава Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Михаил Дмитриев. По его словам, общий объем заказов составляет 34 млрд. долл.
«Сейчас он достиг очень внушительных размеров, которые позволят России держаться в предстоящие годы на уровне 9–10 млрд по экспорту военно-технических изделий ежегодно», – доложил Дмитриев председателю Правительства. «Это 34 млрд с тенденцией роста. И в этом году объем должен сильно увеличиться», – заметил глава ФСВТС.
...Есть и еще одна новость, прямо связанная с экспортными заказами. Во время визита в Москву премьер-министра Греции Георгиоса Папандреу просочилась информация, что Афины готовы купить у России партию из 420 боевых машин пехоты БМП-3М. Если знать, что на вооружении этой страны – члена НАТО уже находятся зенитно-ракетные системы ПВО/ПРО «Тор-М1», ЗРК «Оса-М», ЗРК С-300ПМУ, корабли на воздушных подушках «Зубр» и противотанковые ракетных комплексы «Корнет-Э», то новый заказ внушает определенный оптимизм. Не только мы покупаем у стран НАТО их боевую технику (к примеру, «Мистраль»), но и Североатлантический альянс – нашу. В этом что-то есть.
/Газета «Независимое военное обозрение», Виктор Литовкин/
26 Февраля
Минобороны рассказало о применении вертолетоносца «Мистраль»
В составе ВМФ России десантный вертолетоносный корабль-док класса «Мистраль», в случае его покупки у Франции, будет использоваться в качестве корабля управления. Военное ведомство рассматривает десантную функцию корабля как второстепенную, присущую универсальным кораблям.
В числе других задач, для решения которых будет применяться «Мистраль» в России – борьба с подводными лодками, спасение людей при чрезвычайных ситуациях, а также транспортировка людей и грузов. При этом, по сведениям Министерства обороны, «Мистраль» потребляет в два-три раза меньше топлива, чем действующие десантные корабли в составе ВМФ России.
Ранее президент России Дмитрий Медведев в интервью французскому журналу Paris Match заявил, что страна намерена купить «Мистраль», чтобы «и поучиться, и посмотреть, что делают другие страны». При этом он отметил, что Россия заинтересована в покупке не только военных кораблей и не только у Франции.
Переговоры о покупке «Мистраля» начались летом 2009 г. Речь идет о продаже России одного вертолетоносца и четырех дополнительных лицензий, которые позволили бы начать строительство кораблей класса «Мистраль» на «Адмиралтейских верфях». В начале февраля 2010 г. Франция одобрила сделку по продаже военного корабля России.
В случае если контракт с Францией будет заключен, строительство корабля обойдется России в 400-500 млн евро, а включая покупку лицензий – около 1,5 млрд евро. Строительством «Мистраля» будут заниматься французские компании STX France и DCNS. Корабль для России будет строиться по гражданским стандартам – без вооружения и радаров.
Некоторые страны НАТО крайне неодобрительно относятся к продаже «Мистраля» России. В частности, Литва и Эстония утверждают, что передача корабля российской стороне будет представлять угрозу их безопасности. Отношение российской стороны к возможному контракту тоже неоднозначное. Например, против сделки выступает Объединенная Судостроительная корпорация, по мнению которой 1,5 млрд евро можно было бы направить на финансирование судостроительной отрасли и размещение новых госзаказов.
/Агентство Lenta.ru/