Панченко Михаил Юрьевич основные парадигмы изучения международного порядка в современной политологии (Монография)

Вид материала

Монография

Подобный материал:

• Основные категории политической науки (Раздел учебного пособия), 334.4kb.
• Лермонтов Михаил Юрьевич, 99.22kb.
• „Михаил Юрьевич Лермонтов, 73.08kb.
• Лермонтов михаил Юрьевич, 191.6kb.
• Предварительная программа 8 ноября пленарное заседание приглашенные выступающие: Зурабов, 104.73kb.
• Тема Введение. Политология как система знаний о политике (2 ч.), 41.33kb.
• Л. А. Чернышова отраслевая терминология в свете антропоцентрической парадигмы, 2698.99kb.
• Краткое содержание лекций курса «Лингвокультурология», 52.33kb.
• Программа курса «Становление современной государственности», 504.47kb.
• Панибратов Андрей Юрьевич, д э. н., доцент кафедры стратегического и международного, 127.46kb.

Заключение

Итак, мы попытались обобщить опыт изучения порядка в международно-политической науке, выявить достигнутые результаты и дискуссионные проблемы, внести свой вклад в теоретическую разработку этого важнейшего понятия. Международный порядок представляет собой состояние международной системы, которое проявляется в подчиненности отношений ее элементов определенным принципам, нормам и правилам. Это динамическая характеристика, которая имеет определенные уровни зрелости, проявляющиеся не только на различных этапах эволюции международных отношений, но и на одном и том же этапе в разных подсистемах (например, территориальных).

Анализ эволюции мировой системы показывает, что с момента ее формирования (вторая половина XIX в.) уровень зрелости международного порядка, в целом, повысился (расширились его масштабы, стали более эффективными и разнообразными механизмы поддержания и т. д.). Вместе с тем, в истории международных отношений были периоды усиления хаоса, ослабления регулирующей роли инструментов и средств обеспечения порядка. Несмотря на существование объективных потребностей в упорядочении международной системы, они не могут быть реализованы без целенаправленной деятельности народов и государств.

Международный порядок является предметом изучения различных теоретических направлений и школ. Наиболее фундаментальными исследовательскими походами являются либерализм, реализм и марксизм, которые в 1970-е гг. эволюционизировали в неолиберализм, неореализм и неомарксизм. В 1980-е – 1990-е гг. получили распространение постпозитивистские концепции мировой политики.

Перечисленные парадигмы отражают специфические этапы становления и развития международной системы. Традиционные, сформировавшиеся между мировыми войнами, были продуктом эпохи обострения международных конфликтов, классовой борьбы, доминирующей роли государств в мировых делах. Поэтому их сторонники говорят лишь об относительном, неустойчивом порядке, проявляя разную степень оптимизма в оценке перспектив стабильного упорядочения международных отношений (от скепсиса реалистов до марксистской убежденности в наступлении «светлого будущего человечества»).

Кроме того, классические парадигмы государственно-центричны (за исключением марксизма) и отличаются монистическим взглядом на механизмы поддержания международного порядка, т. е. рассматривают определенный фактор в качестве основного. Либералы считают таковым распространение западных ценностей, реалисты – баланс сил, а марксисты – изменения в способе производства.

Во второй половине XX века в международной системе произошли глубокие изменения. Под влиянием глобализации укрепилась комплексная взаимозависимость государств, возникли транснациональные связи, повысилась роль неправительственных акторов (международных организаций и движений, ТНК, индивидов). Вместе с тем, глобализация обострила противоречия между богатыми и бедными странами, между Севером и Югом, вызвав к жизни такие глобальные проблемы, как политический терроризм, международная преступность, неконтролируемая миграция и т. д.

Поэтому неклассические подходы по-разному интерпретируют новые явления и процессы в мировой политике. Неолиберализм рассматривает укрепление глобальной интеграции, возрастание роли международных институтов как предпосылки дальнейшего упрочения международного порядка, в поддержании которого основную роль играют негосударственные акторы.

Неореализм и неомарксизм, наоборот, фиксируют хаотические явления, связанные с глобализацией, которые подрывают международный порядок. Однако из одной и той же посылки они делают противоположные выводы.

Неореалисты видят в обострении мировых противоречий подтверждение своему неверию в возможность формирования зрелого международного порядка. При этом они объясняют свой пессимизм не только эгоистической природой человека, но и объективными свойствами самой международной структуры (неравным распределением возможностей государств).

Неомарксисты, наоборот, рассчитывают на то, что обострение противоречия между государствами ядра и периферии мироэкономики приведет к созданию глобального союза всех антигегемонистских сил. В результате их победы в мире будет сформирован справедливый, а значит прочный международный порядок.

Постпозитивисты сделали акцент на критике всех остальных парадигм теории международных отношений, доказывая их теоретико-методологическую ограниченность и идеологическую тенденциозность. К сожалению, их созидательный потенциал оказался менее значительным. Исключение составляет конструктивизм, который показал, что доминирующая идентичность международных субъектов может либо содействовать укреплению международного порядка, либо вызывать его дестабилизацию.

В целом, постпозитивисты подчеркивают большое значение созидательной деятельности государств и транснациональных акторов в становлении нового типа международного порядка. Этот порядок будет воплощением «эмансипации» человека, поскольку его основами станут ликвидация эксплуатации, неравенства, в том числе, гендерного, непосредственная демократия, «космополитичное» сознание.

Каждая из рассмотренных парадигм вносит позитивный вклад в изучение мировой политики и международного порядка. Так, реалистская традиция позволила понять роль национальных интересов в мотивации поведения государств, либеральная – значение экономической взаимозависимости и институтов для укрепления международного порядка. Марксисты показали, что без справедливости и равенства порядок в мире не может быть прочным. Постпозитивисты обратили внимание на культурно-ценностные факторы порядка, роль отдельных социальных групп в его становлении.

Поэтому некоторые политологи считают, что необходим синтез всего лучшего, что содержится в каждом теоретическом направлении. Так, Р.Кохэйн отмечает: «Для решения научных проблем надо надлежащим образом связать воедино имеющиеся теории и их элементы… Следует сдерживать склонность к развязыванию «войны парадигм»»¹. С ним согласен С.Смит: «Для понимания международных отношений необходимо иметь дело со всеми тремя традициями… Не истина являлась атрибутом каждой из традиций, а диалог между ними»². Мы также считаем, что межпарадигмальный подход является наиболее перспективным с точки зрения глубокого и всестороннего анализа мировой политики, включая проблему международного порядка. Не случайно, наиболее глубокое проникновение в сущность международного порядка характерно для интегристов - исследователей, опиравшихся в своих работах на различные подходы в политической науке.


Литература

Бабурин С.Н. Мир империй: Теория государства и мировой порядок. М., 2005

Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций). М., 2005

Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. М., 1997

Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение. М., 2006

Валлерстайн И. После либерализма. М., 2003

Вартанян А.А. Международный политический порядок (теоретико-методологические аспекты). Автореф.дис… канд.полит.наук. М., 1996

Вартанян А.А. Политические и этические проблемы нового мирового порядка в современной политической науке. Автореф.дис… д-ра полит.наук. М., 1998

Бжезинский З. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство. М., 2004

Быков О.Н. Международные отношения: трансформация глобальной структуры. М., 2003

Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России (Контуры нового миропорядка). М., 2007

Глобальное сообщество: Картография постсовременного мира / Рук.проекта., сост. и отв.ред. А.И.Неклесса. М., 2002

Глобальное управление / Под ред. А.И.Соловьева. М., 2007

Классика геополитики. XIX в. / Сост. К.Королев. М., 2003

Лебедева М.М. Мировая политика. М., 2006

Макарычева М.Г. Америка и Россия в условиях нового мирового порядка. Н.Новгород, 2001

Международные отношения: Социологические подходы / Рук.авт.колл. П.А.Цыганков. М., 1998

Международные отношения: теории, конфликты, организации / Под ред. П.А.Цыганкова. М., 2004

Международный порядок: политико-правовые аспекты / Под общ.ред. Г.Х.Шахназарова. М., 1986

Мировая политика и международные отношения / Под ред. С.А.Ланцова, В.В.Ачкасова. СПб., 2007

Мировая политика и международные отношения в 1990-е гг.: взгляды американских и французских исследователей / Под ред. М.М.Лебедевой и П.А.Цыганкова. М., 2001

Мировой порядок или беспорядок / Отв.ред. А.А.Громыко. М., 2005

Парсонс Т. О социальных системах. М., 2002

Поздняков Э.А. Системный подход и международные отношения. М., 1976

Политическая наука: новые направления / Под.ред. Р.Гудина и Х.-Д.Клингемана. М., 1999

Российская наука международных отношений / Под ред. А.П.Цыганкова, П.А.Цыганкова. М., 2005

Система, структура и процесс развития современных международных отношений / Отв.ред. В.И.Гантман. М., 1984

Системный подход: анализ и прогнозирование международных отношений (опыт прикладных исследований) / Под ред. И.Г.Тюлина. М., 1991

Современные международные отношения и мировая политика / Отв.ред. А.В.Торкунов. М., 2004

Современный философский словарь / Под общ.ред. В.Е.Кемерова. М., 2004

Социальная философия: Словарь /Сост. и ред. В.Е.Кемеров, Т.Х.Керимов. М., 2006

Социологическая энциклопедия: В 2 т. / Гл.ред. В.И.Иванов. М., 2003

Социологический энциклопедический словарь / Ред.-координатор Г.В.Осипов. М., 2000

Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч.ред. и коммент. П.А.Цыганков. М., 2002

Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К.Буса и С.Смита. М., 2002

Тикнер Э. Мировая политика с гендерных позиций. М., 2006

Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке: Дискуссии в политико-академических сообществах России и США (1991-2000). М., 2002

Фукуяма Ф. Америка на распутье. М., 2007

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2006

Цыганков А.П., Цыганков П.А. Социология международных отношений. М., 2006

Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2005

Abrahamsson H. Seizing the Opportunity: Power and Powerlessness in a Changing World Order. Gothenberg, 1997

After the Cold War: Essays on the Emerging World Order / Ed.by K.Lepor. Austin, 1997

Bull H. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. Houndmills etc., 2002

Criticizing Global Governance / Eds. by M.Lederer, Ph.Muller. Basingstoke, 2005

Dodds K. Geopolitics in Changing World. Harlow etc., 2000

Gare A. Postmodernism and the Environmental Crisis. L. and N.Y., 1995

The Globalization of World Politics / Eds. by J.Baylis and S.Smith. Oxford, 2005

Harrison E. The Post-Cold War International System. L. and N.Y. 2004

Hulsman J. A Paradigm for the New World Order. Houndmills, 1997

International Order and the Future of World Politics / Eds. by T.Paul and J.Hall. Cambridge, 2001

The International Political Economy and International Institutions / Ed. by O.Young. Cheltenham; Brookfield, 1996. Vol. I-II

International Politics: Enduring Concepts and Contemporary Issues / Eds. by R.Art, R.Jervis. N.Y., 2005

Kegley Ch., Wittkopf M. World Politics. N.Y., 1997

Keohane R. International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory. Boulder, 1989

Latham R. The Liberal Moment: Modernity, Security and Making of Postwar International Order. N.Y., 1997

Linklater A. Beyond Realism and Marxism: Critical Theory and International Relations. Houndmills, 1990

McSweeny B. Security, Identity and Interest: A Sociology of International Relations. Cambridge, 1999

New Approaches to International Relations / Ed. by M. Kaplan. N.Y., 1968

Old Nations, New World: Conceptions of World Order / Ed.by D.Jacobson. Boulder, 1994

The Political Economy and Changing Global Order / Eds. by R.Stubbs and G.Underhill. Oxford, 2000

Reodering the World: Geopolitical Perspectives on the 21th Century / Eds. by G.Demko and W.Wood. Boulder, 1999

Rosenau J. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity. Princeton, 1990

Slaughter A.-M. A New World Order. Princeton and Oxford, 2004

Theories of International Relations / Eds. by S.Burchill et al. Houndmills, 2001

Waltz K. Theory of International Politics. Reading, Mass, 1979

War in Iraq and New World order / Ed.by A.Jha. New Dehli. 2004

Worlds in Collision: Terror and the Future of Global Order / Eds. by K.Booth and T.Dunn. Basingstoke, 2002