В революции и гражданской войне

Вид материала

Документы

Содержание Между двух диктатур: год 1918. Между двух диктатур: год 1918.

Подобный материал:

• Урока: Тема революции и гражданской войны в русской, 77.41kb.
• «военного коммунизма», 55.38kb.
• Конспект урока истории по теме «гражданская война: белые. Историческая личность в гражданской, 176.46kb.
• Задачи революции 7 Начало революции 8 Весенне-летний подъём революции, 326.28kb.
• Эрик хобсбаум. Век революции. Европа 1789-1848, 5544.43kb.
• О. А. Чеканова, заместитель директора по научной части Музея истории Ленинграда, 1110.52kb.
• Те м а Россия в годы революции и Гражданской войны (1917—1922) Первый, 178.83kb.
• Сочинение на тему "Отражение трагических конфликтов в судьбах героев произведений, 23.53kb.
• «Томский государственный университет», 711.45kb.
• Контрольная работа по истории Отечества на тему: Факторы победы Красной Армии в Гражданской, 120.66kb.

_I

Кризис доверия большевикам

кулаков". Только в этом случае, внушал Свердлов, диктатура пролетариата и беднейшего крестьянства будет "уже не слово, а действительность" ^т.

На заседании ВЦИК против курса на организацию бедноты и разжигание гражданской войны в деревне выступили меньшеви­ки, правые и левые эсеры. Лидеры меньшевиков Мартов и Суха­нов заявили, что политика Советской власти ведет к созданию "внутреннего фронта в деревне". Идея противопоставления бед­ноты кулаку несостоятельна, утопична, так как, нанося удар по кулаку, "будете бить и по среднему крестьянству""⁴, предупреж­дал Мартов. Вместо создания бедняцких организаций, Суханов предлагал распустить Советы и вернуться к учреждениям, со­зданным на основе всеобщего избирательного права, - земствам, думам¹⁷⁵.

От имени фракции левых эсеров В.А.Карелин также высказал отрицательное отношение к расколу деревни. Левые эсеры за­явили, что используют весь авторитет партии и все свое влияние в Советах, чтобы "вести решительную борьбу с теми вредными мерами, которые сегодня приняты ВЦИК"¹⁷⁶.

Вопреки эсерам и меньшевикам, ВЦИК абсолютным боль­шинством голосов принял резолюцию, в которой подчеркива­лась крайняя неотложность "сплочения трудового крестьянства против деревенской буржуазии".

11 июня 1918 г. ВЦИК издал декрет "Об организации дере­венской бедноты и снабжения ее хлебом, предметами первой не­обходимости и сельскохозяйственными орудиями". Декрет уза­конил новую форму организации бедноты, предусмотренную программой РКП(б), - комитеты деревенской бедноты (комбе­ды).

Декрет предусматривал объединение бедноты и средних кре­стьян против кулаков. Он имел целью социальную и политичес­кую изоляцию сельской буржуазии и подчинение ее законам ре­волюционной власти. Ленин придавал этому декрету чрезвычай­ное значение, видя в нем реализацию идеи о создании социаль­ной базы социалистической революции в деревне. Принятием де­крета о комбедах, писал он, "мы перешли ту грань, которою от­деляется буржуазная революция от социалистической, ибо одна победа рабочего класса в городах и один переход всех фабрик в

105

Рождение нового режима.

руки пролетарского государства, все это не в состоянии было бы закрепить и создать основы социалистического порядка, если бы в деревне мы не создали себе также не общекрестьянской, а дей­ствительно пролетарской опоры"¹⁷⁷.

Чрезвычайные акты, нацеленные на политико-экономичес­кий разгром кулачества, завершились циркуляционной теле­граммой наркома внутренних дел Г.И.Петровского "О борьбе с кулаками в Советах". В ней подчеркивалось: "В последнее время наблюдаются неоднократные попытки зажиточных и кулацких слоев деревни захватить в свои руки Советы путем участия в вы­борах и даже в работе сельских, волостных и уездных Советов. Советы на местах, особенно волостные и сельские, часто не об­ращают на это должного внимания и относятся к таким явлени­ям с недопустимой снисходительностью". Циркуляр требовал устранить от всякой советской работы и участия в выборах все зажиточные и кулацкие элементы¹⁷⁸. Это была установка на со­здание пролетарских органов власти в деревне.

Конституция РСФСР, принятая через несколько дней V Все­российским съездом Советов, закрепила это положение, узако­нив ограничение гражданских прав имущих крестьян. Таким об­разом, к ранее принятым мерам экономического ограничения хозяйственно-состоятельных крестьян в мае добавились внеэко­номические методы изъятия у них хлеба. "Кулак" становился прямым объектом насилия со стороны государства. Средние кре­стьяне, имевшие запасы хлеба, приравнивались к кулакам. Те­перь они лишались и гражданских прав. Все это не могло не по­родить их враждебности к Советской власти, превращая в сто­ронников демократически избранного Учредительного собра­ния и всесословных органов власти.

Майские декреты ВЦИК, постановления Совнаркома и цир­куляр НКВД оформляли невиданный ранее социальный экспери­мент революционеров. Суть его заключалась в решительном по­давлении сопротивляющегося государственной политике имуще­го крестьянства, организации и противопоставлении ему бедняц­ких масс деревни. Эти документы максимально концентрирова­ли силы большевиков на решении неотложной задачи - борьбе с голодом, которая для них в этот период была равнозначна борь­бе за социализм. Они заложили основы политики "военного

106

Кризис доверия большевикам

коммунизма", базировавшейся на мерах внеэкономического принуждения крестьян к сдаче хлеба. Эту политику крестьянство не приняло ни на одном этапе, вступив в вооруженную борьбу с ней. В этой борьбе имущий крестьянин выступал как наиболее активная социальная сила деревни, отстаивающая интересы кре­стьян как класса мелких товаропроизводителей.

Активным проводником ленинской продовольственной поли­тики и "крестового похода" против хлебодержателей и спеку­лянтов был Л.Д.Троцкий. 4 июня 1918 г. на заседании ВЦИК он рассматривал продовольственный вопрос как органическую часть общих проблем советского строительства, подчеркивая, что методы его решения - одна из частных проблем режима дик­татуры пролетариата и беднейшего крестьянства. Его выступле­ние было пронизано идеей гражданской войны с крестьянством. Ей он останется верен во все последующие годы. "Само собой разумеется,- говорил Троцкий,- что Советская власть есть орга­низованная гражданская война против помещиков, буржуазии и кулаков. Советская власть не боится этого сказать, как не боит­ся призывать массы к гражданской войне и для этого их органи­зовывать" . Троцкий считал, что нет иного пути получения хлеба, кроме как силой оружия отнять его у крестьянина. Он призывал к "истребительной и беспощадной" войне против кулаков, пыта­ющихся измором взять рабоче-крестьянскую Советскую Россию. Со всей решительностью и непреклонностью коммунистическо­го вождя он пропагандировал гражданскую войну, подчеркивая, что кулаки, держащие хлеб, стали опорой и надеждой контрре­волюции: "голод и контрреволюция друг другу помогают, идут рука об руку"¹⁷⁹.

С таким направлением внутренней политики и методами дальнейшего развития революции были принципиально не со­гласны левые эсеры, не говоря уже о правых эсерах и меньшеви­ках. Они предлагали искать выход из кризиса на прежнем уров­не соотношения классовых сил в стране, задержав развитие рево­люции на демократическом этапе до начала ожидаемой ими ми­ровой революции, путь к которой должен открыть срыв Брест­ского мира. Левые эсеры считали, что продовольственная дикта­тура отражает недоверие большевиков к трудовому крестьянст­ву и является упрощенным методом решения вопроса. Не прини-

107

Рождение нового режима.

мая предлагаемый большевиками принцип классовой борьбы для решения внутренних проблем, протестуя против вмешатель­ства рабочего класса в дела деревни, левые эсеры во ВЦИК вы­ступили решительными противниками диктатуры "как в отдель­ных областях", так и "против общей диктатуры по политичес­ким соображениям"¹⁸⁰. 2 июня 1918 г. ЦК партии левых эсеров, обсудив продовольственную проблему, постановил: в устных выступлениях и в печати разъяснять, что все продовольственные меры правительства неэффективны. Решение же вопроса им ви­делось в углублении государственной системы регламентации цен, монополизации всех предметов массового потребления (это будет проведено в 1919 г. и станет одной из составных частей "военного коммунизма"). Принуждение кулаков левые эсеры до­пускали только силами местных Советов. ЦК партии левых эсе­ров высказался против посылки рабочих отрядов в деревню, рас­сматривая их как карательные экспедиции. Членам партии за­прещалось принимать в них участие¹⁸'. 6 июня, возвращаясь к продовольственному вопросу, ЦК левых эсеров еще раз подчерк­нул недопустимость участия в карательных отрядах. Местным Советам рекомендовалось вести напряженную борьбу с кулацки­ми элементами, используя в случаях надобности помощь из цен­тра. Продорганам предлагалось в кратчайший срок выработать конкретные меры добывания продовольствия и точно опреде­лить содержание понятий - "кулак", "торговец", "трудовой кре­стьянин"^IS2, что. однако, не было сделано. В политическом отче­те ЦК III съезду левых эсеров В.А.Карелин еще раз подчеркивал решительную оппозиционность партии большевистскому прави­тельству в продовольственном вопросе, настаивая на перенесе­нии центра тяжести с диктатуры продотрядов и комбедов на де­ятельность местных Советов. Он считал, что продотряды созда­дут "противоестественный фронт города и деревни", а комбеды - не что иное, как покушение на Советскую власть и дезоргани­зация трудового крестьянства. Докладчик призывал к энергич­ной борьбе против таких организаций¹⁸³. Левые эсеры надеялись повести за собой крестьянство, изолировать рабочий класс, воз­главить революцию и государственную власть. Ближайшей их целью стало завоевание большинства в местных Советах и на V Всероссийском съезде Советов. Лидеры партии со всей опреде-

Кризис доверия большевикам

ленностью пошли на разрыв с коммунистами, взяв курс на устра­нение их от власти. "Мы должны, - говорила М.А.Спиридонова, - с уверенностью сказать, что нам удастся победить партию большевиков и заставить ее подчиниться нашей воле. Но для этого надо развить с огромной интенсивностью всю нашу рабо­ту, захватывать аппараты власти на местах"¹⁸⁴. 24 июня ЦК пар­тии левых эсеров принял решение "в самый короткий срок поло­жить конец так называемой передышке, создавшейся благодаря ратификации большевистским правительством Брестского мира. В этих целях Центральный Комитет партии считает возможным и целесообразным организовать ряд террористических актов в отношении виднейших представителей германского империализ­ма" . Одновременно с этим ЦК партии постановил организовать для проведения своего решения "мобилизацию надежных воен­ных сил и приложить все меры к тому, чтобы трудовое крестьян­ство и рабочий класс примкнули к восстанию и активно поддер­жали партию в этом выступлении". Кроме того, было решено "подготовить к настоящей тактике партии все местные организа­ции, призывая их к решительным действиям против настоящей политики CHK"^I8S. ЦК левых эсеров весьма наивно пытался от­делить политику Совнаркома от линии РКП(б), рассматривая свои действия "как борьбу против настоящей политики Совета Народных Комиссаров и ни в коем случае как борьбу против большевиков"¹⁸⁶. 28 июня на III съезде левых эсеров Спиридо­нова звала свою партию возглавить восстание: "Наша партия должна взять на себя, товарищи, все бремя восстания, на кото­рое мы будем звать все массы, будем поджигать, подстрекать и организовывать, только через восстание мы в состоянии будем одолеть то, что идет на нас"¹⁸⁷. Левым эсерам, говорила она, "надлежит взять руководящее место во всей дальнейшей борьбе крестьянства и рабочих со своим классовым врагом (имеются в виду помещики - Т.О.)... Мы вступаем в новую стадию полити­ческого продвижения вперед, когда, наверно, мы будем парти­ей господствующей"¹⁸⁸. 2 июля 1918 г. орган ЦК левых эсеров, информируя о III съезде партии, отметил, что он признает не­обходимым, чтобы партия без промедления всей силой своего влияния и партийного аппарата выпрямила линию советской политики".

109

Между двух диктатур: год 1918.

Таким образом, кризис внутри правительственного блока, обозначившийся в марте, в мае-июне перерос в политическую конфронтацию.

В это же время на юге страны собирала силы "белая" контр­революция. Правая же часть "демократии", говоря о недопусти­мости гражданской войны, разжигала ее в Поволжье, на Урале, в Сибири, где, опираясь на штыки чехословацкого корпуса и восстания крестьян, свергала власть Советов. Именем Учреди­тельного собрания восстанавливались всесословные органы вла­сти и создавалась армия для борьбы с коммунистами.

Свержение власти Советов в Поволжье и на Урале

Глава 3. Между двух диктатур: год 1918.

3.1. Свержение власти Советов в Поволжье и на Урале

В конце мая 1918 г. во внутренние дела России вмешался кор­пус чехословацких военнопленных, ставший с января 1918г. ав­тономной частью французской армии и эвакуировавшийся из России через Поволжье, Урал, Сибирь, Дальний Восток. В этом хорошо подготовленном и вооруженном корпусе контрреволю­ция получила ударную силу для свержения Советской власти в непосредственной близости от центра страны. Навстречу чехо-словакам поднималась волна восстаний. Их организаторами бы­ли правые эсеры, призывавшие крестьян и всех недовольных на борьбу с революционной властью.

За неделю до выступления чехословацкого корпуса VIII Со­вет партии правых эсеров взял курс на немедленное вооруженное свержение рабоче-крестьянской власти, возрождение Учреди­тельного собрания и всесословных органов самоуправления. В резолюции по международному положению Совет отмечал воз­можность "с момента на момент" вооруженного вмешательства в русские дела союзников, и выразил готовность принять их во­енную помощь. В комментарии к этой резолюции писалось: "Войска союзников должны войти в пределы России, должны за­нять рубежи областей, еще не захваченных германцами, и на этих рубежах нужно возобновить борьбу... Стратегическая необ­ходимость союзнического десанта в Сибири диктуется всей об­становкой момента и наша партия совершенно определенно вы­сказывается за этот десант, за поддержку"¹. Совет партии утвер­дил переговоры ЦК с бывшими союзниками царской России о подготовке выступления чехословацких военнопленных². В.М.Чернов впоследствии как особую заслугу отмечал роль пар­тии эсеров в объединении контрреволюционных сил Поволжья и Урала с руководством чехословацкого корпуса для борьбы с диктатурой пролетариата³.

Неразрывная связь антисоветского движения в Поволжье, на Урале и в Сибири с восстанием чехословацкого корпуса призна­валась многими активными деятелями эсеров. Так, в январе 1919 г. В.И.Лебедев (один из организаторов армии Комуча) писал, что

111

Между двух диктатур: год 1918.

для борьбы с большевиками им нужна была "какая-то внешняя сила, вокруг которой и под прикрытием которой могла бы сфор­мироваться национальная сила". Ею могло быть уральское каза­чество, или Добровольческая армия генерала Алексеева, союз­ные войска, или "удачное восстание где-нибудь подальше от центра политической жизни. Такое восстание имело больше все­го шансов произойти на Волге, в непосредственной близости от уральского и оренбургского казачества". Эсеры переправляли сюда свои боевые силы, о чем знали и союзники, вместе с ними разрабатывался план создания волжского фронта, который дол­жен был стать базой в борьбе против Советской власти и Герма­нии⁴.

Связь подготовки антисоветского движения в Поволжье с восстанием чехословацкого корпуса подтверждал и Н.В.Святиц-кий - активный радетель "народовластия", подводя итоги полу­годовой борьбы против диктатуры коммунистов⁵. Раскрывая усилия правых эсеров по подрыву Советской власти, П.Д.Кли-мушкин (член Самарского комитета правых эсеров, один из ор­ганизаторов Комуча) признавал, что "работа была трудной, ни­кто не верил в возможность переворота. Поскольку на город на­дежд было мало, внимание сосредоточили на деревне, где рабо­та была медленная, но неуклонная. В то же время, однако, мы ви­дели, что если в ближайшее время не будет толчка извне, то на переворот надеяться нельзя, дружины стали разлагаться"⁶.

До выступления чехословацкого корпуса внутренняя контр­революция не представляла серьезной опасности для Советской власти. С выступлением же чехословаков борьба против больше­виков в Сибири, Поволжье, на Урале изменила характер, превра­тилась в гражданскую войну. Восстания крестьян стали отли­чаться организованностью, большим территориальным охва­том, массовостью и крайней жестокостью. Крестьянские восста­ния стали одной из причин падения Советской власти в этих рай­онах.

В первых же телеграммах с мест развернувшихся боев сооб­щалось, что чехи стали центром притяжения всех местных анти­советских сил. Находившаяся в Поволжье и на Урале Высшая во­енная инспекция, возглавляемая Н.И.Подвойским, уже 31 мая сообщала о сплочении вокруг чехословацких эшелонов контрре-

112

Свержение власти Советов в Поволжье и на Урале

волюционных элементов, начался "форменный поход против Советской власти", всюду раздавались призывы вступать в ряды "Народной армии", оказывать помощь чехословацким эшело­нам, свергать власть Сонетов⁷⁸. Опасность мятежа чехословац­кого корпуса Н.И.Подвойский видел в том, что "он организует мелкобуржуазную контрреволюцию, которая грозит распрост­раниться на весь Уральский и Приволжский край"⁹. Из Чисто­польского уезда Казанской губернии, как и из многих других, в июне сообщали в НКВД, что выступление чехословаков подняло дух контрреволюции¹⁰.

Мятеж чехословаков ускорил поляризацию крестьянства в поволжской и уральской деревне. Социальной опорой антисо­ветского движения в деревне стало зажиточное крестьянство. Беднота же вместе с рабочими выступала с оружием в руках на защиту власти Советов. Когда чехи угрожали Пензе, беднота ближайших к городу волостей отрядами в сотни человек под ко­мандой бывших солдат пришла на станции Рамзай, Симанищи-но, Студенец, разъезд Абреково и другие, и требовала оружие, чтобы идти на помощь Совету. Помогали Красной Армии хле­бом и деньгами. Жители Свищевской и Шутовской волостей Пензенского уезда организовали отряд в 600 человек. Крестьяне Рузаевского района послали на помощь Пензе отряд в 300 чело­век, из Саранского уезда пришло 100 человек".

На защиту власти Советов поднималась многонациональная беднота Поволжья и Урала. В июне в Уфе, Белебее, Мензелинске и других городах были созданы татаро-башкирские боевые дру­жины, батальоны, полки. Они участвовали в боях под Златоус­том, Челябинском, Самарой, Бугульмой и в других местах. В на­чале июня только на Златоусско-Миасском участке беднота вхо­дила в состав 12 отрядов¹².

В это же время во многих волостях Златоустовского, Уфим­ского, Стерлитамакского, Бирского, Мензелинского уездов на­чались руководимые правыми эсерами мятежи крестьян против Советской власти.

И для Советской власти, и для ее противников особое значе­ние имело поведение средних слоев крестьянства, без поддержки которых ни та', ни другая сторона не могли создать массовой ар­мии. Обе борющиеся силы прибегли к вынужденной мере - моби-

i — 1142 113

Между двух диктатур: год 1918.

лизации. 29 мая 1918 г. ВЦИК, преодолев большинством голосов сопротивление оппозиции, принял постановление о принуди­тельном наборе трудящихся в Красную Армию¹³. 2 июня ЦК ле­вых эсеров высказался за мобилизацию четырех призывных воз­растов всех слоев населения¹⁴. 12 июня ВЦИК объявил мобилиза­цию пяти возрастов рабочих и не эксплуатирующих чужого тру­да крестьян в 51 уезде Приволжского, Уральского и Западно-Си­бирского военных округов, находящихся в непосредственной близости от театра военных действий (угрожаемые уезды)¹⁵. V Всероссийский съезд Советов в июле 1918 г. закрепил переход от добровольческого принципа формирования Красной Армии к созданию регулярной армии рабочих и трудящихся крестьян на основе воинской повинности.

Мобилизация в Красную Армию стала одной из основных причин, усиливших политическое размежевание крестьянства. В угрожаемых уездах мобилизация проходила в чрезвычайно сложных условиях: близость фронта, неудачи Красной Армии, восстания в тылу, острая борьба вокруг раздела земли, недо­вольство хлебной монополией и неспособность Советов удовле­творить потребности крестьян в предметах первой необходимос­ти. К началу военных действий РКП(б) не имела прочной опоры в деревне (беднота не была организована), военно-администра­тивный и агитационно-мобилизационные органы не были созда­ны, учет военнообязанных не велся.

Совокупность этих факторов и неизжитая усталость населе­ния от четырех лет мировой войны были причиной пассивного и даже враждебного отношения населения к призыву в Красную Армию. Мобилизация пяти возрастов проводилась в разгар по­левых работ. Из хозяйств изымалась наиболее трудоспособная рабочая сила, что вызывало резкое недовольство крестьян. К то­му же опыта проведения призывов у Советской власти не было, классовый отбор призывников и их военное обучение не были налажены. "Мобилизация не имеет шансов на успех. Энтузиаз­ма, веры, желания сражаться нет"",- отмечал член Высшей воен­ной инспекции Николаев в тезисах доклада Совнаркому.

В Уфимской губернии, где призыв распространялся на все уезды", антимобилизационную и антисоветскую работу возглав­ляли лидеры уездных эсеровских организаций - Вербинцев, Ов-

114