Geum.ru

Книга издана при содействии Фонда «Единство нации»

Вид материалаКнига

Содержание


Кто России «роет яму»?
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   22

Кто России «роет яму»?


Начать нам придется с того, «что было», ведь, как известно, не зная своего прошлого, практически невозможно верно оценить настоящее, не говоря уж о том, чтобы предвидеть будущее.

Для начала хочу обратить твое внимание на один исторический феномен, который многие отмечают, но почти никто не желает объяснить, и поэтому официально стараются «из дипломатических соображений » его не признавать.

Как известно, одна голова орла на российском гербе обращена на запад, а другая — на восток. По той простой причине, что, находясь и в Европе и в Азии, Россия изначально не принадлежала ни к Европейской, ни к Азиатской цивилизациям, а являлась по сути своей отдельной самобытной цивилизацией — ЕВРАЗИЙСКОЙ. Причем Восток традиционно считал ее частью Запада, а Запад — частью Востока. И, как следствие, России постоянно приходилось воевать, отстаивая себя, то с теми, то с другими.

Спору нет, Восток — это «та еще штучка»! И всё же… Монголы приходили на Русь, чтобы брать дань. Крымские татары, ногайцы и кавказские горцы налетали пограбить. Турки и персы тягались за «спорные» территории. Японцы и китайцы постоянно пытались оттяпать кусочек земли, чтобы на нем поселиться… Запад же начиная еще с эпохи «крестовых походов» настойчиво пытался не покорить нас даже, а именно уничтожить, как уничтожили чуть раньше германские крестоносцы многочисленные племена прибалтийских славян, живших между славянскими реками Лаба (Эльба) и Одра (Одер) на нынешних «исконных немецких землях». «Дранг нах Остен» — поход на русский Восток, который якобы надлежит «цивилизовать», стал с тех пор прямо-таки наследственной паранойей многих поколений европейцев, и стоило какому-нибудь Наполеону или Гитлеру сколотить вокруг себя нечто вроде Объединенной Европы, она тут же устраивала «поход на Восток», то есть — на Россию.

***

Недавно мы отмечали 60-летие Победы в Великой Отечественной войне. В Москву по этому случаю съехались президенты едва ли не всех европейских стран, за исключением нескольких амбициозных «карликов». Вообще-то отношение «карликов» к России — вещь очень показательная. Любому ясно, что без команды нового «хозяина », т.е. США, те же прибалтийские республики нипочем не посмели бы, словно шавки вокруг ослабевшего медведя, суетиться вокруг России, пытаясь то облаять за «оккупацию», то урвать от нее кусочек — всё равно территории или денег — на «компенсацию». Как не посмела бы и задиристая Грузия, избежавшая в XVIII веке поголовного уничтожения своего народа исключительно благодаря добровольному вхождению в состав России и приходу русских войск, сегодня, словно в помешательстве, голосить: «Оккупанты, убирайтесь прочь!» Чувство такое, что еще чуть-чуть — и требовать от нас компенсаций начнут спасенные в 1945м нашей армией узники Освенцима…

Ну да Бог с ними, с «карликами» — речь не о них. Заметил ли ты общее настроение, царившее среди всех этих благополучных европейских джентльменов, слетевшихся в Москву попраздновать… ЧТО? А в самом деле — чью Победу онито праздновали? НАШУ ОБЩУЮ?! Но ведь, если уж следовать исторической правде, абсолютное большинство президентов и президентиков, толпившихся рядом с В. Путиным на трибунах Красной площади, имели не больше оснований считать эту Победу своей, чем германский канцлер Г. Шрёдер! Поскольку в той войне, кроме окопавшихся за морем Англии и Америки, практически ВСЯ ЕВРОПА (кто вольно, кто невольно) в едином строю воевала на стороне Гитлера против СССР. Весь ее промышленный и интеллектуальный потенциал работал против нас, а войска доброго десятка европейских стран принимали непосредственное участие в боях с нашими дедами на Восточном фронте. И лишь когда разгромленное нашествие покатилось назад, а осмелевшие союзники высадились-таки во Франции, европейцы пачками начали перебегать на сторону победителей, чтобы затем, едва оклемавшись от войны, тут же начать потихоньку ненавидеть своих освободителей — русских.

Но самое любопытное, что весь сценарий этот в точности повторял события, происходившие веком раньше, — только тогда признанным «всеевропейским фюрером» являлся Наполеон Бонапарт…

***

В чем первопричина этой поразительной многовековой неприязни европейцев к России? Быть может, все дело в подсознательной ненависти толпы лилипутов к Гулливеру, уравновесить которого они могли только все вместе, а потому страстно желали как-нибудь расчленить его на десяток маленьких гулливерчиков, с каждым из которых в отдельности «великие державы Европы» могли бы разговаривать похозяйски. Вполне вероятно… А может, всё дело в противостоянии религий — господствовавшего в Европе католичества и русского православия? В Средние века — пожалуй, да. Ибо тогда «своим» для католического «христианского мира» Европы мог восприниматься только единоверец. Как, впрочем, и у нас слова «русский» и «православный » фактически означали одно и то же. Но почему же тогда в последние три «просвещенные» века, когда роль религии в Европе была сведена до минимума, неприязнь и желание уничтожить нас только усилились! Причем вопреки устоявшемуся мнению, это отношение абсолютно не зависело ни от лояльности России к Европе, ни от ее политического строя. Например, после «либеральных» реформ Александра II и отмены крепостного права отношение к России только ухудшилось. Об этой патологии европейского сознания с негодованием писали и Ф. Тютчев, и Г. Данилевский, и И. Ильин, и еще великое множество русских писателей и философов в XIX и XX веках. Даже А. Пушкин в 1834 году возмущался: «Европа в отношении к России всегда была столь же невежественна, как и неблагодарна».

Не зависело отношение к России и от политических пристрастий европейцев. Например, обожаемый нашими коммунистами К. Маркс писал: «Ненависть к русским была и продолжает быть у немцев их первой революционной страстью». И предрекал, что в процессе запланированной всемирной революции исчезнут не только классы и династии, но и целые «реакционные» народы. В числе которых, едва ли не первыми, назывались русские.

Даже воюя совместно, нам всегда норовили «всадить нож в спину ». Во время Первой мировой войны в западных парламентах раздавались голоса против союза с «деспотической» Россией, а финансисты «Запада» саботировали займы России, зато щедро помогали «революционерам ». Да и «ленинскую» революцию 1917 г. финансировали не только воевавшие с нами немцы: еще больше денег выделили большевикам американские банкиры, в частности — лидер еврейской диаспоры в США Яков Шиф. А Морган, Рокфеллер и другие банкиры не только активно финансировали большевиков, но и влияли на свое правительство, не давая ему помогать «белым», которые пытались подавить революцию.

***

Самое же удивительное то, что идеи уничтожения России и «присоединения к цивилизованной Европе» в качестве кого угодно — хоть колонии, хоть оккупированной территории — с давних пор находили сторонников внутри России. Проще говоря — предателей, предававших когда из корысти, а когда и «из идейных соображений».

Из истории известно, что еще во времена Александра Невского «пронемецкая» партия открыла врагу ворота Пскова. Через триста лет предателибояре призвали в Москву поляков. Иные хлебомсолью встречали Наполеона, иные — Гитлера. Более того, в «просвещенном» XIX веке предательская по отношению к своей Родине позиция стала подаваться как «передовая» и «цивилизованная». Тон в российском «образованном обществе» задавали «либералы-западники», искренне презиравшие свою страну, свой народ, его традиции и культуру, и готовые «приобщиться к Европе» пусть даже ценой уничтожения России. Именно эти «андроиды» («людьми» таких типов назвать — язык не поворачивается) явились прямыми предшественниками нынешних «либероидов» — всех этих чубайсов, гайдаров, немцовых, явлинских, новодворских и хакамад, упорно пытающихся и сегодня заставить Россию отречься от собственной Русской цивилизации для того, чтобы в качестве кого угодно и на любых условиях присоединиться к «Западной» цивилизации. Даже если для этого снова потребуется «открыть ворота» каким-нибудь «освободителям».

Всё это я напомнил тебе совсем не для того, чтобы освежить знания из школьного курса истории. Просто очень не хочется, чтобы нас с тобой кому-то удалось превратить в предателей. Вольных или невольных — без разницы…

***

Из всего сказанного вытекает единственно возможный вывод: источник опасности и сегодня остается всё тем же. Мы с тобой уже отмечали, что за всеми «оранжевыми революциями», и за готовящейся у нас в том числе, стоит именно «Запад». Причем не как географическое понятие (и поэтому оно в кавычках), а как цивилизация, созданная транснациональным финансовым капиталом. А значит, не уяснив его истинных намерений и планов в отношении нашей страны, мы вряд ли сможем понять, что и с какой целью затевается сегодня в России.

6 17 Однако не будем настолько наивны, чтобы пытаться найти готовый ответ в какой-нибудь научной монографии — «шевелить мозговой извилиной» придется самим, складывая истинную картину из множества фактов и версий. Почему «версий»? Да потому, что по нынешним временам за любую попытку понять то, что пытаемся понять мы, и сказать об этом вслух, как о непреложном факте, нас скорее всего тут же потащат в суд «за клевету» или «экстремизм»! Тем более, что закон «об экстремизме» уже действует. Так что давай сразу условимся — всё, что я скажу ниже, — лишь ВЕРСИИ, полученные из различных источников, которые можно принимать, можно принимать частично, а можно просто считать сказками. Хотя, как утверждал А. Пушкин, «сказка — ложь, да в ней намек…» Итак, «сказки » послушаем.

Жили-были…