Iv теоретическое наследие н. Д. Кондратьева и современное общество

Вид материала

Документы

Содержание Таблица 1 Динамика социокультурных трансформаций Юрина А.А. Юрина А.А. Юрина А.А. О социокультурных трансформациях Рис. 1. Структура взаимосвязей частей капитала Трынка труда Тнауки и культуры Рис. 2. Модель кругооборота ресурсов Трынка труда Рис. 3. Структура взаимодействия субъектов Юрина А.А. Юрина А.А. Юрина А.А. Юрина А.А. Юрина А.А. Большие инновационные циклы Существуют БОЛЬШИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ ЦИКЛЫ (БИЦ), продолжительность которых приблизительно составляет 100 лет. Диаграмма 1. Индекс цен по ряду стран, 1450-1900 Кузьменко В.П., к.э.н. ... Полное содержание

Подобный материал:

• Круглый стол «Теоретическое наследие И. И. Рубина и судьбы политической экономии», 66.77kb.
• Проблема отчуждения в философии франкфуртской школы неомарксизма и теоретическое наследие, 369.62kb.
• Идейно-теоретическое и художественное наследие Я. В. Абрамова как феномен интеллектуальной, 433.3kb.
• Боевой путь и военно-теоретическое наследие баурджана момыш-улы: исторический анализ, 750.11kb.
• Указатель статей, опубликованных в журнале «вопросы психологии», 130.06kb.
• Дополнительно объявляется Конкурс молодых ученых (возраст до 35 лет) на соискание памятной, 188.87kb.
• Дополнительно объявляется Конкурс молодых ученых (возраст до 35 лет) на соискание памятной, 194.35kb.
• Н. д кондратьева Международный фонд Н. д кондратьева и Российская академия естественных, 13.13kb.
• Кондратьева Ольга Евгеньевна KondratyevaOYe@mpei ru Автор программы и лектор:, 37.91kb.
• На Дискуссию выносятся вопросы: Циклы М. Туган-Барановского, С. Кузнеца и Н. Кондратьева, 32.94kb.

РАЗДЕЛ IV. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ

Н.Д. КОНДРАТЬЕВА И СОВРЕМЕННОЕ

ОБЩЕСТВО


Осипова С.А.

Центр комплексных социально-научных

исследований и просвещения (ЦКСИ)


ОБ УСЛОВИЯХ СИНХРОНИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ

И СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ

В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КУЛЬТУРЫ


Н.Д.Кондратьев обратил внимание на важную роль, которую играет рабочая сила в формировании процессов длительных экономических подъемов и спадов [6, c.208].

Потребность в улучшении качества своей собственной жизни стимулирует интерес к новейшей технике и технологиям. Этот интерес становится массовым, когда появляются квалифицированные кадры, готовые к внедрению новой техники и технологий.

Но качество рабочей силы прямо зависит от уровня и качества услуг в социальной сфере и сфере жизнеобеспечения.

В этой связи важно знать условия синхронизации динамики социально-экономических трансформаций и социокультурных трансформаций в сфере образования, науки и культуры. Их можно определить, используя данные о длительности социально-экономических циклов и циклов социокультурных трансформаций в образовании, науке и культуре [1-5, 6, 11, 14].

Исследования Куприянова В.А. и Юриной А.А. (ЦКСИ, 1997-2004) показали, что ритм социокультурных трансформаций не зависит от временного, социального и национального факторов, но очередность смены доминирующих факторов и набор доминант, действующих в момент трансформации, зависит от набора предшествующих доминант. [1, 3, 4, 7-10, 12,13].

В аналитической таблице 1 дана временная структура самоизменения (метаболизма) общества как формы организации совместной деятельности людей, трансформаций социально-экономической сферы и сферы образования, науки и культуры.

В качестве точки отсчета взят 1985 год, поскольку он является поворотным в новейшей истории России¹.

Таблица 1

Динамика социокультурных трансформаций

в сопоставлении с динамикой метаболизма науки и культуры, социально-экономическими трансформациями

Динамика социокультурных трансформаций формы организации совместной деятельности Тск = 26,25 лет	Динамика социально-экономич. трансформаций Тск = 45 лет	Динамика социокультурных трансформаций в сфере образования То = 21 год	Динамика метаболизма науки и культуры Тспкр= 22,5 лет
1	2	3	4
Hhs2 1670-1696	1670-1715	1670-1691	1670-1692
		1691-1712
			1692-1715
Hhl 1696 - 1722
		1712-1733
	1715-1760		1715-1737
Hhcult 1722 -1749
		1733-1754
			1737-1760
Hhm 1749 – 1775
		1754-1775
	1760-1805		1760-1782
Hhh 1775 – 1801		1775-1796
Hhcog 1801–1827
			1782-1805
		1796-1817
	1805-1850		1805-1827
		1817-1838
Hcogs 1827– 1854			1827-1850
		1838-1859
	1850-1895		1850-1872
Hcogl 1854-1880
		1859-1880
			1872-1895
Hcogcult 1880-1906		1880-1901
	1895-1940		1895-1917
		1901-1922
Hcogm 1906-1932
			1917-1940
		1922-1943
Hcogh 1932- 1959
	1940-1985		1940-1962
		1943-1964
Hcogcog 1959–1985
			1962-1985
		1964-1985
Hss 1985 – 2011	1985-2030	1985-2006	1985-2007
		2006-2027
			2007-2030
Hsl 2011 – 2037
	2030-2075		2030-2042

Временная структура автоколебаний, приведенная в данной таблице, позволяет определить моменты, когда одновременно начинаются или заканчиваются реформы в различных сферах деятельности. С ее помощью можно выделить моменты локальных и глобальных кризисов.

Из таблицы видно, что социокультурные трансформации общества как формы организации совместной деятельности, социально-экономические трансформации и социокультурные трансформации в сфере образования, науки и культуры синхронизируются на 315-летнем цикле.

Социокультурные трансформации общества и трансформации в сфере образования синхронизируются на 105-летнем цикле. [4,6]

Социокультурные трансформации формы организации совместной деятельности и метаболизм идей в сфере науки и культуры, детерминирующий инновационную деятельность, синхронизируются на 157,5-летнем большом социокультурном цикле [1, 3, 4, 6].

Социально-экономические трансформации и метаболизм идей в сфере науки и культуры синхронизируются на 45 летнем цикле. За 45 лет проходят два цикла метаболизма идей. Это означает, что динамика социально-экономических трансформаций детерминируется метаболизмом идей в сфере науки и культуры и, соответственно, динамикой инновационной деятельности.

Характер социокультурных трансформаций общества определяется социокультурной доминантой коллективного поведения и взаимодействия¹. Она задает общее направление реформ в различных сферах деятельности. Но, кроме действия человеческого фактора, общего для всех сфер деятельности, действуют специфические отраслевые факторы, причем не всегда синхронно с социокультурной доминантой коллективного поведения и взаимодействия, в разное время и в разном сочетании.

Таким образом, моделируя взаимное влияние социокультурных трансформаций и социально-экономических трансформаций, приходится иметь дело теоретико-множественной моделью, в которой тип и состав доминат меняется. При этом все одновременно действующие факторы оказывают друг на друга взаимное влияние. Возникает вопрос: Каким образом в повседневной жизни проявляется смена типа и состава одновременно действующих доминант и как часто они происходят?

Внешне совокупное действие разных факторов проявляется как изменение характера коллективного поведения и взаимодействия – «стиля».

Куприяновым В.А. (ЦКСИ, 2000) выделены 12 стилей коллективного поведения, образующих функционально полное множество, и определена длительность интервала между сменой одного стиля другим² [2].

В течение (4,375  12 =) 52,5 лет происходит смена всех возможных стилей коллективного поведения. За это время дважды меняется форма организации совместной деятельности (Т_ск = 26,25 лет¹).

На 105-летнем цикле стиль коллективного поведения меняется 24 раза. Это означает, что стили коллективного поведения можно использовать в качестве «часов» социокультурных трансформаций общества и инноваций в сфере образования. Использование этих «часов» позволяет упростить задачу определения стиля коллективного поведения при анализе социокультурных трансформаций общества и инноваций в сфере образования.

Но эти «часы» не удобны для описания динамики социально-экономических трансформаций и инновационной деятельности, поскольку частота смены доминант в этих сферах иная. И детерминируется она динамикой смены ожиданий.

Сальковым Н.Д (ЦКСИ, 1998) выделены 6 типов ожиданий, образующих функционально полное множество модальных оценок установок деятельности, и определена длительность интервала между сменой ожиданий² [6].

В течение (3,75  6 =) 22,5 лет происходит смена всех возможных ожиданий. Так как период метаболизма идей в сфере науки и культуры составляет 22,5 года, и интуитивно ясно, что инновационная деятельность детерминируется сменой ожиданий населения, то есть основание считать, что в действительности так оно и есть.

Из взаимосогласованности длительности цикла социально-экономических трансформаций и метаболического цикла идей в сфере науки и культуры следует, что смена ожиданий – подходящий механизм для описания динамики социально-экономических трансформаций в виде кортежа ожиданий.

Этот механизм, кроме того, можно использовать также для описания динамики глобальных социокультурных трансформаций общества и инноваций в сфере образования (105 : 3,75 = 28); социокультурных трансформаций общества и метаболизма идей в сфере науки и культуры (157,5 : 3,75 = 42); социокультурных трансформаций общества и социально экономических трансформаций (315:3,75 = 84). Во всех этих случаях в точках синхронизации разных процессов трансформаций мы получаем кластеры доминант коллективного поведения и взаимодействия.

Используя «часы», удобные для описания социально-экономических и социокультурных трансформаций в виде теоретико-множественных моделей [8-10, 12, 13], мы можем ограничить состав множества качественных показателей, детерминирующих процессы социокультурных трансформаций общества, образования, науки и культуры тремя типами детерминант: социокультурными детерминантами коллективного поведения, стилями коллективного поведения и ожиданиями [1, 2, 4, 6, 11, 14].

Приведенная в докладе таблица имеет большое практическое значение для качественного и количественного анализа процессов трансформаций. Но ее можно использовать также для прогнозирования моментов перестроек в экономике, образовании, науке и культуре. Дополнение этой таблицы кортежами доминант позволяет составлять прогнозы о характере структурных перестроек общества, образования, науки и культуры на сколь угодно отдаленную перспективу.


Литература

1. Куприянов В.А. Моделирование процессов социокультурных трансформаций. Рукопись дисс. на соиск. уч. степ. к.ф.н. – М: РИК МК РФ и РАН, 1998.
   
2. Куприянов В.А. Принципы моделирования режимов власти // Личность. Культура. Общество. 2000. Т. II. Вып. 1(2), с. 121-138.
   
3. Куприянов В.А., Юрина А.А. Деонтическое моделирование социокультурных трансформаций // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. / Науч.-информ. сб. - Вып.5. – М.: Изд. РГБ, 1998, с. 3-49.
   
4. Куприянов В.А., Юрина А.А. Структуризация социокультурных оснований индивидуальных отличий. – Тула: Центр компл. соц-науч. исслед. и просвещ., 2000.. Деп в ИНИОН РАН 3.04.2000 № 55502.
   
5. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. – М.: Международные отношения, 1989.
   
6. Сальков Н.Д. Региональная модель социально-экономической адаптации системы профессионального образования в сфере культуры и искусства в современных условиях. Рукопись дисс. на соискание уч. степени к.с.н. – РИК МК РФ и РАН, 1998.
   
7. Юрина А.А. Исследование целостности и метаболизма культуры // Материалы Интернет-конференции «Культура «своя» и «чужая»»: 16 сентября – 16 ноября 2002 г. ссылка скрыта
   
8. Юрина А.А. К вопросу о конструировании теоретико-множественной модели социокультурных трансформаций общества / Современные проблемы математики, механики, информатики: Тезисы докладов Международной научной конференции. – Тула: ТулГУ, 2004, с. 198-202.
   
9. Юрина А.А. Метаболическое время как отношения динамического порядка на множестве событий и метрик // Известия Тульского государственного университета. Серия: Математика. Механика. Информатика. Т.6. Вып.3. Информатика – Тула: Изд. ТГУ, 2000, с. 173-187.
   
10. Юрина А.А. Метризация собственного времени социальных систем, социальных институтов и социальных процессов // Тезисы докладов Международной научной конференции «Современные проблемы математики, механики, информатики». – Тула: ТулГУ, 2003, с. 351-354.
    
11. Юрина А.А. О взаимосвязи социокультурных и экономических трансформаций и об особенностях диффузии в технологической системе / Доклад на конференции «Социальные реформы в современной России»:10-11 октября 2005 г., ИНИОН РАН, Москва.
    
12. Юрина А.А. Принципы организации скрытых параметров и модальных характеристик социокультурного пространства и подходы к построению его логико-математической модели // Известия Тульского государственного университета. Серия: Математика. Механика. Информатика. Т.7. Вып.3. Информатика – Тула: Изд. ТГУ, 2001.
    
13. Юрина А.А. Шкалирование и метризация процессов самоизменения сверхсложных открытых систем // Тезисы докладов Всероссийской научной конференции «Современные проблемы математики, механики, информатики». – Тула: ТулГУ, 2002, с. 240-244.
    
14. Юрина А.А. Возрастная стратификация и социокультурные механизмы взаимосвязи поколений: Доклад на Второй всероссийской конференции «Молодежь и будущая Россия»:22-23 ноября 2005 г. – М.: ИНИОН РАН, 2005.
    

Юрина А.А, к.т.н., доцент,

Центр комплексных социально-научных

исследований и просвещения (ЦКСИ)

О СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЯХ

И ЗАКОНАХ ЦИКЛИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ

ОРГАНИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ КАПИТАЛА


Чтобы понять законы циклического движения органического строения капитала, исследуем характер связи между динамикой структурных сдвигов в демографии, динамикой социокультурных трансформаций в сфере науки и культуры, динамикой изменения характера взаимодействий между субъектами рынка¹, динамикой метаболизма частей капитала² и динамикой кругооборота ресурсов.

«Конкретная социально-экономическая действительность, как она дана нам в опыте, изменчива, многообразна и сложна», - писал Кондратьев³. Так как «…понятия экономической динамики … можно установить лишь в связи с понятием экономической статики»⁴, используем структурно-функциональный подход для определения основных статических и динамических категорий.

С
ырьевой, финансовый, производственный и торговый капитал образуют четырехэлементную всесвязную структуру капитала (см. рис.1).

Рис. 1. Структура взаимосвязей частей капитала

Статическую структурную категорию (I) и динамическую функциональную категорию (Т) метаболизма системы с такой структурой, определим, опираясь на постулат о плотной упаковке структуры [9-12]. Из расчета статической и динамической категории следует, что изменчивость капитала равна 6, а период его метаболизма (Т_{капитала}) составляет 7,5 лет.

Расчетная величина периода метаболизма капитала (Т_{капитала}) укладывается в интервал допустимых отклонений среднесрочных циклов в экономике (711 лет).

Соотношение периодичности структурных сдвигов на рынке труда ( Т_{рынка труда}), обусловленных изменением рождаемости, и периодичности метаболизма капитала (Т_{капитала}) удовлетворяет требованиям теоремы Котельникова, если периодичность структурных сдвигов на рынке труда не менее: 7.5  2 = 15 лет. Расчетная величина Т_{рынка труда} = 15 лет соответствует интервалу задержки вливания новой рабочей силы в производство в связи с ростом рождаемости, составляющему 1520 лет [7, с.36].

Из этого следует, во-первых, что демографические сдвиги являются необходимым и достаточным условием надежного воспроизводства метаболизма капитала, и, во-вторых, что концепция длинных волн в экономике П.Боккара отражает эндогенные процессы самоизменения капитала.

Из кратности периодичности структурных сдвигов на рынке труда (Т_{рынка труда}) и периодичности метаболизма капитала (Т_{капитала}) следует, что связь между этими процессами носит динамический функциональный характер и определяется линейной функциональной зависимостью Т_{рынка труда} = 2Т_{капитала}.

Согласно исследованиям [8], структурные сдвиги в сфере науки и культуры, обусловленные социокультурными трансформациями, повторяются каждые 22.5 года.

Из кратности периода метаболизма капитала и периода социокультурных трансформаций в сфере науки и культуры ( Т_{науки и культуры} = 22.5)¹ следует, что связь между метаболизмом капитала и социокультурными трансформациями в сфере науки и культуры тоже носит динамический функциональный характер и определяется линейной функциональной зависимостью Т_{науки и культуры} = 3Т_{капитала}.

Таким образом, причиной расхождений в объяснении длинных волн в экономике, затрудняющих объединение разных экономических концепций структурных сдвигов и длинных волн, является синхронизация процессов разного типа, один из которых, с точки зрения экономической теории, является эндогенным (метаболизм капитала), а другие (демографические сдвиги и социокультурные трансформации в сфере науки и культуры) – экзогенными .[7]

Согласно исследованиям [1, 4], изменчивость капитала, изменчивость характера социальных взаимодействий¹ обусловлены разнообразием типов мышления и типов культуры [4], а изменчивость социокультурной системы обусловлена разнообразием парциальных институтов². Однако изменчивость капитала и характера социальных взаимодействия та же, что изменчивость социокультурной системы. Это объясняется тем, что структуры взаимосвязи частей капитала, типов социальных взаимодействий и подсистем социокультурной системы имеют одинаковую форму внутренней организации.

Четырехэлементная структура капитала, представленная на рис.1, и система социальных взаимодействий [4] взаимно однозначно отображаются друг на друга в обе стороны. Из гомеоморфизма структуры капитала и системы социальных взаимодействий [4], равенства их структурных статических категорий следует существование статической структурной связи между метаболизмом капитала и метаболизмом социальных взаимодействий, обусловленных сменой социокультурного типа социально активных субъектов [4].

Рассмотрим характер связи кругооборота ресурсов и метаболизма капитала.

На рис.2 изображена модель кругооборота ресурсов. Внешнее регулирование в модели, представленной на рис.2 невозможно, поскольку субъекты рынка, производящие ресурсы, являются самостоятельными, независимыми. Поэтому в структуре кругооборота ресурсов нет блока, который отражал бы участие государства в отношениях обмена ресурсами между предприятиями и домохозяйствами. Государство, участвуя в кругообороте ресурсов как субъект рынка, оказывая государственные услуги и покупая услуги и продукты для общегосударственных нужд, выступает как предприятие.





Рис. 2. Модель кругооборота ресурсов

Но это не означает, что государство не регулирует взаимодействия между субъектами рынка (см. рис.3).

В четырехэлементной структуре кругооборота ресурсов возможно возникновение шести вихрей. Следовательно, для регулирования бифуркаций в экономике, обусловленных кругооборотом ресурсов, необходимо и достаточно шести стратегий.

Так как изменчивость капитала равна 6, то принципиально возможно существование шести стратегий саморегуляции кругооборота ресурсов, обусловленных метаболизмом капитала.

Определим длительность периода, необходимого для реализации всех возможных стратегий саморегуляции кругооборота ресурсов:

Так как периодичность структурных сдвигов на рынке труда обусловленных изменением рождаемости Т_{рынка труда} = 15 годам, то длительность периода, необходимого для реализации всех возможных стратегий саморегуляции кругооборота ресурсов равна: .

С точки зрения экономической теории, расчетная величина социокультурных трансформаций в сфере экономики является допустимой, так как укладывается в 4560 летний интервал значений периодов правильных длительных колебаний экономики, связанных с демографическим фактором и обусловленных неравномерным приростом населения, - циклы Боккара [7, с.36].

Согласно концепции длинных волн П.Боккара, «колебания в рабочей силе отражаются на прибавочной стоимости, а затем и на органическом строении капитала. Рост органического строения капитала ведет к его обесценению и возникновению структурного кризиса как средства преодоления длительных трудностей в функционировании капиталистической системы. Каждый структурный кризис в истории развития капитализма специфичен. В любой исторический промежуток на длинную волну действуют свои про- и контртенденции, которые либо углубляют структурный кризис, либо помогают его разрешению» [7, с.36].

Рассматривая структурный кризис как «конституирующую фазу длинного цикла», П.Боккара¹ пишет: «Наш подход описывает различные структурные преобразования, которые позволяют выйти из предшествующей фазы трудностей (совокупность этих трудностей можно рассматривать как структурный кризис) с помощью исторических изменений регулирующей системы…». [Цит. по кн. 7, с.36] Эти исторические изменения, как показывают исследования [5], обусловлены социокультурными трансформациями [2-6, 8].

Кроме прироста и спада численности населения, важным фактором, обусловливающим циклическое движение органического строения капитала, как уже было показано, являются структурные сдвиги в сфере науки и культуры, обусловленные социокультурными трансформациями.

Действительно, эффект от роста рождаемости проявляется не раньше, чем через 15-20 лет [7, c.36], а социокультурные трансформации в сфере науки и культуры отчетливо прослеживаются даже на эмпирическом уровне исследования как правильные длительные колебания с периодичностью 22.5 года [8].

Соотношение периодов социокультурных трансформаций в сфере экономики и в сфере науки и культуры удовлетворяет требованиям теоремы Котельникова. Это означает, что социокультурные трансформации в сфере науки и культуры, являются необходимым и достаточным условием надежного воспроизводства длинных волн в экономике.

Четырехэлементная структура капитала, представленная на рис.1, и структура взаимодействия субъектов рыночного хозяйства (см. рис.3) взаимно однозначно отображаются друг на друга в обе стороны. Из гомеоморфизма этих структур следует, что метаболизм капитала и социокультурных трансформаций характера взаимодействия субъектов рыночного хозяйства подчиняются общим законам. Одним из них является существование отрицательной обратной связи.




Рис. 3. Структура взаимодействия субъектов

рыночного хозяйства


Но в структуре взаимосвязи частей капитала и в структуре взаимодействия субъектов рыночного хозяйства действие обратных связей различно. В структуре взаимосвязи частей капитала регулирование по обратной связи осуществляется путем установления равновесия между производственным и финансовым капиталом. В структуре взаимодействия субъектов рыночного хозяйства регулирование по обратной связи осуществляется путем регулирования банковской деятельности со стороны государства.

Взаимодействия между домашними хозяйствами и предприятиями согласуются посредством саморегуляции кругооборота ресурсов.

Так как статические и динамические характеристики метаболизма капитала и социокультурных трансформаций характера взаимодействия субъектов рыночного хозяйства совпадают, то все, что было сказано о взаимосвязи статических структурных категорий метаболизма капитала и круговорота ресурсов, о взаимосвязи динамических функциональных категорий метаболизма капитала, социокультурных трансформаций в сфере науки и культуры и в сфере экономики, справедливо также для изменения характера взаимодействия субъектов рыночного хозяйства.

Система взаимосвязи факторов производства¹ тоже является четырех элементной, всесвязной. Следовательно, она имеет такую же структуру внутренней организации, что и капитал. Вследствие гомеоморфности этих структур, все сказанное о взаимосвязи статических и динамических категорий капитала справедливо также и для метаболизма факторов производства.

Из этого следует, что метаболизм капитала, факторов производства, социокультурные трансформации характера взаимодействия субъектов рыночного хозяйства подчиняются общим законам самоизменения организаций с четырехэлементной всесвязной структурой.

Использованные в данной статье модели являются транснациональными и носят трансвременной характер, поэтому их можно использовать для анализа структурных сдвигов и длинных волн любых национальных экономик. Для привязки этих моделей к национальной, социокультурной специфике государств, к конкретному историческому периоду анализа и прогнозирования необходимо точно определить точку отсчета социокультурных трансформаций и тип кортежа доминант социокультурных трансформаций, характерный для данной конкретной страны [4].

Модели структурных сдвигов и длинных волн в экономике, можно адаптировать к инфраструктуре экономики России, Белоруссии, Казахстана, других государств, образовавшихся после распада СССР, государств ЕС и др. существующих и формирующихся экономических союзов государств.


Литература

1. Зильберман Э. К пониманию культурных традиций через типы мышления / Антология гнозиса. Современная русская и американская проза, поэзия, живопись и фотография. Т. 1. - СПб.: Издательский дом МЕДУЗА, 1994, с. 44-64.
   
2. Куприянов В.А. Моделирование процессов социокультурных трансформаций. Рукопись дисс. на соискание уч. степени к.ф.н. –РИК МК РФ и РАН, 1998.
   
3. Куприянов В.А. Принципы теоретического моделирования режимов власти и стилей государственного управления // Личность, Культура, Общество. – М., 2000. Т. II. Вып. I. (2), с.121-138.
   
4. Куприянов В.А., Юрина А.А. Структуризация социокультурных оснований индивидуальных отличий / Центр компл. соц-науч. исслед. и просвещ. – Тула, 2000. Деп. в ИНИОН РАН 3.04.2000 № 55502.
   
5. Куприянов В.А., Юрина А.А. Деонтическое моделирование социокультурных трансформаций / Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения: Науч.-информ. сб. – Вып.5. – М.: Изд. РГБ, 1998, с. 3-49.
   
6. Мартынов А.А. Оценка качества процессов структурных трансформаций системы управления // Социокультурная динамика в период становления постиндустриального общества: закономерности, противоречия, приоритеты: Материалы к III Международной Кондратьевской конференции, Кострома, 19-21 мая 1998 г. /Под ред. д.э.н. проф. Яковца Ю.В. – М., 1998.
   
7. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. – М.: Международные отношения, 1989.
   
8. Сальков Н.Д. Региональная модель социально-экономической адаптации системы профессионального образования в сфере культуры и искусства в современных условиях. Рукопись дисс. на соискание уч. степени к.с.н. – РИК МК РФ и РАН, 1998.
   
9. Юрина А.А. Шкалирование и метризация процессов самоизменения сверхсложных открытых систем / Современные проблемы математики, механики, информатики: Тезисы докладов Всероссийской научной конференции. – Тула: ТулГУ, 2002, с. 240-244.
   
10. Юрина А.А. Метризация собственного времени социальных систем, социальных институтов и социальных процессов / Современные проблемы математики, механики, информатики: Тезисы докладов Международной научной конференции. – Тула: ТулГУ, 2003, с. 351-354.
    
11. Юрина А.А. К вопросу о конструировании теоретико-множественной модели социокультурных трансформаций общества / Современные проблемы математики, механики, информатики: Тезисы докладов Международной научной конференции. – Тула: ТулГУ, 2004, с.198-202.
    
12. Юрина А.А. Принципы организации скрытых параметров и модальных характеристик социокультурного пространства и подходы к построению его логико-математической модели // Известия Тульского государственного университета. Серия: Математика. Механика. Информатика. Т.7. Вып.3. Информатика – Тула: Изд. ТГУ, 2001.
    
13. Юрина А.А. Альтернативные принципы формирования оптимальных стратегий программно-целевого управления ресурсами. ссылка скрыта
    
14. Юрина А.А. О взаимосвязи социокультурных и экономических трансформаций и об особенностях диффузии в технологической системе / Доклад на конференции «Социальные реформы в современной России»: 10-11 октября 2005 г. – М.: ИНИОН РАН, 2005.
    
15. Юрина А.А. Возрастная стратификация и социокультурные механизмы взаимосвязи поколений / Доклад на Второй всероссийской конференции «Молодежь и будущая Россия»: 22-23 ноября 2005 г., ИНИОН РАН, Москва.
    

Гасанов Р.А.

аспирант, Ростовский Государственный

Экономический Университет


БОЛЬШИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ ЦИКЛЫ


Автор, после долгого рассмотрения под разными углами зрения различных данных по большим циклам Кондратьева пришел к выводу, что существуют иные циклы, которые, возможно, смогут объяснить некоторые острые вопросы в мировой экономике. Сразу уточню, что автор данной статьи не ставит целью объяснение существования Больших Инновационных Циклов (см. ниже), а пытается провести параллель между мировыми войнами и социальными потрясениями.

Существуют БОЛЬШИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ ЦИКЛЫ (БИЦ), продолжительность которых приблизительно составляет 100 лет.

На половине пути своего развития (т.е. около 50-55 лет), инновационные циклы в своем конъюнктурном развитии идут по понижательной кривой, образуя при этом МАЛЫЕ ИННОВАЦИОННЫЕ ЦИКЛЫ (МИЦ), продолжительностью в 50-55 лет. Малые инновационные циклы входят в состав больших, продолжая, дополняя и взаимодействуя тем самым с большими инновационными циклами.

Когда устаревающие инновационные изобретения уже не могут давать в полную меру капиталоотдачу от улучшающих нововведений, тогда на смену им приходят новые величайшие изобретения человечества, которые ведут авангардом мировую экономику (спустя 100 лет).

БИЦ I – первый большой инновационный цикл (1789-1895)

МИЦ I – первый малый инновационный цикл (1845-1895)

БИЦ II – второй большой инновационный цикл (1895-2010 приблизительно)

МИЦ II – второй малый инновационный цикл (1950-2010)

e – эффективность (в абсолюте)

t – время

Раз образовавшись из-за техническо-революционных изменений, поменяв экономическую формацию в общественных отношениях, полностью развернувшись к капитализму, они продолжают существовать до тех пор, пока существует породившая их сила и общественно-экономический строй: инновации и экономические отношения.

Данные столетние циклы возникают в силу возможности изобретения и массового применения гениальных инновационно-технологических открытий (ткацкий станок и паровой двигатель на БИЦ I, двигатель Дизеля – БИЦ II).

Кондратьев говорит, что его циклы порождаются инновационными изобретениями на волне понижения, приводя множество примеров инновационных открытий [1]. Автор же считает, что в рассмотрении очень длинных временных рамок они не существенны, тогда как большие инновационные циклы образуются одним или несколькими инновациями, остальные же являются «придатком», дополнением.

Теперь после пояснения авторской позиции по вопросу циклов Кондратьева, мы можем разобрать вторую эмпирическую правильность Кондратьева, в которой он говорит, что периоды повышательных волн больших циклов, как правило, значительно богаче крупными социальными потрясениями и переворотами в жизни общества (революции и войны), чем периоды понижательных волн.

Разделим их на две категории:

1. Войны (внешнее проявление БИЦ) и

2. Революции (внутреннее проявление БИЦ)

И рассмотрим их в отдельности друг от друга.

1. Войны. Все мировые войны происходили из-за сильного накопления капиталов (точнее их использование в национальной экономике), внедрения их в военную отрасль и последующее применение обратно же с целью извлечения прибыли. К примеру, во времена повышательной волны Кондратьевских циклов капитал проникает во все сферы жизнедеятельности человека. После того, как большая часть мирных отраслей экономики внедрено, совершенствуются и средства производства, появляются новые отрасли промышленности, снижается норма прибыли, увеличивается население мира. Капитал с новой силой устремляется в военное ремесло. Ввиду того, что капитал должен окупить себя, рано или поздно наступают широкомасштабные захватнические войны, истинная цель которой всегда одна – капитал, в какой бы форме он не представлялся (точнее – «лучшая» жизнь).

Автор относит сюда же и тот психологический фактор, что все мировые войны возникали, когда экономическое развитие во всем мире шло невероятно бурными темпами, ввиду чего у определенной страны или нескольких стран начинает развиваться самосознание своего превосходства, порой носящей явно резкий, националистический характер, будь то связано с политическим устройством или самосознанием народа.

Разберем подробнее.

Англия, конец 18 века, время промышленного переворота. Необычайно увеличивается продукция металлургии. Уже к концу 18 в. был ликвидирован недостаток металла. Невероятными темпами начинается производство хлопчатобумажной пряжи. Но самым главным примером экономического развития всего мира в этот период служат все увеличивающиеся потребности в товаре, показателем которого может служить индекс цен. Конечно же, индекс цен не является тем универсальным показателем, характеризующим экономическое положение страны, но по нему мы можем сделать немаловажные выводы: насколько существовала потребность в товарах.



Примечание: Англия: it/ukearncpi/

Нидерланды: nl/hpw/brenv.xls

Норвегия: Grytten, O.H.(2004). "A consumer price index for Norway 1516-2003", 47-98

США: .gov/cpihome.htm

Диаграмма 1. Индекс цен по ряду стран, 1450-1900

Еще до начала военных походов Наполеона, в Европе индекс цен резко идет вверх, а данный показатель в работе Кондратьева являлся ключевым в видимом определении длинных циклов.

Как мы уже предполагаем, мировым войнам предшествует резкий экономический подъем. Индекс мирового промышленного производства возрос с 60 в 1900 г. до 100 в 1913 г. Главными факторами этого усиленного подъема были: колоссальное развитие сети железных дорог, стремительный рост электротехнической и химической промышленности, увеличение сбыта промышленных товаров среди сельскохозяйственного населения, вывоз товаров, опиравшийся на возросший экспорт капитала к концу этого периода¹, кроме того, огромные расходы накануне мировой войны на вооружение.

Капитал во время резкого повышения экономической конъюнктуры вверх нуждается в применении. Так, в Англии с 1907 по 1910 гг. экспорт капитала в Англии увеличился почти в 4 раза, потребление хлопка с 1910 по 1912 гг. увеличилось с 17,2 млн. центалей до 24,8 млн., то есть составил 144%, так же невероятно растет потребление стали и чугуна. Во Франции индекс промышленной продукции в Германии с 1900 по 1913 гг. увеличился более, чем в полтора раза. В Германии же численность рабочих и служащих, занятых в каменно- и буро- угольной промышленности с 1895 по 1913 гг. увеличивается соответственно в 2,14 и 1,57 раза. Общий же индекс промышленной продукции с 1900 по 1913 гг. также как и во Франции увеличился более, чем в полтора раза.

В общем, по такому же сценарию идет экономическое развитие мирового сообщества в 1934-1939 гг. вплоть до Второй Мировой Войны.

Автор считает, что мировые войны порождаются не конкретным режимом, лицом или группой лиц, а являются логическим продолжением экономического развития мирового сообщества, вторичной (не осознанной человеком) целью которого является интенсивное развитие экономики, заключение и итог выводов в конце жизни определенного вида экономической формации, накопленная агрессия человечества за определенный период времени, проверка всех накопленных и продолжающих развиваться технических изобретений.

Во времена БИЦ происходит не такое сильно развитие экономики (в том числе и промышленности), по сравнению с МИЦ. Остается неясным: почему в таком случае именно на начало БИЦ, а не на МИЦ приходятся мировые войны, если учесть, что в МИЦ происходит более интенсивное промышленное развитие? Можно конечно же сослаться на личностный фактор – определенных личностей, в истории затевающих широкомасштабные войны. Но это лишь следствие более невидимого процесса, который следует разбирать тонким инструментарием различных сфер жизнедеятельности.

Мировые войны появляются на пике смены видов экономических формаций.

Под видом экономической формации будем понимать смену общественно-устоявшихся экономических отношений, как в производственном плане, так и социальном. Так, промышленный переворот потребовал массу рабочих рук, которые появлялись от обезземеливания крестьян. Мануфактуры увеличивались, позже образуя фабрики. XX век – век автоматизации, укрупнение монополий, создание трестов, концернов, которые идеально адаптировались в МИЦ II (компьютерная эра) в Транснациональные Корпорации. Я не исключаю, что во времена максимального подъема БИЦ III (пятого Кондратьевского цикла)(скорее всего через 10-15 лет) произойдет структурная перестройка монопольных взаимоотношений с целью извлечения максимум прибыли.

Каждая эра видов формаций сопутствует большая либерализация мировой экономики. Скорее всего, в новую эру меняющихся экономических отношений в конкурентную борьбу вступят не только развитые, но и нынешние развивающиеся страны (фаворит – Китай), произойдет торговая война между Китаем и Америкой, и развитые страны будут выступать на равных конкурентных началах с развитыми зарубежными странами, заняв достойное место в экономическом сообществе.

2. Революции. Самые богатые революционные и масштабные потрясения приходятся на пики начал каждого из БИЦ (в нашем случае это года 1789-1820, 1917-1920): французская революция 1789-1804 гг. (БИЦ I), русская революция 1917 г., революция в Германии 1918-1919 гг. Сюда же автор относит и восстание декабристов 1825 г.

Бурным революционным потрясениям предшествуют:

1. Промышленные революции
   
2. Мировые войны
   

Промышленные революции по Большим Инновационным Циклам приходятся на промышленный переворот в Англии (ткацкий станок и паровой двигатель), то есть на БИЦ I, и на конец XIX – начало XX века (двигатель внутреннего сгорания), то есть БИЦ II.

Наблюдается следующая интересная закономерность: проигравшая сторона имеет большие социальные потрясения, неизменно всегда заканчивающиеся революцией. Так, после поражения Наполеона меняется политическая власть (Бурбоны), а лояльные к Франции страны Испания, Неаполь и Пьемонт переживают революционные потрясения (1820 г.).

Поражение Германии в первой мировой войне вызвало революцию 1918 г., а в России произошла самая кровавая революция за всю историю человечества.

Скорее всего, это связано с неоправдавшимися надеждами масс. То есть имеется скрытый механизм, внутренняя негативная энергия человека, которая выхлестывается наружу после внешних великих исторических событий. Происходят социальные революции, а точнее смена политического режима и вместе с тем – курса страны. Внутреннее недовольство, накапливаемое людьми (или несколькими поколениями целых народов, т.н. коллективное бессознательное) выливается в кровопролитные революции. Причем, чем больше диктатуры, чем больше тихого молчания масс и покорности проводимой политики в лице государства, то, при любых негативных действий, влияющих на граждан этой страны, включая и поражение в войне, проявляется все возрастающее недовольство масс проводимой политикой государства.

Теперь обратим наш взор снова на экономику. По имеющимся у нас данным покупательной способности доллара, вычислим реальный ВВП (с учетом покупательской способности доллара). Получим следующий подсчет:

1820	160,1
1913	1277,718
1950	573,5186
2001	1052,559

Мы видим, что в середине 20 века ВВП по сравнению с предвоенным уровнем снизился более чем в два раза и на данный момент находится ниже, чем почти сто лет назад.

Отсюда сделаем вывод.

Мировые войны с мировыми кризисами служат невидимым регулятором в развитии мировой экономики. Причем мировые войны порождаются человеческим фактором, тогда как мировые кризисы обусловлены сменой видов экономических формаций. На самом деле оба эти фактора не тормозят, а двигают нашу экономику вперед, особенно в новейшее время.

Автор твердо уверен: не будь Второй мировой войны, мировой кризис захлестнул бы все страны экономики. Большие Инновационные Циклы с их мировыми кризисами, социальными и военными потрясениями служат уравновешивающим механизмом на чаше весов развития экономики.

Происходит экономическая эволюция через выживание сильнейших.

Раз упав и ушившись, мы подымаемся закаленными.


Кузьменко В.П., к.э.н.

доцент, Национальный институт проблем

международной безопасности (Украина)