А. В. Турьянский (председатель)
| Вид материала | Документы |
- Оргкомитет конференции: Председатель, 64.43kb.
- Председатель Наблюдательного Совета нп «Научно-информационный центр общественной, 180.36kb.
- Председатель Наблюдательного Совета нп «Научно-информационный центр общественной, 158.29kb.
- Программа организационный комитет председатель: Старостенков М. Д. д ф. м н., проф.,, 207.71kb.
- Волков Владимир Анатольевич, председатель Исполкома ма «Большой Урал» Бабушкина Людмила, 387.91kb.
- Председатель Совета Федерации фс РФ валентина Матвиенко, Председатель Госдумы, 55kb.
- Программа самара 28 30 марта 2012 г. Организационный комитет конференции Председатель:, 185.87kb.
- Весёлая Курова, 1091.63kb.
- Весёлая Курова, 4448.56kb.
- Организационный комитет председатель, 170.1kb.
Е.В. Ульяненко
ХНАУ им. В.В. Докучаева, г. Харьков, Украина
В сельском хозяйстве Украины основной причиной повышения производительности труда стало превышение темпов сокращения работников предприятий над темпами сокращения объемов производства продукции.
Как показала группировка 434 сельскохозяйственных предприятий Харьковской области, с уменьшением|сбавкой| среднегодового количества работников в отрасли растениеводства происходит рост производительности труда, а также увеличение уровня трудообеспеченности| предприятия и интенсификации производства. Так в предприятиях 1-й группы, где среднегодовая численность работников отрасли не превышала 7 чел., уровень трудообеспеченности составлял 0,8 чел. на 1000 га пашни|личности|, расходы на 100 га пашни – 138,7 тыс. грн. В предприятиях 6-й группы с численностью работников свыше 77 чел. трудообеспеченность была наивысшей (2,4 чел.|личность|), а производственные расходы достигли 255,2 тыс. грн| на 100 га пашни. Одной из причин роста расходов, стало увеличение расходов на оплату труда, а также рост их доли в общих расходах.
В то же время, повышение интенсификации производства продукции происходило неэффективно. Как показало группировка, не существует взаимосвязи между уровнем расходов на 100 га пашни и полученной прибылью с этой площади. Предприятия 1-й группы с наименьшим уровнем интенсификации получили прибыль на уровне 22,2 тыс. грн, а предприятия с более высокими производственными расходами (222,0 тыс. грн) -|только| 3,0 тыс. грн.
Необходимо отметить, что повышение уровня интенсификации производства было оправданным лишь|только| в 6-й группе предприятий, где среднегодовая численность работников отрасли была наивысшей (в среднем 161 чел.|личность|). В таких предприятиях при 255,2 тыс. грн производственных расходов на 100 га пашни было получено 30,4 тыс. грн прибыли.
Наиболее эффективное производство происходит на тех предприятиях, где количество работников в отрасли растениеводства не превышает 7 чел|личности|. В таких предприятиях уровень рентабельности производства продукции в 2008 г. был наивысшим – 19,0 %, а прибыль на 100 га пашни – 22,2 тыс. грн|. Достаточно высокого уровня эффективности производства растениеводческой продукции достигли и предприятия 2, 3, 4 и 6-й| групп, где среднегодовая численность работников составляла соответственно в среднем 11, 21, 38 и 161 чел|. В таких предприятиях уровень рентабельности производства продукции колебался в пределах 10,6-16,2 %. Следовательно|итак|, как свидетельствуют исследования, прямой зависимости между количеством работников в отрасли растениеводства и эффективностью производства не существует.
УДК 504.06;626/628:528.574
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИЗОБРАЖЕНИЙ
Л.Б.Филиппова, И.С.Поветкина, А.В.Прохоров,
В.С.Олехнович, К.С.Руденко
БелГСХА, г. Белгород, Россия
Виды графической информации в природе, техники и информационных системах рассматривается прежде всего как растровая или природная, естественная графическая информация. Растр – как основа природного зрения определяет тип носителей в цифровых оптических и графических устройствах, на чем основано построение сканерных, фото-, видео- устройств. Понятие зерна или пикселя изображения по типам и классификациям, здесь присущи понятия PointPI, DotPI, LienPI, SpotPI. DPI-калькуляторы в расчетах характеристик мониторов, видеопанелей, экранов и манипуляторов и других внешних устройств необходимы в работе. Векторная графика – как геометрически-графическая модель растра, это модели очерковых контуров растровых областей. Существуют векторные рисующие , пишущие и вычерчивающие устройства. Следующий вид графической информации – фрактальная графика, это синтез векторной и растровой графики.
В данных технологиях важен принцип работы фото-, видео-, веб-камер. Их тестирование и определение главных статических параметров устройств: величины фокусных расстояний, углов зрения объектива, размеров фотоматрицы и отдельного пиксиля, количества пикселей в матрице, коллинеарность оптической оси и нормали плоскости матрицы, оптический центр фотоматрицы, величины графических искажений.
К динамическим характеристикам камер относятся диапазоны выдержек, диаграмм, чувствительностей фотоматрицы, зуммирования изображения, режимов съемки. Также здесь имеют значения форматы записи и преобразования изображений. Корректировка изображений средствами камеры рассматривается как докомпьютерная обработка, а также добавление графической и семантической информации, корректировка цветов.
Важным фактором является измерительные свойства цифровых изображений, т.е. задача получения 3Д-модели по фотоснимкам. Работа с одним снимком и с несколькими снимками дает возможность получения цифровой модели объекта.
Работа с растром и векторами в постобработке графическими редакторами, а также универсальными редакторами и графическими системами. Растровая и векторная графика является определяющей в системах САПР и ГИС. До использования в этих системах информация может подвергаться обработке изображений (фильтрация, чистка, сглаживание, генерализация) математическими пакетами. Важным этапом работы с информацией является преобразование растровой графики в векторную, этот процесс – векторизации. Обратный -преобразование векторной графики в растровую, в этом случае речь идет о фрактальной и анимационной графике.
УДК 330.111.62
ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ
А.С. Филоненко
ХНАУ им. В.В. Докучаева, г. Харьков, Украина
Проблема развития сельскохозяйственного производства – одна из наиболее острых, т.к. по-настоящему аграрной отраслью не занимались ни экономисты, ни политики. Все имущество и земля прежних колхозов и совхозов были разделены на паи, наделы переданы крестьянам в частную собственность, но продажа сельскохозяйственных угодий запрещена мораторием. Теперь приводится множество аргументов в интересах того, чтобы превратить землю в товар: будто мораторий нарушил конституционные права крестьян распоряжаться своей собственностью, сделал невозможным залог земли под банковский кредит и пр.
Обществу навязывают мысль, что приватизация несет только пользу. Суть частной собственности заключается в том, что за основу этого феномена взято "отношение" людей к вещам как к своим или чужим, без раскрытия его экономического содержания. А между тем индивидуальные формы ведения хозяйства дают основание определять частную собственность как отношения, которые выражают присвоение продукта непосредственным производителем в соответствии с количеством и качеством затраченного труда. То есть сочетание в одном лице и производителя, и владельца является формой выражения экономической обособленности, которая обеспечивает производителю прямую зависимость уровня потребления от уровня производства и, таким образом, стимулирует развитие последнего. Присвоение базируется на труде производителя, а объектом присвоения является продукт труда. Это трудовая частная собственность.
Частную собственность механически переносят из индивидуального на коллективное производство, хотя здесь происходит технологическое отделение средств производства от рабочей силы, а следовательно, отделено развитие собственности на этот фактор производства, которая определяется достигнутым уровнем производительных сил, науки, техники и обеспечивает соответствующую им форму воспроизводства. Каким является уровень производительных сил, такой должен быть и форма собственности на средства производства: индивидуальный – индивидуальная (частная), коллективный – коллективная (корпоративная), общественный – общенародная (национальная, государственная) собственность. Что же касается рабочей силы, то собственность и в дальнейшем определяется индивидуальностью человека, распространяется лишь на предметы потребления, которое является основой ее жизни. А потому она приобретает форму личной собственности, которая выражает отношения присвоения продукта непосредственным производителем в соответствии с количеством и качеством затрачиваемого труда.
Таким образом, развитие отношений собственности происходит в соответствии с развитием производительных сил и является процессом демократизации собственности, которая лежит в основе демократизации общества.
УДК 631.15:658.27:631.162
Основные направления инвестиционного обеспечения воспроизводства основных средств
А.А. Хвесик
ХНАУ им. В.В. Докучаева, г. Харьков, Украина
В условиях рыночной экономики достижение стабильного развития сельскохозяйственного производства, повышение его конкурентоспособности невозможны без систематического воспроизводства основных средств. Однако после провозглашения независимости Украины снижение платежеспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей, а, следовательно, отсутствие должного уровня обеспечения финансовыми ресурсами для надлежащего воспроизводства основных средств привели к приостановке инвестиционного процесса, снижению технической и энергетической оснащенности производства. В 2007 году объем инвестиций в основной капитал сельского хозяйства составил лишь 9,3, в 2008г. – 16,7 млрд. грн., тогда как технологическая потребность агропромышленного комплекса только в машинах и оборудовании измеряется в сумме 250-280 млрд. грн. К тому же, в условиях наличия инфляционных процессов в экономике Украины, дальнейшее снижение темпов воспроизводства основных средств и роста цен на них приведет к росту потребности в инвестициях. Поэтому на будущее с целью достижения хотя бы простого воспроизводства данной группы необоротных активов необходимо обеспечить мобилизацию всех возможных инвестиционных ресурсов, среди которых самими распространенными являются прибыль, амортизация, лизинг, кредит. В странах с развитой рыночной экономикой уровень самофинансирования достигает 60% и более, тогда как в Украине в 2008 году сума чистой прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции составила 5,8 млрд. грн., почти 30 % предприятий отрасли сработали убыточно, что свидетельствует о неспособности обеспечения даже простого воспроизводства основных средств. В данных условиях доминирующим источником инвестиционного обеспечения данной группы активов должна стать амортизация. Однако, использование амортизационных сумм не по их функциональному назначению, обязательное применение группового способа начисления амортизации в налоговом учете приводит к увеличению срока погашения стоимости основных средств, который значительно превышает его нормативный срок службы. В связи с этим, обеспечение устойчивого развития аграрной сферы невозможно представить без эффективного функционирования системы кредитования отрасли и стимулирования развития лизинга в Украине, но только при условии снижения процентных ставок и уровня залога на получение кредита, а также усовершенствования законодательной базы и урегулированности организационно-экономического механизма лизинговой деятельности.
УДК 332.02:338.24
Производительность труда как фактор повышения эффективности свекловодства
А.И. Черных, О.В. Гончаренко
БелГСХА, г. Белгород, Россия
Производительность труда в сельскохозяйственном производстве всегда относилась к числу основных экономических показателей эффективности. Производительность труда характеризуется достаточно сложной системой показателей, для определения которых необходимы сведения о затратах труда и результативных показателях производственной деятельности – объемов полученной продукции, выполненных работ и оказываемых услуг, измеряемых в натуральном и стоимостном выражении.
Центральный Федеральный округ по праву считается основным районом возделывания сахарной свеклы в нашей стране. В 2009 г. в общем объеме производства сахарной свеклы страны доля ЦФО составила 52,5 %. Одно из ведущих мест в ЦФО по показателям производства и эффективности свеклосахарного производства занимает Белгородская область, на долю ее производства ежегодно приходится 10-12 % сахарной свеклы и около 12 % сахара, поэтому сахарная промышленность является одной из стратегических отраслей для области. Анализируя сложившиеся тенденции, объективно будет сделать вывод о том, что в современных условиях основой получения сельскохозяйственными производителями прибыли является не только дальнейший рост урожайности, но и взаимовыгодный для производителей и переработчиков свеклосырья рост закупочных цен, обеспечивающий возможность расширенного производства в свекловодстве и позволяющий внедрять современные технологии возделывания культуры, использование которых может снизить себестоимость и повысить рентабельность свекловодства.
Инновационный путь дальнейшего развития данной отрасли придает проблеме повышения производительности труда особую практическую значимость.
Анализ экономической деятельности предприятий указывает на то, что определенную роль в повышении производительности труда играет специализация производства, которая и стала основным фактором, способствующим повышению интенсификации свеклопроизводства. Именно в крупных специализированных холдингах имеются большие возможности для внедрения передовых технологий возделывания сахарной свеклы, применяется современная высокопроизводительная техника.
Следовательно, эффективность использования труда в сельскохозяйственном производстве может быть достигнута за счет ряда факторов, которые должны учитываться при выявлении резервов роста производительности труда. Основополагающие факторы повышения производительности труда можно объединить в четыре группы: природно-экономические (качество земель, продолжительность зимнего периода и т.д.); технико-технологические, связанные с научно-техническим прогрессом (механизация трудоемких процессов, внедрение новой высокопроизводительной техники, освоение ресурсосберегающих технологий и т.д.); организационные (специализация, концентрация и кооперация производства и т.д.); социально-экономические (квалификация работников, условия труда и его мотивация, государственная поддержка производства и т.д.).
УДК 338.43: 636.2.034: 631.371
ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ В МОЛОЧНОМ СКОТОВОДСТВЕ
Д.Ю. Чугай, Ю.А. Китаёв
БелГСХА, п. Майский, РФ
Ограниченность запасов традиционных энергоресурсов, огромные потери энергии при ее производстве, передаче и использовании привели к идее энергосбережения и повышению эффективности её использования. Данная проблема особенно актуальна для молочного скотоводства, поскольку оно самое трудоемкое из животноводческих отраслей, а рост цен на энергоресурсы в 2,5 раза опережает рост цен на сельскохозяйственную продукцию.
Главная задача энергосбережения в молочном скотоводстве заключается в достижении наиболее экономичного использования средств производства, оптимизации соотношения между показателями экономического роста и потреблением энергоресурсов. Однако, это не значит, что соотношение между потреблением энергии и произведенной валовой продукцией должно уменьшаться.
Повышение цен на энергоресурсы первоначально приводит к экономии, которая выражается в снижении их потребления без изменения технологий, обеспечивающих более высокую эффективность использования традиционных видов энергии, а также расширение и вовлечение в производство альтернативных энергоносителей. В России накоплен значительный опыт использования ВИЭ, которые составляют в имеющемся энергобалансе около 2,5 %. Актуальными направлениями экономии энергоресурсов в сельскохозяйственных организациях являются использование энергетического потенциала биомасс, развитие ветроэнергетики малой мощности, использование солнечной энергии и др.
При рассмотрении энергосбережения в молочном скотоводстве необходимо особое внимание уделять расходу кормов, так как они являются носителями энергии и занимают около 55 % затрат от общей величины материальных затрат. Анализ различных вариантов хозяйственного решения показал, что использование продукции растениеводства на корм скоту позволяет получить прибыль многократно превышающую (в 14,1 раза) прибыль от реализации того же количества кормов по рыночным ценам. При этом использование собственной продукции растениеводства позволяет повысить эффективность использования кормов на 9,6 % в сравнении с производством продукции молочного скотоводства на основе покупных кормов.
Однако следует отметить, что резервы энергосбережения заложены в самих технологических процессах, проведении организационно-технических мероприятий, устранении прямого расточительства, повышении экономичности работы сельскохозяйственной техники. Разработка программ перспективных направлений развития энергосберегающих технологий в сельскохозяйственном производстве, планов мероприятий по их реализации, должны в первую очередь основываться на уже апробированных разработках, не требующих больших капитальных затрат.
УДК 631.158:65.012
Использование системного подхода к оценке
эффективности управления персоналом
О.Ю. Чугай
ХНАУ, им. В.В. Докучаева, г. Харьков, Украина
Рассматривая систему управления персоналом с позиций значимости конечных результатов производства, организации и качества труда, а также работы персонала как социально-экономической системы, очевидным является тот факт, что, необходим системный подход к оценке эффективности управления персоналом.
Процесс оценки любой системы включает в себя несколько этапов: сбор данных и обследование состояния функционирующей системы, в нашем случае системы управления персоналом, анализ данных и оценку результатов проведенного исследования. Эти три этапа оценки системы осуществляются при помощи различных методов в зависимости от ситуации. Наиболее точный результат процесса оценки достигается при использовании системы методов. Для получения более достоверных результатов оценки необходим комплексный системный подход из нескольких методов на каждом этапе оценки функционирования системы управлении персоналом.
Системный подход ориентирует исследователя на изучение системы управления персоналом в целом и составляющих ее компонентов: целей, функций, организационной структуры, технических средств управления, информации, методов управления людьми, технологии управления, управленческих решений; на выявление многообразных типов связей этих компонентов между собой и внешней средой и сведение их в единую целостную картину.
В ходе исследования и характеристики методов, используемых в процессе оценки эффективности системы управления персоналом, были выделены наиболее часто встречающиеся параметры исследования, влияющие на выбор метода для оценки эффективности СУП: масштабы изучения, оперативность, объективность, точность, достоверность, структурированность, формализованность, трудоемкость проведения оценки, возможность сочетания с другими методами и др.
Таким образом, наибольшая точность оценки эффективности системы управления персоналом достигается в том случае, когда применяется система методов в комплексе, что позволяет взглянуть на объект исследования со всех сторон и, как следствие, избежать просчетов. Поэтому при оценке необходимо применять систему методов, позволяющую дать комплексную, всестороннюю и объективную характеристику системы управления персоналом.
УДК 631.15:636.2.033
состояние мясного животноводства харьковской области
В. В. Посылаев
ХНАУ им. В.В. Докучаева, г. Харьков, Украина
Производство валовой продукции сельского хозяйства по Харьковской области с 1990 по 2008 год уменьшилось на 2150,7 млн. грн. или 27,7%. При этом, валовая продукция растениеводства превысила объемы производства в 1990 году на 10,6% и составила в 2008 году 3873,3 млн. грн. В то же время валовая продукция животноводства уменьшилась до 1738,9 млн. грн., что составляет лишь 40,8% уровня производства 1990 года.
Мясной продукции животноводства хозяйствами региона в 2008 году произведено (в убойном весе) 79,5 тыс. тонн, что в сравнении с 1990 годом меньше на 65,1 % (тогда как в целом по Украине – на 56,3 %).
В структуре производства мяса наибольший удельный вес традиционно занимают говядина и телятина, свинина и мясо птицы. Однако, если в 1990 году их удельный вес равнялся 44,6%, 36,1% и 17,5% соответственно, то в 2008 году доля говядины и телятины снизилась до 30,3% и сравнялась со свининой. Одновременно, удельный вес мяса птицы за этот период вырос более чем вдвое и достиг в 2008 году 37,7% общего производства мяса региона.
Удельный вес других видов мяса (баранина и козлятина, крольчатина, конина и тому подобное) практически не изменился и, по итогам 2008 года, составил 1,7%, то есть уменьшился лишь на 0,1% в сравнении с 1990 годом.
Отсутствие разработанной и утвержденной на государственном уровне концепции или стратегии формирования аграрного сектора рыночного типа, несвоевременность и несовершенство принятия необходимых законодательных актов в сфере агропромышленного производства, непродуманная политика ценовой регуляции, сокрушительные удары инфляционных процессов, а также другие факторы привели к потере сельскохозяйственными предприятиями ведущего положения в отрасли, уступив место мелким хозяйствам населения.
Показатели динамики развития мясного животноводства показывают, что, в условиях применения ручного труда, хозяйства населения достигли лучшего уровня производительности скота по сравнению с сельскохозяйственными предприятиями. С другой стороны, последние 3 года наблюдается тенденция снижения производства мяса и в частном секторе.
Следовательно, можно говорить о достижении хозяйствами населения оптимальных объемов производства мясной продукции, последующее существенное наращивание которых является достаточно сомнительным.
УДК: 631:15.04
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ КАК АТРИБУТ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ
К.И. Посылаева, С.В. Шерстюк
ХНАУ им. В.В. Докучаева, г.Харьков, Украина
Конкуренция, как экономическая категория, характеризует соперничество между товаропроизводителями за наилучшие экономически выгодные условия производства и реализации продуктами. По содержанию, механизмам влияния на рынках различают такие виды конкуренции: чистую, монопольную, олигопольную, функциональную, видовую, предметную, ценовую, недобросовестную, скрытую ценовую и т.д.
Наибольшее влияние на деятельность предприятия оказывает межотраслевая и внутриотраслевая конкуренция, основой которой являются ключевые факторы успеха или конкурентные преимущества.
Ключевые факторы успеха (КФУ) – это характерный для определенной отрасли набор факторов, которые обеспечивают ей преимущество по сравнению с другими отраслями, или одного предприятия отрасли над другим. Такие факторы имеют более-менее стабильные классификационные характеристики и, как правило, основываются на соответствующем научно-техническом уровне производства и продукта; высокоразвитом маркетинге и менеджменте; высокому организационно-техническом уровне производственных процессов; соответствующем финансово-экономическом обеспечении деятельности предприятия; высокому уровню квалификации персонала. Для успеха предприятия каждый из них может стать инструментом победы в конкурентной борьбе, но следует помнить, что нельзя строить свою стратегию, опираясь только на какой-то один.
М. Портер считает, что конкурентоспособность отображает производительность использования отдельных материальных и нематериальных ресурсов. Он сформулировал перечень вопросов, ответы на которые позволяют определить уровень конкурентоспособности отрасли .
В стратегическом анализе конкурентоспособность рассматривается в двух аспектах: конкурентоспособность товара (продукции) и конкурентоспособность предприятия. При этом конкурентоспособность предприятия определяется через его продукцию. А самый простой способ определить конкурентоспособность продукции (Кт) можно путем сопоставления полезного эффекта от употребления товара (Э) и затрат на покупку и использование товара (З): Кт=Э : В → max.
Исследуя конкурентоспособность, следует различать параметры конкурентоспособности (количественные характеристики количества товара) и показатели конкурентоспособности – (совокупность системных критериев количественной оценки уровня конкурентоспособности, которые основываются на её параметрах).
УДК 631.152:339.138
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ