Отсутствует ориентированная на это производственная инфраструктура, а новые, зачастую прорывные технологии остаются разработанными лишь на теоретическом уровне

Вид материала

Документы

Содержание Этап первый. Этап второй. Что такое инновационный концерн? Первый инновационный концерн – энергетический! Информационный инновационный концерн Другие инновационные концерны

Подобный материал:

• В. А. Сидоров история архитектуры японского жилища в системе, 161.11kb.
• Книга 1 Глава 4 русский космизм наука и религия. «Инженеры нечеловеческих чувств», 640.53kb.
• Формирование учебной мотивации, 77.59kb.
• Ности своих граждан, для чего необходимо информировать государство об интересах граждан,, 226.05kb.
• Прорывные технологии в системах жизнеобеспечения, 3010.57kb.
• Промышленной политики является выбор относительно небольшого числа критических технологий,, 248.81kb.
• Развития жанровой формы, 112.17kb.
• «Сложность строения атома. Состояние электронов в атоме», 79.91kb.
• Экологическая беседа о чём поют птицы? Подготовила: Рожкова, 63.53kb.
• Новинка!!!!!!!!!!!!!!!, 23.26kb.

ХОЛОДНЫЙ СИНТЕЗ И НОВАЯ МОДЕЛЬ ЭКОНОМИКИ


В настоящее время для значительного числа экспертов и аналитиков стало вполне очевидным, что для становления и развития наукоемкой экономики в России нет пока существенных предпосылок. В стране отсутствует ориентированная на это производственная инфраструктура, а новые, зачастую прорывные технологии остаются разработанными лишь на теоретическом уровне. Униженная российская наука, сохранилась лишь благодаря самоотверженности старшего поколения. Отток молодых научных кадров поистине катастрофичен и грозит отечественной науке неминуемым падением уже в ближайшие 10-12 лет.

В то же время становится все более очевидным, что только создание некоей инновационной прорывной экономики, принципиально отличной от ныне существующих экономических моделей, может дать России шанс преодолеть свое отставание от передовых стран мира и вернуть свое достойное место среди них. Однако какой должна быть такая экономика, никто четкого ответа дать пока не может. Экспериментировать на грани экономической стабильности тоже уже никто не решается. А вместе с тем иного пути у России, по всей видимости, нет. Иной путь означает лишь нарастающее технологическое отставание и постепенное экономическое, а затем и политическое ослабление государства.

В переходной постсоветской экономике разорвались связи между инновационными институтами, способными генерировать новые технологии, с производителями товаров и услуг. Инженерно-технический и научный потенциал, еще реально существующий в стране, не находит в таких условиях эффективной реализации своих творческих ресурсов.

Вложения в разработки и внедрение новых наукоемких технологий являются рискованными сами по себе, а в России особенно, т.к. инновационный сектор экономики, как указано, практически отсутствует. Все эти неблагоприятные условия, как и ряд других, делают Россию малопривлекательной для венчурного инвестирования, ориентированного на коммерциализацию новых технологий.

В стране отсутствует сколько-нибудь значимая кооперация между регионами с целью интеграции усилий в области создания и внедрения новых технологий. Это вызвано как отсутствием понимания такой интеграции, так и неверием в то, что в России вообще возможно создавать высокотехнологичную продукцию необоронного характера.

Отдельно необходимо отметить отсутствие эффективного фондового рынка, ориентированного на вложения в инновационную деятельность.

Совершенно очевидно, что тезис о саморазвивающемся рынке применим лишь к стабильно развивающейся и устойчивой рыночной экономике, успешно прошедшей этап своего становления.

Создание же иной, инновационной экономики в нынешних экономических условиях является принципиально новым, сложным и многогранным процессом, который не может эффективно реализоваться (особенно на первоначальной своей стадии) без серьезного и глубокого участия государства.

Изначальный принцип деятельности такой экономики заключается в том, что государство должно иметь эффективные рычаги стратегического управления, жестко ограничивая деспотию рынка и капитала, заставляя его работать в интересах всего общества. Но даже не это является конечной ее целью. Конечная цель – привести технологии, применяемые в экономике к гармоничному соединению с природными процессами.

Современный экологический и нравственный кризис во многом вызван именно тем, что движущей силой в экономической деятельности стал принцип извлечения прибыли, стяжательства материальных благ, который за короткий исторический промежуток вырос в монстра, раздавившего духовно-нравственные устои государств и грозящего полностью уничтожить не только духовное начало в человеке, но и саму жизнь на Земле.

Согласование технологических процессов в экономике с естественными процессами в природе будет означать внедрение таких технологий, которые, с одной стороны, дадут благосостояние народу, но с другой стороны, подорвут, а то и полностью уничтожат целые отрасли современной экономики, на которых в настоящее процветают очень мощные финансово-промышленные группы.

Одной из таких технологий и может стать технология холодной трансмутации ядер химических элементов или по иному технология холодного ядерного синтеза. С одной стороны, она решает энергетическую (а во многом и экологическую) проблему современного человечества, но с другой стороны, грозит полным разрушением тепловой и даже атомной энергетике, а значит грозит разрушением самым мощным и влиятельным в настоящее время финансово-промышленным группам.

Но именно такая экономика более всего соответствует менталитету нашего народа, привыкшего видеть в экономике не самоцель, а лишь средство для служения более высоким, прежде всего духовным ценностям.

Свобода рынка, как постулат, есть опасное заблуждение, провозглашенное в интересах сильных игроков на экономической арене, которая в условиях постсоветской России не только не явилась основанием ее экономического развития, а наоборот показала пример колоссального экономического краха. Все что смогло сделать Правительство в этих условиях, это в какой-то степени взять под контроль финансовые механизмы в экономике и обеспечить хоть какую-то стабильность. Других рычагов реального экономического управления у Правительства нет, а по идеологии рыночной экономики и не может быть. Все остальное должна сделать провозглашенная свобода рынка.

Спешка Правительства со вступлением России в ВТО лишь доказывает, что эта пагубная иллюзия не только не изжита, но и грозит дальнейшим уже инфраструктурным разрушением более менее целостной и самодостаточной отечественной экономики, со всеми вытекающими из этого политическими последствиями.

России необходима не ВТО, а государственная программа инновационного развития экономики, включающая в себя как четкую стратегическую линию, так и обеспечивающие ее прикладные аспекты. Россия, всегда находившаяся в условиях политической изоляции, может вступить в ВТО только при условии сохранения продовольственной, энергетической, а в современных условиях и технологической самодостаточности, тем самым исключив возможность политического давления со стороны своих геополитических соперников.

Осознание того, что в XXI веке прорывные технологии, созданные на базе фундаментальных исследований, являются не только фактором экономического, но и политического могущества, дают России шанс стать не только экономическим, но и политическим лидером, предложить миру свою идеологию развития человеческой цивилизации, преодолеть угрозу надвигающейся экологической катастрофы, и окончательного духовного одичания человечества.

В рамках такой постановки проблемы, предлагается структурная модель, претендующая как на универсальность, так и в какой-то степени на всеохватность концепции инновационного развития экономики России, а так же предлагаются поэтапные политические решения, необходимые для ее реализации.

Автор далек от мысли, что он знает все, что нужно для решения предложенной амбициозной задачи. Он лишь глубоко верит в возможность ее реализации.


ЭТАП ПЕРВЫЙ.

Правительству России и научному сообществу необходимо четко определить стратегические научные направления, которые в ближайшие десятилетия будут определять экономическое, военное и, как следствие, политическое лидерство на мировой арене.

Несомненно, что прерогатива лидерства будет принадлежать государствам успешно решающим свою энергетическую проблему, являющейся столбовой для современной экономики. По этой причине экономика США уже в ближайшие годы может прийти к коллапсу и вызвать мировой финансовый кризис. В этих условиях бесконечная война за дешевую энергию на Ближнем Востоке, а в дальнейшем и во всем мире, является лишь оттяжкой надвигающейся агонии американской экономики.

В то же время Россия, в этом отношении, имеет несомненное преимущество как в плане ныне существующего решения энергетической проблемы, но, более всего, в перспективах ее принципиально нового научного разрешения, дающего не только ей самой, но и всему миру возможность решить энергетическую и, во многом, экологическую проблему Земли. Однако здесь нашему государству придется столкнуться с отчаянным и мощным сопротивлением транснациональных энергетических корпораций, а так же обслуживающих их финансовых групп, контролирующих сейчас мировой энергетический рынок. В случае внедрения указанного научного подхода, денежный поток мировой энергетики устремится мимо них, что приведет их к полному финансовому краху.

Речь идет о лидирующей роли российских ученых в области холодного ядерного синтеза (наиболее распространенное название), представляющего собой не только альтернативу современной тепловой и ядерной энергетике, но и открывающего перспективы пересмотра целых научных направлений и создания энергетики нового типа, не конфликтующей с природой и не уничтожающей ее.

Россия имеет реальную возможность сконцентрировать свои ресурсы на этом направлении и одной из первых реализовать у себя дешевую, технологически простую и экологически безопасную энергетику, находящуюся вне конкуренции с ныне существующими. При этом современная тепловая и ядерная энергетика так же останутся на какое-то время востребованными для энергоемких производств.

Дальнейшие же исследования в области холодного синтеза позволят и эту большую энергетику перевести на новый способ производства энергии, для чего необходимо уже сейчас создать условия для фундаментальных исследований в этой области с дальнейшим использованием полученных результатов.

Представляется, что именно энергетическое инновационное направление может создать значительный задел для экономики нового типа и обеспечить России условия для экономического прорыва. Однако одного лишь энергетического направления для этого будет явно недостаточно.

Современные процессы глобализации диктуют жесткие и неумолимые правила для тех стран, которые стремятся интегрироваться и закрепить свои экономические позиции в мировой экономике. В силу сложившихся исторических и политических причин, России не отводится здесь какое-либо лидирующее место. И как следствие, ее политический выбор может быть либо в сохранении своей военной ядерной мощи в условиях вступления в мировую экономику (что в дальнейшем неизбежно приведет к утрате и этого преимущества), либо в замыкании в рамках собственной экономики и ее конкурентной борьбе против экономики всего мира, что многим экспертам может показаться политическим самоубийством.

Тем не менее, второй путь видится более достойным и имеющим хоть и небольшие, но шансы на успех, нежели первый, не имеющий вообще никаких шансов для будущего России, как субъекта мировой политики. К тому же России необходима лишь временная экономическая изоляция для наращивания своей технологической мощи, с дальнейшим вступлением в ВТО в условиях экономической самодостаточности.

Этот оптимизм основан еще и на том, что предлагаемая ниже модель энергетического, а далее и технологического прорыва основаны на нравственном фундаменте соблюдения законов природы, которые гарантируют жизнеспособность такой экономики уже в силу ее соответствия законам Мироздания, в то время как экономика безудержного роста, вненравственного технологического развития и эксплуатации природных ресурсов уже грозит, а в будущем неизбежно приведет мировую экономику к краху, какой бы эффективной она сейчас не выглядела. Экологический кризис, вызванный истощением мировой экосистемы, является событием неизбежным уже в ближайшие десятилетия, если только к этому времени не будут пересмотрены нынешние основы экономики и культуры потребления, предусматривающие механизмы ограничения роста.

Предлагаемая экономическая модель претендует на разрешение этих важнейших внутренних противоречий современного этапа развития мировой цивилизации. При этом вопрос формирования новой культуры потребления в настоящей работе не рассматривается, т.к. является отдельной темой, важнейшей составляющей которой, является формирование духовных ценностных приоритетов, доминирующих над потребительскими, и как следствие усиление роли культуры и религии в жизни общества.


ЭТАП ВТОРОЙ.

Исходя из изложенного, Президенту и Правительству России предлагается разработать государственный план развития национальной экономики, который будет основан на результатах стратегических исследований первого этапа. При этом в качестве первоначальной структурной модели инновационного развития экономики предлагается инновационный концерн с определенным ниже государственным участием.


ЧТО ТАКОЕ ИННОВАЦИОННЫЙ КОНЦЕРН?


Под инновационным концерном (далее ИК), для целей настоящей концепции, понимается многогранное образование, преследующее цель реализовать в рамках собственной организационной структуры любую новую наукоемкую технологию от стадии идеи до организации промышленного производства нового продукта, развертывания маркетинговой кампании и выхода на рынок, с последующим выводом созданного производства в самостоятельное, независимое от концерна существование.

Указанные концерны создаются исключительно в рамках государственной программы для создания очагов инновационного развития, находятся под жестким антимонопольным контролем и могут прекратить свое существование по решению Правительства России.

ИК должны быть предоставлены широкие полномочия по включению в свой состав нежизнеспособных отечественных предприятий исключительно для цели их промышленного перевооружения, внедрения новых технологий, переобучения персонала, перестройки структуры управления производством, выходом на рынок с новой продукцией и последующим консалтинговым сопровождением до момента окупаемости вложенных концерном средств и достижения установленного Правительством России порога прибыли от внедрения новой технологии. Монопольное положение концернов должно ограничиваться государством такими ограничениями на товарных рынках, которые бы обеспечивали здоровую конкурентную среду нарождающимся наукоемким производствам.

Наиболее эффективной организационно-правовой формой для ИК является открытое акционерное общество.

Главным стабилизирующим фактором, обеспечивающим жизнеспособность и гарантированное развитие ИК, в отличие от малых инновационных компаний, является многоотраслевая научная деятельность в развитии новых технологий, позволяющая покрывать риски венчурного инвестирования за счет большого количества одновременно развиваемых научно-производственных направлений.

Второй стабилизирующий фактор – постсоветский экономический менталитет руководителей большинства российских предприятий. Погибающие отечественные предприятия, выросшие из недр Госплана, с готовностью и охотой будут вступать в состав концерна, который не только создаст на их месте совершенно новые конкурентоспособные производства, но и научит их работать в новых рыночных условиях, а после этого выпустит эти предприятия обратно в самостоятельное существование. Собственники предприятия, лишившись на какое-то время самостоятельности, в итоге получат за счет ИК такое производство, которое они никогда бы не смогли создать сами.

Третий стабилизирующий фактор – гибкое государственное участие. Инновационный концерн – это исключительно коммерческая структура, нацеленная на извлечение максимальной прибыли, но имеющая государственное участие, позволяющее направлять концерн на развитие тех направлений, которые необходимы государству. Вмешательство государства, помимо этого, допускается также в целях антимонопольного регулирования. В остальном, ИК полностью самостоятельны в своей внутренней деятельности.

Антимонопольное регулирование должно быть таким, чтобы ИК оставались высокодоходными и самыми стабильными компаниями на фондовом рынке. При этом выгодное положение ИК для венчурного капитала не должно перекрывать благоприятные условия и для нарождающихся инновационных компаний. Государство должно постепенно отдавать им те или иные сегменты рынка для свободного развития путем отнимания их у ИК, оставляя за последними лишь дальнейшие фундаментальные исследования, финансируемые из сформированных ими рыночных сегментов.

На фондовом рынке ИК могут продавать ценные бумаги двух видов: с застрахованными рисками (с низкой процентной ставкой) и с венчурными рисками, позволяющими разделить с ИК прибыль от вложения в конкретную новую технологию, но только в случае ее удачной коммерциализации.

Таким образом, инновационные концерны создаются исключительно для целей создания очагов инновационного развития и эффективного освоения новых наукоемких направлений экономики. В случае принятия Правительством России решения о ликвидации того или иного ИК, он должен быть реорганизован так, чтобы не образовались компании, доминирующие в тех или иных сегментах рынка, за исключением тех, которые осваивают совершенно новые технологические направления.


ПЕРВЫЙ ИННОВАЦИОННЫЙ КОНЦЕРН – ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ!


Как указано выше, в настоящее время российские ученые лидируют в изучении феномена холодной трансмутации ядер химических элементов, который в случае его окончательного теоретического и экспериментального подтверждения, может привести к созданию технологии получения дешевой и практически неисчерпаемой энергии.

Примечательно, что лидирующая роль российских ученых в этой области исследований обязана лишь их беззаветному энтузиазму. Эти исследования ведутся не только в условиях полного отсутствия финансирования, но и при противодействии официальной науки, шельмующей направление, грозящее пересмотром сложившихся научных представления целого ряда отраслей науки.

При этом не исключено и скорей всего, что в дальнейшем, по мере все больших успехов в этой области исследований на ученых начнется оказываться не только моральное, чисто научное давление, но и давление психологическое, с последующими непредсказуемыми последствиями. Ибо работа этих ученых опасна не только и не столько сложившимся научным представлениям, но прежде всего самому мощному и влиятельному капиталу – энергетическому. Только государственная защита сможет обеспечить безопасность развития подобного рода научных направлений и технологий.

Поэтому в качестве первоначального (экспериментального) инновационного концерна мог бы стать именно энергетический ИК с вышеуказанным государственным участием.


ИНФОРМАЦИОННЫЙ ИННОВАЦИОННЫЙ КОНЦЕРН


Информация в современном мире стала не только опосредованным продуктом человеческих коммуникаций, но все более становится фактором стратегическим. Информационные технологии начинают играть решающую роль во все более усложняющемся и многоплановом человеческом мире. Установление контроля над информационными процессами в обществе и влияние на них стала для многих государств заветной мечтой приобретения уникального по эффективности и скрытного инструмента управления. При этом вопрос о том, кому этот инструмент попадет в руки практически не обсуждается. Ограничения в доступе к персональной информации служат скорей всего декоративной, а не реальной защите от вмешательства во внутреннюю жизнь и свободу человека.

Перспективы развития этой отрасли экономики насколько впечатляющи настолько и опасны. Даже сегодняшние технологии непрямого влияния на сознание людей вызывают сильную тревогу за будущее человечества. Нравственно же не обузданные информационные технологии грозят полностью поработить человека воле государства, а точнее тем, кто им управляет.

Информационный ИК, в отличие, например, от ИК энергетического, должен находится под жестким общественным и государственным контролем. Не лицензированные технологии управления, должны объявляться вне закона со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями. Такие информационные технологии должны свободно продаваться на рынке только после их негосударственной психологической экспертизы, выполненной органом, контролируемым не государством, а гражданскими институтами.

В области информационных технологий Россия хоть и не лидирует в области продаж, но имеет колоссальный интеллектуальный потенциал в силу специфики этой отрасли экономики и уникальности природных качеств нашего народа.

Продавая на мировом рынке информационные технологии высоких возможностей и качества с одновременной их безопасностью, Россия сможет не только зарабатывать на них, но и оказывать идеологическое влияние на весь мир, который уже в ближайшие десятилетия может быть полностью порабощен системой тотального информационного контроля и подавления, сосредоточенной в руках лиц, управляющих государством. Голос Разума в таком обществе станет восприниматься как голос безумия, что отчасти уже наблюдается и сейчас.


ДРУГИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ КОНЦЕРНЫ


В рамках предложенной концепции инновационного развития отечественной экономики должно быть создано такое количество ИК, которое обеспечило бы толчок к инновационному развитию экономики. Лучше всего здесь применить существующий отраслевой принцип в науке (на первоначальном этапе) с последующей углубленной специализацией новых ИК, созданных на месте ИК отраслевых.

Причем ИК обеспечивающие стратегические направления продовольственной, энергетической и иной экономической независимости могут быть реорганизованы только в случае явного лидерства России в этих отраслях.

С развитием свободной экономики ИК должны постепенно прекратить свою экономическую деятельность и стать чисто научными учреждениями, финансирующимися за счет вкладов в созданных ими предприятиях и продажи ценных бумаг, связанными с экономикой страны лишь как поставщик фундаментальных знаний. При этом ИК станут государственными учреждениями, функционирующими на основе собственных финансовых ресурсов.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В настоящей концепции не рассматривались вопросы сопряжения чисто научных учреждений со структурой ИК, вопрос подготовки и отбора кадров, связь с образовательными учреждениями страны и институтами гражданского общества.

Главная внутренняя идея ИК применительно к науке состоит в том, что наука должна быть государственной и одновременно финансово независимой от государства. Государство лишь может санкционировать разработку того или иного научного и технологического направления, создавая для него более выгодные правовые условия и может ввести антимонопольное ограничение на определенные виды товаров и услуг, выпускаемых в структуре того или иного ИК. Во всем остальном, в том числе и финансовом отношении наука должна быть полностью независима.

Прекращение деятельности ИК по решению Правительства будет лишь означать окончательное разделение его производственных и научных функций в интересах фундаментальной науки, которая должна просто познавать мир, и в интересах науки прикладной, которая к тому времени окончательно сформируется в инновационных компаниях, конкурирующих на рынке отечественных технологий и оплачивающих фундаментальной науке причитающиеся ей дивиденды.


****


Предлагаемая модель инновационного развития может позволить России преодолеть свое технологическое отставание и выйти на качественно новый уровень участия государства в социально-экономическом развитии страны, поддерживая те направления научно-технического прогресса, которые способствуют не только экономическому процветанию, но и обеспечивают безопасность общества, способствуют усилению социальных, духовно-нравственных приоритетов в экономике, дают государству эффективный инструмент социального строительства.