Несмотря на развитую теорию имущественных отношений, в римском праве фактически не было разработана теория представительства и доверительного права

Вид материала

Реферат

Содержание 1 Представительство в гражданском праве 1.1Понятие представительства в дореволюционном гражданском праве 1.2Представительство в Российском гражданском праве 2Доверенность в гражданском праве 2.1Понятие доверенности в дореволюционном гражданском праве 2.2Понятие доверенности по советскому гражданскому праву 2.3Доверенность в Российском гражданском праве Список использованной литературы

Подобный материал:

• Кафедра финансового права международная конференция налоговое и бюджетное право, 33.04kb.
• План Заем (mutuum) и ссуда (commodatum). а) Определение mutuum и commodatum б) Mutuum, 113.83kb.
• Предмет, метод и функции гражданского права, 751.43kb.
• 4 специализация финансовое и банковское право, 320.74kb.
• Методические указанияизадани е по подготовке к экзамену по дисциплине «Актуальные проблемы, 17.11kb.
• Программа дисциплины «права человека в международном праве» цикл гос впо опд., 226.38kb.
• Тема Ф. И. О. студента, 41.14kb.
• Концепция обязательств Обязательства в представлении древних Права вещные и обязательственные, 382.85kb.
• Правовое регулирование таможенных отношений в россии (1917-1991 гг.), 359kb.
• Правовое регулирование отношений наследования в юго-западной руси (Х-XVIII вв.), 246.27kb.

Содержание

Введение

Большая часть современных институтов гражданского права берет свои истоки из римского частного права. Однако данное утверждение не совсем точно в отношении института представительства и доверенности. Несмотря на развитую теорию имущественных отношений, в римском праве фактически не было разработана теория представительства и доверительного права. Как подчеркивают исследователи, это объясняется патриархальной природой римской экономики, широким применением труда рабов¹.

В римском праве действовал принцип: «Per extraneam personam nobis adquiri non potes»" («Невозможно приобретение в нашу пользу через постороннее лицо»). И лишь в позднем римском праве (юстиниановская эпоха 527 - 565 гг.) можно найти признаки зарождения косвенного (не прямого) представительства. Впрочем, как верно заметил Н.И. Нерсесов, разработка института представительства на римских началах совершенно невозможна»².

Развитие теории представительства и доверия связывают с 16-17 вв, когда была разработана теория представительства Гуго Гроцием, нашедшая законодательное воплощение в актах того периода (кодекс Наполеона); в 19 веке теория была переработана Иерингом и Лабаном, они наделили представительство полной автономией отделив его от поручения. С некоторыми изменения данная теория и является основой для построения института представительства большинства стран континентального права, в том числе и России.

………..

1 Представительство в гражданском праве

1.1Понятие представительства в дореволюционном гражданском праве

В дореволюционный период под представительством в гражданском праве понималось – совершение одним лицом юридических действий вместо и от имени другого, при этом юридические последствия исполнения этих действий распространяются на правовую сферу представляемого. Фактически представитель при совершении этих действий выражает свою волю, однако в юридическом аспекте его воля считается волей лица, которое он представляет³.

Н.И. Нерсесов вывел следующую формулу представительства: «…свойства контрагента и юридического субъекта распределяются между двумя различными лицами: представителем и его принципалом. Первый заключает юридическую сделку, следовательно является настоящим контрагентом, второй непосредственно приобретает из оной права и обязанности, следовательно считается первоначальным и настоящим юридическим субъектом по такой сделке»⁴.

Представительством в гражданском праве называется такое отношение, в силу которого последствия сделок, совершаемых одним лицом от имени другого, непосредственно переносятся на последнее. Лицо, совершающее сделку в чужом интересе, называется представитель; лицо, в чьем интересе будет совершена сделка, - представляемый; лица, заключающие сделку с представителем в интересах представляемого, - третьи лица.

Представительство характеризуется, прежде всего, тем, что представитель совершает юридические сделки в интересе другого лица. Этим признаком юридической деятельности представительство отличается от всех тех отношений, в которых один заменяет другого или содействует ему. С этой точки зрения не будут представителями воспитатель детей, защитник в уголовном процессе, инженер, наблюдающий за техническою частью на фабричных работах. Не могут быть признаны представителями маклеры, агенты, которые содействуют заключению сделок путем сближения взаимно заинтересованных лиц, но сами сделок не заключают. Все юридические сделки могут быть совершаемы через представителей, насколько законом не установлены исключения. Недопустимо представительство при совершении брака (ст. 31, т. XI, ч. 1, ст. 305), при узаконении детей (устав гражданского судопроизводства, ст. 14601), при составлении духовных завещаний (ст. 10361 и 1046).

………..

……..

1.2Представительство в Российском гражданском праве

Как видно из приведенных определений, категория «представительство» формируется еще в дореволюционном гражданском праве и без существенных изменений используется в советском гражданском праве; современном гражданском праве.

Легальное понятие представительства в гражданском праве закреплено в п.1 ст.182 Гражданского кодекса РФ. Представительство - производство сделок представителями от имени представляемых в силу полномочий, основанных на указании законодательства, доверенностей или актов уполномоченных на то государственных органов или органов местного самоуправления, которое прямо влечет возникновение, прекращение или изменении гражданских прав и обязанностей представляемого лица.

Важно подчеркнуть, что в российском гражданском праве представительство понимается только в узком смысле, согласно которому представителем может считаться только то лицо, которое выступает от имени представляемого.

В этой связи подчеркнем, что в науке гражданского права выделяют понятие представительства в «широком смысле» и «узком смысле»⁵.

При этом в понятие представительства в «широком смысле» включается как прямое представительство (представитель действует от имени в интересах представляемого), так и косвенное представительство (представитель действует от своего имени в интересах другого лица).

Так, по мнению Л.В. Санниковой, под представительством, в широком значении, следует понимать правоотношение, в силу которого одно лицо (представитель) совершает действия в интересах другого лица (представляемого) от своего имени или от имени представляемого с целью создания для последнего желаемых им правовых последствий⁶.

При понимании представительства в широком смысле, договор поручения, в котором поверенный действует от имени доверителя, порождает прямое представительство, а договор комиссии, в котором комитент совершает сделки от собственного имени, но в интересах комитента, - косвенное.

Такое разделение долгое время является в цивилистике предметом научного спора. В центре научной дискуссии не только вопрос об определении представительства в «широком смысле» (необходимости такого разделения), но и подведении такого определения под законодательную форму.

Дискуссия об определении «представительства» берет свое начало еще из трудов русских цивилистов XIХ века. В этот период получает довольно широкое распространение идея деления представительства на виды в зависимости от того, выступает ли лицо от «своего» имени или от «чужого». Возникновение прямого (или открытого, непосредственного, полного) представительства связывалось с договором поручения, по которому поверенный действует от имени доверителя и в его интересах. Косвенное (или скрытое, посредственное, одностороннее) представительство, как полагали ряд ученых, порождается договором комиссии, согласно которому комиссионер заключает сделки в интересах комитента, но от своего имени.

В последнее время отдельные исследователи вновь возвращаются к данному вопросу.

Подогревает дискуссию и зарубежный опыт, т.к. для большинства стран характерно широкое понимание представительства, включающее как прямое, так и косвенное представительство, а иногда и посредничество⁷. Как известно отдельные виды договоров были заимствованы российским законодателем из договорного права зарубежных стран (например, агентский договор).

Сторонники выделения косвенного представительства опираются на отношения комиссии, как пример модели косвенного (скрытого) представительства. В качестве примера выделяется и агентский договор, которым, по мнению ряда исследователей, опосредуются отношения, как прямого представительства, так и косвенного.

Как считает Л.В. Санникова объединение ряда договоров (договор поручения, комиссии, доверительное управление, агентский договор) под широким термином представительства позволит сформировать отдельную классификационную группу и тем самым познать их правовую природу⁸.

На наш взгляд, следует принять точку зрения исследователей, не выделяющих косвенного представительства, и тем самым, не оперирующих термином «представительство в широком смысле». Последнее, является, скорее экономическим термином, и с юриспруденцией не имеет ничего общего.

Как правило, граждане и юридические лица от своего имени и в своем интересе создают для себя гражданские права и обязанности. Однако в силу разных причин это бывает невозможным или нецелесообразным. Современные предприниматели часто прибегают при совершении сделок к содействию специализированных коммерческих посредников. Получивший наследство ребенок не может ввиду отсутствия дееспособности совершить в отношении его сделку, однако от его имени за него это могут сделать родители.

В силу представительства одно лицо действует в интересах другого и от его имени в отношениях с третьими лицами, непосредственно создавая, изменяя или прекращая гражданские права и обязанности для представляемого⁹.

Представительство не ограничивается случаями совершения сделок, оно может касаться и других юридически значимых действий. Например, одно лицо может представлять другое в суде (судебное представительство), участвовать от имени другого лица в общем собрании акционеров с правом голоса, получать за другое лицо документы.

Представителями могут выступать все граждане и юридические лица, обладающие дееспособностью, кроме лиц, указанных в законе. Например, согласно ст. 51 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут быть представлять интересы в судах судьи, следователи и прокуроры, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Представителей следует отличать от иных посредников, действующих в интересах других лиц при совершении гражданско-правовых сделок. Согласно п. 2 ст. 182 Гражданского кодекса РФ представителями лица, не являются (коммерческий посредник, конкурсный управляющий в ходе процедуры банкротства, душеприказчик при наследовании), хотя они и действуют в интересах других лиц, но от своего имени. Не являются представителями также лица, которые уполномочены на предварительные переговоры по сделкам.

Так, например, частный (личный нотариус), иными словами душеприказчик умершего Петрова В.С., при осуществлении процедуры наследования имущества Петрова, не будет являться представителем, так как он и действует в интересах Петрова, но действия его производятся от его имени.

……..

2Доверенность в гражданском праве

2.1Понятие доверенности в дореволюционном гражданском праве

В дореволюционный период под именем договора доверенности в гражданском праве понимался договор, в силу которого одно лицо обязывается совершить юридические сделки от имени и за счет другого лица, его на то уполномочившего. Доверенность являлась договорным отношением, а потому представительство по доверенности отличалась от представительства по закону со стороны, например, родителей, опекунов. Доверенность имела своим содержанием услуги особого свойства. Этим договором лицо обязывалось к юридической деятельности, к совершению юридических сделок от имени и в пользу другого. Договор, не направленный на этого рода деятельность, не обязывающий к представительству, не мог считаться договором доверенности. По этому вопросу законодательства расходятся: французское¹⁰, по толкованию французских юристов, стоит на указанной точке зрения и предполагает полномочие, данное на совершение юридических актов; напротив, германское¹¹ и швейцарское¹² не исключают возможности и фактических услуг, как, например, надзор за рабочими, составление плана или сметы.

Русское законодательство не дает определения договора доверенности. Но, если принять во внимание всю совокупность постановлений, явно рассчитанных на юридический, а не на фактический характер деятельности доверенного, и в особенности а) на сопоставление доверенности с верющим письмом в самом названии главы и b) на требование, чтобы доверенность давалась только тому, кому по закону не воспрещено вступать в договор, необходимо признать, что по нашему законодательству договор доверенности характеризуется юридическим свойством даваемого поручения. Сенат определяет договор доверенности (поручения) как препоручение одним лицом исполнения его именем и под его ответственностью известных действий, определенных или неопределенных, и принятие на себя другим лицом (доверенным) сих действий к исполнению безвозмездно или за условленное вознаграждение, но при этом Сенат не выясняет, какого рода действия имеются в виду.

…….. Русское законодательство ни слова не говорило о вознаграждении при доверенности, и это давало возможность применить к русскому праву положение о предполагаемой возмездности, как наиболее соответствующее явлениям действительности и другому положению, в силу которого никто не должен обогащаться на чужой счет без достаточного юридического основания¹³.

2.2Понятие доверенности по советскому гражданскому праву

В целом, характеризуя договор доверенности на рубеже XIX и XX веков в юридической литературе отмечалось, что в действующем законодательстве нет, не только определения договора доверенности или поручения, но даже нет почти никаких указаний на взаимные права и обязанности сторон, из него вытекающие, а обращено в нем внимание, главным образом, на самый акт доверенности или поручения, выражающий этот договор, так сказать, во внешнем его проявлении по отношению третьих лиц¹⁴.

В советском гражданское праве рассматриваемый договор получает привычное нам название – договор поручения.

Гражданский кодекс РСФСР 1922 года¹⁵ в статье 251 под договором поручения понимал соглашение, по которому одна сторона (поверенный) обязуется совершать за счет и от имени другой стороны (доверителя) порученные ему доверителем действия. Договор считается по общему правилу безвозмездным (если иное не обговорено в соглашении).

Правила о поручении содержались в главе IX под разделом «А», разделом «Б» следовали положения о доверенности (ст.264), где подчеркивалось, что «для совершения от имени доверителя действий, которые должны непосредственно устанавливать права и обязанности доверителя, поверенный должен быть снабжен письменною доверенностью или уполномочием».

В юридической литературе данного периода (до 1964 года) формулируются основные признаки договора поручения, однако договор поручения рассматривается неразделимо с институтом доверенности, точнее доверенность, рассматривается как элемент договора поручения¹⁶.

Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. внес два изменения в систему регулирования правоотношений поручения.

……….

2.3Доверенность в Российском гражданском праве

Развитие института собственности неизбежно повлекло за собой расширение сферы применения доверенностей, позволяющих от имени собственника распоряжаться как объектами материального мира, так и правами. Однако эти изменения не сопровождались детальным анализом сущности отношений, складывающихся при выдаче доверенности, что в свою очередь вызвало разнообразное, порой спорное, нормативное толкование этого понятия. В частности, доверенность в законодательных актах рассматривается как документ по распоряжению валютой и материальными ценностями, вывоз которого за рубеж должен подчиняться определенным правилам¹⁷. На нормативном уровне проводится параллель между доверенностью и договором. В качестве доверенностей рассматриваются документы, предоставляющие право управлять, перегонять автомашину¹⁸.

Ныне действующий Гражданский кодекс РФ практически воспроизвел нормы ранее действовавшего кодификационного акта, касающиеся определения понятия доверенности и процедуры ее выдачи. Изменения коснулись лишь сферы применения доверенности и ее предназначения. В частности, на законодательном уровне закреплен статус доверенности как документа, содержащего исключительно достоверную информацию для участников гражданского оборота о полномочиях представителя.

………. Действия, направленные на возникновение прав и распоряжение ими в соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ рассматриваются как сделки и на этом основании позволяют сделать вывод, что доверенность также является сделкой. С другой стороны, пункт 3 статьи 189 Гражданского кодекса РФ говорит о доверенности как о документе, который в определенных ситуациях подлежит возвращению. Возможность использования доверенности как доказательства косвенно подтверждается положениями статьи 312 Гражданского кодекса РФ, предоставляющей право должнику требовать от уполномоченного лица подтверждения его статуса.

Вывод о многообразии статуса доверенности можно сделать и посредством анализа отношений, возникающих при договорном представительстве. В соответствии со статьями 184 и 971 Гражданского кодекса РФ представительство может быть основано на договоре, заключенном между представляемым и представителем. Если такой договор содержит все необходимые условия действий представителя в интересах представляемого, то выдача доверенности с точки зрения наделения полномочиями представляется излишней. Подобная позиция подтверждается пунктом 3 статьи 184 Гражданского кодекса РФ и статьи ФЗ «О рынке ценных бумаг», которые позволяют коммерческим представителям действовать только на основании договора без выдачи доверенности.

………

Заключение

Подводя итоги, отметим, что представительство и доверенность как институты гражданского права нашли закрепление в отраслевой консолидации действующих в России узаконений в гражданско-правовой сфере - Своде законов гражданских 1832 г. Однако в силу низкого уровня законодательной техники в законе отсутствовало легальные определения и доверенности и представительства, не была очерчена граница между уполномочием как односторонней сделкой представляемого и соглашением сторон, предшествовавшим уполномочию.

Представительство и доверенность как институты гражданского права последовательно развивались, постепенно приобретая приближенную к современным реалиям форму. Однако сами понятия представительства и доверенности, несмотря на указание законодателем его конституирующих признаков, оставались дискуссионным в юридической литературе.

Как правило, в юридической литературе отмечается, что основаниями возникновения представительства являются: во-первых, желание лица, чьи интересы представляются, передать полномочия представителям, в виде заключенного договора или надлежаще оформленной доверенности; во-вторых, акты уполномоченных на то государственных органов или органов местного самоуправления, предписывающих осуществлять действия в качестве представителей иных лиц; в-третьих, указание закона в силу, которого имеющийся факт, достаточен для представительства одного лица другим.

Таким образом, на наш взгляд, под представительством следует понимать правоотношение, в силу которого одно лицо (представитель) действует вместо другого лица (представляемого) от его имени и за его счет, последствия же этих действий непосредственно переносятся на представляемого. Вместе с тем ряд авторов трактуют понятие представительства расширительно, включая в него и отношения, в силу которых представитель действует и от собственного имени, но в интересах и за счет представляемого.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс РФ. Часть 1, № 51-ФЗ, часть 2 № 14-ФЗ, с изм. от 13.05.2008 N 68-ФЗ)
   
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ, с изм. от 22.07.2008 №147-ФЗ
   
3. Семейный кодекс РФ № 223-ФЗ от 29.12.1995 с изм. и доп. от 30.06.2008 №106-ФЗ
   
4. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 № 81-ФЗ, с изм. от 14.07.2008 №118-ФЗ
   
5. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 № 39-ФЗ, с изм. от 06.12.2007 № 336-ФЗ
   
6. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности в РСФСР» от 02.12.1990 N 395-1, с изм. от 03.05.2006 N 60-ФЗ
   
7. Закон РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 2 июля 1992 г.№3185-1, с изм. от 22.08.2004 №122-ФЗ
   
8. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", с изм. от 29.11.2007 № 287-ФЗ
   
9. Закон РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» от 20.02.1992 № 2383-1, с изм. от 15.04.2006 № 47-ФЗ.
   
10. Закон СССР «О порядке вывоза, пересылки и истребования личных документов советских и иностранных граждан и лиц без гражданства из СССР за границу» № 2261-1 от 24 июня 1991 г.
    
11. Основы гражданского законодательства от 31.05.1991 года, с изм. Постановлением ВС РФ от 03.03.1993 N 4604-1
    
12. Постановление Правительства РФ № 738 от 3 декабря 2004 г. "Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении открытыми акционерными обществами", с изм. от 29.09.2007 № 627
    
13. Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД России от 27.01.2003 № 59
    
14. Письмо Госбанка СССР «О порядке открытия счетов предпринимателям» № 359 от 9.07.1991 года
    
15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 1776/96 от 12.11.1996 года
    
16. Гражданский кодекс 1964 года, утв. ВС РСФСР 11.06.1964 в ред. от 26.11.2001) с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.01.1996 N 1-П
    
17. Анненков К. Система гражданского права, т.II. М, 1900 г.
    
18. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.
    
19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. – М.: Статут. – 2005, с.529.
    
20. Гражданское право. Учебник. Часть I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2008. С. 272.
    
21. Гражданское право. Учебник. / Под ред. С.Н. Братуся – М.: Юридическое издательство министерства юстиции СССР. – 1947г. – с. 273-276.
    
22. Завидов Б. Договор коммерческого представительства // Российская юстиция. 2008. N 1.
    
23. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 2006.
    
24. Крылов С. Доверенность на право пользования и распоряжения автотранспортом // Российская юстиция. 20088. N 4.
    
25. Крылов С. Доверенность в российском гражданском праве // Закон. 2007. N 3.
    
26. Кузьмишин А.А. К вопросу о понятии и юридической природе представительства и полномочии в гражданском праве // Юрист. 2006. N 12.
    
27. Кузьмишин А.А. Основание возникновения представительства и полномочия в гражданском праве // Журнал российского права. 2000. N 8.
    
28. Мейр Д.И. Русское гражданское право. Классика российской цивилистики. – М. Спарк. – 2006. с.142.
    
29. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.
    
30. Нерсесов Н.И. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. – Спб.: 1878. – с.11, 86
    
31. Носкова Ю.Б. Представительство в российском гражданском праве. Монография / Под ред. Е.П. Чорновола. Екатеринбург, УрЮИ МВД России, 2006.
    
32. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. - М., 2007. - С.15-29.
    
33. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. 2005. N 1.
    
34. Рясенцев В.А. Происхождение представительства и его сущность в буржуазном праве // Государство и право. №10. - 1960. - с.81.
    
35. Санникова Л.В. Договоры о представительстве // Журнал российского права. – 2007. - №4. – с.57, 58.
    
36. Тихомиров М.Ю. Доверенность. М., 2008.
    
37. Энциклопедия государства и права. Том 3 / Под ред. П.Стучка. – М.: Издательство коммунистической академии. – 1923. - С.462.
    
38. Юридический словарь. Том 2. –М. Государственное издательство юридической литературы. – 1956. с.208.