19. Що означає конкуренція кримінально правових норм?
а) існування двох або більше норм, які взаємно виключають застосування одна одної;
б) існування двох або більше норм, які передбачають відповідальність за одне й теж саме діяння;
в) відсутність норми, яка б передбачала відповідальність за вчинене суспільно небезпечне діяння.
20. Ш. повідомила П., з яким підтримувала інтимні стосунки, що вагітна, і висунула вимогу одружитись. На підтвердження, вона пред’явила медичні документи з жіночої консультації. П., щоб уникнути одруження, вночі задушив Ш. Судово-медична експертиза з’ясувала що та не вагітна. Кваліфікуйте дії П.:
а) умисне вбивство (ч1. Ст.115 КК);
б) умисне вбивство та замах на умисне вбивство жінки, яка завідомо для винного перебувала в стані вагітності (ч.1 ст.115 КК, п.2, ч.2. ст.115 КК)
в) умисне вбивство жінки, яка завідомо для винного знаходилась в стані
вагітності (п.2 ч.2 ст.115 КК)
21. З ревнощів, П. побив свою жінку. Це призвело до переривання трьохмісячної вагітності. Про те що жінка вагітна П. не знав. Розлад здоров’я жінки становив 15 днів. Як кваліфікувати дії П.?
а) тяжкі тілесні ушкодження (ч.1 ст.121 КК);
б) середньої тяжкості тілесні ушкодження (ч.1 ст.122 КК);
22. Продюсер телекомпанії запропонував переможниці конкурсу “Міс року” роботу диктором. За це він попрохав вступити її в статевий зв’язок з ним. Дайте кримінально-правову оцінку діям продюсера.
а) дії продюсера слід кваліфікувати як примушування до вступу в статевий зв'язок (ч.1 ст.154 КК);
б) дії продюсера слід кваліфікувати як замах на примушування до вступу в
статевий зв'язок (ч.2 ст.15 КК і ч.1 ст.154 КК);
в) в діях продюсера відсутні ознаки складу злочину.
23. П. після дискотеки вчинив зґвалтування 19-річної О. Наступного дня він вчинив зґвалтування 17-річної Л. Кваліфікуйте дії П.
а) його дії слід кваліфікувати як зґвалтування, вчинене повторно (ч.2 ст.152 КК);
б) його дії слід кваліфікувати як зґвалтування (ч.1 ст.152 КК) і зґвалтування неповнолітньої (ч.3 ст.152 КК);
в) його дії слід кваліфікувати як зґвалтування, вчинене повторно (ч.2 ст.152 КК) і зґвалтування неповнолітньої (ч.3 ст.152 КК).
24. М. подав в страхову компанію документи, які сам підробив. На підставі цих документів йому було виплачено страхову компенсацію. Потім з’ясувалось, що в документах факт виробничої травми був фальсифікований. М. отримав 6500 гривень. Кваліфікуйте дії М.
а) М. вчинив привласнення майна (ч.1 ст.191 КК) та підробку документів
(ч.1 ст.358 КК);
б) М. вчинив підробку документів(ч.1 ст.358 КК) та використання підробленого документа (ч.3 ст.358 КК);
в) М. вчинив шахрайство (ч.3 ст190 КК) та підробку документів (ч.1 ст.358 КК).
25. Водій Д. на підставі товарно-транспортної накладної перевозив зерно з поля у сховище. Під час виконання одного з перевезень він викрав сільськогосподарську продукцію на суму 1050 гривень. Кваліфікуйте дії Д.
а) він вчинив крадіжку (ч.1 ст.185 КК);
б) він вчинив привласнення (ч.1 ст.191 КК);
в) він заволодів майном шляхом зловживання своїм службовим становищем (ч.2 ст.191 КК).
26. Б., працюючи складальником НВП "Маяк", вирішив викрасти радіоприймач. З цією метою він протягом місяця кілька разів проносив через прохідну окремі деталі радіоприймача. При спробі винести корпус Б. був затриманий працівниками охорони заводу на прохідній. Кваліфікуйте дії Б.
а) Б. вчинив замах на крадіжку (ч.2 ст.15 КК і ч.1 ст.185 КК);
б) Б. вчинив декілька злочинів, які будуть кваліфіковані, як крадіжка вчинена повторно (ч.2 ст.185 КК) та замах на крадіжку, вчинену повторно (ч.2 ст.15 КК і ч.2 ст.185 КК);
в) Б. вчинив крадіжку з проникненням (ч.3 ст.185 КК).
27. П. домалював олівцем один нуль на валюті США номіналом 10 доларів з метою придбати мобільний телефон. Кваліфікуйте дії П.
а) дії П. слід кваліфікувати як виготовлення з метою збуту підроблених
грошей (ч.1 ст.199 КК);
б) дії П. слід кваліфікувати як замах на шахрайство (ч.3 ст.15 і ч.1 ст.190 КК);
в) П. не буде притягнутий до кримінальної відповідальності.
28. Директор фірми взяв кредит в комерційному банку під умову купівлі обладнання, але гроші, у відповідності із заздалегідь обдуманим планом, пустив на погашення раніше взятих кредитів. Кредит він збирався повернути після продажу офісу, який не вдалося продати. Внаслідок цього банку заподіяні збитки на суму 10 тис. грн. Дайте правову оцінку діям особи?
а) дії директора слід кваліфікувати як шахрайство (ч.4 ст.190 КК);
б) дії директора слід кваліфікувати як шахрайство з фінансовими ресурсами (ч.2 ст.222 КК) і службове підроблення (ч.2 ст.366 КК);
в) дії директора слід кваліфікувати як шахрайство (ч.4 ст.190 ) і службове
підроблення (ч.2 ст.366).
29. Приватна фірма “Роланд” займалася виробництвом дисків з комп’ютерними програмами. Відповідної ліцензії і авторських прав на програми фірма не мала. Доход фірми склав 7400 грн. Кваліфікуйте дії директора цієї фірми.
а) дії директора слід кваліфікувати як порушення порядку зайняття господарською діяльністю (ч.1 ст.202 КК) і порушення авторських прав (ч.1 ст.176 КК);
б) дії директора слід кваліфікувати як зайняття забороненими видами господарської діяльності (ч.1 ст.203 КК) і порушення авторських прав (ч.1 ст.176 КК);
в) дії директора слід кваліфікувати як порушення законодавства, що регулює виробництво дисків для лазерних систем зчитування (ст.2031 КК) і порушення авторських прав (ч.1 ст.176 КК).
30. Л. з метою крадіжки проникнув у квартиру. Коли він почав складати речі у валізу, то випадково побачив заряджений револьвер. Разом з речами він забрав і той револьвер. Згодом з’ясувалось, що хазяїн квартири зберігав вогнепальну зброю незаконно. Як кваліфікувати дії Л.?
а) ч. 3 ст. 185 КК - Крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням в житло;
б) ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 262 КК – Крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням в житло та викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів;
в) кваліфікація в пункті 1) окрім револьвера, бо він зберігався незаконно і його вилучення ніякого складу злочину не утворює.
31. Г. із хуліганських мотивів, застосовуючи газовий пістолет, якого мав при собі, завдав болю перехожим, яких випадково зустрів по дорозі. Як потрібно кваліфікувати дії Г.?
а) ч.1 ст.296 КК, - хуліганство з особливою зухвалістю;
б) ч.1 ст.296 КК, ч.1 ст.126 КК, - хуліганство з особливою зухвалістю та завдання насильницьких дій, які завдали фізичного болю;
в) ч.4 ст.296 КК, - хуліганство з особливою зухвалістю із застосуванням предмета, що заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень.
32. З. незаконно зберігав обріз мисливської рушниці. Одного разу, роздратований тим, що біля вікна його квартири зупинився автомобіль КАМАЗ, який тривалий час не вимикав двигуна. З. кілька разів вистрілив з обріза по колесам автомобіля. Заподіяна шкода була незначною. Кваліфікуйте дії З.:
а) ч.1 ст.263 КК, - незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами;
б) ч.1 ст.263 КК, ч.1 ст.296 КК, - незаконне поводження зі зброєю та хуліганство, що супроводжувалось особливою зухвалістю;
в) ч.4 ст.296 КК, - особливо злісне хуліганство, поєднане з застосуванням зброї, спеціально пристосованої для нанесення тілесних ушкоджень.
6. ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ ДЛЯ ПІДСУМКОВОГО КОНТРОЛЮ
Поняття та види стадій умисного злочину.
Поняття, правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності.
Поняття та види підготовки до злочину. Відмінність підготовки від виявлення наміру.
Примирення винного з потерпілим – правова підстава звільнення від кримінальної відповідальності.
Поняття та види замаху на злочин. Відмінність замаху від підготовки.
Поняття та ознаки готування до злочину.
Співучасть та її форми.
Види співучасників.
Ексцес виконавця.
Опосередкований виконавець.
Повторність як підстава диференціації кримінальної відповідальності.
Рецидив як підстава диференціації кримінальної відповідальності.
Обмежена осудність у кримінальному праві України.
Поняття судимості. Новий порядок погашення і зняття судимості.
Вина та її форми. Подвійна (змішана) форма вини.
Фізичний або психічний примус як обставина, що виключає злочинність діяння.
Виконання наказу як обставина, що виключає злочинність діяння.
Виконання спеціального завдання як обставина, що виключає злочинність діяння.
Поняття та види звільнення від кримінальної відповідальності.
Звільнення від кримінальної відповідальності і звільнення від кримінального переслідування: співвідношення понять.
Поняття та види звільнення від кримінального покарання.
Амністія і помилування у кримінальному праві.
Система і види покарань.
Призначення покарання за сукупністю злочинів. Межі остаточного покарання.
Призначення покарання за сукупністю вироків. Межі остаточного покарання.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням. Правові підстави застосування та наслідки невиконання покладених обов’язків.
Діяльне каяття у кримінальному праві.
Арешт як вид кримінального покарання.
Обмеження волі як вид кримінального покарання.
Позбавлення волі як вид кримінального покарання.
Спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності.
Правила складання покарання та зарахування строку попереднього ув’язнення.
Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом.
Відповідальність за причетність до злочину.
Поняття та види вбивства. Проблеми кваліфікації.
Тілесні ушкодження і порушення порядку трансплантації органів або тканин людини (ст.143 КК).
Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини (ст. 149 КК) і суміжні злочини.
Загальна характеристика системи статевих злочинів.
Розбій (ст.187 КК) і вимагання (ст.189 КК) як злочини проти власності.
Кваліфікуючі і особливо кваліфікуючі ознаки злочинів проти власності з ознаками обернення чужого майна на користь винного або інших осіб.
Зловживання владою або службовим становищем (ст.364 КК) і перевищення влади або службових повноважень (ст.365 КК).
Службове підроблення (ст. 366 КК).
Службова недбалість (ст. 367 КК).
Одержання хабара (ст.368 КК) і суміжні злочини.
Примушування давати показання (ст.373 КК).
Порушення права на захист (ст.374 КК).
Загальна характеристика системи злочинів проти громадської безпеки.
Захоплення заручників (ст.147 КК) і суміжні злочини.
Посягання на життя працівника правоохоронного органу (ст.348 КК) і суміжні злочини.
Фізичне насильство як спосіб вчинення злочину.
Психічне насильство та обман як способи вчинення злочину.
Розголошення відомостей про заходи безпеки щодо особи, взятої від захист (381 КК).
Завідоме неправдиве повідомлення про вчинення злочину (383 КК).
Завідоме неправдиве показання (384 КК).
Втеча з місця позбавлення волі або з-під варти (393 КК).
Приховування злочину (396 КК).
7. СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ДО ДИСЦИПЛІНИ
Конституція України: Станом на 15 квітня 2011 р. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2011. – 104 с.
Конвенції, закони України та підзаконні нормативно-правові акти:
Європейська конвенція про передачу провадження у кримінальних справах від 15 травня 1972 р. // Україна в міжнародно-правових відносинах. Книга 1. Боротьба із злочинністю та взаємна правова допомога – К.: Юрінком, 1996.- С. 1109 -1110.
Основи законодавства України про охорону здоров’я // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - №4. – С.19.
Конвенція ООН про боротьбу з торгівлею людьми і експлуатацією проституції третіми особами від 2 грудня 1949 р. (ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) // da.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
Конвенція ООН про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин 1988 р. (ратифікована Україною 25 квітня 1991 р.) // da.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
Конвенція ООН про поводження з військовополоненими від 12 серпня 1949 р. (ратифікована СРСР 17 квітня 1954 р.) // da.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
Конвенція про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 р. (із поправками, внесеними відповідно до положень протоколу № 11) // Права людини і професійні стандарти для юристів в документах міжнародних організацій. – 3-є вид., доп. і перероб. – К.: Сфера, 2002. – С. 230–247.
Закон України “Про запобігання захворювання на СНІД та соціальний захист населення” від 12 грудня 1991р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - №11. – Ст.152.
Закон України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” від 23 лютого 2006 р. // da.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
Закон України “Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення відповідальності за торгівлю людьми та втягнення в заняття проституцією” від 12 січня 2006 р. // Голос України. – 10 лютого 2006. – № 26. – С. 3.
Закон України “Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України” від 16 січня 2003 р. // da.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
Закон України “Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо запобігання тероризму” від 21 вересня 2006 р. // da.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
Закон України “Про державну службу” від 16 грудня 1993 р. // da.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
Закон України “Про загальний військовий обов’язок і військову службу” в редакції від 4 квітня 2006 р. // da.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
Закон України “Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом” від 28 листопада 2002 р. // ссылка скрыта.
Закон України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” від 14 лютого 1992 р. // da.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
Закон України “Про міжнародні договори України” від 29 червня 2004 р. // ссылка скрыта.
Закон України “Про основи національної безпеки України” від 19 червня 2003 р. // Судові та правоохоронні органи: Збірник законодавчих і нормативних актів / Упоряд. А.В. Паливода. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2006. – С. 565–577.
Закон України “Про охорону дитинства” від 26 квітня 2001 р. // ссылка скрыта.
Закон України “Про прокуратуру” від 5 листопада 1991 р. // ссылка скрыта.
Закон України “Про судоустрій України” від 7 лютого 2002 р. // ссылка скрыта.
Правила медичного огляду з метою виявлення зараження вірусом імунодефіциту людини, обліку, медичного обстеження та профілактичного нагляду за ВІЛ-інфікованими: Затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 серпня 1992р. №460 // ЗП України. – 1992 - №9. – Ст.218.
Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень: Затверджені наказом № 6 Міністерства охорони здоров’я України від 17 січня 1995р.// Юридичний вісник України. – 1995. - №31.
Постанови Пленуму Верховного Суду України:
Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів” від 8 жовтня 2004 р. № 15 //t.gov.ua/clients/vs.nsf/0/7DD7A8FCB7EAB89EC2256F3C00346799?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=7DD7A8FCB7EAB89EC2256F3C00346799&Count=500&.
Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя” від 1 листопада 1996 р. № 9 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973–2004): Офіційне видання / За заг. ред. Голови Верховного Суду України В.Т. Маляренка. – К., 2004. – С. 3–12.
Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність” від 27 лютого 2004 р. № 2 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973–2004): Офіційне видання / За заг. ред. Голови Верховного Суду України В.Т. Маляренка. – К., 2004. – С. 180–185.
Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності” від 25 квітня 2003 р. № 3 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973–2004): Офіційне видання / За заг. ред. Голови Верховного Суду України В.Т. Маляренка. – К., 2004. – С. 118–125.
Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами законодавства про кримінальну відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом“ від 15 квітня 2005 р. № 5 //t.gov.ua/clients/vs.nsf/0/138C87FEC7462E87C32570190047DBCA?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=138C87FEC7462E87C32570190047DBCA&Count=500&.
Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування” від 3 червня 2005 р. № 7 // Практика судів України з кримінальних справ (2001–2005) / За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.В. Сташиса; Укладачі: В.В. Сташис, В.І. Тютюгін. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – С. 131–142.
Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності” від 23 грудня 2005 р. № 12 t.gov.ua/clients/vs.nsf/0/D4FC48F97B141D29C325711600475AC3?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=D4FC48F97B141D29C325711600475AC3&Count=500&.
Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх” від 16 квітня 2004 р. № 7 // Практика судів України з кримінальних справ (2001–2005) / За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.В. Сташиса; Укладачі: В.В. Сташис, В.І. Тютюгін. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – С. 148–157.
Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику призначення судами кримінального покарання” від 24 жовтня 2003 р. № 7 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973–2004): Офіційне видання / За заг. ред. Голови Верховного Суду України В.Т. Маляренка. – К., 2004. – С. 46–56.
Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами кримінальних справ про виготовлення або збут підроблених грошей чи цінних паперів” від 12 квітня 1996 р. № 6 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973–2004): Офіційне видання / За заг. ред. Голови Верховного Суду України В.Т. Маляренка. – К., 2004. – С. 108–111.
Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об’єднаннями” від 23 грудня 2005 р. № 13 // t.gov.ua/clients/vs.nsf/0/E6CF63D360AE10EEC2257101004E7995?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=E6CF63D360AE10EEC2257101004E7995&Count=500&.
Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру” від 15 травня 2006 р. № 2 // t.gov.ua/clients/vs.nsf/0/73CBCA1BFDD9015AC22571990045A488?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=73CBCA1BFDD9015AC22571990045A488&Count=500&.
Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами” від 26 квітня 2002 р. № 3 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973–2004): Офіційне видання / За заг. ред. Голови Верховного Суду України В.Т. Маляренка. – К., 2004. – С. 154–159.
Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи ” від 7 лютого 2003 р. № 2 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973–2004): Офіційне видання / За заг. ред. Голови Верховного Суду України В.Т. Маляренка. – К., 2004. – С. 73–82.
Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів” від 26 квітня 2002 р. № 4 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973–2004): Офіційне видання / За заг. ред. Голови Верховного Суду України В.Т. Маляренка. – К., 2004. – С. 194–203.
Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про знищення та пошкодження державного чи колективного майна шляхом підпалу або внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки” від 2 липня 1976 р. № 4 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973–2004): Офіційне видання / За заг. ред. Голови Верховного Суду України В.Т. Маляренка. – К., 2004. – С. 103–107.
Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності” від 25 грудня 1992 р. № 12 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973–2004): Офіційне видання / За заг. ред. Голови Верховного Суду України В.Т. Маляренка. – К., 2004. – С. 90–102.
Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил“ від 3 червня 2005 р. № 8 // Практика судів України з кримінальних справ (2001–2005) / За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.В. Сташиса; Укладачі: В.В. Сташис, В.І. Тютюгін. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – С. 265–272.
Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про необхідну оборону” від 26 квітня 2002 р. № 1 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973–2004): Офіційне видання / За заг. ред. Голови Верховного Суду України В.Т. Маляренка. – К., 2004. – С. 43–45.
Постанова Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 р. “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”. – Режим доступу: t.gov.ua/clients/vs.nsf/0/E6CF63D360AE10EEC2257101004E7995?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=E6CF63D360AE10EEC2257101004E7995&Count=500&.
Постанова Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22 грудня 2006 р. “Про судову практику у справах про хуліганство”. – Режим доступу: t.gov.ua/clients/vs.nsf/0/E6CF63D360AE10EEC2257101004E7995?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=E6CF63D360AE10EEC2257101004E7995&Count=500&.
Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 30 травня 2008 р. “Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи”. – Режим доступу: t.gov.ua/clients/vs.nsf/0/E6CF63D360AE10EEC2257101004E7995?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=E6CF63D360AE10EEC2257101004E7995&Count=500&.
