Россия: насилие в семье — насилие в обществе
| Вид материала | Книга |
- Насилие в семье, 146.62kb.
- Насилие над пожилыми людьми — проблема современного общества, 72.53kb.
- Поскольку Российская Федерация взяла курс на построение правового государства и гражданского, 16.9kb.
- Насилие в семье – проблема для многих, 31.34kb.
- Что такое насилие в семье?, 82.9kb.
- А. Варга. Насильники поневоле, 72.94kb.
- Детская агрессия, 106.83kb.
- Под словом «насилие» в самом общем виде подразумевается принудительное воздействие, 42.56kb.
- Психологическое насилие над детьми, 48.51kb.
- Домашнее насилие. То, о чем не принято говорить…, 26.58kb.
СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ
ИССЛЕДОВАНИЕ В РАМКАХ КАМПАНИИ
ЮНИФЕМ «ЖИЗНЬ БЕЗ НАСИЛИЯ »
(ЗАДАЧИ,МАСШТАБ,ЗНАЧЕНИЕ,МЕТОДОЛОГИЯ)
Информационная кампания под эгидой ЮНИФЕМ «Жизнь без наси
лия – это наше право » проводится в 9 странах::Азербайджане,Белару
си,Казахстане,Кыргызстане,Литве,Молдове,России,Таджикистане,
Узбекистане.С целью выработать рекомендации для кампании с октяб
ря 2001 г.по март 2002 г.в указанных странах было проведено социоло
гическое исследование по выявлению степени осведомленности на
селения о домашнем насилии в отношении женщин и сексуальных до
могательств по месту их работы (учебы).
Исследование такого масштаба и с такой постановкой задач явля
ется первым на территории стран участниц за всю историю их суще
ствования.Оно позволило собрать разными методами уникальную и
разнообразную информацию по проблеме насилия в отношении жен
щин в начале ХХI века.Собран материал,на базе которого можно про
водить сравнительный анализ существующей проблемы в странах,
объединенных недавним общим прошлым,с разными социокультурны
ми и геополитическими условиями.Количественные методы сбора ин
формации осуществлялись путем массового анкетирования населения
при помощи стандартизованных методических документов,идентичных
во всех странах по своему содержанию и переведенных на нацио
нальные языки.Количественные методы анализа информации были
дополнены качественным анализом социологических данных,которые
собирались при помощи свободного интервьюирования участников
фокус групп и содержательного анализа печатных материалов в наци
ональной прессе каждой страны.В результате такого комплексного
подхода удалось выяснить не только количественные параметры рас
пространенности насилия в отношении женщин в каждой стране,но и
получить некоторые объяснения существующей ситуации,а также по
лучить возможность сравнительного анализа данных по 9 странам.
В ходе социологического исследования осуществлены следующие
виды работ:
— массовый опрос населения методом анкетирования в 9 странах
участницах,в процессе которого в целом опрошено 8500 человек (ко
личественное распределение по России смотрите в Приложении);. 31 СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ В РАМКАХ КАМПАНИИ ЮНИФЕМ
— нестандартизованное групповое интервьюирование методом про
ведения фокус групп в каждой из 9 стран (анализ итогов по РФ см.в
главе 5);
— контент анализ печатных материалов по проблеме насилия в от
ношении женщин в 2 х газетах в каждой из стран.А именно,одной са
мой массовой и популярной газеты национального уровня и второй —
типичной местной газеты регионального уровня за годовой период с 1
сентября 2000 года по 1 сентября 2001 года (анализ итогов по РФ см.в
главе 5).
— подготовлен аналитический отчет,,обобщающий результаты всех
трех видов исследовательских работ.
В ходе социологического исследования проведена большая инфор
мационная и просветительская работа среди населения всех стран уча
стниц,мужчин и женщин разных возрастов,с разным уровнем образо
вания и разным социальным положением,городских и сельских жите
лей.При анкетном опросе и интервьюировании было охвачено около
10000 человек,не только респондентов,но и лиц,осуществлявших раз
личные вспомогательные работы в своей стране,которые оказались
спонтанно включенными в осмысление проблемы домашнего насилия
в отношении женщин (ДН)и последствий сексуальных домогательств
(СД).Только работой в фокус группах в 9 странах было охвачено около
200 человек.Косвенно в дискуссию было втянуто еще больше людей.
Фокус группы,как и массовый опрос,стали органичной частью Кампа
нии,так как способствовали информированию большого количества
людей о закрытой и замалчиваемой теме насилия над женщиной.В ре
зультате этого все участники вынуждены были задуматься над вопро
сами,на которые предлагалось ответить,а многие участники подверг
ли переосмыслению существующие гендерные стереотипы,касающи
еся взаимоотношений мужчин и женщин.
Массовое исследование позволило в определенной степени вы
вести проблемы ДН и СД на всеобщее обозрение,сделать их соци
ально видимыми и социально значимыми.Исследование практичес
ки подтвердило,что вне зависимости от социокультурного контекста
(восток запад)проблема насилия в семье не может рассматриваться
в отрыве от глобальных социальных проблем и воспринимается как
следствие распространения всех форм насилия в обществе.Отноше
ние общества к проблеме насилия,преобладающая смысловая интер
претация этого понятия выступает своего рода «индикатором » степе
ни социального благополучия.Данное исследование может практи
чески рассматриваться как опыт подобной социальной диагностики.
Акцентуация внимания общества на проблеме домашнего насилия в
принципе может свидетельствовать о вещах практически противопо
ложных — либо о социальной «продвинутости » общества,,относитель
но высокой степени его «цивилизованности » ((вариант 1).Либо наобо
рот — о наличии кризисной ситуации и широкого спектра острых про.32 ГЛАВА 3.
блем во всех сферах общественной жизни и определенной степени
«социального одичания »,деградации общества (вариант 2).Преобла
дающая интерпретация понятия «насилие » через его «тонкие » формы
— психологическое насилие,проявление принуждения в экономичес
кой,профессиональной,политической сферах,ограничение возмож
ностей реализации различных прав и свобод личности и прочее,чаще
всего свидетельствует о варианте 1.Преобладающая интерпретация
понятия «насилие » через его «жесткие »,и в первую очередь,«физи
ческие » формы — побои,телесные повреждения,сексуальное наси
лие,грубое нарушение прав и т.п.,может быть расценено как домини
рование варианта 2.Исследование показало,что в странах участни
цах доминирует именно вариант 2,так как население распознает на
силие в основном в его грубых,жестких формах,которые наносят оче
видный вред телу человека.
Исследование позволило в короткие сроки (в течение 5 месяцев,с
октября 2001 г.до начала марта 2002 г.)собрать огромный эмпиричес
кий материал по проблеме насилия над женщиной в каждой из стран.
Собранный материал представляет большую теоретическую и практи
ческую ценность,является ориентиром в деятельности координаторов
региональной информационной кампании и национальных секретарей.
Он помогает увидеть разнообразные стороны проблемы через воспри
ятие ее населением,показывает основные «болевые узлы » существу
ющей ситуации в разных странах,способствует определению путей
решения проблемы.В случае повторного исследования,этот материал
поможет увидеть тенденции в развитии осмысления и уменьшения тя
жести проблемы ДН и СД,так как составляет базу данных,относящих
ся к определенному времени,т.е.содержит необходимые параметры
для сравнительного исследования.Результаты исследования в Россий
ской Федерации представлены в данной книге с разрешения региналь
ного офиса ЮНИФЕМ.
Ìåòîäîëîãèÿ èññëåäîâàíèÿ óðîâíÿ
îñâåäîìëåííîñòè íàñåëåíèÿ ÐÔ î äîìàøíåì íàñèëèè è
ñåêñóàëüíûõ äîìîãàòåëüñòâàõ ïî ìåñòó ðàáîòû/ó÷åáû â
îòíîøåíèè æåíùèí /äåâóøåê (ìàñøòàáû,âèäû,ôîðìû,
ïîñëåäñòâèÿ)
ОСНОВНЫЕ ПОСЫЛКИ
В любом социологическом исследовании необходимо оговорить
проблему,выбрав т.н.«обозримый аспект ».В данном случае изучению
подлежит не насилие вообще,не феномены домашнего насилия (да
лее ДН)и сексуальных домогательств на рабочем месте/по месту уче
бы (далее СД),а один из основных аспектов проблемы — мнение об
щественности,степень осведомленности женщин и мужчин о ДН и СД.. 33 СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ В РАМКАХ КАМПАНИИ ЮНИФЕМ
Также предстоит выяснить отражается ли ДН и СД институтами,фор
мирующими общественное мнение (СМИ,структуры системы образо
вания и просвещения).
Избегая искушения охватить более широкий круг явлений,предла
гается ограничить социологическое исследование (далее СИ)решени
ем проблем «первого порядка ».
Чтобы узнать о мнении взрослого населения страны,в данном СИ
участвуют респонденты из разных социальных групп,с разным уров
нем образования,разного пола и возраста,из разных географических
и административно территориальных районов.Поэтому «язык анкеты »
должен понимать каждый опрашиваемый.Это налагает на исследова
теля обязанность использовать терминологию,понятную каждому,од
нако суметь избежать соблазна перейти на бытовой уровень общения.
Вопросы учета местных,региональных особенностей,культурных тра
диций в межполовых отношениях требуют необходимых знаний и боль
шого внимания к местной специфике.
ВИДЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ:
Существует теоретическая возможность получить информацию о ДН
и СД и,благодаря этому,принять решение о своем отношении к этим
явлениям.Однако в реальной жизни такая возможность наталкивается
на объективные трудности:
— латентный характер проблемы насилия в отношении женщины в
целом и ДН и СД в частности,
— патриархатность общества,,где доминирование мужчин над жен
щинами воспринимается как норма,
— СМИ не уделяют должного внимания или предоставляют факты в
искаженном виде,
— усилия систем образования и просвещения практически не за
метны,
— наглядных материалов,,социальной рекламы практически нет,
— действия НПО малозаметны,,
— государственные и общественные деятели темы ДН и СД практи
чески не затрагивают.
Подобная ситуация приводит к тому,что представления о ДН и СД
большинства населения не соответствуют реальности,а уровень их зна
ния о проблеме очень низкий.
Проблема выступает как несовпадение реальной значимости явле
ния с масштабами информированности о нем населения.
ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ:
Городское и сельское население 10 регионов РФ от 15 лет и стар
ше,обоих полов,с разным уровнем образования и разного социально
го положения..34 ГЛАВА 3.
ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ:
Осведомленность разных групп населения о видах,формах и послед
ствиях ДН и СД,их отношение к созданию служб социально психоло
гической помощи женщинам,пережившим ДН и СД,их оценка осве
щенности этих тем в СМИ.
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ:
Предлагаемое социологическое исследование ставит,таким обра
зом цель:изучить уровень осведомленности населения России о ви
дах,формах и последствиях ДН и СД в отношении женщин/девушек 16 .
Задачи:
1.Изучить отношение различных групп населения к насильственным
отношениям между людьми.
2.Изучить отношение различных групп населения к существованию
неравных отношений между женщинами и мужчинами,к доминирова
нию мужчин над женщинами,к использованию мужчинами своего фи
зического и социального преимущества в отношениях с женщинами.
3.Изучить осведомленность различных групп населения о физичес
ком насилии в отношении женщины/девушки в семье.
4.Изучить осведомленность различных групп населения о сексуаль
ном насилии в отношении женщины/девушки в семье.
5.Изучить осведомленность различных групп населения о психоло
гическом насилии в отношении женщины/девушки в семье.
6.Изучить осведомленность различных групп населения об эконо
мическом насилии в отношении женщины/девушки в семье.
7.Изучить уровень осведомленности населения о СД.
8.Изучить уровень осведомленности различных групп населения о
последствиях для женщины,семьи и общества ДН и СД.
9.Изучить мнение различных групп населения о возможности на
сильственного поведения в семье.
10.Изучить мнение различных групп населения о том,кто чаще яв
ляется объектом и субъектом ДН и СД (мужчина/женщина).
11.Изучить мнение различных групп населения об освещении про
блемы ДН и СД в СМИ.
12.Изучить осведомленность населения в РФ о службах социаль
но психологической помощи женщинам,пережившим ДН и СД,и их
мнение о необходимости создания таких служб.
13.В рамках массового опроса провести просветительскую работу
по исследуемой проблеме,давая в анкетах краткую и доступную инфор
мацию о насилии над женщинами и отношении к данной проблеме рос
сийской и международной обшественности.
16 Методология исследования разработана Забелиной Т.Ю.совместно с Буровой С.Н.,
соруководителем региональной исследовательской группы.. 35 СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ В РАМКАХ КАМПАНИИ ЮНИФЕМ
РАБОЧИЕ ГИПОТЕЗЫ ИССЛЕДОВАНИЯ:
1.Большинство населения РФ считает допустимым насильственные
отношения между людьми.
2.Применение мужчинами насилия по отношению к женщинам до
пускается большинством респондентов,однако,мужчины согласны с
этим чаще,чем женщины.
3.Многие формы экономического и психологического видов домаш
него насилия не распознаются,т.е.такое взаимодействие не считается
насильственным.
4.Сексуальное и физическое насилие в семье распознается чаще,
чем экономическое и психологическое.
5.О сексуальных домогательствах на работе осведомленность низ
кая (от 10 до 50%в разных регионах РФ),причем среди женщин боль
шая,чем среди мужчин.
6.Уровень осведомленности о последствиях насилия в отношении
женщин будет низким,и колебаться в разных регионах РФ от 10 до 20
30%от общего количества опрошенных.
7.Большинство опрошенных считают допустимым насилие над жен
щиной в семье.
8.Большинство опрошенных согласны с тем,что женщина чаще бы
вает объектом домашнего насилия,а мужчина — субъектом ((т.е.жен
щина чаще жертва,а мужчина чаще насильник,обидчик).
9.Большинство опрошенных считает,что проблемы ДН и СД осве
щаются в СМИ недостаточно.
10.Уровень осведомленности населения о существовании социаль
но психологических служб помощи женщинам,пережившим насилие,
будет крайне низким (до 10%),а респондентов,которые будут в зат
руднении ответить на вопрос о необходимости создания таких служб,
будет больше половины опрошенных.
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ:
Виды и формы ДН и СД:
1.физическое насилие — побои,,увечья,убийства;
2.сексуальное — изнасилование,,инцест;
3.психологическое — угрозы,,запугивание,оскорбление,унижение,
ругань,вмешательство в личную жизнь;
4.экономическое — запрещение работать//подрабатывать,лишение
средств на повседневные нужды;
Последствия ДН и СД для женщин,семьи,общества
1.для женщины — ухудшение здоровья,,невозможность рожать,пси
хические травмы,подавленное настроение,суицид,невозможность
профессиональной самореализации,низкая самооценка и т.д.;
2.для семьи — ухудшение морально психологического климата,
развод,снижение воспитательного потенциала,материальные и мо
ральные издержки и т.д.;.36 ГЛАВА 3.
3.для общества — увеличение количества людей,,чувствующих со
циально психологический дискомфорт,экономические затраты на ле
чение и реабилитацию пострадавших,возрастание напряженности в об
ществе и т.д.
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ:
1.Анкетный опрос,имеющий целью получить субъективные оценки
и мнения респондентов о проблеме ДН и СД на территории 10 регио
нов РФ.
Данное исследование строится на принципе доказательства «всем
известных фактов » о том,,что степень осведомленности населения о
ДН и СД крайне низка.В ходе исследования определяются количествен
ные и качественные характеристики этих «всем известных фактов »,они
приобретают точность и конкретность.
2.Фокус группа.
3.Контент анализ прессы.
АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПЛАН ИССЛЕДОВАНИЯ:
Ставит целью установление а)качественных и б)количественных
характеристик объекта,
а)проведение фокус группы в 3 регионах РФ по проблеме насилия
и контент анализ прессы;
б)выборочное исследование с использованием метода индивиду
ального анкетного опроса 1528 респондентов,проживающих в 10 ре
гионах РФ.
НАЧАЛЬНЫЙ ПЛАН ИССЛЕДОВАНИЯ:
— изучение литературы,,документов материалов СМИ по теме ДН и
СД;
— анализ статистической и содержательной информации..
ПАРАМЕТРЫ ВЫБОРКИ МАССОВОГО ОПРОСА:
Массовый опрос общественного мнения построен на основе тер
риториальной,многоступенчатой выборки.Выборка была установлена
в соответствии с заложенными параметрами (пол,возраст (от 15 лет и
старше),образование,место проживания (город/село)).
Для получения качественной информации используется метод фо
кус групп и контент анализ прессы (двух наиболее массовых газет ре
гионального уровня и двух газет городского уровня — по выбору ис
следователя)за один год (с 1сентября 2000года до 1 сентября
2001года).. 37 СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ В РАМКАХ КАМПАНИИ ЮНИФЕМ
ПРОЦЕДУРА ИССЛЕДОВАНИЯ:
1.Массовый анкетный опрос осуществлялся с 5 января по 8 февра
ля 2002 года по стратифицированной модели выборки в 10 регионах
РФ;ввод и обработка информации на ЭВМ осуществляется при помо
щи пакета программ SPSS.Первоначально осуществлялось линейное
распределение полученных данных,затем парное сопоставление пе
ременных,согласно логической программе обработки первичной со
циологической информации.(Это задание на построение таблиц пар
ных распределений,установление связей между зависимыми и неза
висимыми переменными в соответствии с рабочими гипотезами иссле
дования).
2.Изучение содержания 2 региональных и 2 местных газет за 1 ка
лендарный год (с 1 сентября 2000 года по 1 сентября 2001 года)мето
дом контент анализа по единой матрице.
3.Проведение трех фокус групп согласно заданию руководителя СИ
и содержательный последующий анализ ее результатов.
4.Анализ статистических данных о ДН и СД (официальные источни
ки,оценки экспертов).
5.Описание и теоретическая интерпретация полученных результа
тов,подготовка сводного отчета по всему исследованию..38
ГЛАВА 4.
РОССИЯ:ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ОПРОСА
ПО ВЫЯВЛЕНИЮОСВЕДОМЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ О ДОМАШНЕМ НАСИЛИИ И
СЕКСУАЛЬНЫХ ДОМОГАТЕЛЬСТВАХ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЖЕНЩИНАМ НА
ТЕРРИТОРИИ РФ
Социологическое исследование по выявлению осведомленности
населения о домашнем насилии и сексуальных домогательствах по
отношению к женщинам на территории РФ в рамках региональной кам
пании «Жизнь без насилия » было проведено на базе НИЦ проблем мо
лодежи МГСА (НИЦ при Институте молодежи)при финансовой поддер
жке UNOPS и UNFPA.
Исследование велось в трех направлениях:массовый анкетный оп
рос,фокус группа и контент анализ прессы.
1.МАССОВЫЙ АНКЕТНЫЙ ОПРОС
Опрос 1528 респондентов был проведен в январе — феврале 2002 г..
и построен на основе территориальной,многоступенчатой выборки.Вы
борка была установлена в соответствии с заложенными параметрами
(пол,возраст (от 15 лет и старше),образование,место проживания (го
род/село).Анкета была направлена в регионы организаторам опроса,
к которому были подключены органы социальной политики субъектов
РФ.
Опрос проводился в Москве и Московской области (213 респонден
тов),в том числе в г.Дубна (45 респондентов),г.Санкт Петербург и Ле
нинградской области (159 респондента),в республиках Бурятия (112
респондента),Карелия (267 респондента),Коми (193 респондентов),
Татарстан (г.Набережные Челны,83 респондента),в Иркутской (176
респондентов),Новосибирской (88 респондентов),Самарской (109 рес
пондентов),Тульской (83 респондентов)областях.
Учитывая тему исследования,связанную с осведомленностью на
селения о проблемах ДН,данная выборка позволяет достаточно полно
судить как о позиции мужчин и женщин,так и населения в целом.
Респонденты распределились следующим образом:
а)по полу:
МУЖСКОЙ ЖЕНСКИЙ
38,0 62,0.39 РОССИЯ:ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ОПРОСА
б)по возрасту:
1.ДО 18 ЛЕТ 14,6 5 31 40 ЛЕТ 12,9
2.19 20 ЛЕТ 15,3 6.41 50 ЛЕТ 14,9
3.21 24 ГОДА 13,2 7.51 60 ЛЕТ 11,5
4.25 30 ЛЕТ 11,8 8.61 И СТАРШЕ 5,8
в)по месту жительства:
1.В СТОЛИЦЕ РЕСПУБЛИКИ (СТРАНЫ)48,4
2.В ОБЛАСТНОМ ЦЕНТРЕ 25,5
3.В КРУПНОМ ГОРОДЕ ОБЛАСТНОГО ПОДЧИНЕНИЯ 7,9
4.В НЕБОЛЬШОМ ГОРОДЕ,РАЙОННОМ ЦЕНТРЕ 10,6
5.В ПОСЕЛКЕ ГОРОДСКОГО ТИПА 5,2
6.В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ (СЕЛЕ,АУЛЕ,КИШЛАКЕ)2,4
г)по образованию:
1.НЕЗАКОНЧЕННОЕ СРЕДНЕЕ 15,8
2.СРЕДНЕЕ (ВКЛЮЧАЯ СПЕЦИАЛЬНОЕ)39,2
3.ВЫСШЕЕ,НЕЗАКОНЧЕННОЕ ВЫСШЕЕ 45,0
Социологический опрос методом фокус группы был проведен в Рес
публике Карелия (г.Петрозаводск,28 и 30 ноября 2001 г.),Республике
Коми (г.Сыктывкар,23 декабря 2001 г.),в г.Иркутске,12 декабря 2001 г.
Анализ итогов их проведения представлен в главе 5.
Контент анализ прессы был проведен по региональным и городским
изданиям Республики Коми и Иркутской области.Его итоги в общем
смысле соответствуют мнению респондентов о явно недостаточном уча
стии средств массовой информации в освещении проблемы домашнего
насилия.Материалы о контент анализе представлены в главе 5.
2.НАСИЛИЕ В СЕМЬЕ —НАСИЛИЕ В ОБЩЕСТВЕ
Социальный кризис усиливает стрессовые факторы,влияющие на
сознание и поведение людей.Специалисты отмечают рост в массовом
сознании беспокойства и тревожности,усиление психологичной напря
женности в малых группах,в частности в семье.Стрессовые состояние
могут сопровождаться проявлениями как депрессии,так и повышен
ной агрессивности,что может выражаться в насильственных действи
ях по отношению к другим,в частности к представителям ближайшего
окружения..40 ГЛАВА 4.
Кроме того,культурные стандарты поведения изменяются и иска
жаются,этические нормы в социальных и межличностных отношениях
в определенной мере деградируют.В частности,«право сильного » при
обретает все более распространенный и легитимный характер и может
выражаться в прямом насилии над личностью,как моральном,так и
физическом.Специалисты отмечают,что женщины часто испытывают
на себе прессинг подобных ситуаций.
Мнения респондентов подтверждают мнение о том,что насилие в
семье — актуальная для нашей страны проблема..Абсолютное большин
ство опрошенных (92%)считают,что насилие над женщиной в семье су
ществует,причем здесь мнения мужчин и женщин почти не различаются.
1.Женщины чаще мужчин признают существование проблемы до
машнего насилия.Молодежь до 18 лет чаще других категорий опрошен
ных оказывалась в затруднении однозначно ответить на этот вопрос.
2.Опрошенные россияне хорошо распознают насилие в отношении
женщин,прежде всего сексуальное и физическое.Сексуальное наси
лие в форме изнасилования — 97.2%%,физическое в форме побоев
(91.6),требование оказать сексуальную услугу (83%).Хорошо распоз
нается как насилие приучение к наркотикам (78.5%).Принуждение к
принятию алкоголя,угрозы/запугивания также неплохо распознаются
респондентами (67.8 и 62.8%соответственно).Хуже распознаются эко
номическое и психологическое насилие.
Распознавание насилия лучше идентифицируется женщинами и
высокообразованными людьми.Заметим,что половой и образователь
ный факторы являются главными при распознавании разных действий
как насильственных.Половой,потому что женщины более чувствитель
ны и чаще являются жертвами насилия.Образовательный,потому что
«ученье — свет »,просветительская функция образования способству
ет новому взгляду на окружающую действительность,способствует са
моуважению и развитию личности.
Брань/ругань,принуждение к употреблению алкоголя и наркотиков
жители села гораздо реже,чем столичные жители,считают насилием.
Но то,что связано с сексуальным и физическим насилием,сельчанами
чаще оценивается как насильственное воздействие,чем горожанами.
Экономическое и психологическое воздействие в целом реже воспри
нимается как насилие и,прежде всего,жителями села.
Таблица 1.Оценка респондентами реальности проблемы насилия в семье
1.СУЩЕСТВУЕТ ЛИ,НА ВАШ ВЗГЛЯД,У НАС (НАШЕЙ СТРАНЕ)НАСИЛИЕ НАД ЖЕНЩИНОЙ В СЕМЬЕ?
МУЖЧИНЫ ЖЕНЩИНЫ
ДА 87 93
НЕТ 92
НЕ ЗНАЮ 45.41 РОССИЯ:ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ОПРОСА
При относительно единодушных мнениях аудитории опроса о на
званной проблеме,по данным исследования складывается впечатле
ние о том,что наибольшие сложности,связанные с насилием в семье,
испытывают женщины в Центральном регионе России (города Тула и
Дубна)и в республике Коми (здесь нет ни одного респондента,кото
рый бы ответил на этот вопрос «нет »).
Рис.1.Существует ли насилие над женщиной в семье (региональный
аспект).
Очевидно,что старшие возрастные группы в большей степени осоз
нают остроту проблемы,но даже в возрастной группе до 18 лет 84%рес
пондентов согласны с тем,что насилие над женщиной в семье является
бесспорным фактом.Но все же среди молодежи,попавшей в выборку
опроса,больше тех,кто сомневается в наличии проблемы как таковой:в
младшей возрастной группе (до 18 лет)таких насчитывается 16%.
Рис.2.Существует ли насилие над женщиной в семье,мнения возраст
ных групп..42 ГЛАВА 4.
3.КАКИЕ ДЕЙСТВИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ РЕСПОНДЕНТОВ ЯВЛЯЮТСЯ НАСИ
ЛИЕМ
Вопрос о том,что,собственно,можно расценивать как насилие,а
что таковым не является респонденты понимают неоднозначно.Напри
мер,представления о том,какие действия в отношении человека мож
но расценивать как насилие,существенно различаются у гендерных
групп.Так мужчины практически не считают насилием такие действия
как угрозы,брань,оскорбления.Женщины же склонны скорее согла
шаться с некоторыми ограничениями своей свободы,чем расценивать
их как насилие (препятствия в общении,ограничение в средствах и т.п.)
Подобные мнения обусловлены особенностями психологической орга
низации тех и других.
Таблица 2
ДЕЙСТВИЕ
МУЖЧИНЫ ЖЕНЩИНЫ
ИЗБИЕНИЕ,ПОБОИ,ТОЛКАНИЕ,ЩИПКИ,ТАСКАНИЕ ЗА ВОЛОСЫ
ЯВЛЯЕТСЯ НАСИЛИЕМ 83 97
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАСИЛИЕМ 51
ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ 12 2
БРАНЬ,РУГАТЕЛЬСТВА
ЯВЛЯЕТСЯ НАСИЛИЕМ 30 51
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАСИЛИЕМ 28 26
ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ 42 23
ПРИНУЖДЕНИЕ К ПРИНЯТИЮ АЛКОГОЛЯ
ЯВЛЯЕТСЯ НАСИЛИЕМ 56 75
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАСИЛИЕМ 11 6
ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ 33 19
ПРИНУЖДЕНИЕ К ПРИНЯТИЮ НАРКОТИКОВ
ЯВЛЯЕТСЯ НАСИЛИЕМ 64 87
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАСИЛИЕМ 93
ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ 27 10
УГРОЗЫ,ЗАПУГИВАНИЕ
ЯВЛЯЕТСЯ НАСИЛИЕМ 41 76
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАСИЛИЕМ 15 10
ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ 44 14.43 РОССИЯ:ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ОПРОСА
ЗАПРЕТ ВСТРЕЧАТЬСЯ С РОДНЫМИ,ДРУЗЬЯМИ:ПРЕПЯТСТВИЯ В ОБЩЕНИИ С НИМИ
ЯВЛЯЕТСЯ НАСИЛИЕМ 42 51
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАСИЛИЕМ 22 21
ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ 36 28
ОТКАЗ В ДЕНЬГАХ ДЛЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ ЖИЗНЕННО ВАЖНЫХ ВЕЩЕЙ (НАПРИМЕР,ЕДЫ,НЕОБХОДИМОЙ ОДЕЖДЫ,
ОБУВИ,ПРЕДМЕТОВ ГИГИЕНЫ И САНИТАРИИ)
ЯВЛЯЕТСЯ НАСИЛИЕМ 38 40
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАСИЛИЕМ 29 28
ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ 33 32
ТРЕБОВАНИЕ ОКАЗАТЬ СЕКСУАЛЬНУЮ УСЛУГУ КАК УСЛОВИЕ ПРИЕМА НА РАБОТУ/ПРОДВИНУТЬСЯ ПО СЛУЖБЕ
ЯВЛЯЕТСЯ НАСИЛИЕМ 72 90
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАСИЛИЕМ 17 3
ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ 11 7
ИЗНАСИЛОВАНИЕ
ЯВЛЯЕТСЯ НАСИЛИЕМ 98 97
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАСИЛИЕМ 1
ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ 22
ЗАПРЕТ НА РАБОТУ/УЧЕБУ
ЯВЛЯЕТСЯ НАСИЛИЕМ 38 44
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАСИЛИЕМ 34 22
ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ 28 34
НЕПРИСТОЙНЫЕ ШУТКИ,ЗАМЕЧАНИЯ
ЯВЛЯЕТСЯ НАСИЛИЕМ 18 26
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАСИЛИЕМ 45 34
ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ 37 40
ВМЕШАТЕЛЬСТВО В ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ,РЕВНОСТЬ
ЯВЛЯЕТСЯ НАСИЛИЕМ 16 27
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАСИЛИЕМ 39 38
ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ 45 45
Ответы респондентов демонстрируют,что формы насилия,которые
на первый взгляд не наносят прямого физического ущерба,восприни
маются аудиторией опроса вполне терпимо и как насилие не квалифи
цируются.Например,«вербальные » формы насилия — брань,,оскорб
ления,угрозы,непристойные шутки и т.п.не воспринимаются как наси
лие над личностью большинством опрошенных.Ограничение свободы
посредством тех или иных запретов также не воспринимается большин.44 ГЛАВА 4.
ством как «настоящее » насилие..Примечательно,что среди мужчин рес
пондентов только около половины считают насилием принуждение к
принятию алкоголя и наркотиков и каждый пятый мужчина полагает,что
требование «оказать сексуальную услугу » при приеме на работу или уче
бу также не является насилием.
Насилие по отношению к женщине в учреждениях,на работе,по ме
сту учебы является также признаваемой респондентами проблемой.
Причем большинство опрошенных считают,что женщина,отказавшая
«начальнику » в сексуальных домогательствах,,имеет вполне реальные
шансы потерять работу.Так считает абсолютное большинство опрошен
ных женщин и больше половины мужчин.
По ответам респондентов может сложиться впечатление,что мно
гие из них уверены в существовании прямой зависимости успехов и
достижений женщин на поприще карьеры от их сексуальной «востре
бованности » и способности в нужный момент оказать подобную «услу
гу ».Во всяком случае абсолютное большинство уверены в том,что в
случае отказа женщине гарантированы серьезные неприятности вплоть
до потери работы.Только 2%женщин считают,что «ничего плохого с
ней не произойдет »,среди мужчин таких «оптимистов » нет совсем..
Рис.3.Мнения гендерных групп о негативных последствиях отказа в сек
суальных домогательствах..45 РОССИЯ:ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ОПРОСА
Среди последствий сопротивления сексуальным домогательствам
начальника/преподавателя (СД)на первом месте возможная потеря
работы (72.2%),невозможность сделать профессиональную карьеру
(51.1%),потер зарплаты (46.5%)и временного материального вознаг
раждения (24.4%).Лишь совсем незначительное количество опрошен
ных (3.3%)считает,что ничего плохого с женщиной не случится.В от
личие от оценок последствий ДН,которые у женщин и мужчин были
очень близки,последствия СД более дифференцированы,у женщин
они более значимы.На первом месте — потеря работы ((ср.:м.—
57.3%,ж.— 81.3%%).На втором месте — отсутствие возможности сде
лать карьеру (м.45.8%%,ж.57.5%%);потеря зарплаты/стипендии (муж
чины — 37.7%%,женщины — 51.8%%).Таким образом,оценка послед
ствий СД связана с полом респондента и его образованием:женщи
ны и люди с высшим образованием видят больше негативных послед
ствий,более чувствительны к ним.Более чувствительными оказались
и жители села.
Опрошенные в РФ переживают различные виды насилия:(физичес
кое — ок..20%,сексуальное и экономическое — ок..10%).Самым рас
пространенным является психологическое насилие в таких его формах
как вмешательство в личную жизнь и ревность,которое испытывают с
той или иной степенью интенсивности около половины опрошенных.
Женщины чаще мужчин переживают все виды насилия.Брань и руга
тельства больше распространены в сельской местности и,скорее все
го,принимаются как норма жизни.
4.ОЦЕНКА РЕСПОНДЕНТАМИ ВОЗМОЖНЫХ НЕГАТИВНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ НА
СИЛИЯ
Практически все респонденты уверены,что пережитое насилие вле
чет за собой стресс и психологические травмы.Последствия пережи
того насилия могут выражаться в различных формах.Здесь мнения рес
пондентов несколько различаются.
Во первых складывается впечатление,что мужчины «спокойнее »
относятся к негативным последствиям насилия,чем женщины.Похо
же,что мужчины несколько «переоценивают » и физическую и психоло
гическую устойчивость женщин.Так только 65%(женщины — 80%%)из
них считают,что в результате насилия может пострадать здоровье жен
щины,78%допускают возможность психической травмы (женщины —
90%).Но при этом среди них более,чем среди женщин,распростране
но мнение о возможности нарушения у жертв насилия репродуктивной
функции.
Среди негативных последствий домашнего насилия (ДН)наиболее
значимым считается нанесение вреда здоровью женщин:психичес
кому (87.2)и физическому (74.1%).На возможное ухудшение харак
тера указало 37.5%,на нарушение репродуктивной функции — 34.8%%.
Более чем в каждом четвертом случае упоминалось ухудшение выпол.46 ГЛАВА 4.
нения материнской функции и профессиональной роли,а также при
страстие к алкоголю.Мужчины чаще женщин считают,что в результа
те насилия женщина не сможет рожать детей (сравните:мужчины —
41%ответов,женщины — 31%%).Разница в других ответах мужчин и
женщин практически отсутствует.Мужчин,считающих,что негативных
последствий для женщин не наступит,3.8%,женщин нет вообще.По
следствия ДН для женщин,по мнению сельчан,чаще связаны с ухуд
шением здоровья,не способностью рожать детей,алкоголизмом,раз
водом.Такие «тонкие » последствия как психологический стресс,,ухуд
шение характера и выполнение воспитательной функции,отмечают
ся реже в целом по обследованному массиву,но жителями села в са
мой меньшей степени.
Таблица 3
14.ЧТО,НА ВАШ ВЗГЛЯД,МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ С ДЕВУШКОЙ/ЖЕНЩИНОЙ,КОТОРАЯ ПЕРЕЖИЛА (ПЕРЕЖИВАЕТ)
ПО ОТНОШЕНИЮ К СЕБЕ РАЗЛИЧНЫЕ ВИДЫ И ФОРМЫ НАСИЛИЯ?(ОТМЕТЬТЕ ЛЮБОЕ КОЛИЧЕСТВО ОТВЕТОВ)
МУЖЧИНЫ ЖЕНЩИНЫ
У НЕЕ УХУДШИТСЯ ЗДОРОВЬЕ 65 80
ОНА НЕ БУДЕТ СПОСОБНА
РОЖАТЬ ДЕТЕЙ 47 31
У НЕЕ ВОЗНИКНЕТ ПСИХИЧЕСКАЯ
ТРАВМА,СТРЕСС 78 92
У НЕЕ НЕ БУДЕТ ВОЗМОЖНОСТИ
РАБОТАТЬ,УЧИТЬСЯ 27 26
ОНА МОЖЕТ СТАТЬ
ПЛОХОЙ МАТЕРЬЮ 29 26
У НЕЕ «ИСПОРТИТСЯ »ХАРАКТЕР 35 39
ОНА ВЫНУЖДЕНА БУДЕТ
УЙТИ ИЗ ДОМА.
РАЗВЕСТИСЬ С МУЖЕМ 21 25
НАЧНЕТ УПОТРЕБЛЯТЬ НАРКОТИКИ,
СТАНЕТ НАРКОМАНКОЙ 11 15
НАЧНЁТ УПОТРЕБЛЯТЬ АЛКОГОЛЬ,
СТАНЕТ АЛКОГОЛИЧКОЙ 27 27
НЕ ЗНАЮ 81
НИЧЕГО ПЛОХОГО С НЕЙ
НЕ ПРОИЗОЙДЕТ 5 —
Среди мужчин больше число тех,кто опасается,что женщина,пере
жившая насилие,не сможет рожать детей или будет плохой матерью,
поскольку пострадает ее психика и интеллект.. 47 РОССИЯ:ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ОПРОСА
Женщины допускают больше возможностей возникновения в ре
зультате пережитого стресса алкогольной и наркотической зависимо
сти,мужчины в этом случае более оптимистичны.
Мнения респондентов из разных социальных слоев также имеет
свою специфику.Наиболее остро воспринимают проблему представи
тели рабочих профессий и гуманитарная интеллигенция,и наоборот —
определенную степень «равнодушия » демонстрируют ответы ИТР и ра
ботников управленческих структур.
Активность оценки негативных последствий насилия прямо корел
лирует с возрастом респондентов.Младшая возрастная группа (до 18
лет)относится к возможным последствиям насилия «легче »,чем все
остальные.Среди них наименьшее,по сравнению с остальными возра
стными группами число тех,кто допускает возможность ущерба для
здоровья женщины,пережившей насилие,нарушение репродуктивной
функции и т.д.В целом по всей шкале ответы младшей возрастной груп
пы отличаются от остальных на 10%и демонстрируют наименее «ин
тенсивные » опасения последствий насилия..Активность оценки нега
тивных последствий насилия,то есть,фактически,осознание их воз
можности и реальности возрастает прямо пропорционально возрасту
респондентов.
Рис.4.Зависимость оценки «физических » последствий насилия от воз
раста респондентов..48 ГЛАВА 4.
5.ОЦЕНКА СЛУЧАЕВ НАСИЛИЯ В СОБСТВЕННОЙ СЕМЬЕ
Ответы респондентов относительно проявлений насилия в их соб
ственной семье на первый взгляд выглядят вполне благополучно — лишь
от 2 до 4%респондентов отмечают,что часто испытывают побои,сек
суальное принуждение,угрозы.
Таблица 4
ДЕЙСТВИЕ
БЫВАЛО/БЫВАЛО/НЕ БЫВАЕТ
БЫВАЕТ ЧАСТО БЫВАЕТ,НО РЕДКО
НЕПРИСТОЙНО ШУТЯТ СО МНОЙ.ДЕЛАЮТ ОСКОРБИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
82864
БРАНЯТ,РУГАЮТ
14 44 42
УГРОЖАЮТ,ЗАПУГИВАЮТ
31383
ЗАПРЕЩАЮТ ВСТРЕЧАТЬСЯ С РОДНЫМИ,ДРУЗЬЯМИ,НЕ ДАЮТ ОБЩАТЬСЯ С НИМИ
4987
ОТКАЗЫВАЮТ В ДЕНЬГАХ ДЛЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ ЖИЗНЕННО ВАЖНЫХ ВЕЩЕЙ (НАПРИМЕР,ЕДЫ,НЕОБХОДИМОЙ
ОДЕЖДЫ,ОБУВИ,ПРЕДМЕТОВ ГИГИЕНЫ И САНИТАРИИ)
31285
ЗАСТАВЛЯЮТ ВСТУПАТЬ В ИНТИМНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПОМИМО МОЕГО ЖЕЛАНИЯ
2889
ЗАПРЕЩАЮТ РАБОТАТЬ/УЧИТЬСЯ
2494
МОГУТ ПОБИТЬ,ДАТЬ ПОДЗАТЫЛЬНИК,ТОЛКНУТЬ
41581
ВМЕШИВАЮТСЯ В МОЮ ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ,РЕВНУЮТ
12 28 59
При интерпретации подобного рода данных следует учитывать,что
заданные вопросы носят довольно интимный характер и ответы на них,
несмотря на анонимность анкеты,могут носить не вполне искренний
характер.Поэтому больше внимания стоит обратить не на крайние па
раметры шкалы («часто » и «никогда »),а на среднее значение («бывает,
но редко »).Тогда картина выглядит иначе.Группа респондентов,кото
рая «редко » испытывает на себе проявления различных форм насилия,,. 49 РОССИЯ:ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ОПРОСА
оказывается довольно велика.А если экстраполировать эти показате
ли на всю генеральную совокупность,то получатся весьма внушитель
ные цифры.
Можно говорить о некоторых различиях по «социальным слоям » рес
пондентов.Респонденты из «рабочих слоев » чаще отмечают проявле
ния всех форм насилия в своих семьях,причем уровень «жестких » форм
насилия (побои,принуждение к интимным отношениям)в пять раз пре
вышают средние показатели по массиву опрошенных.
Анализ показывает,что есть существенные различия в показателях
по возрастным группам респондентов (1)и территориям (2).
Большие города демонстрируют более «демократичные стандарты
поведения » в семье,,чем существенно отличаются от провинциальных
городков и иных небольших населенных пунктов,где выше степень рас
пространенности насильственных действий в семье.
Еще более явно выделятся различия по регионам.Москва и Санкт
Петербург оказываются в этом смысле наиболее «цивилизованными » го
родами,здесь отмеченный респондентами уровень насилия минималь
ный по сравнению с другими регионами,а самой неблагополучной выг
лядит республика Коми,где практически по всем содержательным пока
зателям уровень насилия в семье превышает средние значения по мас
сиву.Обращают на себя внимание также Центр и Сибирь,где отмечают
ся «жесткие » формы насилия в семье..
Рис.5.Насилие в семье:специфика территорий..50 ГЛАВА 4.
На первый взгляд может показаться,что данные опроса опроверга
ют широко распространенное мнение о «жестокости больших городов ».
Но специфика мегаполиса состоит еще и в том,что при очевидной рас
пространенности агрессии и насилия в урбанистической социальной
среде,возможностей для защиты и «ускользания » от насилия здесь так
же имеется гораздо больше,чем в провинции.Поэтому степени свобо
ды столичного жителя и жителя небольшого городка практически не
сравнимы.
Для провинции характерна большая замкнутость,закрытость,а со
ответственно — и большая напряженность внутри социальной ниши
семьи или иной малой группы,где члены группы в значительной степе
ни «не свободны друг от друга ».Кроме того,происходящее в силу ряда
объективных причин снижение уровня культурного стандарта поведе
ния (и публичного и бытового),которое наблюдается в обществе в це
лом,возможно еще более активно проявляется в провинции.Все это
ведет к усилению проявлений агрессии и насилия в малых группах,в
частности — в семье..
6.ОЦЕНКА РЕСПОНДЕНТАМИ ПУБЛИЧНОГО ОСВЕЩЕНИЯ ТЕМЫ «ДОМАШНЕ
ГО »НАСИЛИЯ.
Т ма насилия в семье звучит в СМИ эпизодически,но необходимость
привлечение внимания к этой проблеме,похоже,пока не осознается.
В ходе опроса респондентам был задан вопрос:«Как Вы считаете,
часто ли пишут в газетах и говорят по радио и на телевидении в вашей
стране о домашнем насилии и сексуальных домогательствах мужчин в
отношении женщин на рабочем месте?»
Таблица 5.Мнения респондентов об освещении темы «домашнего на
силия » в СМИ
ЧАСТО РЕДКО НИКОГДА НЕ ЗНАЮ
1.В ГАЗЕТАХ 27 45 6 22
2.ПО РАДИО 6481630
3.ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ 23 50 4 22
4.ПОЛИТИКИ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ ДЕЯТЕЛИ 55 25 27 47
В ПУБЛИЧНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ
Газеты считаются самыми значимыми источниками информации по
освещению проблемы насилия в отношении женщин.Каждый четвер
тый отметил,что они часто пишут на данную тему.Вторым по значимо
сти является телевидение.Радио,как и во всех других странах,зани
мает третье место.. 51 РОССИЯ:ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ОПРОСА
Роль политиков и общественных деятелей отмечается как незначи
тельная.Мужчин,которые считают,что политики и общественные дея
тели часто в своих публичных выступлениях рассматривают тему до
машнего насилия над женщиной и сексуальных домогательств на ра
боте,в 3.5 раза больше,чем женщин.Возможно,что часть российских
мужчин сегодня думают,что женщинам уделяется в целом «слишком
много » внимания..Среди женщин гораздо больше,чем среди мужчин,
не имеющих мнения о деятельности политиков в сфере проблематики
ДН и СД (сравните:мужчин — 30.9%%,женщин — 49.3%%).
7.СОЦИАЛЬНЫЕ СЛУЖБЫ ПОМОЩИ ЖЕРТВАМ НАСИЛИЯ:УРОВЕНЬ ИЗВЕСТ
НОСТИ И СТЕПЕНЬ ПОТРЕБНОСТИ.
По данным опроса значительная часть респондентов (54,5%)ниче
го не знает о существовании социальных служб помощи для жертв на
силия.Наибольшей известностью у респондентов пользуются телефон
доверия (35%),и в некоторой степени — кризисные центры ((17,6%).О
существовании приютов и убежищ знает лишь каждый десятый из оп
рошенных.
Рис.6.Известность служб помощи в регионах
В регионах известность такого рода служб распределяется нерав
номерно.Наибольшую информированность демонстрируют респон
денты из республики Коми,наименее информированы — жители Мос
квы и Санкт Петербурга.52 ГЛАВА 4.
Судя по ответам респондентов на вопрос о том,нужны ли подобные
социальные службы,и какие именно в первую очередь,потребность в
специализированной помощи выражается интенсивно.
Рис.7.Потребность в службах помощи в регионах
По всем территориям на первое место по активности социального
запроса респондентов выходят специализированные консультации,на
второе — кризисные центры,,на третье — телефон доверия..Тот факт,
что приюты (убежища)оказываются как бы на «последнем » месте,,не
снижает их актуальности:возможно,что мнения об этой форме соци
альной помощи респондентов выглядели бы иначе,если бы они были
уверены в возможности анонимности таких услуг,сохранения «закры
тости » убежищ,,их безопасности.
Обращает на себя внимание региональная специфика потребнос
тей в социальных службах:необходимость в консультировании явно
выше в Карелии и Бурятии,а в закрытых убежищах — выше всего в Рес
публике Коми,Поволжье,и меньше всего в Санкт Петербурге и Моск
ве.Складывается впечатление,что потребность в убежищах и приютах
в названных регионах связана с повышенной на общем фоне распрост
раненность «жестких » форм насилия в семьях..
Телефоны доверия воспринимаются как актуальные службы пример
но четвертью респондентов во всех регионах.. 53 РОССИЯ:ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ОПРОСА
ВЫВОДЫ:
1.Существование проблемы насилия в семье признается абсолют
ным большинством респондентов,практически не зависимо от соци
ально профессиональной принадлежности,пола,возраста,семейно
го статуса.
2.Понимание вопроса «что такое насилие » имеет гендерную спе
цифику.Мужчины считают насилием в первую очередь «физические »
его формы,вербальное выражение насилия не воспринимается ими как
таковое.Женщины склонны не считать насилием различные степени ог
раничения своей свободы.
3.Наименее акцентирована в ответах респондентов тема сексуаль
ного насилия в семье.Физическое насилие в форме побоев фиксиру
ется в ответах респондентов (4%«часто »,15%«бывает,но редко ».Са
мая распространенная по ответам опрошенных — вербальная форма
агрессии и насилия (брань,угрозы,оскорбления и пр.).
4.Наиболее актуальна проблема вербального насилия и ограниче
ния свободы в форме давления,запретов,и пр.для самой младшей и
самой старшей возрастных групп респондентов.Применительно к этим
возрастным группам также фиксируется физическое насилие.Похоже,
что наибольший дискомфорт от проявлений насилия в семье испыты
вают дети и старики.
5.Информированность населения о специализированных соци
альных службах выглядит недостаточной.Наибольшие проблемы с ин
формированностью о подобных службах — в Москве и Санкт Петербур
ге.
Востребованность такого рода социальных служб высока во всех
территориях,но имеет свою специфику по регионам.
6.Проблема насилия в семье актуальна во всех регионах,на наибо
лее явно она проявляется в республике Коми и в Поволжье.По данным
исследования можно предположить,что уровень насилия в семье в этом
регионе выше,чем в других территориях,попавших в сетку опроса.
РЕЗЮМЕ
Трудно подобрать слово,которое в достаточной мере охарактери
зовало бы значимость проблемы насилия в постсоветском обществе.
Насилие стало повседневностью.
Все уже привыкли к тому,что гибнут война в Чечне.Много уже ска
зано и о преобладании тематики насилия в СМИ,особенно на ТВ.Прак
тически происходит легитимация насилия через СМИ,прокламируется
«эстетика безобразного »,формируется «антигерой ».
От постоянного упоминания эти темы как бы стерлись,притупились.
И от этого еще страшнее — в силу ряда вполне известных объективных
причин насилие становится нормой жизни,оно получает право на су
ществование..54 ГЛАВА 4.
На фоне общей волны насилия,захлестнувшей общество,насилие
в повседневной жизни — в семье,,на работе практически не становится
предметом обсуждения.Причин для этого много,и одна из них — стыд
и стремление людей скрыть факты насилия,«не выносить сор из избы ».
Поэтому возможности социального контроля в данной сфере практи
чески сводятся к нулю.
Чаще всего подвергаются насилию «в быту » женщины,,старики и
дети.Статистика свидетельствует о том,что многие преступления,свя
занные в насилием,совершаются «на бытовой почве ».Таким образом
насилие как бы совершает свой порочный круг — из «большого обще
ства » оно проникает в дом и семью через каналы социализации,,СМИ и
становится нормой поведения в пространстве частной жизни,а затем
возвращается в общество — агрессией,,преступлением.И круг замы
кается.
Проникнуть в пространство частной жизни,в закрытую сферу лич
ных отношений сложно,увидеть подлинную картину представляется ма
ловероятным.Тем более получить информацию «жесткими » количе
ственными методами социологии,такими,как массовый опрос,напри
мер.Можно лишь «зацепить » проблему,,увидеть ту ее часть,которая
лежит на поверхности.
В данном случае,проанализировав информацию,полученную в ходе
опроса,можно лишь подтвердить известное — общество как бы при
выкает к насилию,у людей складывается «терпимое » отношение к по
добным формам человеческих отношений,они становятся своего рода
социальной нормой,которая воспринимается как неизбежное зло..55
ТАБЛИЦА
ЛИНЕЙНЫХ РАСПРЕДЕЛЕНИЙ
ОТВЕТОВ РЕСПОНДЕНТОВ
НА ВОПРОСЫ АНКЕТЫ
1.СУЩЕСТВУЕТ ЛИ,НА ВАШ ВЗГЛЯД,У НАС (НАШЕЙ СТРАНЕ)НАСИЛИЕ НАД ЖЕНЩИНОЙ В СЕМЬЕ?
ДА HEТ НЕ ЗНАЮ
90,6 4,7 4,7
До сих пор среди специалистов нет единого мнения о том,какие
действия людей по отношению друг к другу можно назвать насилием.
А,на Ваш взгляд,какие из перечисленных ниже действий по отноше
нию к женщине являются насилием?(Ответьте,пожалуйста,по каждой
строке;для этого обведите соответственно с Вашим мнением цифру
1,2 или 3)
№ДЕЙСТВИЕ
ВОПРОСА
ЯВЛЯЕТСЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАТРУДНЯЮСЬ
НАСИЛИЕМ НАСИЛИЕМ ОТВЕТИТЬ
2.ИЗБИЕНИЕ,ПОБОИ,ТОЛКАНИЕ,ЩИПКИ,ТАСКАНИЕ ЗА ВОЛОСЫ
91,6 2,6 5,4
3.БРАНЬ,РУГАТЕЛЬСТВА
43,2 27,1 29,1
4.ПРИНУЖДЕНИЕ К ПРИНЯТИЮ АЛКОГОЛЯ
67,8 8,3 23,9
5.ПРИНУЖДЕНИЕ К ПРИНЯТИЮ НАРКОТИКОВ
78,5 5,3 16,2
6.УГРОЗЫ,ЗАПУГИВАНИЕ
62,8 11,9 25,3
7.ЗАПРЕТ ВСТРЕЧАТЬСЯ С РОДНЫМИ,ДРУЗЬЯМИ:ПРЕПЯТСТВИЯ В ОБЩЕНИИ С НИМИ
48,0 22,0 30,0.56 ПРИЛОЖЕНИЕ К ГЛАВЕ 4.
8.ОТКАЗ В ДЕНЬГАХ ДЛЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ ЖИЗНЕННО ВАЖНЫХ ВЕЩЕЙ (НАПРИМЕР,ЕДЫ,НЕОБХОДИМОЙ
ОДЕЖДЫ,ОБУВИ,ПРЕДМЕТОВ ГИГИЕНЫ И САНИТАРИИ)
41,4 26,4 32,2
9.ТРЕБОВАНИЕ ОКАЗАТЬ СЕКСУАЛЬНУЮ УСЛУГУ КАК УСЛОВИЕ ПРИЕМА НА РАБОТУ/ПРОДВИНУТЬСЯ ПО СЛУЖБЕ
83,0 7,5 9,5
10.ИЗНАСИЛОВАНИЕ
97,2 0,2 2,6
11.ЗАПРЕТ НА РАБОТУ/УЧЕБУ
42,3 25,8 31,9
12.НЕПРИСТОЙНЫЕ ШУТКИ,ЗАМЕЧАНИЯ
22,9 38,2 38,9
13.ВМЕШАТЕЛЬСТВО В ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ,РЕВНОСТЬ
23,5 32,0 44,5
14.ЧТО,НА ВАШ ВЗГЛЯД,МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ С ДЕВУШКОЙ/ЖЕНЩИНОЙ,КОТОРАЯ ПЕРЕЖИЛА (ПЕРЕЖИВАЕТ)
ПО ОТНОШЕНИЮ К СЕБЕ РАЗЛИЧНЫЕ ВИЛЫ И ФОРМЫ НАСИЛИЯ?(ОТМЕТЬТЕ ЛЮБОЕ КОЛИЧЕСТВО ОТВЕТОВ)
1.У НЕЕ УХУДШИТСЯ ЗДОРОВЬЕ 74,1
2.ОНА НЕ БУДЕТ СПОСОБНА РОЖАТЬ ДЕТЕЙ 34,8
3.У НЕС ВОЗНИКНЕТ ПСИХИЧЕСКАЯ ТРАВМА,СТРЕСС 87,2
4.У НЕЕ НЕ БУДЕТ ВОЗМОЖНОСТИ РАБОТАТЬ,УЧИТЬСЯ 26,9
5.ОНА МОЖЕТ СТАТЬ ПЛОХОЙ МАТЕРЬЮ 29,5
6.У НЕЕ «ИСПОРТИТСЯ »ХАРАКТЕР 37,5
7.ОНА ВЫНУЖДЕНА БУДЕТ УЙТИ ИЗ ДОМА.
РАЗВЕСТИСЬ С МУЖЕМ 24,0
8.НАЧНЕТ УПОТРЕБЛЯТЬ НАРКОТИКИ,СТАНЕТ НАРКОМАНКОЙ 13,9
9.НАЧНЁТ УПОТРЕБЛЯТЬ АЛКОГОЛЬ,СТАНЕТ АЛКОГОЛИЧКОЙ 24,8
10.ЧТО ТО ДРУГОЕ.НАПИШИТЕ,ЧТО 2,4
11.НЕ ЗНАЮ 3,7
12.НИЧЕГО ПЛОХОГО С НЕЙ НЕ ПРОИЗОЙДЕТ 1,6
15.КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ,ЧТО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННОГО МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ С ЖЕНЩИНОЙ/ДЕВУШКОЙ,ЕСЛИ
ОНА ОТВЕТИТ ОТКАЗОМ,ОКАЖЕТ СОПРОТИВЛЕНИЕ НАЧАЛЬНИКУ/ПРЕПОДАВАТЕЛЮ,УЧИТЕЛЮ,КОТОРЫЙ ЕЕ
ДОМОГАЕТСЯ,СЕКСУАЛЬНО ПРЕСЛЕДУЕТ?(МОЖЕТЕ ОТМЕТИТЬ ЛЮБОЕ КОЛИЧЕСТВО ОТВЕТОВ)
1.ОНА МОЖЕТ ПОТЕРЯТЬ РАБОТУ 72,2
2.МОЖЕТ ПОТЕРЯТЬ ЗАРПЛАТУ/СТИПЕНДИЮ 46,5.57 ТАБЛИЦА
3.НЕ СМОЖЕТ СДЕЛАТЬ КАРЬЕРУ 53,1
4.ЛИШИТСЯ ВРЕМЕННОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ (ПРЕМИИ)24,4
5.НЕ СМОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ ОЦЕНКУ
В УЧЕБНОМ ЗАВЕДЕНИИ,ИЛИ ЕЕ ВООБЩЕ МОГУТ ОТЧИСЛИТЬ 22,9
6.ИСПОРТЯТСЯ ЕЕ ОТНОШЕНИЯ С ЛЮДЬМИ,
С КОТОРЫМИ ОНА РАБОТАЕТ/УЧИТСЯ 10,1
7.ДРУГОЕ.НАПИШИТЕ,ЧТО 1,2
8.ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ 9,0
9.НИЧЕГО ПЛОХОГО С НЕЙ НЕ ПРОИЗОЙДЕТ 3,3
В семейной жизни бывает всякое.Скажите,бывало ли/бывает ли в
Вашей жизни с Вами что либо из перечисленного ниже и как часто?(От
ветьте,пожалуйста,по каждой строке.)
№ВОПРОСА ДЕЙСТВИЕ
БЫВАЛО /БЫВАЕТ ЧАСТО БЫВАЛО /БЫВАЕТ,НО РЕДКО НЕ БЫВАЕТ
16.НЕПРИСТОЙНО ШУТЯТ СО МНОЙ.ДЕЛАЮТ ОСКОРБИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
6,7 29,5 63,9
17.БРАНЯТ,РУГАЮТ
11,8 44,8 43,3
18.УГРОЖАЮТ,ЗАПУГИВАЮТ
2,5 13,2 84,3
19.ЗАПРЕЩАЮТ ВСТРЕЧАТЬСЯ С РОДНЫМИ,ДРУЗЬЯМИ,НЕ ДАЮТ ОБЩАТЬСЯ С НИМИ
2,7 9,1 88,2
20.ОТКАЗЫВАЮТ В ДЕНЬГАХ ДЛЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ ЖИЗНЕННО ВАЖНЫХ ВЕЩЕЙ (НАПРИМЕР,ЕДЫ,НЕОБХОДИ
МОЙ ОДЕЖДЫ,ОБУВИ,ПРЕДМЕТОВ ГИГИЕНЫ И САНИТАРИИ)
2,1 11,7 86,2
21.ЗАСТАВЛЯЮТ ВСТУПАТЬ В ИНТИМНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПОМИМО МОЕГО ЖЕЛАНИЯ
2,5 5,7 91,8
22.ЗАПРЕЩАЮТ РАБОТАТЬ/УЧИТЬСЯ
1,5 2,9 95,7
23.МОГУТ ПОБИТЬ,ДАТЬ ПОДЗАТЫЛЬНИК,ТОЛКНУТЬ
3,1 16,4 80,6
24.ВМЕШИВАЮТСЯ В МОЮ ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ,РЕВНУЮТ
11,3 30,5 58,2.58 ПРИЛОЖЕНИЕ К ГЛАВЕ 4.
Во многих странах мира сейчас созданы или предпринимаются по
пытки создать службы помощи женщинам,которые пострадали от же
стокого обращения с ними и которые нуждаются в поддержке.
25.ОТМЕТЬТЕ,ПОЖАЛУЙСТА,КАКИЕ ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЖБ ПОМОЩИ ЖЕНЩИНАМ,КОТОРЫЕ ПЕРЕЖИЛИ
НАСИЛИЕ,ВАМ ИЗВЕСТНЫ В ВАШЕМ НАСЕЛЁННОМ ПУНКТЕ (ГОРОДЕ,СЕЛЕ)И УКАЖИТЕ ИХ КООРДИНАТЫ,ЕСЛИ
ЗНАЕТЕ
1.КРИЗИСНЫЕ ЦЕНТРЫ 17,6
2.УБЕЖИЩА /ПРИЮТЫ 9,3
3.ТЕЛЕФОН ДОВЕРИЯ 35,0
4.ДРУГОЕ.НАПИШИТЕ,ЧТО ИМЕННО 2,3
5.НИЧЕГО НЕИЗВЕСТНО 54,5
26.СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ,ЧТО В ВАШЕМ ГОРОДЕ/СЕЛЕ НУЖНЫ УЧРЕЖДЕНИЯ,ОКАЗЫВАЮЩИЕ ПОМОЩЬ
ЖЕНЩИНАМ,ПЕРЕЖИВШИМ НАСИЛИЕ В СЕМЬЕ,НА РАБОТЕ
1.ДА,НУЖНЫ КРИЗИСНЫЕ ЦЕНТРЫ 50,1
2.НУЖНЫ КОНСУЛЬТАЦИИ 59,9
3.ДА.НУЖНЫ УБЕЖИЩА,ПРИЮТЫ 14,3
4.ДА,НУЖЕН ТЕЛЕФОН ДОВЕРИЯ 20,9
5.НИЧЕГО НЕ НУЖНО 0,4
6.НЕ ЗНАЮ,НЕ МОГУ ОТВЕТИТЬ 15,9
Как Вы считаете,часто ли пишут в газетах и говорят по радио и на
телевидении в вашей стране о домашнем насилии и сексуальных до
могательствах мужчин в отношении к женщинам на рабочем месте?
(Отметьте,пожалуйста,по каждой строке)
№ВОПРОСА ЧАСТО РЕДКО НИКОГДА НЕ ЗНАЮ
27.В ГАЗЕТАХ 25,5 43,9 6,6 24,1
28.ПО РАДИО 7,9 49,4 15,4 27,3
29.ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ 23,0 52,7 3,7 20,6
30.ПОЛИТИКИ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ 7,7 29,8 20,1 42,3
ДЕЯТЕЛИ В ПУБЛИЧНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ
А теперь сообщите,пожалуйста,некоторые сведения о себе:
31.ВАШ ПОЛ:МУЖСКОЙ ЖЕНСКИЙ
38,0 62,0.59 ТАБЛИЦА
32.ВОЗРАСТ:1.ДО 18 ЛЕТ 14,6 5 31 40 ЛЕТ 12,9
2.19 20 ЛЕТ 15,3 6.41 50 ЛЕТ 14,9
3.21 24 ГОДА 13,2 7.51 60 ЛЕТ 11,5
4.25 30 ЛЕТ 11,8 8.61 И СТАРШЕ 5,8
33.ВАШЕ ОБРАЗОВАНИЕ:
1.НЕЗАКОНЧЕННОЕ СРЕДНЕЕ 15,8
2.СРЕДНЕЕ (ВКЛЮЧАЯ СПЕЦИАЛЬНОЕ)39,2
3.ВЫСШЕЕ,НЕЗАКОНЧЕННОЕ ВЫСШЕЕ 45,0
34.СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ:
1.В БРАКЕ НЕ СОСТОЮ,И НЕ СОСТОЯЛ (А)45,6
2.ЖЕНАТ,ЗАМУЖЕМ 40,8
3.ВДОВЕЦ/ВДОВА 6,3
4.РАЗВЕДЕН/РАЗВЕДЕНА 7,3
КТО ВЫ В СЕМЬЕ,В КОТОРОЙ ВЫ ЖИВЕТЕ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ?
35.ОТВЕТЫ ДЛЯ МУЖЧИН 36.ОТВЕТЫ ДЛЯ ЖЕНЩИН
1.МУЖ 30,0 1.ЖЕНА 30,9
2.ОТЕЦ 13,1 2.МАТЬ 39,4
3.СЫН 51,9 3.ДОЧЬ 41,0
4.БРАТ —4.СЕСТРА 14,9
5.ДЕДУШКА — 5 Б АБУШКА 3,3
6.ДРУГОЙ 1,3 6.ДРУГАЯ 1,6
(НАПИШИТЕ)
7.ЖИВУ ОДИН 3,7 7.ЖИВУ ОДНА 1,9
37.ОТМЕТЬТЕ КОЛИЧЕСТВО ДЕТЕЙ В ВАШЕЙ СЕМЬЕ:
0 (ДЕТЕЙ НЕТ)14,2
1 34,7
2 42,8
3 7,5
4 0,4
5 И БОЛЕЕ 0,4.60 ПРИЛОЖЕНИЕ К ГЛАВЕ 4.
38.ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ДЕТИ,ТО КАКОГО ОНИ ВОЗРАСТА
1.1 6 ЛЕТ 19,1
2.7 14 ЛЕТ 26,7
3.15 18ЛЕТ 16,4
4.19 И СТАРШЕ 54,9
39.ВАШЕ СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ:
1.РАБОЧИЙ/АЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ 9,7
2.РАБОТНИК/ЦА ТОРГОВОГО ПРЕДПРИЯТИЯ 8,6
3.РАБОТНИК/ЦА НА СОВХОЗА,С/Х ПРЕДПРИЯТИЯ,ЧЛЕН КОЛХОЗА 0,5
4.ФЕРМЕР 1,0
5.ИНЖЕНЕРНО ТЕХНИЧЕСКИЙ РАБОТНИК (ИТР)7,0
6.РАБОТНИК УПРАВЛЕНЧЕСКОГО АППАРАТА 8,6
7.ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ,КРОМЕ ИТР 7,3
8.СЛУЖАЩИЙ/АЯ (КРОМЕ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ)9,8
9.ВОЕННОСЛУЖАШИЙ/АЯ —
10.ДОМОХОЗЯЙКА 2,6
11.СТУДЕНТ/КА 24,1
12.ШКОЛЬНИК/НА,УЧАЩИЙСЯ/УЧАЩАЯСЯ 11,4
13.ПЕНСИОНЕР/КА 8,2
14.БЕЗРАБОТНЫЙ/АЯ 3,3
15.ДРУГОЕ (НАПИШИТЕ)1,3
40.ГДЕ ВЫ ПРОЖИВАЕТЕ?
1.В СТОЛИЦЕ РЕСПУБЛИКИ (СТРАНЫ)48,4
2.В ОБЛАСТНОМ ЦЕНТРЕ 25,5
3.В КРУПНОМ ГОРОДЕ ОБЛАСТНОГО ПОДЧИНЕНИЯ 7,9
4.В НЕБОЛЬШОМ ГОРОДЕ,РАЙОННОМ ЦЕНТРЕ 10,6
5.В ПОСЕЛКЕ ГОРОДСКОГО ТИПА 5,2
6.В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ (СЕЛЕ,АУЛЕ,КИШЛАКЕ)2,4.61