Положение и состоите дачи в 1853 году. 6 Местные условия: почва, местоположение и климат. 7

Вид материала

Документы

Содержание Низкоствольный лес. Классы почвы. Почва хорошая. Класса почвы. Получи лось древесной мас. на дес.

Подобный материал:

• Война, начавшаяся в 1853, 155.22kb.
• Резолюция Международной практической конференции, 68.95kb.
• Подстрекаемая Англией и Францией Турция, открыв военные действия против России в 1853, 46.24kb.
• Реферат "Почва живая земля" предлагает решение задачи подготовки к пониманию экологических, 85.95kb.
• Новый год в ессентуках! «Санаторий«шахтер» Ставропольский край, г. Ессентуки Местоположение, 137.39kb.
• Климат северной америки, 34.13kb.
• 7-я специализированная выставка-ярмарка, 309.75kb.
• Положение о премиях Губернатора Иркутской области в 2011 году коллективам педагогических, 321.34kb.
• Итоги социально-экономического развития Азовского района в 2010 году и задачи на 2011, 221.26kb.
• В помощь докладчику Выборы в местные Советы депутатов как фактор повышения эффективности, 196.45kb.

Низкоствольный лес.

Древесная порода	Классы почвы	Число лет в обороте рубки	Средний прир. в 1 г. на десят.	Запас на десятину	Цена 1-го кб. ф в коп.коп.	Стоимость запаса на 1 десят.		Приводя все к 40-летнему обороту.
								Выручка от первого оборота при 5% обратится в следующ. суммы			Стоимость наличн. запаса к концу сорокалет. периода.		Итого дохода с % в 40 I.		Итого древ. массы в40л.
			Кб. фут.	Кб.фут.		Руб.	к.	лет	Руб.	К.	Руб.	К.	Руб.	К.	Кб. ф.
БЕРЕЗА	Хорошая	20	140	2800	3	84		20	222	60	84		306	60	5600
		30	116	3480	4	139	20	10	234		45		279		4640
		40	102	4080	5	204		0	204				204		4080
	Средняя	20	93	1860	3	55	80	20	148	40	55	80	204	20	3720
		30	81	2430	4	97	20	10	162	96	24		187		3240
		40	65	2600	5	130		0	130				130		2600
	Плохая	20	70	1400	3	42		20	111		42		153	30	2800
		30	60	1800	4	72		10	120	96	18		139		2400
		40	50	2000	5	100		0	100				100		2000

Что касается до массы, получаемой с десятины, то по Пфейлю запас на десятине в 30-летнем возрасте насаждения был:

Классы почвы.	1-й.	11-й.	111-й.	IV-й.	V-й.
	Куб. ф.	Куб. ф.	Куб. ф.	Куб. ф.	Куб. ф.
У дуба	4890	4200	3210	2790	1680
березы.	6600	4890	3930	2430	1260
березы, осины и ореш.	4200	3210	2790	1950	1260

По П. К. Кнорре запас в среднествольном смешанном осиновом и березовом насаждении был:

Возраст.	Почва хорошая.
Лет	Кубич. фут.
41-60	4608
21-40	2688
1-10	103

В смешанном осиновом и ольховом насаждении запас был следующий:

Класса почвы.	Ш.	VI.	IX.
Возраст.	Кб.ф	Кб.ф	Кб.ф.
30 лет.	1944	3840	5040
40 лет.	2640	5160	6840

Этим данным я могу противопоставить доходность 30— 33-летних хвойных насаждений, в которых ведется высокоствольное хозяйство и где всегда своевременно производились проходные рубки ¹

Сосна, посаженная в 1857г. с оголенными корнями в ямки на расстоянии 3 и 8 футов	Проходные рубки.			На 1 десят. вынималось проходными рубками					Доход от проходных рубок с процентами (5%) составит по настоящее время
	№№ по порядку	В каком году.	Возраст насажд.	Число стволов	Стволовой массй куб. фут.	Цена 1 куб. ф. в коп.	На сумму		В лет	сумму
							р.	к.		Руб.	Коп.
	1	1867	10	4248	741	1\2	3	70	23	11	36
	2	1841	14	1320	538	3\4	4	801	19	12	14
	3	1876	19	152	120	1	1	20	14	2	40
	4	1881	24	872	1744	2	34	80	9	54	06
	5	1883	26	525	1346	2	26	92	7	37	69
	6	1885	28	417	1618	2	32	36	5	41	01
	7	1890	33	155	639	2 1\2	15	97	0	15	97
	Итого от прох. рубок			7689	6746	1/2-2 1/2	119	75		174	63
	Осталось запаса			1148	7097	3 1\2	248	39		248	39
	Всего.			8837	13843		368	14		423	02

Сосна, посаженная в 1858г. с огол. корнями в расстоянии 3 и 8 футов	Проходные рубки			На 1 десят. вынималось прох. рубками					Доход от прох. рубок с процентами (5%) составит на наст. время
	№№ по порядку	В каком году	Возраст насажд.	Число стволов	Стволовой массы куб. фут.	Цена 1 к.ф. в коп.	На сумму руб. коп.		В лет	На сум му
										руб.	коп
	1	1871	13	4512	822	3\4	6	16	19	15	65
	2	1876	18	744	362	1	3	62	14	7	24
	3	1882	24	1108	1942	2	38	84	8	57	48
	4	1885	27	692	1932	2 1\2	48	30	5	62	82
	5	1890	32	272	816	3	24	48	0	24	48
	Итого от прох. Руб			7328	5874	3\4 - 4	121	40		167	167
	Осталось запаса.			1336	7674	3 1\2	268	59		268	59
	Всего			8664	13548	3\4 – 3 1\2	389	99		436	26

Сосна и листвен., посаженные в 1860г. с оголен. корн. на гребни на расст. 1 и 2 1\2 арш.	1	1871	11—12	3120	388	1\2	1	94	19	4	91
	2	1876	16-17	1147	345	3\4	2	58	14	5	11
	3	1882	22-23	2097	1256	1 1\2	18	54	8	27	88
	4	1890	30-31	616	1602	2 1/2	40	05	0	40	05
	Итого от прох. рубок			6976	3591	1\2 – 2 1\2	63	11		77	95
	Осталось запаса			1664	7649	3	229	47		229	47
	Bсего			8640	11240	1\2 - 3	292	58		307	42

Ель, посаженная в 1858 г. с глыбами в ямки в расстоянии 3 и 8 футов	1	1882	24	2378	1312	3	39	36	8	58	25
	2	1890	32	404	1270	3	38	10	0	38	10
	Итого ОТ прох. рубок			2782	2582	3	77	46		96	35
	Осталось 3апаса			1948	6392	4	225	68		255	68
	Всего			4730	8974	3-4	333	14		З52	03

Сопоставляя доходность обоих родов хозяйства, мы получим следующую таблицу:

	Порода.	Почва.	Возраст	Получи лось древесной мас. на дес.	Средний прироста на дес. в г.	Доходность 1-й десят.
				Куб. ф.	Куб. ф.	Руб.	Коп.
	Береза. В течение 40 лет	Хорош.	20	5600	140	306	60
			30	4640	116	279
			40	4080	102	204
		Средняя.	20	3720	93	204	20
			30	3240	81	187
			40	2600	65	130
		Плохая.	20	2бОО	70	183	30
			30	2400	60	139
			40	2000	50	100
По Пфейлю	Дуб.	I	30	4890	163
		II		4200	140
		III		3210	107
		IV		2790	93
		V		1680	56
	Береза.	I		6600	220
		II		4890	163
		III		3930	131
		IV		2430	81
		V		1260	42
П,К. Кнорре	Осина и ольха	III	30	1944	65
		VI		3840	128
		IX		5040	168
		III	40	2640	66
		VI		5160	129
		IX		6840	171
	Сосна	Хорош.	33	13843	419	423	02
	Сосна	Хорош.	32	13548	423	436	25
	Сосна и листвен	Хорош.	30	11250	375	307	42
	Ель	Хорош.	32	8974	280	352	03

Таким образом стволовой массы высокоствольный лес в большинства случаев доставляет в 2—4 раза больше, чем низкоствольный, за один и тот же период времени.

Что же касается до денежной стороны дела, то считаю нужным заметить, что цены на материал, взятые мною для примера, применительно к существующим в здешней местности, могут разумеется подвергаться, смотря по обстоятельствам, значительным колебаниям: при обилии напр, березового леса и недостатке хвойного, цены на последний будут значительно выше, а при обилии хвойного леса и недостатке хорошего березового, цена на березовые дрова конечно подымится.

На рынках, где есть постоянный значительный спрос на строевой материал (напр, в Москве), цена на хвойный лес будет во всяком случае не ниже, чем на березовые дрова. Об осине и других мягких породах и говорить нечего.

Я мог бы привести еще массу подтверждений, свидетельствующих о большей продуктивности высокоствольного хозяйства, но полагаю, что и приведенные выше цифры достаточно красноречиво говорят против господствующего среди лесовладельцев мнения, будто переход к высокоствольному хозяйству вызывает уменьшение ежегодных доходов их от леса.

Если к этому присоединить еще, что хвойный лес доставляет строевой материал, несравненно более ценный, чем березовые и осиновые дрова, спрос на которые с распространением суррогатов топлива с каждым годом уменьшается, а также и то, что почва под хвойными насаждениями не только не истощается, как под березовыми и осиновыми, но, напротив, приобретает гораздо лучшие качества, то, я полагаю, никто не станет оспаривать преимуществ высокоствольного хозяйства пред низкоствольным. Лесовладельцы, ведущие в своих лесах, пригодных к высокоствольному хозяйству, низкоствольное, неумело распоряжаясь народным богатством, находящимся в их руках, не исполняют своего долга по отношению к населению страны, так как на своей земли не возращают наибольшего количества притом наиболее ценного материала, которое можно и должно было бы получить. Сверх того они не понимают и своих выгод, так как в этом случай их личные интересы сходятся с интересами общими. Нет никакого основательного довода, который говорил бы в пользу низкоствольного хозяйства. Даже и то оправдание, будто лесная площадь слишком мала и не может нести расходов на содержание специалиста-лесничего, необходимого для ведения высокоствольного хозяйства, есть не что иное как пустая отговорка. Конечно, для введения высокоствольного хозяйства безусловно нужен специалист, а при величине дачи в несколько сот десятин содержание его будет тяжелым бременем для хозяйства; но при большей доходности высокоствольного леса расход этот будет несомненно возвращен с процентами.

Если же величина леса действительно слишком мала, то ведь несколько лесовладедьцев могут сообща держать одного образованного лесничего. В случал бы и это не было возможно, то ведь лесовладельцу вовсе не трудно обратиться за нужными указаниями к опытному лесничему, за что добросовестный человек во всяком случай возьмет не дорого. Расходы же эти в сравнении с доходами, которые можно ожидать от введения доброго хозяйства, ничтожны.

Дельный и разумный лесничий всегда будет в состоянии, не только увеличить постепенно ежегодный доход лесовладельца, но труды его вскоре отразятся на состоянии леса, ценность которого при хорошем уходе значительно возрастет. Только в тех дачах, где хозяйство ведут невежды, доход от леса уменьшается, с каждым новым оборотом лес постепенно обесценивается, а вместе с тем беднеют и окрестные жители.

Березовые и осиновые низкоствольные леса всегда будут позорным клеймом неряшливо веденного лесного хозяйства.