Нам выпала завидная и нелегкая участь быть современниками Александра Солженицына

СодержаниеНачальник управления по делам НКО признал ошибки подчиненных
Обнародована коррупционная схема вымогательств за контрафактный софт
Межрегиональная правозащитная Ассоциация «Агора», Казань
Союз общественных объединений инвалидов, Архангельск
Беседовал Владимир Сергеев
Закон принят. Его надо притворять в жизни
Якуб Хадзиев
Экспертное заключение на Национальный план противодействия коррупции
Московское Бюро по правам человека
Статистика убийств и похищений на конец июня-июль 2008 года
А судьи кто?
Информационный центр Совета неправительственных организаций, Грозный
Максим Ефимов
Андрей Антонов, Центр общественной информации
Подобный материал:

1 2 3 4
Новости правозащитной Ассоциация «Агора»

Начальник управления по делам НКО признал ошибки подчиненных

Чиновники Росрегистрации во время проверки Правозащитного центра Казани неоднократно нарушили законодательство. Об этом в письме председателю организации сообщил начальник Управления по делам НКО Федеральной регистрационной службы России Александр Степанов. Свои ошибки Росрегистрация признала спустя 14 месяцев после окончания проверки казанских правозащитников, после трех судебных решений в пользу Правозащитного центра по этому вопросу и после лишения Росрегистрации функций по контролю за НКО России. Интересы казанских правозащитников представляет Межрегиональная правозащитная Ассоциация «Агора».

– Установлено, что должностными лицами Управления ФРС по Татарстану при проведении проверки деятельности Правозащитного центра допущены нарушения порядка проведения проверок, действовавшего на момент принятия решения о проведении проверки, – написал Александр Степанов.

Начальник Управления по делам НКО сообщил, что уведомление о проведении проверки Правозащитного центра Казани было направлено с нарушением сроков и не содержало информации о проверяющих, а в нарушение порядка были затребованы документы, относящиеся к деятельности иной НКО. Степанов отметил, что копия распоряжения о проверке не была вручена ни руководителю Правозащитного центра Игорю Шолохову, ни «иным уполномоченным лицам». Кроме того, сотрудники НКО не были ознакомлены с правами и обязанностями при проведении проверки. Также начальник Управления по делам НКО лишний раз отметил в своем послании, что в соответствии с Указом Президента РФ от 12 мая 2008 года полномочия в сфере регистрации НКО переданы Министерству юстиции России.

Обнародована коррупционная схема вымогательств за контрафактный софт

Главный редактор информационного агентства «ВолгаИнформ» (Самара) Людмила Котова подала в суд иск о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. В мае 2007 года сотрудники ГУВД по Самарской области провели проверку хозяйственной и предпринимательской деятельности ООО «ВолгаИнформ». Правоохранители установили, что на офисных компьютерах используется программное обеспечение якобы контрафактного происхождения.

Через десять дней прокуратура Самары возбудила в отношении Людмилы Котовой уголовное дело по ч. 2 ст. 146 УК РФ («нарушение авторских и смежных прав»). Однако в ходе предварительного следствия вина журналистки не подтвердилась, и 16 августа уголовное преследование было прекращено за отсутствием в действиях главного редактора информационного агентства состава преступления. Примечательно, что Людмила Котова не была своевременно уведомлена о прекращении уголовного дела, а прокурор не принес положенных по закону официальных извинений. Она обратилась с соответствующей жалобой в суд, и 22 апреля 2008 года журналистка еще до завершения рассмотрения жалобы получила официальные извинения от прокурора Октябрьского района Самары Виктора Крюкова.

Тем не менее, Людмила Котова считает, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ей был нанесен моральный вред. Так, на протяжении всего периода предварительного следствия ее неоднократно вызывали на допрос. «Я вынуждена была оправдываться за события и действия, которые не совершала», – вспоминает журналистка.

По словам главного редактора ИА «ВолгаИнформ», она «постоянно находилась в ожидании каких-либо действий со стороны правоохранительных органов», что негативно сказывалось на ее душевном состоянии.

Необоснованное уголовное преследование нанесло урон и деловой репутации журналистки. «Мне пришлось оправдываться перед коллегами и партнерами и приложить немало усилий, чтобы убедить их, что все это недоразумение. Никто ведь не захочет иметь дела с человеком, которого подозревают в совершении преступления, тем более в сфере бизнеса. К слову, вся эта ситуация подорвала у меня доверие к правоохранительной системе и ее сотрудникам», – говорит Людмила Котова. Юристы Ассоциации «Агора», представляющие интересы пострадавшей, подготовили исковое заявление о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. Журналистка просит Октябрьский райсуд Самары взыскать с Министерства финансов России миллион рублей.

Напомним, что за использование контрафакта в Самаре незаконному уголовному преследованию также подверглась руководитель местной организации в защиту избирательных прав «Голос» Людмила Кузьмина. В настоящее время в Самаре идет судебное заседание по обвинению в таком же преступлении бывшего главного редактора «Новой газеты в Самаре» Сергея Курт-Аджиева. Все трое уверены, что уголовное преследование в отношении них является формой оказания давления со стороны чиновников в связи с их профессиональной и общественной деятельностью.

Межрегиональная правозащитная Ассоциация «Агора», Казань

Молодым инвалидам помогут

31 июля 2008 г. в администрации МО «Устьянский муниципальный район» состоялся «круглый стол» на тему: «Проблемы молодых инвалидов и пути их решения» в рамках мероприятий проекта «Лидерская смена» при финансовой поддержке ООО «Компания «Полярное сияние» и Комитета по делам женщин, семьи и молодежи администрации Архангельской области.

В обсуждении темы «круглого стола» приняли участие активисты Устьянской организации Всероссийского общества инвалидов и представители федеральных и местных органов власти.

На «круглом столе» председателем местной родительской организации «Забота» Инной Гневашевой была представлена презентация проекта «Лидерская смена», которая отразила весь комплекс проблем молодых инвалидов, а так же возможные пути их решения.

Активистами Устьянской районной организации инвалидов регулярно проводится мониторинг соблюдения и реализации федеральных и региональных законов, защищающих права инвалидов. В первом полугодии 2008 года были выявлены следующие проблемы: отсутствие возможности в районе реализовать право на льготу по обеспечению инвалидов дровами, не смотря на то, что Устьянский район ведет массовую заготовку и переработку леса; практически отсутствует возможность получить рабочие места для молодых инвалидов даже при наличии в организациях и предприятиях квотируемых рабочих мест; отсутствует возможность реализовать право инвалида на субсидию для приобретения жилья; проблемы с получением санаторно-курортных путевок на лечение и приобретение технических средств реабилитации.

Все эти проблемы не позволяют молодым инвалидам из Устьян интегрироваться в местное сообщество и в полной мере реализовать себя. Устранение барьеров на пути инвалидов к интеграции – основная проблема и цель, которую должна ставить власть и местное сообщество.

Участниками «круглого стола» было рекомендовано:

1. Устьянской районной организации Всероссийского общества инвалидов активизировать работу по мониторингу соблюдения прав инвалидов государственными и муниципальными структурами в Устьянском районе, привлекая к этой работе молодых инвалидов.

2. Депутатам и администрации МО «Устьянский муниципальный район» рассмотреть вопрос по принятию районной целевой программы по поддержке и реабилитации инвалидов. Такую возможность для муниципалитетов с 2009 года предусматривает федеральное законодательство – принимать целевые программы по поддержке социально-уязвимых слоев за счет средств муниципального бюджета.

Мероприятия по реализации социально значимых проектов для молодых инвалидов в Устьянском районе инициированы в рамках проекта «Союз – центр поддержки организаций инвалидов», который реализует Союз общественных объединений инвалидов Архангельской области при поддержке региональных и муниципальных органов власти.

Итоговым мероприятием проекта станет региональная конференция «О взаимодействии общественных организаций и органов государственной и муниципальной власти по решению проблем и социальной реабилитации инвалидов Архангельской области», которая состоится 7-8 октября 2008 года.

Оргкомитет конференции возглавит заместитель главы администрации по социальным вопросам Е.В. Кудряшова. Предполагается, что в рамках конференции будут рассмотрены актуальные вопросы образования, занятости, доступности и взаимодействия органов власти и общественных объединений.

При реализации проекта «Союз – центр поддержки организаций инвалидов» используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента РФ от 30 июня 2007 года № 367-рп.

Союз общественных объединений инвалидов, Архангельск

Интервью

Людмила Алексеева:

Гражданское общество все-таки растет

Известнейшая в России правозащитница заявила Deutsche Welle, что Дмитрий Медведев может получить поддержку своих реформ со стороны гражданского общества, если будут сняты ограничения на НПО.

Людмила Алексеева, считает, что гражданское общество в России укрепляется и растет, даже несмотря на стоящие пред ним препоны. Это интервью Людмила Михайловна любезно дала накануне своего 81-летия, которое она отмечает 20 июля. Редакция сердечно поздравляет Людмилу Алексееву с днем рождения!

Deutsche Welle (D.W.): Людмила Михайловна, день рождения вы уже по традиции проводите в кругу известных политиков демократического толка. О чем вы ведете застольные беседы?

Людмила Алексеева (Л.А.): Действительно на этой неделе у меня в гостях были Михаил Касьянов, Владимир Рыжков, Никита Белых и Сергей Митрохин. Это те люди, мнение которых мне интересно, и я просила не заниматься восхвалениями меня, а посвятить выступления вопросу – что же будет с родиной и с нами. И состоялся такой неофициальный разговор. И несмотря на то, что между ними есть определенные разногласия, и они представляют силы, которые не всегда могут найти компромисс, но может быть, именно из-за того, что я не представляю никакую партию, им было легче вести дискуссию. Это было очень дружеское застолье, я бы сказала, был разговор единомышленников.

D.W.: Какие вы видите перспективы демократической оппозиции в России?

Л.А.: Когда я приглашала оппозицию, я молчала и слушала, потому что я сама не оппозиция, я правозащитник. А они очень умные люди. Пусть они решают сами. А мы – правозащитные организации – будем защищать оппозицию, если ее будут незаконно лишать возможности критики власти. Мы также стоим на страже гражданского общества в России.

D.W.: Как вы оцениваете реформаторскую риторику Дмитрия Медведева?

Л.А.: Пока Медведев говорит правильные вещи. Но я бы хотела увидеть не только речи, но и конкретные дела. Но и потом надо понимать, что у нас в государстве за последнее время выстроили эту пресловутую вертикаль власти, и это не вертикаль власти, которая существует в правовом государстве. Это бюрократическая вертикаль. И надо понимать, что если Медведев будет не только говорить, но и пытаться что-то осуществить в этом безобразно управляемом государстве, то мы это еще очень не скоро ощутим.

Но это все не выражает моего лично негативного отношения к Дмитрию Анатольевичу Медведеву, для этого нет пока никаких оснований. И для того, чтобы он мог себя проявить как самостоятельный Президент, у которого слово не расходится с делом, надо, чтобы общество не сидело и не ждало, что за него что-то сделает президент, а изо всех сил старалось присоединяться к тем инициативам, которые он предлагает.

Вот у нас 28 августа будет конференция, а 28 сентября съезд нашей новой организации «Всероссийская гражданская сеть». Я хочу предложить своим коллегам сосредоточить все свои усилия на достижении важной цели, о которой говорит Медведев – независимый, компетентный и неподкупный суд.

D.W.: А как практически общество должно подключаться к предложениям Дмитрия Медведева? Скажем, в вопросе формирования честной и справедливой судебной власти?

Л.А.: Суды, как известно, это третья власть. Но у нас эту власть осуществляют судьи, которые в основном образование получали в советское время, и привыкли вставать на вытяжку перед начальством и делать чего велят. Но ведь есть другие формы суда, в которых участвуют граждане, то есть, прямое участие граждан во власти. Например, суд присяжных, третейский суд, различные согласительные процедуры, комитеты по этике.

Мы должны способствовать развитию всех этих форм, ведь по закону они у нас все разрешены, а суд присяжных даже предусмотрен нашей Конституцией. Но у нас это все не развито, потому что чиновники в этом не заинтересованы, они хотят, чтобы третья власть была подчинена власти исполнительной.

Мы же должны добиваться развития именно этих форм суда. Например, в Америке, суд присяжных решает 95% всех дел, не только уголовных, но и гражданских. У нас тоже необходимо расширить компетенцию суда присяжных. Третейские суды – это же прекрасная форма, нужно просто, чтобы граждане понимали, как выгодно обращаться не в официальный суд, а в третейский, и тогда создавалось бы больше таких судов. Это дело граждан, за нас Дмитрий Медведев это не сделает. Но если общество подключится к этим инициативам, то заявления Медведева о независимом и неподкупном суде могут осуществиться.

D.W.: Есть ли у вас впечатление, что телевидение в России стало более свободным после прихода Дмитрия Медведева?

Л.А.: Такое впечатление есть. Но я не хочу обольщаться раньше времени. Есть такая русская пословица: «Новая метла чисто метет». Но новая метла довольно быстро изнашивается и перестает мести, как новая. Может, это такая реакция журналистского сообщества и какие-то движения наверху, которые уловили журналисты, и все это быстро пройдет со временем. Лучше не обольщаться вначале, чтобы потом не было разочарований.

Но нужно не стараться улавливать, какие там веяния идут сверху, а делать так, чтобы гражданское общество работало во всю свою силу. И чтобы власти ощущали давление снизу, и чувствовали необходимость работать в интересах граждан, а не в собственных интересах, и в интересах бюрократии.

D.W.: А вы сами видите укрепление гражданского общества, и что давление снизу растет?

Л.А.: Давление снизу пока незаметно, оно очень маленькое. Пока гражданское общество все же еще намного слабее власти. Но оно продолжает укрепляться. И если Медведев хочет не бюрократическую вертикаль лелеять, а строить действительно правовое государство, то он должен снять те препоны, которые стоят на развитии третьего сектора – это закон об НКО, и на развитии политических партий – это закон о выборах. Вот если он это сделает, то получит заметную поддержку снизу. Но гражданское общество укрепляется и растет, даже несмотря на стоящие пред ним препоны.

Беседовал Владимир Сергеев,

Радиостанция «Немецкая волна», www.dw-world.de

Взгляд на проблему

Нет объяснения

В последние год два республики Северного Кавказа сотрясают убийства, взрывы, поджоги и другие варварские действия против граждан. В ходе этой «необъявленной» и «странной» войны.

Неизвестно кто и когда против кого начата эта война и потому она является необъявленной.

Неясно, где конкретно проходят фронты этой войны, и военные действия имеют вялотекущий характер и потому она является странной.

Сразу надо отметить, что от этой войны в первую очередь страдают народы Северного Кавказа в материальном и моральном плане.

Военные действия (взрывы, обстрелы, поджоги, пытки и т.д.) имеют место, что приносит гражданам Северного Кавказа определенный материальный ущерб.

Что касается морального ущерба, то здесь дело обстоит куда сложней и запутанней более, чем материальные издержки. Дело в том, что все эти террористические действия (надо отметить, что здесь определение террор более уместно, чем война) связывают (или пытаются предоставить все это) с мусульманской религией, а если быть точнее – с ваххабитским течением в этой религии. Такому мнению граждан России и Кавказа толкают и мусульманские теологи, критикуя Ваххабизм, но при этом не приводят аргументированные факты о вреде или пользе этого течения в исламе. Эту версию охотно муссируют некоторые российские и зарубежные СМИ. Дело дошло до того, что мусульмане разных течений (вирд) стали смотреть друг на друга с подозрением ввиду участия некоторых представителей этих течений в пропаганде Ваххабизма.

Упоминание в международном терроризме экстремистских организаций (Аль-Кайда и др.) имеющих происхождение из Ближневосточных (мусульманских) стран, тоже привязывает терроризм к исламу, хотя до сих пор неизвестны имена организации и страны, которые их создали, финансируют и направляют их деятельность.

Возможно, это известно, высоким чиновникам и спецслужбам, но широкой общественности доступ к подобной информации закрыт.

Не секрет, что в мире есть определенные силы (это видно из некоторых публикации на различных сайтах и печатных изданиях), стремящиеся приписать терроризм исключительно исламу, здесь они, надо это признать, преуспели, так как нет соответствующего реагирования со стороны мусульманских теологов, политиков, СМИ и т.д.

Основной массой мусульман Северного Кавказа подобное толкование этого явления очень болезненно воспринимается. Такова моральная сторона этого явления. Сейчас войска и спецслужбы РФ ведут борьбу с НВФ на территории республик Северного Кавказа, но дают куцую информацию о ходе и результатах своей деятельности, что тоже не приносит успокоения гражданам этого благодатного края.

Как видно из вышеизложенного, нет объяснения об истоках и деятельности различных террористических (экстремистских) организаций, есть только их огульная «привязка» к исламу.

Ясно, что Северный Кавказ оказался в эпицентре борьбы великих стран за передел мира после крушения СССР и соцлагеря, за доступ к нефтяным и иными богатствам Ближнего и Среднего Востока и если удастся – окончательного развала РФ.

Пора это осознать политическим и государственным деятелям России и действовать соответственно, а не подыгрывать некоторым зарубежным деятелям и СМИ (по этой части замешаны отдельные российские «деятели» и СМИ) «приписать» террор к исламу.

Обстановка на Северном Кавказе действительно сложная ввиду большой безработицы, расцвета коррупции (здесь чиновники очень алчны) и дороговизны жизни, что дает большой материал для пополнения банд НВФ, пропаганды Ваххабизма и антироссийской агитации. Скорейшая их ликвидация (особенно безработицы) может выбить почву из-под ног различных деятелей как внутри страны, так и за ее пределами. Покончить с безработицей на северном Кавказе не так уж трудно. Для этого необходимо организовать выезд молодежи на работу и постоянное жительство в Северные области РФ, где не хватает рабочих рук. Но власти страны, почему-то в эти края завозят рабочих из других стран. Есть возможность полностью трудоустроить граждан республик Северного Кавказа на территории РФ. Это выбьет из рук различных международных организации источник пополнения банд НВФ Северного Кавказа. Пора действовать в этом русле.

Закон принят. Его надо притворять в жизни

В России принят закон, устанавливающий 2-х ступенчатую систему высшего образования. Согласно этому закону, в большинстве ВУЗов страны обучение будет строиться из расчета подготовки бакалавров (4 года) и магистров (6 лет). Причем сами студенты будут решать, продолжать ли им после 4-х лет обучения еще 2 года для получения полного высшего образования, хотя на самом деле этот процесс будет намного сложнее и будут зависеть, не только от их желания, но и от отношения к ним профессорско-преподавательского состава (от плохих студентов постараются раньше избавиться), потребности в специалистах на производстве и общественно-политической жизни страны, семейных обстоятельств и т.д.

Очевидно в тех вузах, где этот закон будет действовать, необходимо, пересмотреть программы обучения, исходя из сроков обучения бакалавров и магистров, так как выпускаемые специалисты должны иметь определенную специальность.

Сейчас в наших вузах только с 4 курса начинается специализация студента, а такая система не приемлема для бакалавров с 4-годичным обучением ввиду отсутствия возможности за один год получить определенную специальность.

Вопрос этот серьезный и его надо тщательно проработать, иначе мы получим вместо специалиста неучей и бездарей. Существует целая программа подготовки специалистов с высшим образованием и его «разрывать» на две части будет сложно и для этого потребуется время. Даже сам профессорско-преподавательский состав, видимо, к этому не готов, ему тоже требуется время для подготовки к новым условиям работы в смысле пересмотра навыков преподавания и пополнения своих профессиональных знаний и т.д.

В нашей стране есть специальные учебные заведения (техникумы, колледжи, училища), где можно и нужно готовить специалистов уровня «Бакалавр». Это восстановит престиж этих учебных заведений (он подорван после распада СССР), где раньше готовили значительную часть специалистов для огромной страны. Пора восстановить прежний престиж средних специальных учебных заведений. Учеба в этих техникумах и училищах занимает 3 года и необходимо программу обучения увеличить на один год, чтобы готовить бакалавров. Это сделать легче и удобнее, чем менять программу в университетах и институтах, к тому же в одних учебных заведениях готовить специалистов 2-х уровней затруднительно в материальном плане. Кстати, в США основную массу специалистов готовят в колледжах (эквивалент нашим техникумам), а университеты и институты меньшую часть, которые затем занимаются в основном научной, преподавательской деятельностью, оседают в высших органах власти государства и штатов.

Мы стремимся во всем равняться на США и другие страны Запада. Давайте в деле подготовки специалистов будем брать опыт других стран. Может это поможет иметь нужных специалистов.

Якуб Хадзиев,

Комитет по защите прав вынужденных переселенцев,

г. Назрань

О Национальном плане противодействия коррупции

По данным последнего исследования международного движения «Трансперенси Интернешнл», Россия входит в число 40 стран мира с самым высоким уровнем коррупции, находясь на уровне Индонезии, Гамбии и Того. Российские эксперты признают, что проблема действительно стоит очень остро, однако для ее решения недостаточно только административных мер. Необходимо изменить сознание людей, с тем чтобы создать в обществе атмосферу неприятия коррупции. На решение этой задачи направлен специальный проект Московского Бюро по правам человека, целью которого является выработка мер для согласованного противодействия коррупции со стороны органов власти, частного бизнеса, некоммерческих организаций и СМИ.

Pеализация проекта начнется в сентябре, первый его этап рассчитан на два года. Проект, представляющий по сути своей «антикоррупционный ликбез», предусматривает проведение серии семинаров и экспертных встреч в крупнейших российских городах, выпуск информационных материалов, создание специального сайта, формирование региональных антикоррупционных рейтингов, активное взаимодействие со СМИ и проч. Oсновная задача всех этих мероприятий – повышение активности граждан в сфере противодействия коррупции.

Cегодняшняя практика противодействия коррупции в России сводится к преследованию крупных взяточников, тогда как предлагаемый проект нацелен на создание условий для согласованного противодействия коррупции. Благодаря проекту граждане России смогут узнать о реальных методах снижения уровня коррупции в государственном и муниципальном масштабах, в предпринимательском и некоммерческом секторе. Долгосрочной целью проекта является повышение активности в согласованном противодействии коррупции со стороны органов законодательной, исполнительной власти, всех слоев и социальных групп общества.

Проекту Московского Бюро по правам человека предстоит стать составной частью Национального плана противодействия коррупции.

На всю остроту проблемы коррупции в России и на актуальность всемерного противодействия коррупции указывает в прилагаемом экспертном заключении на Национальный план противодействия коррупции крупный российский социолог, заведующий отделом социологии Фонда «Индем» В.Л. Римский.

Экспертное заключение на Национальный план противодействия коррупции

Национальный план противодействия коррупции был опубликован на сайте Президента РФ 1 августа 2008 года, а подписан днем ранее, 31 июля.

Необходимость противодействия коррупции в нашей стране уже давно признана Президентом РФ Дмитрием Медведевым, председателем правительства РФ Владимиром Путиным и другими руководителями страны. Одной из важнейших причин их внимания к проблеме коррупции является то, что последняя существенно снижает эффективность государственного и муниципального управления, приносит большие потери бюджетам всех уровней, снижает темпы экономического развития нашей страны и возможности роста благосостояния большинства российских граждан, содействует росту уровня преступности и т.п. В результате и руководители нашего государства, и все наше общество все более определенно связывают недостаточный уровень конкурентоспособности России в мировой экономике и даже политике с ростом уровня коррупции в нашей стране. Поэтому необходимо выработать срочные меры по противодействию коррупции и снижению ее уровня.

Национальный план противодействия коррупции представлен общественности как система мер и направлений государственной политики, а также как перечень первоочередных задач органов власти в этой сфере. Крайне важно, чтобы такая система была тщательно согласованной: в противном случае российские коррупционеры сумеют найти способы адаптироваться к новой ситуации, и уровень коррупции в стране не снизится.

В современной российской действительности план противодействия коррупции должен быть именно национальным, в том смысле, что участвовать в его обсуждении и реализации должны все наши граждане. Только совместными усилиями всего общества можно выработать понимание того, как следует понимать коррупцию и как ей противодействовать, но главное – как обеспечить выполнение целой системы норм, правил, ограничений, условий исполнения должностных обязанностей в государственном и муниципальном секторе, в частном бизнесе, в деятельности некоммерческих и общественных организаций. Эти нормы, правила, ограничения и условия будут неудобны для подавляющего большинства должностных лиц. И нельзя рассчитывать на то, что должностные лица будут исполнять их без принуждения, порой довольно жесткого. Подобное принуждение часто неспособны обеспечить руководители этих должностных лиц, потому что с высокой степенью вероятности они сами являются коррумпированными. Причастны к коррупции и значительное количество сотрудников российских правоохранительных, судебных органов, вследствие чего они тоже не всегда способны обеспечить наказание соответствующих должностных лиц.

Тем не менее, в нашей стране наиболее эффективным средством принуждения считается уголовное преследование коррупционеров, а также постоянное ужесточение санкций за коррупционные действия – хотя практика показывает, что ужесточение наказаний и уголовные преследования за коррупцию не могут снизить ее уровень в долгосрочной перспективе. Так, по всей видимости, в период сталинских репрессий в СССР уровень коррупции был невысоким, но уже через 10-15 лет после смерти Сталина, в период правления Леонида Брежнева, стал довольно быстро расти. Одна из важнейших причин роста коррупции заключается в том, что репрессии не исключали условий, которые постоянно воспроизводили и воспроизводят коррупцию в нашей стране.

Одно из важнейших средств изменения условий воспроизводства коррупции – широкий гражданский контроль деятельности органов власти при высоком уровне публичности их собственной деятельности и их взаимоотношений с частным бизнесом, некоммерческими и общественными организациями. Фактор давления граждан и их объединений на должностных лиц с целью принуждения их выполнять нормы, правила, ограничения и условия своей деятельности, обеспечивающие снижение уровня коррупции, в нашей стране никогда не становился значимым, хотя бы в плане противодействия коррупции в деятельности правоохранительных органов и судов.

В представленном Национальном плане противодействия коррупции говорится о деятельности граждан и их объединений в плане противодействия коррупции, но эта деятельность рассматривается как подчиненная по отношению к деятельности органов власти. Об этом можно судить хотя бы потому, что Национальный план противодействия коррупции разрабатывался только органами власти, без широкого общественного обсуждения, и что возможности гражданского контроля органов власти предполагается ограничить, исключив «возможность неправомерного вмешательства в деятельность государственных служащих». Не приходится сомневаться, что правовые ограничения вмешательства граждан и их объединений в контроль за деятельностью государственных служащих будут установлены таким образом, чтобы не возникало существенных помех в осуществлении коррупционных действий. Если российская бюрократия разрабатывает планы и программы собственного реформирования, то делает это исключительно в собственных интересах, а не в интересах граждан, частного бизнеса, решения крупных общественных проблем и т.п.

В Национальном плане противодействия коррупции довольно подробно описаны меры совершенствования законодательства. Однако одним из значимых коррупционных эффектов в нашем государственном управлении, частном бизнесе и гражданской активности является несоблюдение норм законов, «правовой нигилизм», по выражению Президента РФ Дмитрия Медведева. Тем не менее, представленных мер в Национальном плане противодействия коррупции по принуждению всех членов нашего общества соблюдать нормы законов явно недостаточно. В частности, нужно понимать, что зачастую именно коррумпированные органы власти и управления будут осуществлять меры по регламентации использования государственного и муниципального имущества, обеспечению справедливой конкуренции на товарных и финансовых рынках, регулированию закупок для государственных и муниципальных нужд и прочие аналогичные меры. Некоррумпированных органов власти и управления в нашей стране, в силу системности российской коррупции, фактически не осталось. Поэтому меры по изменению норм законодательства неизбежно будут адаптироваться коррупционерами, чтобы иметь возможность продолжать осуществлять коррупционные действия, разве что в иных формах. К сожалению, понимания особенностей противодействия коррупции в нашей стране у граждан, должностных лиц, частного бизнеса, в государственном и муниципальном секторе пока явно недостаточно.

Исследования показывают, что в нашей стране существенное значение имеют и некоторые нематериальные стимулы участия в коррупционных действиях. Так, во многих случаях коррупционные действия осуществляются с целью утверждения и сохранения доминирования одних социальных групп, в частности, государственных и муниципальных служащих, над другими. Чаще всего это проявляется в принуждении дачи взяток, как демонстрации подчиненного положения граждан. Необходимо так изменять условия взаимодействий государственных и муниципальных служащих с гражданами и бизнесменами, чтобы обеспечивать реальное, а не декларируемое равенство их социальных статусов. Однако ни в одном разделе Национального плана противодействия коррупции не содержится указаний на наличие социальных условий, обуславливающих осуществление коррупционных действий. А ведь такого рода социальные условия могут стать непреодолимым препятствием для осуществления всех других антикоррупционных мер.

Особенность российской коррупции состоит еще и в том, что, при наличии многих общих характеристик, в частных деталях она непохожа на коррупцию ни в одной другой стране мира. Следовательно, нашему обществу и государству важно не копировать слепо те или иные способы борьбы с коррупцией, хорошо зарекомендовавшие себя в других странах, а искать собственные методы противодействия коррупции, наиболее эффективные для российских условий.

Ситуация с коррупцией в России не является безнадежной, но она крайне сложна и запутана. Было бы очень желательно, чтобы в нашей стране сформировалось общественное согласие в отношении коррупции: мы способны сами ее преодолеть, потому что она хорошо нам известна; мы не должны ее терпеть, поскольку она снижает нашу эффективность и конкурентоспособность. Но способы противодействия коррупции нужно искать в рамках широкой общественной дискуссии, с последующим анализом ее результатов специалистами.

Московское Бюро по правам человека

Чечня: зона беззакония

Новости СНО

Преследование чеченцев в регионах продолжается. Кто ответит за беззаконие?

Усиленно насаждавшийся в последние годы российскими СМИ стереотип «чеченца – преступника», «бандита и террориста», уже прочно вошел в сознание российского обывателя. Граждане России чеченской национальности продолжают подвергаться дискриминации по национальному признаку, открытому преследованию и фактическому террору со стороны представителей силовых ведомств в различных регионах России. Периодически из разных городов и населенных пунктов необъятной страны поступают сообщения о том, что доблестными «блюстителями правопорядка» были задержаны очередные преступники чеченской национальности. Стоит отметить, что практически во всех случаях российские СМИ говоря о крестниках – выходцах из Чеченской Республики, обязательно подчеркивают национальность задержанных, хотя, те же самые СМИ не устают твердить о том, что «преступник не имеет национальности».

Между тем, далеко не все «чеченские бандиты» в итоге оказываются виновными в совершении инкриминируемых им «силовиками» преступлений. Наглядным примером тому может служить случившееся с проживающими в Ростовской области членами семьи Мукаевых. По данным, полученным от представителя одной из правозащитных организаций, 2 марта 2008 года (в день выборов Президента России), в дом семьи Мукаевых, расположенный в с. Грушевка Змовницкого района Ростовской области, ворвалось несколько десятков вооруженных людей в форме. Часть из них была в масках. Без каких-либо объяснений, налетчики уложили членов семьи на пол вниз лицом. При этом как мужчины (глава семьи Салман Мукаев, его психически больной брат Арби, сын Магомед), так и жена Петмат Ялмаева были жестоко избиты.

Участники этой «спецоперации» обыскали все помещения, забрали у членов семьи документы и после коротких допросов увезли мужчин в неизвестном направлении. При этом, «борцы с терроризмом» не погнушались совершить в доме Мукаевых акт мародерства, похитив принадлежащее им имущество.

Семью Мукаевых обвинили в том, что они, якобы, содержали на хуторе заложников, а также поставляли оружие боевикам в Чечню. «Заложниками» были объявлены проживающий у Мукаевых пожилой житель Москвы, а также работавшая по найму местная жительница. По свидетельствам соседей Мукаевых, житель Москвы жил в этой семье, поскольку не имел при себе паспорта. Мукаевы неоднократно звонили его родным с просьбой прислать мужчине документы, но все их обращения игнорировались. «Заложница» же исправно получала от Мукаевых зарплату за то, что работала по хозяйству.

Несмотря на отсутствие каких-либо доказательств вины Мукаевых, Салман, Арби и Магомед были вывезены в Москву и содержатся в тюрьме «Матросская тишина». К травле членов этой семьи активно подключились и средства массовой информации. В частности приехавшие в Грушевку московские тележурналисты, которые пообщались с женой Мукаева, их соседями и знакомыми обещали рассказать всю правду, однако выдали в эфир совершенно другой материал, в котором без всяких на то оснований утверждалась, что Мукаевы являются преступниками и содержали рабов.

Более того, в одной из местных газет был опубликован явно заказной материал под названием «Донская невольница», где опять-таки утверждалось, что Мукаевы виновны в совершении целого ряда тяжких преступлений. Тем временем, у одного из чеченских правозащитников, который лично выезжал в Ростовскую область и провел свое собственное расследование, имеются показания «заложницы» и знакомых Мукаевых, которые говорят о том, что члены этой семьи не имеют никакого отношения к тем преступлениям, в которых их обвиняют «силовики», что все показания против чеченцев были даны под давлением и что «блюстители правопорядка» открыто подтасовывают факты и пытаются предать суду абсолютно невиновных людей.

К глубокому сожалению, сегодня российская Фемида обычно занимает сторону «человека с ружьем» и идет на поводу «корпоративных интересов» «правоохранителей», игнорируя такое основополагающее понятие юриспруденции как презумпция невиновности. Людей сначала объявляют преступниками, а затем уже пытаются доказать это, зачастую «выбивая» из задержанных нужные следствию показания.

«Дело Мукаевых» в очередной раз показывает, что в погоне за высокими званиями, должностями, продвижением по карьерной лестнице и наградами, «доблестные» работники «органов» не гнушаются ничем, и готовы отправить за решетку любого человека, особенно если он «лицо чеченской национальности».

Статистика убийств и похищений на конец июня-июль 2008 года

Ситуация в Чеченской Республике в июне-июле 2008 года оставалась достаточно напряженной. До сих пор на территории республики имеют место убийства, несанкционированные аресты и применение недозволенных мер дознания к задержанным гражданам. Периодически в горных и предгорных районах республики происходят перестрелки и мелкие стычки между сотрудниками силовых ведомств и участниками вооруженных формирований, которые с началом весенне-летнего сезона заметно активизировались.

Несмотря на то, что обстановка в области соблюдения прав и свобод человека в Чечне несколько отличается от той, что была всего несколько лет назад, говорить о коренном переломе ситуации все еще не приходится. Многие граждане, пострадавшие от неправомерных действий «силовиков» как и раньше боятся предавать огласке факты произвола, опасаясь возможных негативных последствий, как для себя, так и для членов своих семей.

В соседней Ингушетии ситуация также не внушает особого оптимизма. Практически еженедельно здесь отмечается от одного до нескольких случаев нападения на военных, представителей местной власти и сотрудников правоохранительных органов. Как правило в подобных случаях «силовикам» так и не удается установить и задержать лиц, причастных к тому или иному преступлению.

По данным, поступившим в Информационный центр СНО и опубликованным в наших информационных выпусках, в период с конца июня по конец июля 2008 года на территории Чеченской Республики убиты и погибли при различных обстоятельствах не менее:

25 человек (в их числе 14 сотрудников силовых ведомств, несколько боевиков и одна женщина). Кроме того, в Шалинском районе республики в результате взрыва боеприпасов на территории воинской части погибли не менее 9 военнослужащих.

9 человек, (в числе которых 5 сотрудника силовых ведомств) убиты в соседней Ингушетии.

Кроме того, на территории Чечни было обнаружено два новых места массового захоронения граждан. В одном из них, расположенном в Грозненском районе республики, предположительно были захоронены жертвы варварского обстрела колонны с беженцами, который был совершен российскими военными в конце октября 1999 года.

Как минимум 28 человек были задержаны за этот же период времени в различных районах Чечни по подозрению в совершении различных преступлений. Некоторые из них позже были отпущены на свободу.

4 человека были похищены на территории Чечни в июле текущего года. 3 человека стали жертвами похищения на территории Ингушетии. Не менее 14 вылазок боевиков и нападений на сотрудников различных силовых ведомств, военных и представителей местных органов власти произошло в Чечне за последние несколько недель.

20 фактов подобного рода отмечены и в Ингушетии.

А судьи кто?

«Гуманизм» и «справедливость» российских судов, уже давно стали «притчей во языцех». В сегодняшней «демократической» России, суд так и не стал независимым и беспристрастным органом, который рассматривает и решает уголовные и иные дела в отношении граждан исходя из таких общепринятых международных норм права, как презумпция невиновности. Наоборот, «народные» суды в России являются одним из важнейших элементов подавления личности человека и борьбы с инакомыслием. Свидетельством тому служат так называемое «дело Ходорковского», «дело Трепашкина» и т.д. В Россию вернулись уже порядком подзабытые после распада СССР такие определения, как «политзаключенный» и «узник совести».

Однако широко «развернуть» свою «деятельность» судебная система России смогла только в Чеченской Республике и против чеченцев в различных российских регионах. Уголовные дела в отношении граждан здесь «штампуются» едва ли не конвейерным способом. Сотни и тысячи жителей Чечни сидят в российских тюрьмах и колониях по надуманным и сфальсифицированным обвинениям. Единственной «доказательной базой» во многих сфабрикованных следствием уголовных делах являются «показания» самих «преступников» полученные путем пыток и истязаний.

Ярким примером тому является рассмотрение в Верховном суде республики уголовного дела в отношении четырех жителей Чечни. Согласно информации, полученной от Правозащитного центра Чеченской Республики, ситуация здесь складывается следующим образом.

С 18 июля 2008 года в Верховном суде ЧР возобновились судебные слушания по делу Джантемирова Д., Мациева С., Салаватова Ш. и Хабибулаева В., обвиняемых в уничтожении вертолета МИ-8 с комиссией Генштаба Минобороны России, и в других тяжких преступлениях.

Несомненно, все участники процесса ждали положительных изменений в рассмотрении данного уголовного дела. Однако, как утверждает один из присутствовавших на данном судебном заседании правозащитник, судьи, занявшие откровенно обвинительную позицию, удивили не только осуществляющих защиту обвиняемых адвокатов и их близких, но и присутствовавших на данном судебном заседаний представителей правозащитных организаций Чеченской Республики и журналистов. Кроме двух незначительных для защиты ходатайств, ни одно ходатайство адвоката Мурада Мусаева не осталось без возражения государственного обвинителя, позиция которого была безоговорочно поддержана судом.

Более двух десятков представленных адвокатом М. Мусаевым ходатайств, указывающих на грубые нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия с многочисленными ссылками на статьи УПК, Конституции РФ, Европейской конвенции по защите прав человека, суд оставил без удовлетворения.

По словам М. Мусаева суд не дал соответствующую оценку предъявленным ходатайствам.

– Любые доказательства, полученные в нарушение закона, являются недопустимыми. Я как адвокат заинтересован в соблюдении законности – сказал он. – Суд должен отделить зерна от плевел, Гоголя от Гегеля… Мы говорим на языке закона и необходимо рассматривать это дело только в рамках закона.

– Государственный обвинитель в свою очередь, пункт за пунктом должен опровергать мои ходатайства, ссылаясь на закон, но почему-то он этого не делает…

– Я готов согласиться с уважаемым прокурором, но пусть он сошлется хотя бы на одну из норм закона. Пусто то, что основано на пустоте. Перед судом лежат 18 томов уголовного дела, из них, как минимум, 14 томов добыты следствием незаконно.

Сторона защиты намеренно раз за разом отстаивала законность предъявляемых ходатайств, но, несмотря на такие факты, судьи не давали соответствующую оценку документам несмотря на многократные нарушения закона РФ, не подлежали и удовлетворению.

– И прокурор, и судьи заняли одну позицию – сторону обвинения. Судьи, вынося не мотивированные замечания, оказывают давление на участников процесса – сходятся в мнениях адвокаты осуществляющие защиту обвиняемых.

У самих же обвиняемых Джантемирова Д., Мациева С., Салаватова Ш., Хабибулаева В., как было замечено М. Мусаевым, находящимися в заключении 5 лет, 6 месяцев и 11 дней, сложилось мнение, что это дело навязано и результат уже заказан. Мы считаем, что суд в своих действиях не свободен, председательствующий судья Г.И. Александров в других процессах удовлетворял аналогичные ходатайства. Данный судебный процесс не является независимым.

Такого же мнения и родственники обвиняемых.

– Суд в реальности не способен принять справедливого решения.

– У суда, с самого начала процесса предвзятая односторонняя позиция. Получается, что в судебных слушаниях участвуют сразу четыре прокурора, поскольку все судьи поддерживают представителя прокуратуры.

Суд продолжал необоснованно отклонять очередные обоснованные ходатайства защиты, что фактически является игнорированием, вместе с тем делая необоснованные замечания в адрес М. Мусаева, которые тут же заносились в протокол.

Ходатайство о вызове на допрос работников ОРБ-2 периода 2003 года, ряд лиц, ранее подвергавшихся пыткам в ОРБ-2, родственников лиц, которые подвергались пыткам в ОРБ-2, для дачи показаний, о запросе официальных докладов Уполномоченного по правам человека ЧР о пытках в ОРБ-2, и многое другое судьи также оставили без удовлетворения.

После отказа удовлетворить данное ходатайство, М. Мусаев сделал заявление о необходимости предоставления не менее 27 рабочих дней для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела, в чем ему было отказано. Но вмешался подзащитный М. Мусаева Салаватов Ш. с ходатайством об удовлетворении просьбы его адвоката. Свою просьбу он объяснил тем, что до настоящего времени помощь со стороны адвоката ему предоставлялась формально.

Председатель Правозащитного центра ЧР, Минкаил Эжиев, представляющий интересы обвиняемых, не мог не сделать замечания в адрес судьи и прокурора: – …Что просит адвокат М. Мусаев? Для того чтобы вынести справедливый приговор нужно провести тщательное расследование, а для этого нужно дать необходимое количество времени для адвоката. Я еще раз подчеркиваю, что суд должен разобраться по каждому эпизоду, предъявленному подсудимым. У государственного обвинителя нет никаких фактов, свидетельствующих о виновности подсудимых, кроме их собственных показаний данных под пытками.

После ознакомления со всеми аспектами данного уголовного дела, невольно напрашивается один – единственный вопрос: «А судьи кто»?

Информационный центр Совета неправительственных организаций, Грозный

Мнения

Кадровый апокалипсис

Случайностей в жизни очень мало. То, что сегодня в России есть кадровый кризис вполне закономерно. Это результат многолетней отрицательной селекции, которая в нашей стране продолжается до сих пор в разных формах – от уголовного преследования ученых и всяких «несогласных» до полного игнорирования культурных инициатив. Нынешняя власть бескультурна, не умна, цинична и глубоко аморальна. Она действует, распространяя гнилостный запах цинизма, раболепия, идеологического зомбирования и алчности.

Карелия – это вообще воровская малина. И пока здесь не поменяют губернатора и весь чиновничий аппарат, я не поверю в то, что возможны какие-либо тектонические социальные сдвиги, серьезные перемены к лучшему. У власти откровенное быдло – дети тех, кто принадлежал к партийной номенклатуре. Посмотришь в лицо власти и думаешь, а оно когда-нибудь было человеческим? Лица серийных убийц, кажется, не такие страшные. Ну, не могут такие люди эффективно управлять таким сложным механизмом, как социум. Именно социум, а не казарма.

И раньше не могли. В то время, как немцы после войны восстанавливали средневековую изысканную архитектуру своих городов, а провинциальные города Германии – это просто чудо, в СССР повсеместно строились гаражи для людей. В этих гетто мы живем и поныне. Все это унизительно для человеческого достоинства и губительно для психики. Современная, такая же бездарная карельская власть неустанно поет осанну своим предшественникам все это сотворившим. Посмотрите, как испохаблен город Сортавала. Все лучшее, что там есть – это результат деятельности финнов, которым до войны принадлежал этот город.

Для того чтобы Россия вышла из кризиса, достаточно перестать власти воровать. У власти должны быть не бизнесмены, а просто культурные, нравственные, бескорыстные люди.

В России уже произошло слияние бизнеса и власти, что привело к кадровому кризису. Государственный заказ – это самый выгодный заказ, а потому бизнесмены дружат с властью и дают ей огромные откаты и взятки.

В Карелии произошло столько чудовищных трат, которые совершенно не заинтересовали правоохранительные органы, что диву даешься, насколько все прогнило. Например, на бюджетные деньги, пущенные на реставрацию одного национального театра, можно было бы построить пять девятиэтажных домов и сократить огромную очередь нищих карелов за квартирами.

Таких примеров сотни! И все по закону! «Социальных» заказов все больше, и они все бессмысленнее. Пока у власти комсомольская шушера и доверенные лица спецслужб, мы не преодолеем кризиса, а, напротив, он будет усугубляться. Сегодня борьбу с коррупцией в Карелии возглавили главные коррупционеры.

Советская казарменно-административная система прочно вбила в головы многих поколений свои «ценности» государственного устройства. После Второй мировой войны в Германии все лица, имевшие отношение к нацистскому режиму, были отстранены от власти, таким образом было исключено их вмешательство в строительство нового демократического общества. Успех не заставил себя долго ждать.

И сегодня ФРГ – одна из самых демократических и развитых стран мира.

Новая Россия, к несчастью, упустила в свое время шанс стать по-настоящему новой страной с реальной демократией. На смену узколобым геронтократам в высших эшелонах власти пришло поколение бывших комсомольских работников, так же, как и бывшие сексоты не остались в стороне. Бывшие комсомольцы, работающие в Министерстве образования, Министерстве культуры, мэрии, правительстве, везде – это гнусная отрыжка советской системы наравне с выпускниками высшей партийной школы, руководящими СМИ. Вспомним некогда популярный лозунг – партия сказала: «Надо!». Комсомол ответил: «Есть!». Не задумываясь, просто исполняя приказ. «Тот и славился, чья чаще гнулась шея».

Требуется омоложение власти. Что такое молодость? Молодость – это, прежде всего, романтизм – устремленность в запредельные, трансцендентные дали. Максимализм – высокая требовательность к себе и другим. Оптимизм – жизнерадостное мироощущение; здесь беспричинный смех, свойственный юности, является признаком бьющей через край жизненной энергии и ощущения радости бытия. Озорство – шалость, задорное, нарушающее общепринятый порядок поведение. Безграничная вера в себя и будущее. Пытливость ума. Радикализм – решительный образ действий. Гуманизм – человечность в отношении к людям. Искренность – подлинность чувства, правдивость. Энтузиазм – душевный подъем, сильная увлеченность. Бескорыстие – чуждость выгоды, зацикленности на материальной пользе. Азарт – рисковость и страстность. Не правда ли прекрасные качества юности, которые могли бы вдохнуть жизнь в нашу страну? Почему мы до сих пор говорим об этом лишь в сослагательном наклонении? Почему витальность и огромный молодежный потенциал не востребованы и, более того, – жестко подавляются?!

Я настаиваю на немедленной смене властной парадигмы. К управлению государством должна придти новая генерация молодых людей и привнести в политику все преимущества своего возраста и ценностных установок, излечить власть от коррупции и цинизма, наладить экономику, построить демократию и поднять дух народа, сделать его счастливым!

Именно сознательная демократически настроенная молодежь в возрасте от 16 до 34 лет должна занять ключевые должности, чтобы со всей энергией приступить к глобальным преобразованиям, меняя менталитет русского народа, преодолевая такие социальные пороки, как пьянство, апатия, бедность. Для этого необходимо снизить избирательный возрастной ценз до 16 лет и ограничить возможность избираться на государственные посты людям, достигшим 34 лет. Даешь власть молодым! Да здравствует ювенальная революция, обновление и омолаживание власти! Лучше маленький принц, чем голый король!

Кстати, нынешняя выборная система построена так, что честному человеку во власть никогда не пройти. Человеку искренне душой болеющему за общество само общество никогда не доверит бразды правления. Все источники информации, которые более или менее доступны, а это СМИ, школьное и вузовское обучение – ангажированы.

Мне повезло, что мне выпала честь общаться с такими людьми, как бывший советский политзаключенный, председатель Фонда «Гласность» Сергей Иванович Григорьянц, которому чужда ложь. И именно этот человек персона нон-грата на российском телевидении.

Все верят тому, что говорится в школе, по радио, по телевизору, в газетах. Люди не осведомлены о масштабах совершаемых властью преступлений. Люди рождаются и живут в этих условиях, в условиях перманентной лжи. Вырастает оболваненный человек, не умеющий мыслить критически, молящийся на власть и боящийся ее. И идет все как надо власти с самого его детства. И начинаешь голосовать за кого власти надо. И делаешь то, что власть требует. Жизнь по шаблону.

Если мы хотим поставить Россию на европейские рельсы, то надо обратиться за помощью к европейцам и лучшим представителям Отечества. Необходимо призвать варягов. Страна агонизирует. Требуется приток свежей крови, новых сил.

И как некогда новгородцы призвали варягов, действовавших исключительно в их интересах, так сегодня и мы должны бросить клич и позвать иностранцев к управлению нашей страной для ее возрождения!

Уже есть позитивные примеры варяжского влияния – российский футбол! Русский человек отличается всемирной отзывчивостью. Докажем это на деле! Сегодня мы не в состоянии сами решать свои проблемы: поднимать сельское хозяйство, строительство, здравоохранение и образование. Доверимся и поддержим тех, кто добился в этом замечательных результатов – нашим соседям по планете из благополучных развитых стран всего мира. Они уже сегодня нам так или иначе помогают, в отличие от доморощенных правителей, преследующих свои примитивные корыстные интересы, наказывающие всякую здоровую инициативу, и скудоумных бизнесменов, – ни черта не понимающих в социальном строительстве хапуг. Морочат нам головы власть и оппозиция! И те и другие одного поля ягоды. Все они доят народ и природу, выкачивают из них все соки.

Мы не хотим так больше жить и терпеть социальную несправедливость, обеспеченную бедность и бездарные игры разжиревших плебеев. Да здравствует варяжская Россия! Добро пожаловать в Россию всем тем, кто хочет поднять ее с колен и наладить жизнь каждого человека.

Максим Ефимов,

Карельское отделение «Молодежной правозащитной группы»

Амбиции политиканов и несчастья людей

В августе 2008 года разразилась настоящая война между Грузией и Россией. Она вспыхнула из-за непризнания грузинскими властями фактического отделения автономной республики Южная Осетия, формально входящей в состав Грузии.

Фактическая сторона этого опасного военного конфликта хорошо известна. 8 августа 2008 года грузинская армия подвергла обстрелу столицу Южной Осетии Цхинвали, что вызвало многочисленные жертвы мирного населения. Погибли и многие российские миротворцы, находившиеся в регионе с начала 90-х годов.

Россия послала в Южную Осетию свои войска, чтобы, по словам Президента РФ Дмитрия Медведева, «принудить Грузию к миру». Однако Вооруженные силы России, в частности, авиация не ограничились южноосетинским регионом и стали действовать уже в самой Грузии. Это вызвало резкое ухудшение отношений РФ с США и Евросоюзом. Действия российского руководства подвергли суровой критике такие правозащитники, как Сергей Ковалев и вдова Андрея Сахарова Елена Боннэр.

Кремль объяснял свою военную акцию заботой о мирных жителях Южной Осетии. Что ж, защита женщин, детей, стариков вооруженными людьми – славное рыцарство и высокое благородство. С этим никто не спорит, тем более, что население Южной Осетии действительно испытало в августе 2008 года неимоверные страдания, пережив разрушения жилищ, гибель близких, одним словом, все ужасные последствия безответственного сепаратизма. Как раньше испытали все это югославы, руандийцы и другие народы.

Трагедия не в чем не повинных людей – вообще не тема для дискуссий. С этим все ясно. Другое дело – политическая сторона конфликта. Смертей и разрушений не было бы, если бы Россия и Запад с самого начала действовали совместно, вместе осуществляя, например, миротворческую миссию в неспокойном кавказском регионе.

Прецеденты уже были. Совместные действия российских и западных миротворцев остановили страшную войну в Боснии в начале 90-х годов. Россияне, американцы, англичане, французы, немцы, поляки, норвежцы и другие народы, совместно действуя в Боснии, не только защищали мирное население, но и друг к другу относились как товарищи по оружию. Весь мир увидел как на практике можно и должно устанавливать спокойную и достойную жизнь. На миротворческую российско-западную твердыню никто не осмеливался напасть.

Так было бы везде на планете, если бы Запад и Россия и дальше действовали вместе. Но, увы. Военно-политическое руководство России, действуя по инерции мышления «холодной войны», объявило врагом НАТО, западный демократический мир. Все чаще в российских высоких военных кабинетах стали поговаривать об антизападном союзе с тоталитарным коммунистическим Китаем.

Что же касается событий в Южной Осетии, то политическая их подоплека строилась по вполне предсказуемой схеме: российское руководство объявило врагом Запад, стало считать антироссийскими все «цветные революции» в бывших советских республиках, президент Грузии Михаил Саакашвили, напротив, стал «тянуть» Грузию в НАТО, надеясь, что Североатлантический союз Грузию в случае чего защитит. Дальнейшее общеизвестно. Последствия преступной антизападной политики российского руководства уже испытали на себе жители Южной Осетии. Могут испытать и другие народы, в том числе и россияне, и народы западных стран.

Южные осетины могут за свои страдания «сказать спасибо», например, бывшему начальнику Управления международного военного сотрудничества РФ Леониду Ивашову, председателю Комитета Госдумы РФ по делам СНГ Константину Затулину, то есть политикам, сорвавшим столь необходимый всему миру военно-политический союз между Россией и Западом. Что же касается непризнанных республик Абхазии и Южной Осетии, то по отношению к ним Кремль так и не смог выработать внятную и обоснованную политику. Он то предоставлял всем их жителям российское гражданство (то есть по аналогии, что было бы, если бы всем чеченцам предоставили гражданство США), то продолжал формально признавать Абхазию и Южную Осетию регионами Грузии. О совместных с Западом миротворческих операциях в регионе Кремль не хотел и слышать, упорно считая миротворцами только своих военнослужащих, хотя те формально были уже участниками конфликта.

Война закончилась после посреднической поездки в Москву и Тбилиси президента Франции Николя Саркози. Враждующие стороны отвели свои войска на исходные позиции. Только потерянные жизни не вернешь. Если несчастные жители Южной Осетии статут искать тех, кто виноват в их страшных страданиях, то виновники персонифицированы, живут и здравствуют.

Поделивший в 20-х годах Осетию между Грузией и Россией, отдавший Абхазию Грузии Сталин, конечно, давно умер. Но жив президент Грузии Михаил Саакашвили, живы преступно безответственные российские политиканы: всякие затулины, ивашовы, жириновские. Если бы они были просто глупыми, это было бы еще полбеды. Только их глупость оборачивается большой кровью.

Андрей Антонов, Центр общественной информации

n

Blog

Нам выпала завидная и нелегкая участь быть современниками Александра Солженицына