- Федоте Евграфыче Васкове ему выпала нелёгкая доля быть командиром девушек. Зенитчицы,, 22.17kb.
- Статья Валентина Распутина, посвященная 80-летию Александра Солженицына, к сожалению,, 83.03kb.
- А. И. Солженицына из ссср: как это было Документы, предлагаемые для самостоятельной, 538.17kb.
- А. И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича». План. Введение. Глава I. Биография, 234.66kb.
- Биография Кешавмурти, 2458.88kb.
- Творчество Александра Исаевича 1974- 1994 гг может быть названо важной частью такого, 181.97kb.
- Творчество Александра Исаевича 1974- 1994 гг может быть названо важной частью такого, 174.02kb.
- Большой тафсир снов, 979.77kb.
- Анализ текста на основе произведений А. И. Солженицына «Крохотки». Ковальчук Е. А.,, 51.59kb.
- Эльвира Абдулова, 34.61kb.
1 2 3 4
«Процесс исключения»
(название повести Л. Чуковской, написанной в 1974 г.)
После долгих мытарств на весенней сессии 2008 г. областной парламент, наконец, принял закон об Общественной палате Калужской области (далее – ОП), по которому работа общественного органа должна будет начаться с 1 января 2009 г.
Для этого в областной бюджет заложены определенные средства. Отдельной строкой. В соответствии с принятым областным законом рабочий аппарат ОП – в виде государственного учреждения – должен быть сформирован так же к началу нового 2009 года. Губернатором Калужской области А. Артамоновым было принято соответствующее постановление (распоряжение) о создании рабочей группы по формированию рабочего аппарата будущей ОП, в которую вошли: начальник управления по кадровой работе администрации губернатора «другие официальные лица»; руководить рабочей группой назначен вице-губернатор Е. Кениг – в прошлом сотрудник госбезопасности; секретарем – В. Гончаров – начальник отдела по работе с общественными объединениями администрации губернатора, кстати, тоже в прошлом (?) сотрудник госбезопасности.
Ни одного представителя от общественных объединений или некоммерческих организаций в составе рабочей группы нет. Интересы Законодательного Собрания Калужской области представляет зам.председателя – Г. Артемьев. Но об этом губернаторском назначении калужские общественники узнали совершенно случайно, хотя в данном случае налицо имеется именно общественный интерес.
В конце июня 2008 г. состоялось первое заседание рабочей группы по формированию рабочего аппарата ОП, а в середине июля – второе.
Лидеры калужских НПО узнали о первом заседании post-factum. А ко второму заседанию, объявленному в публичном пространстве, уже готовились: написали обращение к руководителю рабочей группы – вице-губернатору Кенигу с просьбой ознакомить их с составом рабочей группы, включить трех представителей от НПО в состав рабочей группы и уведомить заранее о дате и времени проведения следующего заседания. Не получив никакого ответа, общественники вынуждены были обжаловать бездействие калужского вице-губернатора в областной прокуратуре. А тем временем отправились-таки на заседание рабочей группы. По каким-то причинам заседание проходило в кабинете самого вице-губернатора, куда вход «простым смертным» не просто затруднен, а строго ограничен: чтобы попасть «наверх», нужно пройти аж три «заградительных кордона»!
К сожалению, посланник калужских НПО смог преодолеть только два из них. Третий «КПП» находился непосредственно в приемной вице-губернатора, куда вице-губернатор самолично регулировал вход. Со стороны это действо очень походило на исполнение вице-губернатором не свойственных ему функций сотрудника ГИБДД: повернувшись к общественнику спиной, вице-губернатор, раскинув руки на уровне плеч, по одному впускал чиновников в свой кабинет соответствующим жестом, приговаривая: «Только приглашенные. Только приглашенные!».
Конечно, знали о втором заседании рабочей группы и журналисты. Но пришли почему-то только телевизионщики из про-губернаторской «НИКА-ТВ». Но и их – в пылу борьбы с общественником – исполнительная власть чуть не выставила грубо за дверь.
Апофеоз «борьбы» наступил, когда вмешался секретарь рабочей группы г-н Гончаров, призванный на гос.службу как раз для налаживания отношений между исполнительной ветвью власти в регионе и общественными объединениями и некоммерческими организациями. Г-н Гончаров начал топать ногами, размахивать руками и, переводя указательным пальцем с общественника и журналистов – на входную дверь, громко кричать: «Во-о-о-он отсюда! Все!!!».
Калужские общественники уже неоднократно сталкивались с подобным поведением г-на Гончарова. От имени Общественной палаты Калуги была написана жалоба на имя губернатора Калужской области с требованием наказать зарвавшегося чиновника, унижающего человеческое достоинство гражданских активистов.
Но это происшествие в приемной вице-губернатора иначе как позорным не назовешь.
После публичного обсуждения ненадлежащего поведения чиновников, создающих рабочий аппарат для областной Общественной палаты, общественниками принято решение не отступать, и вновь пытаться участвовать в работе следующей рабочей группы. На этот раз уже в более расширенном составе.
Конституционное право, гарантированное каждому человеку ч. 2 ст. 24, обязывает чиновников всех уровней, в т.ч. вице-губернатора, «обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы».
Любовь Элье, Калуга
Краснодарский Уполномоченный по правам человека посетил спецприемник
24 июля 2008 года Уполномоченный по правам человека в Краснодарском крае Козицкий А.Г. посетил спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УВД по Центральному округу города Краснодара, и принял участие в «круглом столе» на тему «Власть, общество, милиция, СМИ – конструктивное партнерство в обеспечении, соблюдении и защите прав человека в специальных учреждениях ГУВД по Краснодарскому краю».
Посещение спецучреждения и «круглый стол» в Краснодаре завершили серию аналогичных мероприятий в рамках совместного проект Краснодарской краевой общественной организации «ГРАНИ», Уполномоченного по правам человека в Краснодарском крае и плана работы Общественного совета при ГУВД по Краснодарскому краю по взаимодействию с общественностью. Проект поддержан ГУВД по Краснодарскому краю, финансируется Общественной палатой Российской Федерации.
Напомним, что проектом были охвачены все зоны, на которые условно поделен Краснодарский край. Начало было положено в городе Новокубанске, где 20 марта 2008 года состоялось посещение ИВС г. Новокубанска, а также состоялся «круглый стол», на котором были озвучены проблемы специальных учреждений ГУВД Краснодарского края, входящих в зону «Восток». Аналогичные мероприятия состоялись 24 апреля в ст. Ленинградской, которая была определена центром зоны «Запад», 22 мая в городе Краснодаре, 11 июня в г. Курганинске – зона «Юг», 25 июня в ст. Павловской – зона «Север», 14 июля в городе-герое Новороссийске – зона «Приморье».
Столица Краснодарского края собрала представителей зоны «Центр», куда также входят: Динской район, Калининский район, Красноармейский район, Северский район и Славянский район.
При посещении спецприемника Уполномоченного по правам человека в Краснодарском крае сопровождали: начальник УВД по Центральному округу г. Краснодара Гнедых Н.И., начальник МОБ УВД по г. Краснодару Вецкий Г.А., заместитель начальника отдела по организации деятельности специальных учреждений милиции и конвоирования ГУВД по Краснодарскому краю Пьянов А.С., начальник Управления по взаимодействию с правоохранительными органами, делам казачества и военнослужащим муниципального образования город Краснодар Маслов Н.Н., консультант Общественного Совета при ГУВД по Краснодарскому краю, заместитель Уполномоченного по правам человека в Краснодарском крае Козлов В.Н., член Общественного Совета при ГУВД, президент ККОО «ГРАНИ» Швец Е.Н., член Общественного Совета при ГУВД Гайдаш В.Е., адвокат, юрист программы «Миграция и право» ПЦ «Мемориал» Дубровина М.А., другие ответственные сотрудники органов внутренних дел, муниципального образования город Краснодар, сотрудники аппарата Уполномоченного по правам человека в Краснодарском крае, пресс-служба УВД по г. Краснодару, представители СМИ.
Долгое время спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, был предметом критики и нареканий, как со стороны правозащитников и жителей города, так и контролирующих органов, в том числе прокуратуры. Условия содержания явно не соответствовали требованиям международных стандартов и действующего российского законодательства. 17.07.2008 г. указанное спецучреждение было закрыто на капитальный ремонт и реконструкцию.
Участников посещения заинтересовал вопрос, где сейчас содержатся лица, подвергнутые административному аресту. По словам начальника спецприемника Чегаева С.В., спецучреждение было закрыто, когда отбыл наказание последний административно-арестованный. Лица, подлежащие административному выдворению, были переданы спецприемнику для иностранных граждан и лиц без гражданства в хуторе Копанском. Планируется также, что с другими правоохранительными органами и судами будет достигнута договоренность, что будут выноситься решения об административном аресте с отсрочкой исполнения наказания до проведения необходимого частичного ремонта в спецучреждении, который позволит возобновить его работу.
Итоги посещения и другие вопросы, касающиеся деятельности специальных учреждений, его участники обсудили на «круглом столе». К ним присоединились: заместитель главы администрации муниципального образования Динской район Глебов А.В., заместитель главы администрации муниципального образования Калининский район Ерошенко А.В., заместитель главы администрации муниципального образования Красноармейский район Кузьминов В.В., помощник главы администрации муниципального образования Северский район Козлов С.А., начальник отдела по взаимодействию с правоохранительными органами, силовыми структурами и казачеством администрации муниципального образования Славянский район Пантелеев А.Б., начальники специальных учреждений и инспекторы по связям со СМИ зоны «Центр», представители СМИ и общественных организаций города Краснодара.
Целями «круглого стола» его организаторы определили: привлечение внимания к правам человека и необходимости их соблюдения и защиты в специальных учреждениях; оценка уровня состояния прав человека в специальных учреждениях ОВД районов, представленных на «круглом столе»; нахождение путей взаимодействия и сотрудничества участников «круглого стола»; накопление опыта межсекторного сотрудничества с целью выработки совместных действий по улучшению ситуации на данном направлении.
Ведущий «круглого стола» Козлов В.Н. отметил, что когда разрабатывалась концепция проекта, основной упор делался на то, что жалоб на действия сотрудников специальных учреждений практически не поступало, в то время, как на условия содержания их было достаточное количество.
Специальные учреждения – это тоже лицо нашего государства и по их состоянию можно судить об уровне его развития, как, впрочем, и уровень развития общества. Нельзя также забывать, что условия содержания должны соответствовать международным стандартам в области прав человека, а они универсальны для всех, независимо от экономического состояния государства.
Данное мероприятие в Краснодаре является плановым, проведенным в рамках проекта. Об эффективности проекта говорить еще рано, но некоторые результаты уже есть. Нам приходиться много ездить по краю, есть с чем сравнивать. Мы видим, что в Краснодаре за последнее время имеется положительная динамика в этом вопросе. В целом, в крае проблеме специальных учреждений ГУВД, которую организаторы обозначили как «не совсем милицейская проблема», стало уделяться гораздо больше внимания органами власти и представителями широкой общественности.
Начальник Управления по взаимодействию с правоохранительными органами, делам казачества и военнослужащими муниципального образования город Краснодар Маслов Н.Н. отметил, что на Краснодар ложится наибольшая нагрузка, т.к. на его территории находится в общей сложности семь специальных учреждений и системы МВД, и системы ГУФСИН: исправительная колония общего режима № 14, СИЗО № 1, СИЗО № 5, ИВС, специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УВД по Центральному округу г. Краснодара, спецприемник для иностранных граждан и лиц без гражданства (х. Копанской), медицинский вытрезвитель. Поэтому по вполне объективным причинам охватить решение всех существующих проблем в полной мере не представляется возможным. В первую очередь, внимание уделяется первостепенным по важности.
В Краснодаре принята целевая программа «Безопасный Краснодар» на 2006-2010 годы, в рамках которой, в общей сложности будет выделено 100 млн. рублей. Из них, 50 млн. рублей тратится на нужды УВД по г. Краснодару. Ежегодно 10 млн. рублей выделяется на содержание медицинского вытрезвителя и школьных участковых.
Что касается спецприемника, то после посещения его главой муниципального образования город Краснодар Евлановым В.Л. им было принято единственно возможное решение – капитальный ремонт и реконструкция. В первоочередном порядке изыскана необходимая сумма для начала ремонта. В сентябре месяце, на очередном заседании Городской думы, будет поставлен вопрос о выделении денежных средств для этих целей около 6 млн. рублей.
Фактором, усугубляющим ситуацию в специальных учреждениях, по мнению Маслова Н.Н., являются отдельные положения нового федерального законодательства, которые опережают материально-техническую базу даже самых развитых муниципальных образований. В качестве примера он привел новеллу об административных арестах за правонарушения при управлении автотранспортными средствами.
Уполномоченный по правам человека в Краснодарском крае Козицкий А.Г. полностью согласился с проблемой исполнения наказания в виде административного ареста при сегодняшних условиях содержания в спецприемниках, поскольку наказание становится несоразмерным совершенному правонарушению.
Он также отметил, что если учреждения системы ГУФСИН он может по удостоверению беспрепятственно посещать в любое время в соответствии с положением УИК РФ, то в отношении специальных учреждений системы МВД ему, как Уполномоченному по правам человека, такое право реализовать более сложно. Осознавая проблему спецучреждений, и необходимость ее решения, Уполномоченный по правам человека посчитал необходимым поддержать проект общественной организации «Грани». В этом был солидарен и начальник ГУВД по Краснодарскому краю Кучерук С.А. Именно его принципиальное согласие и дальнейшие шаги по открытости и прозрачности деятельности структурных подразделений его ведомства позволяют сдвигать многие вопросы с «мертвой точки».
Несмотря на то, что согласно действующему законодательству, только медицинские вытрезвители содержатся за счет средств местных бюджетов, Козицкий А.Г. отметил, что ему всегда импонирует позиция глав муниципальных образований, которые не делят проблему «на свою» и «не свою», поскольку и в ИВС, и в спецприемниках содержатся жители их района.
Заместитель начальника отдела по организации деятельности специальных учреждений милиции и конвоирования ГУВД по Краснодарскому краю Пьянов А.С. привел некоторые статистические данные по зоне «Центр».
Во-первых, налицо неравномерная загруженность специальных учреждений в разных районах. Например, за истекший период 2008 года в специальных учреждениях Калининского, Красноармейского, Северского и Славянского района содержалось 3700 человек, в то время как за этот же период через спецучреждения г. Краснодара и Динского района прошло 3500 человек.
Всего по краю по состоянию на июль в 2008 г. содержалось 4102 человека, арестованных за правонарушения при управлении автотранспортными средствами.
Осуществлялось финансирование: Северский район – 892 000 рублей из федерального бюджета; 20 000 рублей из местного бюджета; Калининский район – 500 000 рублей уже выделено из федерального бюджета и ожидается еще 500 000 рублей; Красноармейский район – 250 000 рублей выделено из федерального бюджета; Славянский район – 107 000 рублей выделено из местного бюджета; Динской район – 14 000 рублей выделено из местного бюджета.
Все полученные средства были потрачены на улучшение условий содержания: осуществление текущего ремонта, проведение водопровода, канализации, строительство прогулочного дворика, закупка необходимого инвентаря и т.д.
В 2009 – 2011 гг. планируется строительство нового ИВС в г. Краснодаре. Уже утвержден проект и выделен земельный участок. Планируется, что это будет просторное четырехэтажное здание, соответствующее всем требованиям. Финансирование строительства будет осуществляться посредством федеральной целевой программы.
Начальник МОБ УВД по г. Краснодару Вецкий Г.А. рассказал о мерах, осуществляемых в целях профилактики совершений правонарушений.
Особое внимание он уделил тому факту, что в Краснодаре функционирует медицинский вытрезвитель, что, на сегодняшний день, большая редкость. Если раньше в крае действовало свыше 60, то сейчас их всего 9.
В свое время, практически год был потрачен на доказывание необходимости его существования, как одного из рычагов борьбы с алкоголизмом.
Благодаря главе администрации муниципального образования город Краснодар, удалось не просто сохранить вытрезвитель, но и существенно улучшить его состояние. К постройке 1968 года были достроены помещения, что способствовало увеличить количество камер с 20 до 32. Во всех камерах установлено видеонаблюдение. За шесть месяцев 2008 года в нем содержалось 4000 человек.
Не менее важную социально-реабилитационную роль играет действующий в Краснодаре центр социальной адаптации «Забота». До его существования, по официальной статистике, зимой на улицах ежедневно замерзало 5-6 человек. С момента его работы – в среднем 2-3 человека в неделю.
Рассчитан он на 150 человек. Лицо без определенного места жительства исключительно на добровольной основе может быть доставлено в Центр, где имеется отдельное спальное место, трехразовое питание, душ, санитарная обработка, медицинский работник. При необходимости, оказывается помощь в восстановлении документов.
О сложностях содержания для местного бюджета медицинских вытрезвителей рассказал помощник главы администрации муниципального образования Северский район Козлов С.А. Это единственный район в зоне «Центр» кроме Краснодара, где функционирует вытрезвитель. Существует он за счет самоокупаемости, а это всего около 35 % от необходимого финансирования. На сегодняшний день он имеет дебиторскую задолженность порядка 400 000 рублей. В основном, это невыплаченная заработная плата работников.
Руководство района проводит консультации и планирует различные варианты выхода из трудной ситуации, при обязательном условии сохранения спецучреждения.
Организаторы озвучили мнение о необходимости организации отдельного «круглого стола» по проблеме медицинских вытрезвителей с целью обмена опытом и поиска решений проблемы.
Адвокат, юрист программы «Миграция и право» ПЦ «Мемориал» Дубровина М.А. отметила конкретные проблемы, решение которым необходимо находить: отсутствие оказания необходимой медицинской помощи лицам, содержащимся в спецприемнике для иностранных граждан и лиц без гражданства в х. Копанском и не обеспечение женщин, содержащихся в нем необходимыми средствами гигиены.
Козлов В.Н. сообщил, что по итогам посещения данного спецприемника, которое состоялось в мае этого года, Уполномоченный по правам человека в Краснодарском крае сделал запрос относительно порядка оказания медицинской помощи лицам, содержащимся в спецприемнике, в Департамент здравоохранения Краснодарского края. Полученная информация будет обязательно доведена до всех заинтересованных лиц.
В целом, Козицкий А.Г. положительно оценивает прошедшие мероприятия. Особенно с точки зрения широкого общественного резонанса, о чем свидетельствует большое количество представителей СМИ.
Информация уже прозвучала на телевидении Кубани: «ГТРК Кубань», «Новое телевидение Кубани», программе «Город».
Планируется, что итоги и результаты, а также материалы, представленные на «круглом столе», будут опубликованы в СМИ зоны «Центр», чему будут способствовать присутствующие на «круглом столе» инспекторы по связям со СМИ районных ОВД.
Конечные результаты будут использованы при подготовке в текущем году Уполномоченным по правам человека совместно с партнерами по проекту специального доклада «О состоянии прав человека в специальных учреждениях ГУВД по Краснодарскому краю» и проведении итоговой конференции.
Анна Красницкая, пресс-служба аппарата Уполномоченного
по правам человека в Краснодарском крае
Новости Фонда «Общественный вердикт»
Участковый из Хакасии отправится на два года в колонию
за избиение жителей Абакана
Верховный суд Республики Хакасия оставил без изменения приговор участковому милиционеру УВД города Абакана Максиму Куликову. Ранее, 27 мая Абаканский городской суд признал участкового уполномоченного милиции Максима Куликова виновным в превышении должностных полномочий с применением насилия (ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ). Суд приговорил Куликова к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с запретом на право занимать должности в органах внутренних дел сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу. Интересы потерпевших представляли адвокат Эрнест Пружинин и региональный координатор Фонда «Общественный вердикт» по Республике Хакасия – Амир Чебодаев.
Напомним, что 29 августа 2007 года трое молодых людей были принудительно доставлены в опорный пункт милиции города Абакана, где двоим из них – Юрию Шамалю и Андрею Кобякову – были причинены телесные повреждения. Пострадавшие обратились с заявлением в городскую прокуратуру. Несмотря на тяжелые травмы, полученные Шамалем и Кобяковым в милиции, следственные органы прокуратуры Абакана четыре раза отказывали в возбуждении уголовного дела в отношении участкового уполномоченного, который избивал задержанных. При этом отказы содержали стандартную формулировку: «в связи с отсутствием события преступления».
6 ноября 2007 года в прокуратуру Абакана пришло письмо из аппарата Уполномоченного по правам человека РФ с просьбой провести проверку и проинформировать о ее результатах аппарат Уполномоченного и заявительницу, мать Юрия – Шамаль Светлану, которая обратилась в аппарат Уполномоченного по правам человека с жалобой на бездействие следственных органов. Только после этого, 23 ноября 2007 года уголовное дело по факту причинения телесных повреждений Шамалю и Кобякову было возбуждено и принято к производству.
После вынесенного в августе приговора осужденный и его защитник посчитали, что приговор слишком суров и стали настаивать на назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Сторона обвинения, напротив, посчитала приговор слишком мягким (в результате избиения милиционером Куликовым Шамаль получил травмы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, у Кобякова – вред здоровью средней тяжести). Кроме того, суд назначил наказание «ниже низшего предела», в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в колонии общего режима. (Санкция по данной статье предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, т.е. преступление квалифицируется как тяжкое).
Впрочем, как выяснилось в ходе кассационного слушания, осужденный Куликов и прокурор отозвали свои жалобы и представление, т.е. осужденный и гособвинение пришли к консенсусу и остались удовлетворены приговором суда первой инстанции.
Следственные органы Приморского края взяли на особый контроль проведение проверки по факту массового избиения жителей города Дальнегорска
Следственное управление по Приморскому краю Следственного комитета при прокуратуре РФ, на основании обращения Фонда «Общественный вердикт», обязало руководителя следственного отдела (СО) по городу Дальнегорску Следственного управления (СУ) Следственного комитета (СК) при прокуратуре РФ по Приморскому краю представить к 1 августа 2008 года подробную информацию о массовом избиении несовершеннолетних жителей Дальнегорска сотрудниками местного ГОВД.
Напомним, что в ночь с 27 на 28 октября 2007 года у Дома культуры «Березка», а затем и в отделе милиции, сотрудниками ОВД г. Дальнегорска были жестоко избиты несовершеннолетние жители города. Из сообщений пострадавших и согласно выводам членов мобильной группы российских правозащитных организаций, в эту ночь было задержано порядка 20 человек, все они, по сообщениям заявителей, были избиты сотрудниками милиции. В результате у граждан врачи зафиксировали сотрясение мозга, ушибленные раны головы, переломы костей носа, ушибы грудной клетки и другие телесные повреждения.
Пострадавшие граждане обращались в прокуратуру Приморского края с заявлением, где изложили обстоятельства причинения им телесных повреждений. Обращения были направлены в СО по городу Дальнегорску СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю. Несмотря на то, что в заявлениях описываются обстоятельства причинения телесных повреждений одними и теми же лицами, при одних и тех же обстоятельствах, данные заявления не были объединены в одно производство, что, в свою очередь, изначально создало трудности для проведения объективной и полной проверки. В последствии, следственными органами Дальнегорска также не было предпринято мер, направленных на проведение полной, объективной и всесторонней проверки указанных обращений граждан.
За период с октября 2007 года по май 2008 года по материалам проверки было вынесено множество незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Следователями не выполнялись письменные указания руководителя следственного органа, допускалась волокита, что привело к неоднократным вынесениям незаконных постановлений и их последующим отменам, то есть, имело место систематическое нарушение прав и свобод граждан.
В связи с этим Фонд «Общественный вердикт» обратился к Генеральному прокурору Российской Федерации Юрию Чайке с просьбой организовать выездную проверку фактов массового избиения молодежи в городе Дальнегорске. Данное обращение в настоящее время находится на рассмотрении в Генеральной прокуратуре РФ.
Фонд «Общественный вердикт», Москва
Россияне высказали свое отношение к освобождению
М. Ходорковского
Как показал регулярный социологический опрос «Отношение населения России к делу компании ЮКОС», проведенный Аналитическим центром Юрия Левады в июле 2008 года, большинство россиян не против выхода бывшего главы компании ЮКОС Михаила Ходорковского на свободу.
Так, более трети (35%) опрошенных заявили, что они выступают определенно или скорее – за то, чтобы Михаилу Ходорковскому было предоставлено положенное ему по закону условно-досрочное освобождение.
А на вопрос «Если бы для того, чтобы хоть когда-нибудь выйти на свободу, Михаил Ходорковский признал бы себя виновным в приписываемых ему преступлениях, как бы вы к этому отнеслись?». Ответы разделились следующим образом: 9% опрошенных ответили «одобрением – тем самым он показал бы, что может достойно проигрывать», 19% – «пониманием человека, отсидевшего пять лет с перспективой отсидеть еще 20, можно понять», 8% – «осуждением – это «не мужской» поступок, а предательство всех тех, кто в него поверил», 34% сказали, что это не повлияло бы на их отношение к М. Ходорковскому.
В июле так называемому «делу ЮКОСа» исполнилось пять лет. В связи с этим респондентам был задан вопрос «Дело ЮКОСа» стало свидетельством торжества законности в России или свидетельством творящегося в стране беззакония?»
Лишь 15% процентов назвали «Дело ЮКОСа» примером торжества законности. 21% опрошенных назвали его сомнительным с точки зрения законности, а 17% прямо назвали свидетельством творящегося в стране беззакония.
Пресс-центр Михаила Ходорковского, Москва
n