Врамках программы «Прометей» Павлодар удк 94(574. 25)(075. 8) Ббк 63. 3(5Каз)я73
Вид материала | Учебно-методическое пособие |
СодержаниеОбщая численность 3.6 Итоги крестьянской колонизации |
- Врамках программы «Прометей» Павлодар удк 94(574. 25) Ббк 63. 3(5Каз), 6238.86kb.
- Врамках программы «Прометей» Павлодар 2007 удк ббк 63. 3(5Каз), 8203.42kb.
- Учебное пособие Павлодар удк 94(574+470. 4/. 5+571. 1)(075. 8) Ббк 63. 3(5Каз+2Рос)5я73, 3633.95kb.
- Врамках программы «Прометей» Павлодар Кереку 2009 удк 316(038) ббк 81. 2Англ-4+60., 1211.12kb.
- Учебное пособие агпи им. А. П. Гайдара 2011 г. Удк 355,58 (075,8) ббк 68,9 я73, 6104.6kb.
- Учебное пособие Арзамас агпи 2009 удк 613,0 (075,8) ббк 51,204,0 я73, 5619kb.
- Учебное пособие Павлодар Кереку 2010 удк 53 (075. 8) Ббк 22. 3я73, 1449.38kb.
- С. Торайгырова Региональный центр политических исследований политическая реальность, 6416.75kb.
- Удк 070(075. 8) Ббк 76. 01я73, 5789.66kb.
- Учебное пособие Павлодар удк339. 9 (075. 8) Ббк 65., 1778.36kb.
Закономерность выявления П.Г. Галузо в процессе работы над источниками, со всей наглядностью подтверждают материалы переписи 1897 г., согласно которой удельный вес казахского населения среди занятых земледелием был следующим [2]:
Таблица 15
Области | Всего занятого земледелием населения | Казахи | |
Общая численность | % | ||
Акмолинская Семипалатинская Семиреченская Сырдарьинская Тургайская Уральская Того | 192804 121616 272209 341093 49849 128448 11006019 | 11361 79195 174044 287557 18027 42877 613061 | 5,8 65,1 63,1 84,3 36,2 33,3 55,4 |
Как видно из таблицы, более половины занимающихся земледелием составили казахи Южного Казахстана и Семипалатинской области [21]. О развитии земледелия у казахов Семипалатинской области до массовой крестьянской колонизации писал ссыльный польский офицер А. Янушкевич, побывавший в Казахстане в 1843-1846 годах. Он писал, что часть киргизских племен из рода найман для улучшения своей жизни сеет пшеницу и просо в местах, где рядом с хорошей землей можно ввести ирригационную систему. А в Кокбектинском округе, где земля годится для обработки, большая часть киргизов занимается земледелием и собирает много пшеницы. Что касается юга Казахстана, то казахское население этого региона имело давние земледельческие традиции [26].
С.Беккер, крупнейший исследователь истории крестьянского переселения в Казахстан, по этому поводу писал: «Русская колонизация оказала драматический импульс на традиционную экономику степи. Между 1906-1916 гг. ареал засеянных земель у казахов в четырех степных областях сократился в 4 раза, 95% это сокращение результат русской Колонизации. К 1916 г примерно 30% казахов занимались сельским хозяйством, но многие из них имели маленькие или вообще не имели земельных участков.
Приблизительно так же обстояло дело с животноводством, кризисы которого (1911-1917 гг.) совпадали с периодами наиболее интенсивного изъятия земли, у казахов. Напротив, царизм считал, что с переселением крестьян из России повысились цены на скот и возросла рентабельность скотоводства казахов. В отчете делопроизводителя Сувчинского, командированного в Семипалатинскую область для ознакомления с ходом и положением переселенческого дела, отмечалось, что с развитием колонизации цены на лошадь возросли до 20 - 25 рублей. Далее говорилось: «Если принять в соображение, что киргизы занимаются исключительно скотоводством и все вырученные деньги обращают на покупку хлеба и на взнос податей, то нельзя не признать, что в настоящее время условия их существования значительно улучшились».
Прогрессивные представители передовой интеллигенции придерживались другой точки зрения. Обзор периодической печати тех лет позволил нам представить картину бедственного положения казахов, возникшего вследствие изъятия природных богатств, которыми они прежде пользовались. Начало экономического кризиса было связано, по мнению интеллигенции, «с нарушением постепенного перехода инородцев к новым условиям жизни, а настойчивое проведение оседлости с расхищением земель исключало и исключает возможность кочевать, а это вызвало гибель стад -единственного богатства киргиз».
Процесс изъятия казахских земель отрицательно сказывавшийся на развитии земледелия казахов, не мог положительным образом отразиться и на развитии животноводства. В многочисленных делах по образованию переселенческих участков отмечалось: «Недавнее сравнительное изъятие у киргизов земель не могло, конечно, не оказать заметного влияния на их благосостояние. Тем не менее из сравнения данных о движении скотоводства за время с 1896 года по Акмолинской области с данным по сему предмету соседней Семипалатинской области, в которой переселенческое движение не направлялось, получаются следующие результаты:
Таблица 16
Области | На кибитку приходилось голов | |||
В 1896 г. | В 1898 г. | |||
Крупного | Мелкого | Крупного | Мелкого | |
Акмолинская Семипалатинская | 15,9 8,8 | 22,3 15,5 | 16,9 10,1 | 17,2 19,8 |
Данные эти указывают, что в Акмолинской области киргизское скотоводство несколько уменьшается в то время как в соседней области оно увеличивается...», - так оценивали царские чиновники данные этой таблицы. Таким образом, развитие казахского животноводства находилось в прямой зависимости от проводимого царизмом аграрно-колониального курса. Долгое время в исторической науке было принято считать, что основной причиной упадка животноводства были джуты. На самом же деле, причины кризиса скотоводческого хозяйства заключались в существовавшем феодальном строе сельского хозяйства и системе колониальной эксплуатации края. Не опровергая факты, свидетельствовавшие о хозяйственных контактах между казахами и переселенцами, мы считаем, что переселенческое крестьянсктво не являлось носителем капиталистических отношений. Общеизвестно, что к началу ХХ века Россия представляла собой страну с наиболее отсталым экономическим и реакционным государственным строем. Кроме того, Российская империя, превратив Казахстан в одну из своих провинций, втянула казахское общество в сферу экономических и политических кризисов. Рассматривая вопрос о роли колонизации в развитии земледелия казахов, С.Асфендияров отметил, что переселенческое крестьянство было лишено усовершенствованных орудий производства, имело низкий технический уровень хозяйства, одностороннее хлебопашество, навыки мало приспособленные к новым условиям, особенно к искусственному орошению, владело в основном дедовскими приемами обработки земли; переселенческое крестьянство было отсталым даже по сравнению с крестьянством внутренних губерний и совершенно не походило на переселенцев - фермеров Америки и Австралии. Совершенно справедливо ученый замечает, что эта сторона для понимания национальных взаимоотношений в истории казахов имеет большое значение. Царская переселенческая политика, сковывая развитие производительных сил края, не только не способствовала социально-экономическому развитию казахов Семипалатинской области, но и нанесла чрезвычайно большой ущерб казахскому народу. Последствия этой политики обрушились всей своей тяжестью на все слои казахского общества. Серьезные споры в исторической науке возникали в решении вопроса: на какую социальную категорию была направлена «главная и определяющая линия колониальной политики царизма»? Некоторые исследователи считали что «главными» были «удары по местному феодализму». Большинство же историков придерживалось мнения о «главной и определяющей линии», направленной против масс казахского трудящегося крестьянства. Но в любом случае колониальная политика затронула интересы всех социальных категории казахского общества.
Последствия переселенческой политики царизма для байства рассматривались в исторической науке в условиях идеологической конъюнктуры, которая препятствовала объективному исследованию данной проблемы. Несомненно, что в среде баев, биев и волостных встречались «активисты» феодально-родовой общественности, к услугам которых прибегали царские колонизаторы. Однако не следует забывать, что в целом феодально-родовая верхушка была против колонизации, так как сохранение прежних порядков и прав на землю обеспечивало ей безраздельное господство, а с проведением колонизации приходилось делиться с новыми хозяевами, не считавшимися с их мнением в силу своего господствующего положения. По свидетельству источников тех лет, «проектируемые меры» по образованию переселенческих участков «вполне соответствующие общим пользам и нуждам государства ... однако, сопряжены, в некоторых случаях, с ущербом для зажиточных киргиз имеющих обширные запашки или крупные стада».
Царская администрация открыто признавала то, что «в настоящее время господствующим положением в крае пользуются богатые киргизы и только их интересы могут до некоторой степени пострадать от заселения степных областей. Далее говориться: «Но едва ли в задачах Правительства поддерживать богатых киргиз, которые легко подчиняясь влиянию магометанства, стремятся к обособленности». С приходом новых хозяйств байство в полной мере испытало на себе тяжесть высоких налогов. Царская администрация жестоко наказывала богатых казахов за то, что ими предпринимались «попытка выдать себе за бедных киргиз» и избежать, таким образом, уплаты высоких налогов. Царский чиновник Ферапонтов, осуществлявший сборы податей и налогов в Павлодарском уезде, писал: «Правильная раскладка, при которой значительная причитающейся с волости кибиточной подати падает на богатых, понятно возбуждает недовольство последних, что между прочим и выразилось в доносе, о котором идет речь, где пользуясь безымянностью, богатые называют себя бедными киргизами». В результате захватнической переселенческой политики царизма борьба родовых группировок казахов за власть осложнилась, еще и борьбой их за землю. Исследование архивных документов того времени свидетельствует о разного рода спорах по вопросам земельных границ, приводящих к кровавым столкновениям и убийствам. Ставя казахов в тяжелые условия, царизм намеренно вызывал восстания в целях истребления казахов и захвата земель. В этом суть «теории провокации», занимавшей в деятельности царской администрации весьма почетное место и служившей одним из методов в существовании переселенческой политики.
Грабеж казахских земель переселенцами тяжело отразился на положении большей части казахского населения. Результатом аграрно-колонизационного курса царизма явилось разорение и обнищание масс. Царская переселенческая политика не способствовала прогрессивному развитию казахского хозяйства, повышению его товарности, развитию техники и т.д. Царизму гораздо выгоднее было держать в подчинении огромные массы казахского населения, продававшего за бесценок свой труд зажиточной части переселенцев, платившего кибиточную подать и налоги за пастьбу скота в казенных дачах и несшего всю тяжесть, беззаконных поборов. Кроме установленной кибиточной подати в размере 1.5 рубля серебром с хозяйства, автохтонный народ должен был в виде повинностей строить и ремонтировать дороги, возводить мосты, поставлять лошадей и верблюдов для транспортировки казенных грузов, служить вожаками и посыльными при русских отрядах, выставлять караулы и т.д. Вместе с кибиточной податью эти, а также другие дополнительные повинности обходились каждой кибитке (хозяйству) по 7-10 рублей серебром в год. Кроме того, что казахи платили высокие налоги и повинности, они должны были оплачивать расходы на строительство и дальнейшее содержание школ, медицинские услуги, заключавшиеся в содержании больничных коек, оспопрививании, а также необходимо было платить за наем ветеринарных фельдшеров и за борьбу с сельскохозяйственными вредителями; размер таких сборов в волостях и уездах был разным и составлял от 50 коп. до 3 руб. с кибитки [21]. К 1914 году покибиточный сбор – подать с каждого кибитковладельца и так называемые земские сборы выросли до 14 руб. в среднем за кибитку в сравнении с 1868 годом, когда платили 1 руб. 50 коп. Еще в более тяжелом положении оказывались хозяйства казахов – арендаторов. Арендная плата оказалась сложной, запутанной. Так, арендные сборы в войсковых землях взималась за право зимовки, за пастьбу скота, за покос, за пахотные земли, за право пользования водопоями. Газета «Прииртышский край» от 10 апреля 1907 года писала: «Высокая арендная плата, взимаемая казаками, делает положение киргизов невыносимым. Появление в степи различных хищников-спекулянтов, арендующих войсковые и казачьи земли и сдающих эти земли киргизам чуть ли не по удесятеренной цене, заставляют стоном стонать степь. Только представителям крестьянской колонизации не слышать этого стона! Они энергично выкраивают из киргизской спины ремни, насаждая в степи переселенческую культуру… Земельный вопрос для киргизов – сугубо больной вопрос…» [1].
В период крестьянской колонизации число обедневших казахов достигает значительных размеров. Они селились возле русских селений и находились на положении рабов. Яркий пример тяжелого положения жатаков приводит в своей работе В.А.Остафьев: «Нанимаясь на ничтожную плату в работники и превращаясь в рабов, они живут на навозных кучах около селений, голодают и мрут». Нарубить дров, обработать пашню или огород, полоть все лето гряды, скосить сено, пасти скот, извозничать, возить воду, дать лошади корму, караулить дом - всюду джатак.
Одна из сторон аграрно-колонизационной политики царского правительства заключалась в том, что пришлое население жестоко эксплуатировало коренных жителей степи. Важные сведения, представленные казахстанскими исследователями, позволяют судить о широком использовании в переселенческом хозяйстве наемного труда. Например, в составе переселенческих крестьянских хозяйств от 23 до 50 % приходилось на использующих наемный труд, а некоторые русские крестьяне держали постоянно от одного до трех десятков работников, следовательно крестьянство и казачество вели свое хозяйство на основе эксплуатации казахских батраков, составляющих основную производительную силу. Таким образом, можно констатировать, что благополучие переселенческой деревни и казачьих станиц во многом основывалось, не на самостоятельном ведении хозяйства, а на эксплуатации дешевой и многочисленной массы пауперизированных казахов. Лишиться ее означало по сути дела потерпеть крах всей системы переселенческого земледельческого хозяйства. По этому поводу корреспондент «Русских ведомостей» писал: «Поселившиеся в них русские колонизаторы не задали себе труда исследовать, подробно места, на которых они основывались, и завести хоть какое-нибудь плохонькое хозяйство. Не только гарнизон фортов и укреплений не занимались и не занимаются хлебопашеством и сенокошением, но даже поселенцы - казаки живут нередко на казенной даче и провианте. Таким образом, русские поселенцы являются трутнями, ничего не производящими и лишь эксплуатирующими кочевников».
Переселение русских крестьян ускорило процесс социальной дифференциации казахского общества. Распространение наемного труда и увеличение отходничества из аула служит свидетельством высокого уровня социального расслоения казахов и зарождения капиталистических отношений в казахской степи. Мы уже указывали, что проникновение капиталистических отношений в различные уезды Семипалатинской области было неодинаковым. Напомним, что в уездах со смешанным казахско-русским населением отходничество развивалось сильнее (Усть-Каменогорский, Семипалатинский и Павлодарский уезд), чем в наиболее отдаленном от железных дорог скотоводческом Каркаралинском уезде. Последствия переселенческой политики для основной части казахского населения выражаются данными царской официальной статистики, согласно которой численность казахов, живущих вне своих волостей и работающих в русских селениях (в их число вошли казачьи поселки и селения на землях Алтайского округа) достигла 100 тыс. душ обоего пола, что «составило 1/6 часть всех киргиз Семипалатинской области». Малоземелье коренного населения было следствием не только крестьянской, но и казачьей колонизации. Приказ атамана Сибирских казачьих войск генерала Шпрингера, запрещавший казахским аулам кочевать ближе 10 верст (по существу же - на расстояний 20-30 и более верст) по Иртышу, значительно ухудшил положение казахского народа, вынужденного на тяжелых условиях арендовать у казачества свои собственные земли. Так, на казачьих землях Семипалатинской области проживало 66.555 казахов - арендаторов. Основным занятиям жатаков, поселившихся в русских поселениях, была продажа своего труда зажиточной части русского крестьянства, лишь необходимая часть занималась земледелием и торговлей. Об этом говорят данные за 1902 год о количестве семей жатаков и количество семей шаруа, живших в русских селениях Семипалатинской области по роду занятий.
В описанных условиях проявлялось стремление колонизаторов сохранить, приспособить и использовать в целях эксплуатации хозяйственный строй казахов, не способствуя переходу его к прогрессивным формам развития. Переселенческая политика царизма, сопровождавшаяся крайним обострением аграрных противоречий в регионе, обусловила углубление кризиса скотоводческого хозяйства казахов, явившегося источником существования для большей части коренных обитателей степи. Расширение наемного труда в крестьянских хозяйствах имело своим следствием увеличение численности казахов, покидавших свои родовые очаги, поселявшихся вблизи крупных поселений, казачьих станиц. Согласно данным за 1914 год в Семипалатинской области в отдельных крестьянских хозяйствах в период уборки урожая казахские отходники удовлетворяли до 73 процентов потребностей в рабочей силе, при этом плата за тяжелый труд наемных была совершенно низкой, далеко не удовлетворявший повседневные потребности казахских семей. Так, размеры дневного заработка казахского рабочего в весенние месяцы в русских крестьянских хозяйствах (включая питание) составляли в среднем для мужчин 71 коп., для женщин - 43 коп. в летний период, соответственно: 97-61 коп.
Не отрицая положительных сторон во взаимоотношениях между коренным населением и крестьянами-переселенцами, обратим основное внимание на их теневые стороны. Так помимо колониального грабежа, возведенного в ранг государственной политики, осуществлялся колониальный грабеж иного рода по принципам частной инициативы. В данной связи обращают на себя внимание газетные публикации тех лет, свидетельствовавшие о подобного рода обогащениях: «Переселенческое дело с момента возникновения было в руках администрации. Последняя слишком халатно смотрела на предприимчивых кулаков-новоселов. Гостеприимного доселе киргиза они убивали, грабили, расплачивались чайными, вместо кредитных, бумажками за приобретенный скот ... Теперь многие из мироедов имеют солидные капиталы и щеголяют под вывеской купцов».
Как видим, в социальной сфере казахского общества произошли значительные изменения. Переселение русских крестьян в Казахстан сыграло определенную роль в изменении ее демографической структуры. В этом отношении представляет интерес признание военного министра А.Н.Куропаткина. В записях, сделанных им в дневнике, отмечалась хищническая сущность колонизационной политики царизма в Казахстане, результатом которой было уменьшение численности автохтонных жителей за десятилетний период (1902-1912 гг.) на 9%. Очевидность этого факта подчеркивается сопоставлением соответствующих показателей с численностью русских переселенцев: за соответствующий период С 1902 по 1912 гг. наблюдается ее увеличение на 10%. Кроме того, переселение приводило к коренному изменению национального состава Казахстана. Так, по переписи 1897 года в Степном крае русского населения было 20%, а в 1917 году - уже 42%. За тот же период рост казахского сельского населения составил 17,6%, тогда как русское крестьянское и казачье население увеличилось в 4,5 раза. Если за десятилетие 1895-1905 гг. в степные области Казахстана переселилось 294296 душ, то в 1906-1910 гг. - свыше 770000, причем с 1905 по 1916 годы крестьянское население Степного края, в состав которого входил исследуемый регион, выросло в 1,8 раза, составив 34% всего населения Казахстана (1211тыс. человек). Такова была общая картина крестьянского переселения в Степной край. В отношении изучаемого региона это положение со всей наглядностью подтверждают материалы Переселенческого управления, переписи и Обзоров Семипалатинской области. Приведем такие показатели: согласно переписи 1897 г., численность русского населения составляла 9,5%, а к 1914 г., она возросла до 24%. Сопоставляя в очередной раз соответствующие показатели с численностью казахского населения обнаруживаем следующее: доля казахского населения в общей численности населения области за 1897 – 1914 гг. сократилось с 87,9 до 73% [21].
3.6 Итоги крестьянской колонизации
- оттеснение казахов на неплодородные земли, в безводные пустынные местности;
- захват переселенцами плодородных земель с пресными источниками воды;
- нарушение традиционных вековых путей весенних и осенних перекочевок племен и родов;
- уменьшение поголовья скота в казахских аулах, исчезновение богатых скотоводов, владевших тысячными табунами;
- выжигание степи палами, приводившим к грандиозным пожарам, уничтоживших подножный корм скота кочевников;
- аренда бывших своих земель кочевниками за высокую плату (луга, покосы);
- споры за землю, драки, судебные тяжбы (дрязги) между кочевниками и переселенцами;
- упадок охоты в связи с распашкой степи и истреблением зверей и птиц браконьерскими методами;
- обнищание кочевников, появление джатаков, батраков, сирот, инвалидов, больных туберкулезом, бездомных бродяг;
- за малейшие повинности избиения казахов, конфискация их лошадей, скота, заключение под стражу;
- расистские взгляды на казахов, введение в обиход обидных кличек: «чурки», «калбиты», «инородцы»;
- запрет на поселение в крепостях, станицах, деревнях кочевникам;
- запрет кочевникам пользования прежними водопоями, колодцами, отошедшими во владения переселенцев.