Geum.ru

Еврейский удар или п-дец подкрался незаметно

Вид материалаДокументы

Содержание


Бедность в украине - основа диктатуры и геноцида нации
Список гиршфельда
Специфика украинского передела
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

А теперь подведем итоги последних 13 лет, прошедших с момента превращения Украины в независимое "национальное стойло", в самые недра которого проник символический Змий.

Нынешние социально-экономические показатели, опубликованные доктором экономических и технических наук, народным депутатом Украины Михаилом Павловским в еженедельнике "Информационный бюллетень", являются безусловным свидетельством правоты Сергея Нилуса, утверждавшего, что победоносное шествие Змия может происходить "только по сглаженным равнинам государственной мощи" выбранной страны-жертвы.

О степени "сглаженности равнин" былой государственной мощи Украины вы можете судить из приведенной ниже публикации.

БЕДНОСТЬ В УКРАИНЕ - ОСНОВА ДИКТАТУРЫ И ГЕНОЦИДА НАЦИИ

(Фрагмент статьи)

(...) Бедные есть во всех странах, даже развитых. Но дело в том, сколько таких людей, каков уровень бедности и создало ли государство условия для выхода из нее путем организации новых рабочих мест. Поскольку понятие бедности является относительным, то лучше всего оценивать его в сравнении с другими странами. ООН, например, ведет оценку уровня жизни в 160 государствах мира. В Украине за годы реформ (т.е. с момента провозглашения Независимости - Э.Х.) произошло интенсивное разрушение всех элементов экономической системы, вследствие чего снизился порог бедности до обнищания и значительно возросли ее масштабы. Бедным стало более 90% населения.

(...) По уровню жизни Украина занимает 139-е место в мире, а начала она реформы, пребывая на седьмом месте. В целом за годы реформ жизненный уровень снизился в Украине в 10- 12 раз и стал причиной ускоренного вымирания нации. Сегодня смертность в два раза превышает рождаемость. Резко сократилась продолжительность жизни: мужчин - на 16 лет, женщин - на 13. Украина вышла в мировые лидеры по заболеваемости туберкулезом - болезни бедных. Беспризорных детей насчитывается около миллиона - это больше, чем было сразу после Войны.

(...) В целом в стране есть все признаки геноцида нации, даже более страшного, чем голодомор 1933 года, ибо тогда Украина потеряла более 6 миллионов населения, а сейчас - свыше 11 (около 4 миллионов вымерли, а 7 - бежали за границу в поисках лучшей судьбы).

Все это вместе взятое характеризуется такими макропоказателями: потеря экономического потенциала в Украине за годы реформ достигла 75 %, что почти в два раза больше, чем за годы Второй мировой войны (тогда было 40%).

(...) Ненормальность развития государства отражает и стандарт жизни в Украине. Если в странах Европейского Союза отношение прибылей 10% наиболее богатых людей к прибылям такого же количества самых бедных составляет 5:1-7:1, то в Украине 40:1. То есть, у нас между богатством и бедностью - пропасть.

(...) В начале реформ у нас был один из самых мощных в мире научно-технических потенциалов. По количеству изобретений на душу населения Украина находилась на одном уровне с США. Структура экономики была нерациональной, но теперь - ни структуры, ни экономики.

(...) в своем последнем послании к Верховной Раде даже Президент признал, что мы 10 лет двигались в "обратном направлении", а реформы "научно не осмысливались".

(...) Все это дает основание говорить не о реформах, а об измене национальным интересам со стороны криминальных олигархов и их представителей во властных структурах, которые прикрываются демократическими лозунгами, призывами к европейскому выбору и трудностями переходного периода, опираясь на доверие и безграничное, необоснованное терпение собственного зомбированного, запуганного народа (...)

("Информационный бюллетень", №19,15мая 2003г.)

Комментарии, я думаю, излишни.

Для полноты картины добавлю лишь, что сегодня Украина замерла в ожидании хлебного "дефицита", наступление которого реально прогнозируется уже в этом году. В попытке хоть как-то выправить положение украинские власти судорожно "скребут по сусекам" последние казенные гроши и договариваются о закупке зерна с другими странами. В связи с этим хотелось бы напомнить, что в период советской "зависимости" Украина называлась "житницей" страны и гордо заявляла, что она "кормит весь Союз".

Но в надвигающейся "хлебной" проблеме я вижу особую зна-ковость: она возникла именно в год 70-летия голодомора, унесшего свыше 6 миллионов украинских жизней. Что это - случайное совпадение или роковая закономерность 13-летнего глумления над Украинской Землей? При этом "отцы нации" беспомощно разводят руками и рассказывают о заморозках, засухе, полчищах саранчи...

Все это очень напоминает одну из картин Апокалипсиса, многократно описанную святыми отцами Православной Церкви. Когда в образе блаженнейшем явится Антихрист и воцарится над миром, людей, встретивших его как Мессию, а таковых будет большинство, ожидают страшные бедствия, мучения и голод. Тогда придут они к Антихристу и скажут: "Спаси нас, дай нам есть и пить...". На что лукавый с презрительной насмешкой, "исполненной великого бесчеловечия", ответит им: "Откуда дам я вам есть и пить? Небо не хочет дать земле дождя, а земля не дает плодов".

Так что сегодня, по всей видимости, в Украине уже и земля плоха, да и небо стало так себе... И некогда бывшая "житница", кормившая 200-миллионную страну, теперь пошла по миру с протянутой рукой. Собственных же ресурсов хватает только на то, чтобы обеспечить "избранное" жидо-жидовствующее "меньшинство", цинично пирующее при открытых шторах и произносящее тосты "за здравие" украинских "реформ".

III

Любые исследования проводятся, как правило, по традиционной схеме - "от частного к общему", то есть вначале рассматриваются конкретные факты или явления, на основании которых затем делаются обобщающие выводы. Я в данном случае решил идти от обратного: если до сих пор я давал общую картину происходящего, то теперь пришло время "олицетворить" все вышесказанное и показать, что собою представляет Пир при открытых шторах, так сказать, в индивидуальном исполнении.

Почему я выбрал именно такую последовательность? Для того, чтобы вы четко понимали: демонстративное "пиршество" отдельно взятых лиц не является "сольным" проектом и результатом личной инициативы каждого из них, напротив, это общее достижение иудео-нацистского кагала, которому, как в песне, "нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим".

Из первой части этого Монолога вы уже знаете, какова цель вожделенной "одной победы" кагала - "завоевание Сиону престола над всем миром".

Во второй части показано, какую цену заплатила Украина для приближения "дня победы" еврейских фашистов.

Осталось показать, как именно бравые "солдаты" Седьмого Любавичского П-дца приближают этот день.

В качестве наглядного пособия использую родные харьковские мотивы, тем более что харьковская "бригада" занимает одну из лидирующих позиций во всеукраинском жидо-жидовствующем братстве.

Начнем с публикации в местной еврейской газете "Дайджест-Е", в которой, между прочим, сообщается, что Харьковская хоральная синагога переименована в "Бейс Менахем" ("Дом Мена-хема") в честь Седьмого Любавичского П-дца, хабадского фюрера Менахема Мендела Шнеерсона. Вашему вниманию выдержки из статьи "Бейс Менахем", Пушкинская, 12", автором которой является председатель харьковской общины ортодоксального иудаизма Александр Кагановский.

19 мая 2003 г. состоялось торжественное открытие Главного зала Харьковской хоральной синагоги.

(...) Торжественную церемонию почтили своим присутствием главные спонсоры реконструкции Джордж Рор, глава благотворительного фонда "Ропг Роипо'ат.юп", президент Федерации иудейских общин СНГ Леви Леваев, народные депутаты Украины А.Б. Фельдман и А.М. Гирш-фельд, президент Всемирной еврейской организации помощи и утешения раввин Лейзер Авцон, главный раввин россии Берл Лазар, президент Всеукраинского еврейского конгресса В. 3. Рабинович, главные раввины всех регионов Украины, заместитель главы Облгосадминистрации А. Л. Сидоренко, мэр Харькова В. А. Шумилкин, Первый секретарь посольства Израиля Ефим Эрлих и другие.

(...) После этого выступили А. Л. Сидоренко, А.Б. Фельдман, Дж. Рор, Л. Леваев, В. 3. Рабинович, А.М. Гиршфельд, Е. Эрлих.

(...) Затем состоялось награждение тех, кто внес наибольший вклад в дело восстановления синагоги: Е. Кушнарев, Дж. Рор, Л. Леваев, А. Фельдман, А. Гиршфельд, Л. Фильштинский, Л. Ав-цон, Г. Шойхет, В. Вишневский, А. Азари и ваш автор (Кагановский - Э.Х.). (...)

("Дайджест-Е", №6, июнь 2003 г.)

Да-да, вы все правильно поняли, речь действительно пойдет о народных депутатах Украины, главных спонсорах харьковского "Дома Менахема" Александре Борисовиче Фельдмане и Анатолии Моисеевиче Гиршфельде - самых ярких представителях олигархических кругов харьковского иудео-нацистского клана, пирующих при открытых шторах, я бы сказал, с особым размахом и особым цинизмом.

Но если Президент Еврейского Фонда Украины, "владелец заводов, газет, пароходов" А. Б. Фельдман, неоднократно являвшийся героем моих предыдущих книг, многим читателям уже хорошо знаком, то его спарринг-партнер А. М. Гиршфельд явно нуждается в особом представлении.

Для более близкого знакомства с новым персонажем ниже прилагается перечень "заводов, газет, пароходов", принадлежащих народному депутату Гиршфельду, а посему имеющий полное право быть названным "Списком Гиршфельда". Небольшое уточнение: данный список датирован 2001 годом, и, к сожалению, его многократно дополненный с тех пор вариант пока отсутствует в личном архиве автора этой книги. Депутатская неприкосновенность, знаете ли...

СПИСОК ГИРШФЕЛЬДА

ОАО "Харьковский завод "Кондиционер", код ОКПО 00240265;

ОАО "ГСКБД" (Главное специализированное конструкторское бюро по двигателям средней мощности, бывшее КБ харьковского завода "Серп и молот"), код ОКПО 00237863;

000 "Купянский чугунолитейный завод", код ОКПО 30136420;

ОАО "Купянский хлебозавод", код ОКПО 05509688;

ОАО "ХАРП" (Харьковский подшипниковый завод), код ОКПО 05808853;

ОАО "Харверст" (бывший Харьковский станкостроительный завод), код ОКПО 00223243;

ОАО "Лозовской кузнечно-механический завод", код ОКПО 05750289;

ОАО "Швейная фабрика им. Тинякова", код ОКПО 00309915;

ОАО "Укрэлектромаш" (бывший ХЭЛЗ - Харьковский электротехнический завод), код ОКПО 00213799;

ОАО "Каравай" (объединение по производству муки и хлебопродуктов), код ОКПО 00384414;

ЗАО "Транссервис", код ОКПО 30428944;

ЗАО "РЕКРО 3. А." (деятельность, связанная с металлоломом), код ОКПО 30753280;

ЗАО "Энергопром", код ОКПО 30592660;

ЗАО СП "Славянский союз", код ОКПО 14346423;

000 "Современное здание", код ОКПО 30753316;

000 НПП "Телепорт СВ", код ОКПО 24270879;

000 ПКФ "Фаст", код ОКПО 14074261;

000 "Агрофирма "Маяк", код ОКПО 30773966;

000 "Агрофирма "Мрия", код ОКПО 30773992;

000 "Агрофирма "Заря", код ОКПО 30774027;

000 "Агрофирма "Нива", код ОКПО 30959767;

000 "Агрофирма "Дружба", код ОКПО 31092479;

000 "Агрофирма "Смирновка", код ОКПО 31148746.

Кроме того, в империю Гиршфельда входят харьковский "Факториал-банк", фирмы "Укрпостачподшипник", "Евромоторс", "Хар-вестмаркет", "Итерпорт", "Фотомастер", "Власовское", "Торговый дом "Харьков-Ташкент", "Харьковская региональная лизинговая компания" и ЗАО "УПЭК-Агротехимпекс".

Сельскохозяйственным предприятиям Гиршфельда принадлежат 4 элеватора и порядка 40 тысяч гектаров пахотных земель...

Ну что, впечатляет? Еще как! Более того, в отличие от Александра Борисовича Фельдмана, своего собрата по невероятному "еврейскому счастью" и крупнейшего специалиста по базарному бизнесу, воздвигнувшего на нем личную империю "Концерн АВЭК и К°", Анатолий Моисеевич Гиршфельд "выступает" преимущественно по промышленно-производственным объектам, некогда входившим в самое "сильное звено" не только украинской, но и всей советской индустрии. Чего стоит один только Лозовской кузнечно-механический завод! Этот уникальный комплекс по обработке металлов давлением и горячей штамповкой являлся важнейшей составляющей отечественного тракторостроения и единственным (!) подобным производством во всем бывшем СССР! А такие промышленные гиганты, как Харьковский станкостроительный, Купянский чугунолитейный, Харьковский подшипниковый, Харьковский электротехнический и многие другие заводы, обеспечивавшие Харьковщине устойчивую репутацию одного из самых мощных промышленных и индустриально-развитых регионов СССР! Эти уникальные предприятия, входившие в золотой фонд промышленности бывшей Советской Империи, сегодня оказались "подданными" личной империи Анатолия Моисеевича Гиршфельда, спрятанной за невыразительной аббревиатурой УПЭК (Украинская промышленная энергетическая компания).

Я неоднократно становился свидетелем одной и той же сцены: после ознакомления со "Списком Гиршфельда" у совершенно разных людей была абсолютно одинаковая реакция - "Господи, зачем ему столько?" Зачем? Исчерпывающий ответ на этот, уже можно сказать, риторический вопрос содержат "Протоколы сионских мудрецов" и уже знакомые вам комментарии Сергея Нилуса: беспрепятственное "проползание" символического Змия может совершиться "только по сглаженным равнинам государственной мощи" страны, то есть "через экономическое расстройство и разорение, всюду вносимое Сионом". И Анатолий Гиршфельд является всего лишь одним из "змиенышей", "проползание" которого по "государственной мощи" Украины сопровождается небывалым экономическим расстройством и разорением целого региона, о чем свидетельствует трагическая судьба харьковских промышленных гигантов, попавших "под крышу" одного из главных спонсоров "Дома Менахема".

О том, как виртуозно Анатолий Моисеевич Гиршфельд расширял свою империю и чем это обернулось для попавших в его руки украинских предприятий, на своей шкуре испытавших все прелести его "спонсорства", рассказывает статья в газете "Известия", отрывки из которой я предлагаю вашему вниманию.

СПЕЦИФИКА УКРАИНСКОГО ПЕРЕДЕЛА

(Фрагмент статьи)

(...) К опытному юристу обратился за консультацией работник Купянского литейного завода в Харьковской области. Причиной обращения стала приватизация этого предприятия, из-за которой он и его коллеги остались без работы и средств к существованию. Проводимая сейчас приватизация еще одного завода, теперь уже в городе Лозовая, чревата теми же последствиями для его работников. Выяснилось, что в процессе приватизации нарушены права работников предприятий и нанесен огромный ущерб государственному бюджету Украины. Поэтому необходимо обнародовать некоторые факты.

Пример 1.

ОАО "Лозовской кузнечно-механический завод" (г. Лозовая Харьковской области)

Хроника развала этого некогда известного на весь СССР предприятия типична для Украины и весьма познавательна. В лучшие годы здесь работало 15 тысяч человек, приехавших со всего Союза. Без продукции завода не могли обойтись многие отрасли народного хозяйства, так как он был ведущим поставщиком горячих штамповок различных деталей и узлов. В первую очередь это касалось отечественного тракторостроения.

В 1996 г. на предприятии еще было свыше 7 тысяч работников, но их количество постоянно сокращалось. В этом нет ничего удивительного, если учесть упадок промышленности на Украине. Странно другое. Руководство завода в лице В. Христофорова упорно отказывалось от любого сотрудничества с заказчиками и потенциальными инвесторами. Даже когда в 1999 г. поступило предложение от иностранцев о производстве профильной для завода продукции на сумму $15 млн. в год с перспективой увеличения заказа, руководство предприятия осталось непреклонным. На фоне многомесячной задолженности по зарплатам и хронического простоя производства (загрузка мощностей не превышала 10%) такая позиция выглядит по меньшей мере удивительно.

Однако старательные попытки руководства не допустить проведения сборов акционеров и надлежащей проверки его финансово-хозяйственной деятельности показывают: завод намеренно доводился до плачевного состояния.

ЗАО "УПЭК-Агротехимпекс", контролируемое А.М. Гиршфель-дом, не теряя времени, скупало акции завода.

(...) В марте 2001 г. по заводу был издан приказ № 94 удивительного содержания. Отныне все обеспечение деятельности предприятия передавалось в руки "Транссервис", а реализация выпускаемой продукции - все тому же "УПЭК-Агротехимпекс". Надо ли говорить, что за обеими структурами стояло одно и то же лицо - господин Гиршфельд, "положивший глаз" на Лозовской завод.

(...) 19 июля 2001 г. Арбитражный суд Харьковской области признал Лозовской кузнечно-механический завод, оцененный государствен в 167 млн. гривен (это свыше $30 млн.), банкротом за неспособность вовремя вернуть тому самому "Транссервису" копеечный долг - всего 407,6 тыс. гривен.

После этого "УПЭК-Агротехимпекс" въехал на завод на белом коне. За смехотворную сумму в его руки перешел основной производственный цех. А все остальное - вспомогательные цеха, огромные долги по зарплате и перед бюджетом, водоканалом, энергетиками и поставщиками газа - осталось на заводе (...). Шансы возвратить хотя бы 9 млн. гривен в Пенсионный фонд могли бы появиться, если бы завод работал. Или 400 тыс. гривен, которые завод задолжал теплоэнергетикам. Ведь Лозовая - город с 80-тысячным населением - из-за этого сидит зимой без тепла. Но стараниями "УПЭК-Агротехимпекс" на заводе были спешно организованы демонтаж и продажа оборудования на металлолом... (От себя добавлю, что упомянутый здесь г-н Христофоров, директор, сознательно банкротивший собственное предприятие и издававший "странные приказы", в результате которых "УПЭК-Агротехимпекс" въехал на завод "на белом коне", впоследствии оказался... доверенным лицом кандидата в народные депутаты Украины А. М. Гиршфельда, участвовавшего в выборах в Верховную Раду в марте 2002 года, - Э.Х.)

Пример 2.

ОАО "Купянский литейный завод" (г. Купянск Харьковской области)

(...) 30 октября 1995 г. по распоряжению №275 тогдашнего главы Харьковской областной администрации А. Масельского заводу был выделен сроком на год беспроцентный кредит в 40 млрд. карбованцев (более $200 тыс.). Александр Масельский считался признанным авторитетом среди хозяйственников Украины. И его стремление поддержать завод было встречено всеми с пониманием.

Однако со временем дела на заводе только ухудшались. Кредит в областной бюджет не возвращался. И 10 декабря 1997 г. распоряжением первого заместителя главы обладминистрации А. Ко-лесникова №1227 срок погашения кредита был продлен до 1 октября 1998 г. В связи с появлением новой валюты - гривни - его сумма определялась в 400 тыс.

По договору № 4-11 от 30 октября 1995 г. о предоставлении заводу кредита финансовое управление обладминистрации за невозвращение денег имело право забрать предприятие в бесспорном порядке. Долгое время именно этот пункт договора спасал завод от полного уничтожения "теневыми" дельцами. Руководство было вынуждено хоть как-то поддерживать завод "на плаву". Но стоило об-лфинуправлению по необъяснимым причинам отказаться от этого права - и процесс разгрома предприятия начал набирать обороты.

13 марта 2000 г. по дополнительному соглашению № 4-30 к памятному договору 1995 г. долг был реструктуризирован. Завод обязывался погасить кредит перед бюджетом в течение 2003-2009 гг. Если же учесть, что к этому моменту гривна уже изрядно "похудела", сократив реальную стоимость кредита с $200 тыс. до неполных $100 тыс., то до 2009 г. кредит превратится в копейки. И "УПЭК-Агротехимпекс" пришел на предприятие.

Уже в апреле 2001 г. завод окончательно остановился. (...) 18 июля 2001 г. парламентская газета "Голос Украины" сообщила о банкротстве Купянского завода.

К началу февраля 2002 г. два основных цеха предприятия перешли к новому владельцу. После этого у рабочих не осталось иной перспективы, кроме как оказаться на улице. Первые 800 человек были уволены 6 февраля 2002 г. разовым решением о сокращении штатов. Опять начался демонтаж и распродажа оборудования, погребая шансы на возвращение долгов кредиторам и областному бюджету.

Приведенные примеры являются настолько вопиющими, что ими следовало бы заняться не только юристам, но и правоохранительным органам Украины. Тем более, что кроме Купянского и Лозовского заводов коммерческая империя Гиршфельда прибрала к рукам два десятка предприятий (...) И это все на фоне свертывания производства на захваченных заводах, увольнений рабочих и распродажи оборудования.

Сценарий такой приватизации во всех случаях одинаков. Денежные средства завода уходят к специально созданным фирмам-посредникам. (...) Оставшийся без оборотных средств завод оказывается в бедственном положении, его задолженность искусственно "накручивается". Дальше предприятие разоряется и объявляется банкротом. Но при этом 1-2 основных производственных цеха - самых лакомых куска - уходят за долги к кредитору, уничтожившему завод. Остальное имущество отправляется на металлолом. Как следствие, убытки для государства и безработица.

За обоими примерами стоит ЗАО "УПЭК-Агротехимпекс". По имеющейся информации, его хозяин А.М. Гиршфельд выдвигается на присвоение одной из номинаций рейтинга "Золотая фортуна". Эта все-украинская награда присваивается наиболее успешным бизнесменам и политикам. Надо думать, он ее достоин. Так мастерски завладеть заводами сможет не каждый. Тут нужен талант особого рода. (...)

("Известия", №52,27 марта 2002 г.).

Прежде чем перейти к дальнейшему повествованию, не могу вновь не процитировать С. Нилуса, слова которого являются лучшим комментарием ко всему вышесказанному: "Собственность и даже жизнь народов они считают своим достоянием и расправляются с ними по своему усмотрению, когда, конечно, это можно сделать безнаказанно".

На чем же основывается сегодняшняя уверенность Анатолия Моисеевича Гиршфельда в безнаказанности за содеянное с "собственностью и даже жизнью" десятков тысяч людей, судьбы которых тесно переплетены с судьбами разоренных им предприятий? Хотя, наверное, правильнее было бы говорить не о "чем", а о "ком". Кто же в таком случае стоит за спиной харьковского олигарха, надежно прикрывая его "тылы" и обеспечивая гарантию безнаказанности за Пир при открытых шторах, устроенный евреем Гиршфельдом на "сглаженных равнинах" былой мощи харьковского региона?