Кассационная жалоба решение

Вид материалаРешение

Содержание


Кассационная жалоба
Подобный материал:



Правительство Свердловской области

Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области

Мамина-Сибиряка ул., д. 111

Екатеринбург, 620000

Тел. (343) 355-04-05, факс (343) 355-23-85

E-mail: mugiso@mugiso.e-burg.ru

ИНН/КПП 6658091960/665801001


Федеральный арбитражный суд Уральского округа

620000, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32


Истец (заявитель жалобы): Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области

620000, г. Екатеринбург, ул. М.-Сибиряка, 111




Ответчик:

Свердловское региональное отделение Об-

щероссийской общественной организации

«Союз театральных деятелей Российской

Федерации (Всероссийское театральное

общество)».

620014, Екатеринбург, ул. 8 Марта, 8

Третье лицо:

ТУ Росимущества в Свердловской области

620219, г. Екатеринбург, ул. Восточная, 52

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА


Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2009 года по делу № А60-26507/2009-СР отказано в удовлетворении исковых требований Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской об­ласти (МУГИСО) о взыскании со Свердловского регионального отделения Об­щероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Россий­ской Федерации (Всероссийское театральное общество)» суммы неоснователь­ного обогащения за пользование зданием, расположенным по адресу: г. Екате­ринбург, ул. 8 Марта, 8/пр-т Ленина, 31

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Считаем указанные решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда незаконными в связи с не соответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела

ОАО «Полиграфист». Зак. 1903. Тир. 40000


и нарушением и неправильным применением судами норм материального права по следующим основаниям.

В качестве правового основания для отказа в иске о взыскании неоснова­тельного обогащения судами первой и апелляционной инстанции указано на за­конность владения ответчиком спорным имуществом, в связи со сложившимися между государством (государственным органом) и Свердловским региональным отделения Общероссийской общественной организации «Союз театральных дея­телей Российской Федерации» обязательственными правоотношениями, в част­ности судом первой инстанции указано на возникновение обязательства безвоз­мездного пользования зданием и фактическое заключение между сторонами до­говора безвозмездного пользования.

Указанные судами обстоятельства не свидетельствуют о законности вла­дения ответчиком спорными объектами на момент рассмотрения настоящего де­ла и в предъявленный к взысканию период, предшествующий рассматриваемому делу.

1. Вывод судов о наличии между сторонами обязательственных правоот­ношений и наличии заключенного между сторонами договора безвозмездного пользования имуществом основан на неверном применении главы 29 ГК РСФСР (1964г.) и неприменении судом статьи 343 ГК РСФСР.

Действительно, исходя из установленных судом первой инстанции обстоя­тельств (решения Свердловского горисполкома от 08.04.1981г. № 124, решения исполкома Свердловского областного СНД от 23.09.1981г. № 416, акта приема-передачи от 12.10.1981г.), можно предположить, что между сторонами самое позднее 12.10.1981г. был заключен договор безвозмездного пользования госу­дарственным имуществом.

В силу ст. 343 ГК РСФСР срок договора безвозмездного пользования имуществом, заключенного между социалистическими организациями, не дол­жен превышать одного года, поскольку законодательством Союза ССР или РСФСР не установлено иное. Если договор заключен на более длительный срок,

он считается заключенным на один год или на иной установленный законом предельный срок (то есть, предусмотрен предельный срок действия договора).

Если ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения одного го­да или иного установленного законом предельного срока, договор по истечении этого срока считается прекращенным (без каких-либо дополнительных проце­дур, направленных на его расторжение).

Согласно преамбуле к ГК РСФСР (абзац 3) социалистической является любая организация, основанная на социалистической собственности на средства производства, как основе экономической системы СССР.

Социалистической собственностью является: государственная (общена­родная) собственность; колхозно-кооперативная собственность; собственность профсоюзных и иных общественных организаций (ст. 93 ГК РСФСР).

То есть и исполкомы советов народных депутатов и ПЖРТ Верх-Исетского района г. Свердловска и Свердловское областное отделение Всероссийского те­атрального общества являлись социалистическими организациями, которые мог­ли заключить договор безвозмездного пользования имуществом только в преде­лах одного года, по истечении которого договор прекращался.

При этом правила о действии договора на неопределенный срок, в случае отсутствия возражений сторон либо в случае заключения договора без указания срока, не применялись.

Таким образом, пользование ответчиком государственным имуществом с 12.10.1982г. являлось незаконным, в связи с прекращением договора.

Те же обстоятельства необходимо указать и в случае заключения сторона­ми (государством и ответчиком) договора безвозмездного пользования 20.05.1994г. (дата принятия распоряжения ГКИ РФ № 1127-р). В таком случае заключенный сторонами договор безвозмездного пользования имуществом пре­кращен 20.05.1995г., и с того времени пользование ответчиком имуществом яв­лялось незаконным.

2. Кроме того, считаем необходимым указать на недействительность дого­вора безвозмездного пользования заключенного между государством и общест­венной организацией (Свердловским областным отделением Всероссийского те­атрального общества).

В силу ст. 96 ГК РСФСР порядок передачи зданий, сооружений, оборудо­вания и другого имущества, относящегося к основным средствам государствен­ных организаций, другим государственным организациям, а также колхозам, иным кооперативным и другим общественным организациям определяется зако­нодательством Союза ССР и постановлениями Совета Министров РСФСР.

Согласно пункту 8 постановления Совмина СССР от 16.10.1979 № 940 «О порядке передачи предприятий, объединений, организаций, учреждений, зданий и сооружений» (либо аналогичного ему пункта 8 постановления Совмина РСФСР от 22.04.1980г. № 210) при передаче предприятий, объединений, органи­заций и учреждений, а также зданий и сооружений государственными органами кооперативным и другим общественным организациям или кооперативными и другими общественными организациями государственным органам все имуще­ство предприятий, объединений, организаций и учреждений, а также отдельные здания и сооружения передаются за плату, если законодательством СССР не ус­тановлен иной порядок.

Государственные органы передают кооперативным и другим обществен­ным организациям безвозмездно имущество предприятий, объединений, органи­заций и учреждений, а также отдельные здания и сооружения, ранее приобре­тенные кооперативными и другими общественными организациями за счет соб­ственных средств, а затем переданные ими безвозмездно государственным ор­ганам.

Таким образом, обязательным условием передачи государственного иму­щества общественной организации (Свердловскому областному отделению Все­российского театрального общества) являлась возмездность такой передачи и, соответственно, недействительность условий о безвозмездности.

Согласно ст. 48 ГК РСФСР сделка, несоответствующая требованиям зако­на, недействительна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288 АПК РФ,

ПРОСИМ:

Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2009 года и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009г. по делу № А60-26507/2009-СР, принять по делу новый судеб­ный акт, исковые требования Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области удовлетворить.

Приложение:
  1. Копия решения Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня
    2009 года по делу № А60-26507/2009-СР;
  2. Копия постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
    от 20.08.2009г.;