«Обеспечение законных прав и интересов владельцев интеллектуальной собственности как важнейший фактор повышения конкурентоспособности российской продукции и услуг»

Вид материалаЗакон
Подобный материал:

Фелицына С.Б., Генеральный директор ООО «Союзпатент»


Доклад на заседании Комитета ТПП РФ по вопросам регулирования предпринимательской деятельности (25 мая 2004 года) на тему:

«Обеспечение законных прав и интересов владельцев интеллектуальной собственности как важнейший фактор повышения конкурентоспособности российской продукции и услуг».

Конкуренция является основным движущим началом любой рыночной экономики, в том числе и экономики Российской Федерации. В плане становления и развития конкурентной среды отечественная экономика ускоренными темпами проходит путь, который шли основные промышленно развитые страна в течение многих десятилетий. Значительный зарубежный опыт и уже имеющийся опыт российских фирм показывает, что эффективная охрана и использование объектов интеллектуальной собственности является мощным фактором, повышающим конкурентоспособность в любой области экономической деятельности. Права интеллектуальной собственности - это предоставляемая законом возможность защитить свои достижения от неправомерного использования конкурентом, что в условиях конкурентной борьбы является чрезвычайно важным. Правообладатель может использовать сам и запрещать использовать другим принадлежащую ему интеллектуальную собственность. Именно запрет неправомерного использования другими участниками рынка делает институт интеллектуальной собственности особым средством в конкурентной борьбе. Для общества в целом существование института интеллектуальной собственности является благом, так как он стимулирует создание новых технологических решений, и ведет к техническому прогрессу.

Для возникновения прав на большинство объектов интеллектуальной собственности необходимо совершить определенные действия, а именно провести патентование и/или регистрацию товарных знаков. Усилия руководителей фирм по организации процесса патентования и дальнейшему поддержанию, использованию и защите интеллектуальной собственности своих предприятий должны носить системный характер, то есть следует говорить о корпоративной политике в области интеллектуальной собственности. Отсутствие четкой корпоративной политики в области интеллектуальной собственности приводит к финансовым потерям и неминуемому отставанию от конкурента, обеспечивающего охрану собственной интеллектуальной собственности.

Следует отметить, что построение портфеля прав интеллектуальной собственности и его использование одинаково важно и для крупных и для небольших предприятий. В зависимости от направления деятельности в патентном портфеле фирмы могут быть и патенты на изобретения, полезные модели и промышленные образцы и свидетельства на товарные знаки (несколько реже – на право пользования наименованиями мест происхождения товара). Для высокотехнологичных компаний основными будут патенты на изобретения и полезные модели, охраняющие новые разработки. Для производственных и торговых фирм, помимо изобретений и полезных моделей, крайне важно создать и продвигать на рынок собственные товарные знаки, позволяющие формировать у потребителя спрос именно на продукцию данной организации. В качестве промышленных образцов можно защитить дизайнерские решения практически в любой области промышленности.

Можно с уверенностью сказать, что вывод на рынок продукции без зарегистрированного товарного знака является анахронизмом в современных рыночных условиях. Создание и продвижения товара на рынок может быть успешным только одновременно с регистрацией и рекламой товарного знака, с которым данный товар будет ассоциироваться у потребителя. Российская практика имеет множество успешных примеров создания и развития российских брендов. Именно товары под известными товарными знаками являются лидерами рынка, что доказывает важность данного объекта интеллектуальной собственности для конкурентоспособности продукции.

Если в отношении товарных знаков у отечественных фирм, в целом, имеется понимание необходимости правовой охраны, то в отношении других объектов интеллектуальной собственности – изобретений, полезных моделей и промышленных образцов - дела обстоят сложнее. Пока у отечественных менеджеров, к сожалению, нет понимания, что практически любую новую разработку, которую предполагается использовать коммерчески, можно и нужно защищать патентом. В России существует значительный функциональный разрыв между научно-исследовательскими организациями, создающими новые технические решения, и коммерческими фирмами, действующими на рынке. Инновационная политика, в силу большого количества связанных с ней проблем, остается действительно «слабым звеном» в российском бизнесе. Получается так – существуют как бы отдельно финансируемые государством исследовательские организации, создающие новые разработки, но не всегда (в силу отсутствия средств и специалистов-патентоведов) защищающие их патентами и производственные, торговые и иные российские фирмы, которые потенциально могут, но функционально не готовы воспринять эти новшества. Зачастую российские коммерческие организации приобретают у иностранных фирм дорогостоящие «коммерчески раскрученные» технологические комплексы, в то время как российские разработки, превосходящие их по техническим характеристикам (но не продвинутые коммерчески), пылятся на полках.

Отечественные разработчики и производители часто жалуются на отсутствие четкой государственной инновационной политики. Есть основания надеяться, что государственный подход в инновационной сфере улучшится. Вместе с тем, сидеть и ждать шагов государства не совсем оправданно. Сложные инновационные процессы можно в масштабах одной фирмы свести к простому подходу – каждое новое используемое коммерчески изделие или оказываемая услуга (способ ее оказания) нужно пытаться защитить как интеллектуальную собственность. Затраты на патентование при пересчете в себестоимость продукции очень и очень невелики. Некоторые организации, осваивая выпуск новой продукции, считают, что используемые нововведения не достаточно существенны, чтобы их можно было защитить в качестве изобретения. Точную оценку, конечно, может дать только патентовед в каждом конкретном случае, но зачастую объект для патентования на самом деле присутствует. Кроме того, даже небольшое новшество в конструкции обеспечивает патентоспособность изделия в качестве полезной модели, а патент на полезную модель позволит иметь исключительное право в течение 8 лет со всеми вытекающими из этого конкурентными преимуществами. Если будет получен патент на изобретение, то владелец будет иметь исключительные права в течение 20 лет. Любая вновь разработанная оригинальная внешняя форма товара может быть защищена патентом на промышленный образец, действие которого может продлиться до 15 лет. Таким образом, подобный внимательный подход к защите своих достижений в виде интеллектуальной собственности позволит отечественным производителям иметь гарантии, что в конкурентной борьбе их разработки не будут беззастенчиво использоваться конкурентом.

В заключении хочу сказать, что сложные проблемы по созданию и дальнейшей защите интеллектуальной собственности проще решать, используя услуги фирм патентных поверенных, старейшей среди которых является ООО «Союзпатент». Патентный поверенный в современных условиях необходим каждому хозяйствующему субъекту, стремящемуся занять достойное место в современном рынке. ООО «Союзпатент» имеет опыт и готово оказать квалифицированные услуги по разработке регламента патентно-лицензионной работы для крупных отечественных компаний, и конечно, мы будем рады помочь при патентовании и регистрации товарных знаков, а также защите прав на объекты интеллектуальной собственности в судебных и административных органах.

Благодарю за внимание.