Государственная поддержка российского книгоиздания по линии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3
Таблица 6


Участие регионов РФ в программе в 2006–2010 гг.


Ранг

Издательство

Число названий

1

Время

21

2

Центр духовного возрождения Черноземного края (Воронеж)

20

3

Вагриус

19

4

Летний сад

18

5-9

Дека-ВС

17

5-9

Детгиз (СПб)

17

5-9

Русский путь

17

5-9

Эллис Лак 2000

17

5-9

Алгоритм-Книга

17

10-12

Наука РАН (СПб)

16

10-12

Белый город

16

10-12

Золотая аллея (Калуга)

16

13-15

МГУ им. Ломоносова

15

13-15

Молодая гвардия

15

13-15

Оренбургская книга (Оренбург)

15

16-23

Вече

14

16-23

Владимир Даль (СПб)

14

16-23

Детская литература

14

16-23

Международные отношения

14

16-23

ПРОЗАиК

14

16-23

РОССПЭН

14

16-23

Росток (СПб)

14

16-23

Текст

14

24-31

Учебная литература / Федоров (Самара)

13

24-31

Академический проект

13

24-31

Галина скрипсит (СПб)

13

24-31

Искусство-СПБ

13

24-31

Медицина

13

24-31

Музыка

13

24-31

Чувашское книжное изд-во (Чебоксары)

13

24-31

Языки славянских культур

13

32-41

Алетейя (СПб)

12

32-41

Аркти

12

32-41

Ладомир

12

32-41

Литературная Россия

12

32-41

Минувшее

12

32-41

Петербургское востоковедение (СПб)

12

32-41

Радуга

12

32-41

Русский Мир (В)

12

32-41

Самокат

12

32-41

Современная музыка

12

42-55

Восточная литература

11

42-55

Аграф и Ко

11

42-55

Априори-Пресс

11

42-55

Бичик РС (Якутия)

11

42-55

Дом-музей Марины Цветаевой

11

42-55

Знак

11

42-55

Издательство Новикова (СПб)

11

42-55

Марийское книжное издательство (Йошкар-Ола)

11

42-55

Мой учебник

11

42-55

РТСофт

11

42-55

Русская панорама

11

42-55

Русская христианская гуманитарная академия (СПб)

11

42-55

Собрание

11

42-55

Судостроение (СПб)

11

56-71

Астрель

10

56-71

Блиц (СПб)

10

56-71

Водолей Паблишерз

10

56-71

Военное издательство

10

56-71

Высшая школа экономики

10

56-71

Голос-Пресс

10

56-71

Издательство Ивана Лимбаха (СПб)

10

56-71

Китап (Уфа)

10

56-71

Лазурь

10

56-71

ОГИ

10

56-71

Патриот

10

56-71

Русский Миръ (СПб)

10

56-71

Русское Зарубежье

10

56-71

Русское музыкальное издательство

10

56-71

Флинта

10

56-71

Фортуна ЭЛ

10


В таблице 6 показано участие в программе издательств, получивших финансовую поддержку на выпуск 10 и более книг. Лидер – авторитетное московское издательство «Время». Второе место – у одного из культурнейших региональных издательств – воронежского «Центра духового возрождения Черноземного края». Третье место – у хорошо известного всем «Вагриуса» (причем, в 2010 г. его уже в списке не было).

«Летний сад» московский мы рискнули объединить с санкт-петербургским. В результате эта компания оказалась на четвертом месте. Далее расположились с одинаковыми показателями известные московские издательства «Русский путь», «Эллис Лак», «Алгоритм» (представленный в программе под именами «Алгоритм-издат» и «Алгоритм-книга») и авторитетное издательство книг для детей из северной столицы «Детгиз». Тут же – менее известное музыкальное издательство «Дека-ВС».

Следующие позиции: крупное московское издательство «Белый город», санкт-петербургская фирма издательства «Наука» и небольшое калужское издательство «Золотая аллея». По 15 изданиям получили финансирование Издательство Московского университета, «Молодая гвардия» и Оренбургское книжное издательство (оно же – «Оренбургская книга»).

Далее идет большая группа издательств с 14 названиями. Это известные столичные издательства «Вече», «Детская литература» и «Международные отношения», издательства научной литературы «РОССПЭН», «Владимир Даль», «Росток», старейшее из ныне действующих частных издательств «Текст» и издательство «ПРОЗАиК», которое условно можно считать продолжателем дела «Вагриуса».

По 13 позиций у ряда старых издательств: «Медицина», «Музыка», Чувашское книжное издательство. «Искусство-СПб» – в сущности, тоже старое издательство. Здесь же – два московских издательства гуманитарной литературы – «Языки славянской культуры» и «Академический проект» и похожее издательство из северной столицы «Галина скрипсит», один из лидеров нестоличного книгоиздания для общеобразовательной школы «Учебная литература» (оно же – «Федоров», Самара).

Воздержимся от дальнейшего комментария, в таблице все показано. Но несколько замечаний сделать придется. Бросается в глаза заметное присутствие в числе лидеров старых издательств. Кроме перечисленных назовем еще следующие (включая получивших финансирование менее 10 книг): «Радуга», «Восточная литература», «Судостроение», Воениздат, Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, «Политехника», «Аврора», Издательство МЭИ, «Советский писатель», «Экономика», «Художественная литература», «Большая российская энциклопедия», «Высшая школа», «Галарт». Сюда же надо отнести ряд региональных издательств: «Бичик» (Якутск), Марийское книжное издательство, «Китап» (Уфа), Мордовское книжное издательство, Приволжское издательство (Саратов), Приокское книжное издательство (Тула).

Следует заметить, что упомянутое здесь издательство «Большая российская энциклопедия» получало достаточную финансовую поддержку на выпуск национальной универсальной «Большой российской энциклопедии» автономно, финансирование ее не входило в анализируемую программу. Однако 15-й и 16-й тома были профинансированы именно программой «Культура России» на 2010 г.

И еще: заметную поддержку по программе получают нотно-музыкальные издательства. Это, несомненно, важное, социально значимое направление книгоиздания, но почему-то обходимое вниманием СМИ, организаторов ярмарок, выставок, семинаров, конференций и т.д.

Перечислим нотно-музыкальные издательства, более-менее успешно участвовавшие в программе. Это «Дека-ВС», «Музыка», «Современная музыка», «Русское музыкальное издательство», «Союз художников», «Композитор-СПб», «П. Юргенсон», «Композитор», Русское музыкальное просветительское общество.

Еще один признак – отсутствие или минимальное участие в программе лидеров российского книгоиздания: «Эксмо», «АСТ», «Просвещение», «Дрофа», «Олма Медиа Групп» и т.д. Легко предположить, что Экспертная комиссия, оставляя без внимания заявки подобных издателей (если они подаются, конечно), полагает возможным выпуск заявленных книг без государственной поддержки.

Возвращаясь к рейтингу издательств, нельзя еще раз не обратить внимания на проблему учета издательств, издательских групп и компаний, учреждаемых некоторыми издательствами. Так, известно, что академиздатцентр РАН «Наука» объединяет головное предприятие в Москве, фирму в Санкт-Петербурге, фирму «Восточная литература» и ряд других предприятий. Так вот, если объединить три названных издательства, то сообща они получили в 2006–2010 гг. финансирование 32 заявок, что позволяет переместить издательскую группу «Наука» на первое место. Это пример традиционного структурирования в академическом издательстве «Наука».

А вот пример, когда одно издательство (в данном случае – университетское) учреждает родственные издательские структуры, от которых поступают заявки на материальную поддержку проектов. Речь идет об издательстве Московского государственного горного университета. Если его поддержанные названия сложить с такими же издательств «Горная книга» и «Мир горной книги», то получится 22 позиции, что перемещает данную группу издательств на первые строчки нашего рейтинга.

Проблемы в учете порождаются и случаями слияния и поглощения издательств. Так, в рамках издательской группы «Азбука-Аттикус» можно учитывать суммарно проекты и «Азбуки», и «Махаона», и других фирм, вошедших несколько лет назад в эту группу. Но в нашем случае заметного перемещения группы на ведущие позиции не произойдет.

Наверное, у издателей, авторов, экспертов, наблюдателей возникают вопросы: а насколько взвешенным, справедливым оказывается отбор изданий для материальной поддержки со стороны государства. Ответить на этот вопрос весьма и весьма непросто. Даже с учетом, того, что решение принимается коллегиально, с учетом мнения всех членов Экспертной комиссии, видимо, погрешности в выборе случаются. Но есть ли какой-то инструмент, позволяющий оценить точность выбора комиссии? Вряд ли такой инструмент существует, если иметь в виду анализ программы в целом. Если же подходить к проблеме с точки зрения отдельных профинансированных изданий, то справедливость отбора могли бы подтвердить появившиеся на них положительные рецензии и отзывы в печати. Однако выявление их – задача слишком сложная.

Другой инструмент оценки точности выбора Экспертной комиссии, хотя еще более ограниченный, – это участие профинансированных изданий в книжных конкурсах. Посмотрим, как часто издания, попавшие в программу «Культура России», попадают затем в дипломанты, номинанты и победители основных книжных конкурсов.

Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям проводит конкурс «Книга года», считающийся самым авторитетным у издателей. Второй его конкурс – «Малая родина» – смотр региональной и краеведческой литературы. Ассоциация книгоиздателей организует конкурс «Лучшие книги года» и (совместно с Московским государственным университетом печати) «Искусство книги. Традиции и поиск». За пять лет на четырех конкурсах общероссийского уровня наградами различных достоинств было отмечено почти 800 изданий или издательских проектов (серий, многотомников).

Среди изданий, отмеченных на конкурсе ФАПМК «Книга года» обнаруживается 20, вышедших в свет при поддержке государства. Это книга – победитель в главной номинации «Книга года» 2009 г. «Намедни. Наша эра» Л. Парфенова («КоЛибри», «Аттикус»). Это победители в номинации «Humanitas»: «Александр Солженицын» Л. Сараскиной («Молодая гвардия»), «Дневники» Е. Лансере в 3 т. («Искусство – 21 век») и «Жизнь пророка Мухаммада» Н. Ефремова и Т. Ибрагима («Ладомир»). В номинации «Проза года» побеждала книга В. Шарова «Будьте как дети» («Вагриус»), в номинации «Вместе с книгой мы растем» – «Детское время» М. Яснова («Детгиз»), в номинации «Осенняя хризантема» – «Шедевры китайской классической прозы» в переводах В. Алексеева в 2 томах («Восточная литература»). Специальным дипломом жюри в 2008 г. отметили сборник «Война длиною в жизнь» («Фолио»).

Вошедших в шорт-лист, т.е. номинированных изданий – больше. Назовем лишь издателей: «АСТ-Пресс», «Время», «Любимая книга», «Наталис», «ПРОЗиК», «Пушкинская библиотека» и «Белый город» (соиздатели), «Самокат», «Фортуна ЭЛ», «Детгиз», «Издательство Ивана Лимбаха».

Конкурс «Малая родина» ориентирован в первую очередь на региональные издательства. Но здесь совпадений с программой поддержки книгоиздания немного. В 2009 г. диплом конкурса получило калужское издательство «Золотая аллея» за книгу В. Обухова «Художник-передвижник Илларион Прянишников», в следующем году – якутское национальное издательство «Бичик» за альбом «Якутия удивительная и загадочная», и в 2011 г. – издательство «ЛенТа странствий» за книгу В. Лукашевича и И. Афанасьева «Космические крылья».

На конкурсе АСКИ «Лучшие книги года» зафиксировано 35 изданий, выпущенных в рамках программы «Культура России». Среди них победитель конкурса 2008 г. в главной номинации «Книга, ставшая событием года» – «Русская Православная Церковь. ХХ век» (Сретенский Ставропигиальный мужской монастырь).

Назовем также победителей в номинациях: «Дневники» Е. Лансере в 3 т. («Искусство – 21 век»), «Парадная книга страны Советов» («Контакт-Культура), биография Мао Цзэдуна в серии «Жизнь замечательных людей», автор А. Панцов («Молодая гвардия»), книга Л. Ивченко «Повседневная жизнь русского офицера эпохи 1812 года» («Молодая гвардия»), книга В. Рябушинского «Старообрядчество и русское религиозное чувство» («Мосты культуры»), детская книжка С. Писахова «Сказки Сени Малины» («Правда Севера», Архангельск), книга Т. Яшковой «Костюм Карелии» («Периодика», Петрозаводск), «Храмы и святыни Ярославля» («Александр Рутман» совместно с Ярославской епархией, Ярославль).

О вошедших в шорт-лист конкурса (номинантах) сообщим только названия издательств. Это «Абрис» (Санкт-Петербург), «АСТ-Пресс», «Бичик» (Якутск), «Коло» (Санкт-Петербург), «Красная звезда», «ЛИК» (Санкт-Петербург), Мордовское книжное издательство, Московский государственный горный университет, Оренбургское книжное издательство, «Прогресс-Традиция», «Пушкинская библиотека» (совместно с «Белым городом»), «Радуга», «РОССПЭН», «Русское слово – РС», «Текст», «ТОНЧУ», «Центр духовного возрождения Черноземного края» (Воронеж), Чувашское книжное издательство, Факультет филологии и искусства СПбГУ.

Наконец, конкурс «Искусство книги. Традиции и поиск». Здесь многих пересечений быть не может. Жюри оценивает дизайн, иллюстрации, полиграфию. А такого рода качества чаще встречаются в изданиях, публикуемых при поддержке коммерческих структур. Всего на конкурсе отмечены были пять изданий, выпущенных в рамках программы «Культура России». Конкурс 2008 г.: сборник «Неизвестный Петр Митурич» («Три квадрата»), книга для детей «Пословицы русского народа» В. Даля с иллюстрациями Е. Герчук («Самокат») и издание Б. Неустроева «Узоры и орнаменты Саха» («Бичик», Якутск). На конкурсе 2009 г. дипломы получили альбом «Соломон Телингатер. Конструктор графических ансамблей» («Галарт») и сборник «Вспоминая Юдину» («Классика – XXI»).

Стоит упомянуть еще одно издание, увидевшее свет при поддержке государства, но по ряду причин в число награжденных на конкурсах не попало. А между тем оно стало настоящим событием в жизни страны. В 2007 г. в издательстве «Большая российская энциклопедия» вышел 5-й том биографического словаря «Русские писатели. 1800–1917», через 8 лет после предыдущего тома. Продолжение и завершение многотомных, долговременных издательских проектов – особенно важная задача федеральной программы поддержки книгоиздания.

Напомним, что доля книг, вышедших при поддержке федеральной издательской программы за период с 2006 по 2010 гг., в общероссийском выпуске равна 0,5 процента. Доля таких же изданий в общем числе отмеченных на четырех ведущих книжных конкурсах за тот же период – 8,4 процента. Это сравнение, несомненно, свидетельствует об обоснованности в целом решений по отбору изданий в программу государственной поддержки. И совершенно очевидно, что государство должно продолжить подобную практику поощрения выпуска социально значимой литературы.

1 См.: Ленский Б.В. Книгоиздательская система современной России. М., 2001. С. 107-114.

2 Полторанин М.Н. Мы держимся не за кресла, а за головы / беседу вел Ю. Соломонов // Лит. газ. 1992. 25 нояб. С. 10.

3 Майсурадзе Ю. Российская книга еще жива, но здоровье ее предельно ослаблено // Известия. 1993. 4 февр.

4 Армеев Р. Самые нужные книги все-таки выйдут в свет, обещают читателям в Мининформпечати // Известия. 1992. 12 дек.

5 См.: Горшков Ю.А. К пересмотру всей нашей точки зрения на Федеральную целевую программу книгоиздания // Кн. дело. 1994. № 3. С. 8-12.

6 Горшков Ю.А. Закон и Федеральная программа: новый режим инвестиционной активности // Кн. дело. 1996. № 1. С. 10.

7 Там же. С. 11.

8 Кузнецов Б.А. Как лучше или как всегда?: Федеральная программа книгоиздания / беседовал М. Морозовский // Кн. дело. 1997. С. 63-66.

9 Встреча с руководством Минпечати // Кн. дело. 1999. № 3/4. С. 33.

10 Минпечати подвело итоги // Кн. дело. 2000. № 1. С. 37.

11 Федеральная программа выполняется // Кн. дело. 2000. № 3. С. 47-57. Продолжение списка – за второе полугодие – появилось в № 1 за 2001 г. С. 48-54.

12 Об утверждении подпрограммы «Поддержка полиграфии и книгоиздания России (2002–2005 гг.) федеральной целевой программы «Культура России (2001–2005 гг.)» // Университетская книга. 2002. № 1. С. 3.

13 Программа закончилась, программа продолжается // Кн. дело. 2002. № 1. С. 46.