Архивы кремля политбюро и церковь 1922-1925 гг
| Вид материала | Документы |
СодержаниеМК. Исправлено, в документе которой. Яковлев, Сапронов (зам[еститель] Белобородов БГ. Исправлено по Б Г, в А петриарший. КГПО. Исправлено по Б В, в А ЛАЦИС |
- Дела и дни Кремля, 3160.5kb.
- Приложение V кафедральные научные доклады, 31.54kb.
- Белорусский научно-исследовательский центр электронной документации, 59.76kb.
- Ансамбль Кремля, 33.85kb.
- Доклад генерального директора гуп «Благоустройство Кремля», 54.97kb.
- Внешняя политика советского государства по отношению к турции (август 1922 декабрь, 377.77kb.
- Башни Кремля, 181.5kb.
- Хрущев Никита Сергеевич, 62.84kb.
- Реформы 50-60-х годов нашего столетия, 308.53kb.
- Предисловие книга, 4958.18kb.
[ 1 ] История СССР с древнейших времен до наших дней. Вторая серия. Т. VIII. М., 1967. С. 585. Патриарх Тихон, не в первый уже раз призывая 6 февраля 1922 г. верующих и церковь жертвовать ценности на помощь голодающим, говорил об убыли от 12 до 25% населения в пораженных голодом губерниях — № П-5 (буква П в номере документа отсылает ко второй книге издания — приложению).
[ 2 ] ГАРФ, ф. А-353, оп. 5, л. 254, л. 23.
[ 3 ] РЦХИДНИ, ф. 76, оп. 3, д. 196, л. 2.
[ 4 ] Там же, л. 3-об. — автограф Ф. Э. Дзержинского. ЦА ФСБ, ф. 1, оп. 5, д. 12, л. 76 — неисправная машинописная копия.
[ 5 ] СУ. 1922 г. № 19. С. 217 (№ П-9).
[ 6 ] В деле № 93, оп. 39, фонда Политбюро (ф. 3) АПРФ отложились выписки из постановлений Политбюро, отражающие итоги обсуждения вопроса о реализации конфискованных у самых разных владельцев ценностей на заседаниях главного властного органа страны, имевших место 14.02 1921 г., 16.02 1921 г. (или 1922г.??), 23.03 1921г., 12.01 1922г., 20.01 1922г., 26.01 1922г. (дважды), 20.03 1922 г., 4.05 1922 г., 16.05 1922 г., 18.05 1922 г., 26.05 1922 г., 12.06 1922 г., 22.06 1922 г., 26.06 1922 г., 17.08 1922 г. (л. 5, 7, 11, 38, 39, 42, 43-о6., 45, 46, 47, 49, 54, 56, 65, 66, 67).
[ 7 ] АПРФ, ф. 3, оп. 39, д. 93, л. 46.
[ 8 ] Там же, л. 6.
[ 9 ] АПРФ, ф. 3, оп. 39, д. 93, л. 6.
[ 10 ] Там же, л. 57.
[ 11 ] Там же, л. 11, 12, 46, 47, 53, 55, 56, 66, 67.
[ 12 ] Васильева О. Ю., Кнышевский П. Н. Красные конкистадоры. М., 1994.
[ 13 ] АПРФ, ф. 3, оп. 39, д. 93, л. 38.
[ 14 ] Там же, л. 41-44.
[ 15 ] АПРФ, ф. 3, он. 39, д. 93, л. 41, 43 об.
[ 16 ] ГАРФ, ф. 1235, оп. 140, д. 59. л. 8-об.; РЦХИДНИ, ф. 5, он. 140, д. 341, л. 12-об.; The Trotsky papers, 1917-1922. Vol. 2 (1920-1922). Paris, 1971. P. 670-672.
[ 17 ] АПРФ, ф. 3, оп. 39, д. 93, л. 54 (пр. № 8, п. 1).
[ 18 ] Там же, л. 55.
[ 19 ] Там же, л. 12.
[ 20 ] Там же, л.47.
[ 21 ] Там же, л.49.
[ 22 ] АПРФ, ф. 3, оп. 39, д. 93, л. 47-50, 58, 60-63 об.
[ 23 ] Там же, л. 51-63 об. “ЗОУС Базилевич” (как его именовал помощник секретаря ЦК РКП(б) А. Назаретян) сообщал 23 мая Троцкому, что к этому числу удалось сосредоточить в Гохране “детально учтенных ценностей” на 684 236 031 золотой рубль 22 коп. и предварительно оцененных — на 233 142 990 золотых рублей. Из них до 16 ноября 1921 г. на балансе Наркомфина находилось лишь на 17 миллионов ценностей, позднее подвергшихся некоторой переоценке — там же, л. 62.
[ 24 ] АПРФ, ф. 3, оп. 39, д. 93, л. бЗ-об.
[ 25 ] ГАРФ, ф. 1235, оп. 93, д. 27, л. 1-61; ф. 4390, оп. 1, д. 6, л. 297,
[ 26 ] ГАРФ, ф. 130, оп. 23, д. 9, л. 181; Алексеев В. А. Иллюзии и догмы. М. 1991. С. 46-47.
[ 27 ] ГАРФ, ф. 130, он. 2, д. 54, л. 43-46.
[ 28 ] Ввиду неизученности вопроса уместно указать хотя бы некоторые из архивных дел ГАРФ, содержащих источники о ранних изъятиях церковных ценностей: ф. 130, оп. 2, д. 156, 167; оп. 3. д. 208-210, 211; оп. 4, д. 203, 657; on 5, д. 710; оп. 6, д. 1199, 330; ф. 1235, оп. 38, д. 40; оп. 56, д 26 27- ф 1318 оп. 1,д. 31, 72.
[ 29 ] ГАРФ, ф. 353, оп. 3, д. 730, л. 18.
[ 30 ] Документ воспроизведен факсимильно в книге: Васильева О. Ю., Кнышевский П. Н. Красные конкистадоры. С. 161. Архивный шифр документа не указан, в тексте книги он не рассматривается.
[ 31 ] РЦХИДНИ, ф. 5, оп. 2, д. 48, л. 16 (№ 23-14).
[ 32 ] ГАРФ, ф. 1235, оп. 1, д. 59, л. 30. Командующий войсками МВО Н. И. Муралов сообщал 23.03 из Шуи в свой штаб о том, что оказалось “убитых — посторонних лиц — 6, раненых 8”, а арестовано 26 человек.— ЦА ФСБ, ф. 1, оп. 6, д. 160, л. 3.
[ 33 ] Шуйские события недавно подробно изложены в кн.: Дамаскин (Орловский). Мученики, исповедники и подвижники благочестия Русской Православной Церкви XX столетия. Кн. 2. Тверь, 1996. С. 37—53.
[ 34 ] Вообще говоря, внешнеполитические аспекты проблемы изъятия большевиками всяческих ценностей России — сюжет весьма интересный. Ленин в этом секретном письме говорит в связи с церковным золотом о Генуе, т. е. об уплате долгов царской России ради международного признания (и об этом тотчас узнали в стране), а Троцкий проговаривается, что надо поскорее продать хоть по дешевке все конфискованное золото, пока мировая революция (на которую уже пошло столько русских ценностей) не собьет все цены на драгметаллы ( см. №II — 57 )
[ 35 ] О. Дамаскин Орловский сообщает, что в этом и в других судебно-следственных документах здесь ошибка: был приговорен к смерти и расстрелян Василий Александрович Соколов — Дамаскин (Орловский). Мученики, исповедники и подвижники... С. 65.
[ 36 ] АПРФ, ф. 3, оп. 1, д. 275, л. 26 (см. комм. 11 к д. 24).
[ 37 ] ЦА ФСБ, ф. 1, оп. 5, д. 363, л. 8-9 об.
[ 38 ] ГАРФ, ф. 1235, оп. 140, д. 60, л. 521-524; см. № П-38, П-48 и комм. 39 к приложению.
[ 39 ] Один из них — “Смета расходов технических комиссий и агиткампании по изъятию церковного имущества” на апрель 1922 г. Согласно этой смете, утвержденной Калининым и СНК, выделялось 8 тысяч золотых рублей по статье: “Прием 200 делегатов из расчета их пребывания в Москве в теч. 10 дней” — ГАРФ, ф. 1235, оп. 140, д. 60, л. 731 об. — 732. Документы о реальных размерах мероприятия пока не выявлены, во всяком случае апрельские совещания ГПУ с “обновленцами” оказались куда более камерными, второе организационное собрание прошло в мае, а более масштабный съезд обновленцев состоялся лишь в августе (№ 12-6, 12-7).
[ 40 ] Прот. Владислав Цыпин. История Русской Православной Церкви. 1917-1990. М., 1994. С. 49.
[ 41 ] ЦА ФСБ, ф. 1, он. 6, д. 1, л. 130; № 24-20.
[ 42 ] Акты Святейшего Тихона, Патриарха Московского и всея России, позднейшие документы и переписка о каноническом преемстве высшей церковной власти. 1917-1943 гг. М., 1994. С. 192, 193-194.
[ 43 ] Там же. С. 195-212.
[ 44 ] ЦА ФСБ, ф. 2, оп. 4, д. 372, л. 92 (рапорт от 05.02 1923 г.).
[ 45 ] Два эпизода борьбы с церковью в Петрограде/ Публикация М. В. Шкаровского//3венья. Вып. 2. М; СПб., 1992. С. 578.
[ 46 ] ГАРФ, ф. А-353, оп. 6, д. 11, л. 131-183 об.
[ 47 ] Ряд таких телеграмм находится в д. № 60 — ГАРФ, ф. 1235, оп. 140.
[ 48 ] Васильева О. Ю., Кнышевский П. Н. Красные конкистадоры. С. 189-193.
[ 49 ] ЦА ФСБ, ф. 1, оп. 6, д. 497, л. 3-302; д. 499, л. 1-176.
[ 50 ] Там же, д. 11, л. 64-83; ГАРФ, ф. А-353, оп. 6, д. 7, л. 2-102; д. 10, л. 24-25 об.
[ 51 ] ЦА ФСБ, ф. 1, оп. 6, д. 497, л. 3-7.
[ 52 ] Регельсон Л. Трагедия Русской Церкви. 1917-1945. Paris, [1977]. С. 285, 314. Алексеев В. А. Иллюзии и догмы. М., 1991. С. 204. Поспеловский Д. В. Русская Православная Церковь в XX веке. М., 1995. С. 106.
[ 53 ] Васильева О. Ю., Кньписвский П. Н. Красные конкистадоры. С. 176, 182.
[ 54 ] Там же. С. 177, 188.
[ 55 ] Алексеев В. А. Иллюзии и догмы. С. 46.
[ 56 ] Там же. С. 74-76.
[ 57 ] ГАРФ, ф. 130, оп. 6, д. 61, л. 117-118, 121.
[ 58 ] Алексеев В. А. Иллюзии и догмы. С. 241-256; Савельев С. Бог и комиссары/У Религия и демократия. На пути к свободе совести. Вып. II. М., 1993. С. 164-215; Нежный А. И. Комиссар дьявола. М., 1993. С. 29-144.
[ 59 ] Вознесенский И. Из ранних свидетельств о “деле ПВО”// Звенья. Вып. 1. М., 1991. С. 472-474.
[ 60 ] Могилевский архиепископ Цепляк и его каноник Будкевич вместе с 10 католическими священниками обвинялись в сопротивлении изъятию церковных ценностей. Дело это вызвало настолько значительную волну зарубежных протестов, что НКИД активно выступал за смягчение конфликта. Но АРК, рассматривая дело Цепляка как своеобразную репетицию процесса патриарха Тихона, настояло на суровом суде над католическим духовенством. Суд приговорил Цепляка и Будкевича к расстрелу 26.03 1923 г., по под влиянием острых международных протестов расстрел Цепляку был заменен 30.03 Президиумом ВЦИК на 10 лет лишения свободы (в 1924 г. он будет выслан из страны). Расстрел 31.03 Будкевича привел к новым протестам за рубежом, что дало повод Г. В. Чичерину просить Политбюро не расстреливать патриарха Тихона (№ 25-13, комм, 19 к д. 24 и 12 к д. 25).
[ 61 ] Акты Святейшего Патриарха Тихона... С. 268.
[ 62 ] Съезд проходил в Москве с 17 по 25 апреля 1923 г.
[ 63 ] Регельсон Л. Трагедия русской церкви. С. 322-331.
[ 64 ] В отчете АРК от 12.12 1922 г. также упоминается директива комиссии о “самых беспощадных репрессиях” в отношении “всех реакционных элементов, засевших в приходских советах, и всех активных представителей духовенства”, поддерживающих не обновленцев, а “тихоновцев”; упоминаются и “директивы по части раскола мирян” — № 12-23. В следующем отчете от 01.01 1923 г. уже сообщается о конкретных рекомендациях АРК, утвердившей списки таких противников обновленчества “на предмет ссылки или заключения в тюрьму” — № 12-24. См. также рапорт Е. А. Тучкова об этих мерах от 05.02 1923 г. — № П-159.
[ 65 ] Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 2. 1917-1924. 8-е изд. М., 1970С. 469-472.
[ 66 ] Акты Святейшего Патриарха Тихона... С. 318-319.
[ 67 ] Сведений о переходе патриарших прав и обязанностей к митрополиту Петру Полянскому в этих делах ПБ нет, есть лишь упоминание о митрополите как о “ближайшем помощнике” патриарха в том же сообщении РОСТА — послании патриарха от 07.04 1925 г. В комм. 308 к приложению мы помещаем постановление АРК от 9.12 1925 г. с санкцией на арест митрополита Петра.
[ 68 ] Исправлено по смыслу, в документе рукой И. С. Уншлихта 8/3-21.
[ 69 ] В документе (заместитель) — Медведь, исправлено по № 23-4.
[ 70 ] Написано слева от руки вместо первоначально напечатанного наметить план изъятия по г. Москве, вне зависимости от политического настроения района.
[ 71 ] Исправлено, в документе клеровые.
[ 72 ] Исправлено в строке от руки из первоначально напечатанного предложить.
[ 73 ] Напечатано неясно, возможно МК.
[ 74 ] Исправлено, в документе которой.
[ 75 ] Исправлено, в документе и всех четырех копиях ведущих.
[ 76 ] Исправлено, в документе и всех четырех копиях ведущих.
[ 77 ] Исправлено от руки И. С. Уншлихтом из первоначально написанного 1.
[ 78 ] Вставлено над строкой от руки.
[ 79 ] Так в документе, следует Яковлев, Сапронов (зам[еститель] Белобородов).
[ 80 ] Так в документе, в проекте директивы Троцкого (№ 23-14) заместителя.
[ 81 ] о Б Г.
[ 82 ] Митрополит Б Г.
[ 83 ] Нет Б Г.
[ 84 ] агентурой Б Г.
[ 85 ] агентурой Б Г.
[ 86 ] им БГ.
[ 87 ] Исправлено по Б Г, в А петриарший.
[ 88 ] Восстановлено по В, в А нет.
[ 89 ] Восстановлено по Б, в А отсутствует.
[ 90 ] Исправлено, в документе ж).
[ 91 ] Исправлено, в документе сообщений.
[ 92 ] Исправлено по Б В, в А КГПО.
[ 93 ] Исправлено по Б В, в А ЛАЦИС.
[ 94 ] необходимый Б В Г.
[ 95 ] об изъятии Б В Г.
[ 96 ] Восстановлено по Б В Г, в А отсутствует. Добавлено советской власти Б В Г.
[ 97 ] В копии ошибочно написано 30/IV.
[ 98 ] Вписано от руки А. Г. Белобородовым.
[ 99 ] Далее оставлено место для цифры.
[ 100 ] Исправлено, в документе общих.
[ 101 ] Так в документе вместо меры веса.
[ 102 ] В документе мера веса не указана, следует, видимо, пудов.
[ 103 ] Далее вычеркнуто от руки (см. приложение).
[ 104 ] Далее вычеркнуто тов. Винокуров предлогает.
[ 105 ] Следует совершенной подготовительной как расшифровано в Екатеринбурге.
[ 106 ] Подпись неразборчива.