Централизованная библиотечная система «гагаринская»
| Вид материала | Указатель |
- Централизованная библиотечная система «гагаринская» москвоведение, 275.94kb.
- Централизованная библиотечная система, 136.85kb.
- Централизованная библиотечная система «гагаринская» москвоведение, 509.72kb.
- «централизованная библиотечная система города калуги», 1900.27kb.
- Кузьмичева Лариса Алексеевна директор муниципального учреждения «Централизованная библиотечная, 1780.62kb.
- Централизованная библиотечная система «гагаринская», 1146.02kb.
- О работе с юношеством в мук «Централизованная библиотечная система» администрации города, 881.62kb.
- Протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок по запросу котировок цен (только, 9313.88kb.
- Протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок по запросу котировок цен (только, 3981.18kb.
- Решение по утверждению итогов по государственным закупкам методом ценовых предложений, 391.01kb.
Правительство рискует остаться без народа
Автор: Александра ЛОСЕВА
Россияне дышат воздухом, где предельно допустимые концентрации вредных веществ становятся запредельными
В Российской Федерации только 15 процентов городских жителей проживают на территории с уровнем загрязнения атмосферы "в пределах гигиенических нормативов". Самое неблагоприятное положение по атмосферным выбросам отмечается в местах размещения предприятий черной и цветной металлургии, целлюлозно-бумажной, медицинской и микробиологической промышленности, химических, нефтедобывающих и перерабатывающих комплексов в Уральском, Центральном и Центрально-Черноземном районах.
В системе Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Российской Федерации наблюдения за загрязнениями атмосферного воздуха проводятся в 222 городах. 627 стационарных постов отбирают и анализируют примеси. По словам специалистов, одна из причин уменьшения числа сильно загрязненных городов сегодня связана с падением промышленного производства, с уменьшением залповых выбросов.
По итогам года специальные службы составляют так называемый приоритетный список городов с самым высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха, в котором индекс загрязнения атмосферы равен или превышает 14. В нем вновь появились Владимир, Благовещенск, Белорецк, Салават, Саратов, Стерлитамак, Томск, Череповец. Высокое загрязнение воздуха охватывает крупные районы Москвы. Есть в этом списке и рекордсмены. В Ачинске, к примеру, предельно допустимая концентрация по диоксиду азота превышена в 36 раз.
Увеличение концентрации загрязняющих веществ в атмосфере городов приводит к увеличению заболеваний. За последнее десятилетие смертность в России возросла с 11,2 до 14,7 человека на 1000 жителей. Но, к сожалению, в нашей стране приоритеты охраны окружающей среды еще не стали доминирующими. Система экологической безопасности, цель которой - поддерживать состояние жизненно важных интересов личности, общества, государства, обеспечивающих сохранность окружающей среды, не срабатывает. Печальнее всего, что россияне соглашаются с подобным положением дел - таково мнение Александра Бедрицкого, руководителя Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.
Межведомственная Комиссия по экологической безопасности Совета безопасности Российской Федерации рассмотрела вопрос о влиянии загрязняющейся природной среды на здоровье россиян. Были названы факты увеличения заболеваний в городах, где концентрация загрязняющих веществ превышает предельно допустимые уровни. Выработаны меры по предотвращению загрязнения атмосферы.
Предельно ясно, что одними мерами дела не поправишь. Правительству Российской Федерации, заинтересованным министерствам и ведомствам, руководителям регионов и городов нужно всерьез заняться проблемой очистки воздуха, от которого заболевают россияне. Иначе скоро вымрем!
Что касается компенсации ущерба за потерю здоровья гражданам, проживающим в неблагополучных городах, этот вопрос не в компетенции комиссии. Тут решение должно исходить от правительства. Если ему, конечно, не все равно, где руководить - в живой стране или на кладбище.
№ 21
Останки прежней роскоши. В Москве появилось "кладбище" старых мобильников
Автор: Анна ШПАК
После того как мобильник из символа благосостояния превратился в средство связи, москвичи стали безжалостно избавляться от приобретенных еще в начале девяностых годов трубок. Ежемесячно на московские свалки попадает более 500 килограммов вышедшей из строя или устаревшей мобильной техники, а это примерно 2,5 тысячи трубок. Большая часть из них попадает в Экологический центр при московском государственном унитарном предприятии "Промотходы", сюда привозят старые телефоны даже крупные компании - "Би Лайн", МТС и т.д. На такой шаг сотовых операторов толкает процесс модернизации и миниатюризации мобильных телефонов, который движется вперед гораздо быстрее, чем спрос на них. Впрочем, вынуждены регулярно избавляться от продукции "прошлого века" и производители бытовой и офисной электроники. По словам заместителя начальника Экоцентра Виктора Изотова, его подчиненные перерабатывают более 20 тонн лицензионного железа в месяц. Помимо пресловутых мобильников в центре можно увидеть обломки принтеров, компьютеров, модемов, кофемолок, чайников, телевизоров и видеокамер.
Разбирают все это богатство вручную двое рабочих. Основные инструменты - отвертки и плоскогубцы. Затем эти же ребята отделяют пластиковые детали от металлических и отвозят в "дробильную". Контейнер с металлическими частями мобильников, телевизоров и компьютеров помещают в емкость, которую местные рабочие называют "молотилка". Оттуда измельченные в порошок процессоры и платы поступают на мокрый вибростол, где с полученных цветных металлов смывают пластик. Потом блестящие крупинки меди, олова, золота, серебра и платины высыпают в специальный бак, в котором они сушатся. По окончании этой процедуры бак закупоривают и отправляют на металлургические предприятия для дальнейшей переработки. Все оборудование на заводе отечественного производства. "Молотилки" делают на одном из военных заводов в Тверской области, а технологию сортировки придумали в Экоцентре.
По словам руководителей предприятия, утилизация - дело совсем не прибыльное. Получаемые в результате переработки плат и процессоров металлы окупают затраты только на 20 процентов, и редко, когда удается работать в ноль. Однако сотрудники Экоцентра не унывают. "Наша главная задача - не золото получить, а экологию сохранить", - говорят они. Об экологии, по словам г-на Изотова, задумываются пока только в крупных компаниях, которым дешевле свозить устаревшее или вышедшее из строя оборудование на переработку, чем оплачивать аренду складских помещений для его хранения. "В России пока не привыкли платить за утилизацию, на Западе же затраты на последующую переработку включены в стоимость каждой камеры и компьютера", - рассказывает он.
Несмотря на утверждение об абсолютной убыточности предприятия, у всех его сотрудников есть мобильные телефоны. Но, как заверяют в Экоцентре, собраны они не из подручных материалов, а куплены вполне законным путем. "Нам не за то платят, чтобы мы проверяли, работают эти железяки или нет, и компьютеры с телефонами себе собирали", - утверждают рабочие. Такой подход к делу вполне понятен: вся поступающая в Экоцентр техника находится на учете, а о количестве полученных в результате переработки техники драгоценных металлов и пластмассы необходимо сообщить не только вышестоящему начальству, но и производителю-хозяину. Несколько лет назад безобидная попытка отдать поступившие на утилизацию, но вполне еще работающие компьютеры в расположенный неподалеку приют для глухих детей едва не закончилась для сотрудников Экоцентра уголовным делом.
№ 22
Экология должна стать модной
Автор: ИВАН ГОЛУНОВ, АНТОН ИВАНИЦКИЙ
Это поможет спасти живую природу.
Природные катаклизмы - это месть природы за действия человека, и если представители homo sapiens не одумаются, последствия будут непредсказуемыми.
Опасный сигнал: бурый медведь встретился с белым
Когда экологи говорили о глобальном потеплении, это интересовало только режиссеров фильмов ужасов. Однако в прошлом году произошло невероятное: впервые в истории планеты встретились бурый и белый медведи. Дело в том, что в 2002 году летняя температура в районе Полярного круга достигла +26 градусов, а общее потепление вызывает таяние ледников. Ученые не исключают, что к 50-60-м годам XXI века белые медведи лишатся естественной среды обитания и погибнут.
Но люди могут помочь животным. Так, в 2001 году несколько десятков волков пересекли шведско-норвежскую границу. Норвежские крестьяне испугались и решили их уничтожить. Министерство охраны окружающей среды выдало разрешение сначала на отстрел 9 волков, что всколыхнуло местных "зеленых" и шведское правительство (в Швеции насчитывается всего 500 особей волков). Чтобы не допустить дипломатического скандала, стороны договорились о депортации хищников.
30% представителей российской фауны на грани вымирания
В России с экологией далеко не все благополучно. Полутора тысячам (из 4-5 тысяч) пород животных и птиц угрожает вымирание. В Красную книгу 2001 года внесены 414 видов и подвидов животных фауны России. Общий список увеличен на 72,5%. Доля видов, которые находятся на грани исчезновения с 1989 года, практически не изменилась - около 30%.
Отрадно, что в последние годы в России стабилизировалась численность кабана, кавказского тура, соболя, волка. В то же время поголовье ряда ценных видов диких копытных животных продолжает сокращаться. Неблагоприятное воздействие на популяцию пятнистого оленя в Приморье оказали снежные зимы. За последние 20 лет в европейской части России значительно сократились поголовье и ареал дикого северного оленя. Браконьерство неблагоприятно сказывается на состоянии ресурсов сайгака и кабарги.
Состояние популяции сайгака северо-западного Прикаспия оценивается как критическое.
Ежегодно в России уничтожается 6,6 миллиона птиц
Массовым объектом охоты являются водоплавающие птицы. Их добыча в России ежегодно составляет около 6,6 млн. особей. В основном водоплавающих птиц добывают в Южном, Уральском и Дальневосточном федеральных округах. Правда, объемы добычи дичи в большинстве регионов России существенно ниже предельно допустимой нормы, что не истощает ресурсов птиц, служащих объектом охоты.
Однако, по мнению ученых, официальные данные сильно занижены из-за плохой системы учета и многие породы птиц находятся на грани исчезновения.
В частности, ученых волнует сокращение численности самого маленького арктического гуся - пискульки, который занесен в Красную книгу. На вид пискулька отличается от обычного гуся размерами и желтой обводкой вокруг глаз. Из-за этого охотники часто ошибаются.
Просветительскую работу среди охотников ведет совместно с ГМК "Норильский никель" рабочая группа по гусеобразным Северной Евразии, которая не только изучает исчезающий вид и находит новые места его гнездования на Таймыре, но и предпринимает меры по ограничению охоты.
"Сохранение пискульки - это конкретная проблема, с которой столкнулся мир, - рассказала Газете замначальника управления общественных связей ГМК "Норильский никель" Елена Ковалева. - Если не помочь ученым сегодня, завтра этот вид может быть потерян. Мы очень рады, что проведенные учеными исследования подтвердили: российский Север может стать точкой роста для восстановления популяции этой исчезающей птицы".
В ближайшее время ученые планируют начать работу по организации временных заказников, где перелетные птицы смогут спокойно отдохнуть во время путешествия без опасения за свою жизнь, и заповедников в местах обитания. Работы по созданию резерваций финансирует компания "Норильский никель", но в будущем территории смогут стать самоокупаемыми за счет туристов.
Ведь помимо этнографического и приключенческого туризма на Таймыре, в Ненецком автономном округе и Мурманской области можно развивать и популярный на Западе экологический туризм.
Недавно "Норильский никель" профинансировал издание путеводителя по Таймыру для экотуристов и собирается издать такой же по Мурманской области. В Лапландском и Путоранском заповедниках ведется установка систем наблюдения за жизнью в норах и гнездах диких животных.
Однако одна компания не может решить проблемы всех исчезающих видов птиц и животных. Здесь необходима государственная поддержка, в том числе и финансовая.
"Часто можно услышать, что в России экология не относится к числу популярных тем. Мы хотим стать законодателями моды. И надеемся, что нашему примеру рано или поздно последуют и другие крупные отечественные корпорации. Можно заявить о любви к природе, но сделать что-то конкретное всегда сложнее", - говорит Елена Ковалева.
№ 23
Диагноз. Как сливают Байкал
Автор: Екатерина ИГНАТОВА
Снизив уровень главного озера планеты, иркутские энергетики заработают несколько миллиардов рублей
Быть Богом совсем нетрудно. Роль вершителей судеб неплохо удается большинству российских начальников. По своей разрушительной силе многие инициативы федерального и регионального руководства напоминают небольшое стихийное бедствие.
Чаще всего последствия очередной "стройки века" остаются проблемой отдельно взятой России. Иногда жертвой "народно-хозяйственного" катаклизма становится всемирное достояние. Тогда его авторы гарантированно попадают в историю. Последними претендентами на такую сомнительную славу можно считать руководителей энергокомпаний Сибирского федерального округа. Сегодня на своем совещании в Кемерово они решают судьбу озера Байкал
По мнению энергетиков, уровень воды в самом крупном пресноводном водоеме планеты можно выгодно понизить - сантиметров этак на пятнадцать - двадцать. То есть Байкал предлагается "слить", как старый, застоявшийся пруд, пустив его часть на турбины электростанций. Прибыль от такого мероприятия вполне сопоставима с глобальным статусом самого "священного моря". По точным подсчетам собственных бухгалтерий, сибирские продавцы света могут гарантировать, что прибыль от проданной электроэнергии с лихвой перекроет неизбежные потери осушенных нерестилищ и как следствие - запасов уникального байкальского омуля.
Цена вопроса
Идея "немного отщипнуть" от "славного моря, священного Байкала", как ни странно, родилась в умах местных, выросших на байкальской воде начальников. Не так давно в правительство России поступило предложение от глав администраций Иркутской области и Республики Бурятия о так называемой сработке озера Байкал ниже установленного законодательством минимального уровня на 20 сантиметров. Между законом и прибылью сибиряки выбрали деньги: их инициатива явно противоречила федеральному закону РФ "Об охране озера Байкал" и постановлению российского правительства "О предельных значениях уровня воды в озере Байкал при осуществлении хозяйственной или иной деятельности". Зато на другой чаше весов - три миллиарда киловатт почти дармовой электроэнергии.
По мнению экспертов, "слив" самого большого в мире хранилища пресной воды непременно вызовет экологический, экономический и социальный ущерб не только для Иркутской области и Бурятии, но и для всей Сибири в целом. Первым против сработки Байкала выступило Министерство природных ресурсов, призвав "Иркутскэнерго" соблюдать законодательство и не рисковать экологической обстановкой уникального объекта, включенного в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Потом МПР поддержали другие ведомства.
Единодушие правительственных чиновников понять нетрудно. По словам руководителя Ангаро-Байкальского бассейнового водного управления Александра Евсютина, "сработка" Байкала ниже установленного уровня нанесет более чем серьезный ущерб рыбным запасам и экологии. Снижение уровня воды погубит мальков большинства видов байкальских рыб, в том числе омуля. А в придачу к экологической катастрофе Россия получит очередной международный скандал. Как отреагирует на заметное снижение собственного международного престижа первое лицо государства, предугадать несложно.
Битва за воду
Когда на кону стоит собственная карьера, российский чиновник умеет быть принципиальным и бескорыстным. Против предложения "Иркутскэнерго" уже выступили Министерство природных ресурсов, Госкомрыболовства, Росгидромет, Минтранс, Ангаро-Байкальское бассейновое водное управление, "Системный оператор - ЦДУ ЕЭС" и ряд других ведомств. Правда, угрожая возможным повышением тарифов, "Иркутскэнерго" уже удалось склонить на свою сторону и местные власти, и даже некоторых местных ученых. Борьба сторонников и противников сработки Байкала доходит до абсурда. Некоторые ведомства, известные прежде своим негативным отношением к предложениям "Иркутскэнерго", вдруг кардинально меняют его на положительное.
Так, Лимнологический институт Российской академии наук недавно выдал энергетикам положительное заключение по вопросу снижения уровня воды. Когда же принимались закон и постановление об озере, его ученые были категорически против каких бы то ни было "сработок". Чиновники управления МПР в Иркутской области тоже поддержали проект "Иркутскэнерго" в полном противоречии с мнением собственного министерского начальства.
"Иркутскэнерго" удалось убедить даже МЧС. Оказывается, снизить уровень Байкала просто необходимо - "в целях обеспечения паводковой безопасности региона". Правда, по мнению специалистов МПР, снижение уровня воды "практически не даст никакого противопаводкового эффекта. Наоборот, в случае маловодья возникает проблема наполнения озера". Поразмыслив, эксперты из ведомства Виталия Артюхова пришли к выводу, что главная цель "Иркутскэнерго" - "обеспечить себе получение дополнительной сверхприбыли за счет истощительного использования природных ресурсов". Говоря проще, Байкал "сливают" от жадности...
Двадцать лет назад Сибирь уже пережила настоящий энергетический кризис. Четыре года подряд было маловодье. Воду "сработали" ниже минимума. Запасов не осталось. Из-за недостатка электроэнергии пришлось отключать алюминиевые заводы, лесопромышленные комплексы, были перебои в работе других предприятий.
По мнению начальника отдела информации и краткосрочных прогнозов речного стока Гидрометцентра России Владимира Бельчикова, такая катастрофическая ситуация может повториться: "Нет никакой гарантии, что следующие годы не будут маловодными. Мы не можем дать гарантированного прогноза даже на следующее лето. Предварительный прогноз грядущих паводков мы дадим только в марте. О гарантированных прогнозах на несколько лет вперед и речи быть не может. Вероятность повторения ситуации 20-летней давности существует. Поэтому Гидрометцентр против сработок ниже установленного уровня".
Сибирские водолеи
Заключение профессиональных борцов с последствиями всяческих ЧП полностью поддержали специалисты-энергетики. Недавно через информационные агентства было распространено письмо председателя правления "Системный оператор - ЦДУ ЕЭС" Виктора Паули. По его прогнозам, дополнительная энергия будет продана на оптовом рынке как сверхплановая выработка, "что приведет к ухудшению стоимостного баланса оптового рынка".
К тому же, по наблюдениям главной энергетической компании России, сибирские производители электроэнергии уже не первый раз злоупотребляют природными ресурсами родного края. К примеру, в конце 2001 года по предложению "Иркутскэнерго" суммарная выработка электроэнергии ГЭС была увеличена, что привело к недостаточному наполнению водохранилищ Ангарского каскада ГЭС в 2002-м. В настоящее время запасы гидроресурсов близки к минимальным за последние 20 лет. В октябре 2002-го на заседании оперативной группы по регулированию режимов сработки ангарских водохранилищ и озера Байкал было объявлено, что регион испытывает заметный дефицит гидроресурсов для выработки электроэнергии. Уже тогда председатель группы Александр Евсютин назвал водохозяйственную обстановку в Ангаро-Енисейском бассейне критической. По его словам, подтвердились прогнозы специалистов и ученых о том, что Сибирь вступила в период маловодья. Было решено максимально экономить воду, ограничив сброс воды через ГЭС, а кроме того, воспользоваться помощью теплостанций. Если же в условиях дефицита гидроресурсов снизить уровень воды еще на 20 см, ситуация станет критической.
А еще в результате сработки пострадает судоходство. По данным Байкало-Ангарского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства, снижение уровня может повлечь повреждение корпусов у судов и срыв сроков начала навигации, так как некоторые участки Ангары неминуемо обмелеют. Еще осенью в Восточно-Сибирском речном пароходстве говорили: "Наши баржи ползают по дну".
Байкал навынос
Зато, с точки зрения иркутских энергетиков, никакой проблемы просто не существует. Как сказал "Новой газете" заместитель гендиректора "Иркутскэнерго" Александр Пташкин, "слив" озера "позволит получить дешевую электроэнергию. Сработка Байкала выгодна промышленным предприятиям, они смогут развиваться дальше, экономическая ситуация в регионе будет лучше. Поэтому все за сработку. Кроме МПР. Нас поддержал даже экологический музей Байкала. Кризиса нет. Мы в любом случае дадим электроэнергию. Другое дело - по какой цене. Ведь весной будут паводки - и нам все равно придется сбрасывать воду, но уже вхолостую. Поэтому лучше сработать. Это же чистая экономика. Кроме узкокорпоративных интересов, здесь затрагиваются интересы двух регионов. Ведь если мы будем закупать уголь, себестоимость энергии вырастет, а она закладывается в тарифы, поэтому придется их повышать".
Cнижать тарифы в случае сработки Байкала "Иркутскэнерго" не предполагает. В 2000-м, маловодном году тарифы почему-то не повышались. В 2002-м, многоводном, наоборот, возросли. И с 1 января 2003-го повышение тарифов уже произошло: на электроэнергию - на 16%, а на теплоэнергию - в 1,5 раза.
Жажда наживы
Куда пойдет прибыль от сработки главного достояния Сибири, знают только сами энергетики. По словам главного инженера "Иркутскэнерго" Михаила Грайвера, снижение уровня воды на 20 см позволит выработать 3,2 млрд кВт/ч дешевой электроэнергии. Подсчитать цену вопроса может каждый школьник - достаточно помножить эти три миллиарда на стоимость одного киловатт-часа...
Проблемы недостатка электроэнергии в регионе нет. Ее необходимый объем можно выработать на тепловых электростанциях. Правда, это не так выгодно. Энергетиков не устраивает себестоимость такой энергии. Как сказал Александр Пташкин, "альтернатива, конечно, есть - уголь. Но разница себестоимости будет на порядок выше. Уголь придется покупать. А вода дана намприродой бесплатно".
Вот в чем, оказывается, беда Байкала - его вода бесплатна.
"Новая Газета" N11
13.02.2003
№ 24
"Отдельные места оцениваются как грязные или очень грязные"
Автор: АНДРЕЙ РЕУТ
Президиум Госсовета занялся экологией
Российские предприятия вновь будут платить сбор за вред окружающей среде. Его отменили несколько лет назад, но вчера в Кремле губернаторы потребовали вернуть "экологический налог". Президент, возглавляющий президиум Госсовета, идею губернаторов поддержал. А вот над другим их предложением - создать новый государственный "Национальный совет по экологической безопасности" - Путин решил подумать. Тем более что возглавить совет предложили лично ему.
"В 69 городах, в том числе Москве и Екатеринбурге, произошло ощутимое разрушение атмосферного воздуха"
"Даже у самых крупных рек отдельные места специалистами оцениваются как грязные или очень грязные... в 69 городах страны, среди которых крупные индустриальные центры, в том числе Москва, Екатеринбург и другие, произошло ощутимое разрушение атмосферного воздуха". Такими фактами вчера в Кремле пугал коллег губернатор Астраханской области Анатолий Гужвин. Он руководит рабочей группой Госсовета, которая занимается экологическими проблемами.
"Деградирует почва, увеличивается ее химическое загрязнение, особенно нефтью и нефтепродуктами; растет захламление земель", - продолжал губернатор. Коснулся он и астраханских осетров, которые "близки к исчезновению".
Одна из главных неприятностей - то, что в 1999 году были отменены платежи предприятий за загрязнение окружающей среды. Теперь, по мнению Гужвина и его коллег, надо срочно внести в Госдуму законопроект "о плате за негативное воздействие на окружающую среду". При отсутствии такого закона, как признаются губернаторы, им приходится самим, индивидуально подписывать соглашения с крупными загрязнителями, чтобы те давали деньги на исправление экологических проблем. А это - "не очень прозрачный инструмент". Иными словами, предприятию проще дать взятку чиновнику, чем платить официально.
Создать национальный совет по экологической безопасности
Главное вчерашнее предложение Госсовета - создать новый государственный орган, отвечающий за экологию. Сейчас экологическим надзором занимается небольшой департамент в Минприроды. Губернаторы еще не сошлись на том, каким должен быть этот орган. Но в качестве рабочего варианта предложили Путину самому возглавить национальный совет по экологической безопасности. "Он мог бы основываться на работе нынешней комиссии Совета безопасности по экологии", - считает Гужвин. Совет, по его мнению, должен ежегодно готовить национальный доклад по экологии, который следует "широко публиковать".
Еще одна идея, с которой губернаторы пришли к Путину, - поскорее ратифицировать Киотский протокол. Напомним, что этот документ ограничивает выбросы вредных веществ в атмосферу для предотвращения парникового эффекта. США, к примеру, отказались к нему присоединиться, чтобы не ограничивать свои компании. Гужвин с американцами не согласен. "От ратификации этого протокола Россия больше выиграет, чем проиграет", - уверен губернатор. Президент в ответ пообещал, что экспертиза этого протокола закончится к сентябрю, когда пройдет всемирная конференция по проблемам изменения климата.
Владимир Путин, как это обычно бывает на мероприятиях Госсовета, внимательно выслушал все предложения и принял их к сведению. Чтобы потом принять или не принять решение. Но по отдельным пунктам он высказался сразу. Он согласился с тем, что плату за загрязнение следует вернуть, поскольку "предприятия практически не несут ответственности за ущерб окружающей среде и не заинтересованы вкладывать деньги в природоохранные мероприятия". Президент попросил побыстрее подготовить необходимый законопроект.
По поводу идеи губернаторов создать новый государственный орган президент был осторожнее. Он ограничился тем, что поддержал ежегодную подготовку экологического доклада: "чем больше информации у населения, региональных структур, партий, общественных организаций, тем меньше политизация этого вопроса и тем лучше будет работа соответствующих служб". Правда, после окончания президиума Анатолий Гужвин сказал, что президент поддержал идею единого национального экологического органа. Но что это будет за орган и как он будет называться - пока неизвестно.
№25