Учебно-методическое пособие по организации самостоятельной работы студентов специальности «Юриспруденция»
| Вид материала | Учебно-методическое пособие |
- Специализированное учебно-методическое пособие по организации самостоятельной работы, 1123.13kb.
- Учебно-методическое пособие для самостоятельной работы студентов интернов по специальности, 390.76kb.
- Методическое пособие по организации самостоятельной работы студентов 5 курса специальности, 1366.18kb.
- Учебно-методическое пособие для практических занятий и самостоятельной работы по дисциплине, 906.34kb.
- Учебно-методическое пособие для самостоятельной работы студентов заочного отделения, 624.34kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности «Менеджмент организации», 2907.52kb.
- Учебно-методическое пособие для самостоятельной работы студентов биолого-почвенного, 633.59kb.
- Учебно-методическое пособие для студентов, обучающихся по специальности №030501., 1051.13kb.
- Учебно-методическое пособие для самостоятельной работы студентов пермь, 231.44kb.
- Учебно-методическое пособие по библиографическим дисциплинам для студентов заочного, 2154.82kb.
Обязательные требования к контрольной работе:
1. Работа выполняется от руки, аккуратно и разборчиво. Желательно использовать для этого листы формата А4.
2. Объем контрольной работы должен быть равен объему 12 страниц.
3. Ответ на каждый теоретический вопрос должен предваряться кратким планом.
4. Ответ на теоретический вопрос должен быть по существу, для чего необходимо выделить главное в учебной литературе и источниках.
5. Ответ на практическое задание должен содержать Ваши пояснения по изложенному варианту процессуального нотариального документа.
6. При выполнении контрольной работы следует делать построчные ссылки на источники (статьи нормативного акта, использованную литературу). Желательно, чтобы ссылка была в подстрочнике.
7. Контрольная работа обязательно завершается списком использованной литературы и нормативно-правовых актов.
Нарушение студентами обязательных требований рассматривается как ошибка при выполнении работы.
Контрольную работу Вы можете направить непосредственно ст. преподавателю кафедры «Теория и история государства и права» Воронину Ивану Константиновичу, по адресу: ya.dvgups@ya.ru
5.1. Теоретические вопросы
дисциплины «нотариат»
1. Порядок лицензирования нотариальной деятельности.
2. Ответственность нотариуса и процедура прекращения его полномочий.
3. Система гарантий нотариальной деятельности.
4. Правовое регулирование страхования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой.
5. Основания и порядок наделения полномочиями лица, замещающего нотариуса, занимающегося частной практикой.
6. Порядок и размер оплаты за совершение нотариальных действий. Льготы.
7. Налогообложение доходов частнопрактикующего нотариуса.
8. Содержание и задачи судебного контроля за нотариальной деятельностью.
9. Основания отказа в совершении нотариальных действий и оформление отказа.
10. Основания и сроки приостановления и отложения совершения нотариальных действий.
12. Нотариальное производство : понятие, содержание, стадии.
13. Порядок установления нотариусом личности лица, обратившегося за совершением нотариальных действий. Ответственность за ненадлежащее выполнение нотариусом данной обязанности.
14. Процедура проверки нотариусом дееспособности физического лица и правоспособности юридического лица. Действия нотариуса при наличии сомнений.
15. Ограничения права на совершение нотариальных действий по Российскому законодательству.
16. Основания и процессуальный порядок обжалования нотариальных действий.
17. Порядок нотариального оформления сделок и место совершения данного нотариального действия.
18.Особенности удостоверения нотариусом сделок по отчуждению недвижимого имущества.
19. Доверенность: понятие, виды и ее юридическая сила.
20.Основания и порядок производства нотариусом наложения запрета отчуждать имущество и снятие запрета на отчуждение.
21.Понятия свидетельствования нотариусом подлинности и верности корпии документа и выписки из него, подписи на документе и верности перевода. Особенности данных нотариальных действий.
22.Удостоверение нотариусом фактов: содержание, особенности и юридическое значение.
23.Нотариальные депозит и хранение: понятие, особенности и юридические последствия.
24.Виды исполнительных документов, предъявляемых нотариусу для взыскания задолженности в бесспорном порядке.
25.Основания и процессуальный порядок признания исполнительной надписи нотариуса недействительной.
26. Презумпции в нотариальной деятельности.
27.Основания процессуальный порядок признания иждивенцем наследодателя.
28.Основания и процессуальный порядок признания завещания недействительным.
29.Понятие людей в наследственном имуществе, основания и порядок определения долей, исчисления обязательной доли.
30. Претензии кредиторов наследодателя: основания, срок и порядок оформления и удовлетворения.
5.1.2.Практические задания:
1. Составить проект заявления в суд о совершенном (неправильном, по мнению заявителя) нотариальном действии.
2. Составить проект заявления в суд об отказе в совершении нотариального действия (что, по мнению заявителя не соответствует закону).
3. Составить проект постановления нотариуса об отказе в удостоверении сделки по отчуждению имущества.
4. Составить проект постановления нотариуса об отказе в удостоверении соглашения об уплате алиментов (в случае, если противоречит интересам несовершеннолетнего ребенка).
5. Составить проект акта о морском протесте (столкновение судов в океане, судно-нарушитель скрылось).
6. Составить проект завещания (вы действуете от имени нотариуса).
7. Составить проект искового заявления в суд о признании завещания недействительным (по одному или нескольким основаниям).
8. Составить проекты документов: опись имущества и наложение запрета на отчуждение имущества.
9. Составить проект свидетельства о праве на наследство.
10. Составить проект свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на основании их совместного заявления.
5.2.Ситуационные задания по
дисциплине «Нотариат»
Пример решения ситуационной задачи:
Задание
Через 3 месяца после смерти отца г-жа Шадрина А.А. обратилась к государственному нотариусу г-же Охиной О.А., чтобы подать заявление о принятии наследства. При этом она предъявила завещание отца, в котором, кроме нее, было еще 5 наследников умершего.
Нотариус г-жа Охина О.А., заявила г-же Шадриной А.А., что она не примет от нее заявление до тех пор, пока не будут собраны все документы на наследственное имущество.
Нотариус г-жа Охина О.А. также потребовала, чтобы все наследники, которые указаны в завещании, явились к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства одновременно. Несмотря на то, что г-жа Шадрина А.А. сообщила нотариусу, что наследники живут в разных городах России, а один наследник в ближнем зарубежье и им сложно явиться одновременно к нотариусу, нотариус был непреклонен.
Через 2 месяца 5 наследников собрались вместе и подали заявление о принятии наследства, а другой наследник прислал ответ с отказом от вступления в наследство.
Оцените правомерность требований нотариуса г-жи Охиной О.А..
Мотивированный ответ:
Для решения этой задачи необходимо воспользоваться Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ) от 26.11.2001 № 146-ФЗ, а именно его 3 частью, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), а также можно воспользоваться «Методические рекомендации по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правлением Федеральной нотариальной палаты протокол №02/07 28.02.2007).
Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Во-первых, в соответствии со ст. 61 Основ законодательства о нотариате, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.
Во-вторых, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. (ст. 62 Основ законодательства о нотариате). Нигде в законодательстве не указано, что для того, чтобы принять заявление о наследовании должны собраться все наследники вместе. Срок принятия наследства установлен ГК РФ и составляет 6 месяцев с момента открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ), т.е. со дня смерти наследодателя. Принятие заявления о принятии наследство и выдача свидетельства о праве на наследство разные действия нотариуса. Принимать заявление нотариус может в течение 6 месяцев с момента открытия наследства, а выдать свидетельство – после истечения этого срока. Собственно, этот шестимесячный срок и дается для того, чтобы наследники могли заявить о своем праве на наследство, подав заявление нотариусу.
Только в случае, если документы, предоставленные г-жой Шадриной А.А., не соответствовали бы нормам законодательства (неправильно составленное завещание, не подтверждена личность и др.) нотариус мог отказать ей в приеме заявления. Также нотариус г-жа Охина О.А. должна была известить остальных ставших известных ей наследников об открытии наследства.
Хотя, ст. 1163 ГК РФ указывает, что при наследовании, как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.
Таким образом, нотариус мог предложить г-же Шадриной А.А., собрать всех наследников, указанных в завещании, но никак не обязывать к этому. Тогда наследники могли бы принять наследство раньше шестимесячного срока. Требования нотариуса г-жи Охиной О.А. в отношении явки всех наследников одновременно – неправомерны.
Задание № 1.
К должностному лицу органа исполнительной власти 12 сентября 2011 г. обратились г-н Букин В.Г. и г-жа Протасова Г.П. по вопросу удостоверения сделки (договора купли-продажи квартиры).
Вправе ли указанное должностное лицо удостоверить указанную сделку?
Задание № 2.
К нотариусу, занимающемуся частной практикой в Бикинском нотариальном округе Хабаровского края, обратились г-н Лушкин А.П. и г-н Дубовский Р.С. (продавец и покупатель) по вопросу удостоверения договора купли-продажи земельного участка, находящегося на территории района им. Полины Осипенко Хабаровского края.
Каковы действия нотариуса?
Задание №3.
Государственный нотариус Тугуро-Чумиканского нотариального округа Захаров П.П. удостоверил договор купли-продажи квартиры, находящейся в с.Чумикан, Тугуро-Чумиканского района, Хабаровского края от имени своего сына.
Правомерно ли поступил нотариус?
Задание № 4.
К государственному нотариусу Ульчского нотариального округа Хабаровского края г-же Лебедевой М.П. обратился г-н Корнеев Р.А. по вопросу удостоверения завещания. В качестве документа, удостоверяющего личность, он предоставил Государственный охотничий билет единого образца.
Может ли нотариус удостоверить сделку?
Задание № 5.
К нотариусу, занимающемуся частной практикой в Амурском нотариальном округе г-ну Дубровцеву С.А. обратился гражданин по вопросу удостоверения доверенности, при этом гражданин являлся инвалидом I группы (у него отсутствовали кисти обеих рук).
Каков порядок удостоверения доверенности в указанном случае?
Задание № 6.
К нотариусу, занимающемуся частной практикой в Нанайском нотариальном округе г-же Викуловой А.Н. обратились лица по вопросу отчуждения квартиры (удостоверения купли-продажи квартиры). Из представленных продавцом документов усматривалось, что в жилом помещении проживают двое несовершеннолетних детей. Согласие органа опеки и попечительства отсутствовало. Вправе ли нотариус удостоверить сделку?
Какой документ выносится в данном случае нотариусом?
Задание № 7.
К нотариусу, занимающемуся частной практикой в Охотском нотариальном округе г-же Калининой Н.В. обратился г-н Власов К.В. по вопросу свидетельствования верности копии документа. При этом подлинный документ был исполнен карандашом и имел подчистки.
Какие действия нотариуса в данном случае?
Задание № 8.
В адрес нотариуса, занимающегося частной практикой в Николаевском нотариальном округе г-же Костиной М.В. поступил запрос из юридической консультации, в котором просили сообщить, удостоверялось ли нотариальной конторой завещание от имени г-на Молочного В.М. в период 2010 года.
Обязан ли нотариус давать официальный ответ на такой запрос?
(Ответ обоснуйте)
Задание № 9.
В нотариальной конторе нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре в 2010 году была удостоверена доверенность на распоряжение всем имуществом от имени г-на Соловьева Л.М. на имя жены г-на Соловьева Л.М. – г-жи Соловьевой Н.И.
В 2011 году в контору обратился брат г-на Соловьева Л.М. – г-н Соловьев И.М. по вопросу выдачи дубликата доверенности.
Вправе ли нотариус выдать дубликат?
Задание № 10.
Г-н Чесноков И.В. после ссоры с женой пошел к нотариусу и составил завещание на все имущество в пользу дочери от первого брака. Свой экземпляр завещания он передал дочери, которой завещал свое имущество.
Через некоторое время г-н Чесноков И.В. помирился с женой и решил аннулировать завещание. Нотариус, у которого он удостоверял завещание, был болен и г-н Чесноков И.В. обратился к другому нотариусу. Однако нотариус отказал ему в этом, мотивируя свой отказ следующими доводами:
1. Г-н Чесноков И.В. должен возвратить нотариусу экземпляр завещания, который должен быть у него.
2. Г-н Чесноков И.В. должен обратиться с заявлением об отмене завещания только к тому нотариусу, который его удостоверял.
Правильно ли отказал нотариус г-ну Чеснокову И.В. в отмене завещания?
Задание № 11.
Через 3 месяца после смерти отца г-жа Гребнева Р.Д. обратилась к нотариусу, чтобы подать заявление о принятии наследства.
При этом она предъявила нотариусу завещание отца, в котором, кроме неё, было еще 5 наследников умершего.
Нотариус заявил г-же Гребневой Р.Д., что он не примет от нее заявление до тех пор, пока не будут собраны все документы на наследственное имущество.
Нотариус потребовал, чтобы все наследники, которые указаны в завещании, явились к нему для подачи заявления о принятии наследства одновременно. Несмотря на то, что г-жа Гребнева Р.Д. сообщила нотариусу, что наследники живут в разных городах России и им сложно явиться одновременно к нотариусу, нотариус своего решения не изменил.
Через 2 месяца 6 наследников собрались вместе и подали заявление о принятии наследства.
Правильны ли действия и разъяснения нотариуса?
Задание № 12.
Г-н Сосновский Г.П. оставил завещание следующего содержания:
«Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, в том числе целый жилой дом №13, находящийся по ул. Лесная, п. Березовый, Солнечного района, Хабаровского края я завещаю: Петру, Семену, Нине и Константину в равных долях каждому».
Г-н Сосновский Г.П. умирает. Наследники обращаются к нотариусу для оформления своих наследственных прав. В беседе с наследниками нотариус узнает следующее:
1) Петр умер ранее завещателя;
2) Нина умерла через 1 месяц после смерти завещателя, так и не обратившись к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства;
3) Семен умер через 5 месяцем после смерти завещателя, успев подать нотариусу заявление о принятии им наследства.
Как нотариус должен решить данное дело?
Задание № 13.
Г-н Бобров С.В. оставил завещание на автомобиль своему брату г-ну Боброву Г.В. В завещании он написал, что свою жену он наследства лишает полностью.
После смерти г-на Боброва С.В. остался незавещанный гараж. Кроме жены, у г-на Боброва С.В. осталось двое совершеннолетних сыновей.
Брат умершего, считает, что гараж должен также перейти к нему по наследству, так как умерший оставил завещание на его имя.
На гараж также претендуют: жена и его сыновья.
Кому достанется гараж?
Задание № 14.
Умер г-н Чураков Н.С. Завещание он не оставил. После его смерти осталось двое детей: сын Аркадий и дочь Елизавета.
Через 5 месяцев после смерти г-на Чуракова Н.С. умер его сын Аркадий, у которого осталось двое детей.
Дочь Елизавета полагает, что она является единоличной наследницей всего имущества своего отца.
Внуки г-на Чуракова Н.С. считают, что они также являются наследниками после смерти своего деда.
Кто в данной ситуации является наследником имущества умершего?
Задание № 15.
В г. Хабаровск скончался г-н Маренкан П.С. На его наследство претендуют:
1. Племянник умершего Эдуард (сын умершей ранее сестры г-на Маренкан П.С.);
2. Сожительница г-на Маренкан П.С. с 2006 года, 54 года, которая последние 5 лет находилась на его полном иждивении, поскольку в 49 лет ушла с работы по требованию г-на Маренкан П.С.;
3. Дочь г-на Маренкан П.С. Василина.
На какую часть наследства имеют право каждый из перечисленных лиц?
Задание № 16.
Умер г-н Зарубин К.К. Он проживал и был прописан вместе со своей женой г-жой Постниковой Р.Б. После смерти г-н Зарубина К.К. никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Через 10 месяцев умерла г-жа Постникова Р.Б.
После них осталось следующие имущество:
1. Жилой дом, принадлежавший г-н Зарубину К.К. на праве частной собственности, который он получил после смерти своей матери Зарубиной А.А.;
2. Денежные вклады на имя г-жи Постниковой Р.Б.;
3. Автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», зарегистрированный на имя г-на Зарубина К.К., приобретенный ими во время брака.
На это имущество претендует:
1. Сын г-жи Постниковой Р.Б. от первого брака;
2. Дочь г-на Зарубина К.К. от первого брака;
3. Их общий сын Вальдемар;
Кто из названных наследников и на какое имущество имеет право?
Задание № 17.
Г-н Рыбин В.П. расторг брак со своей первой супругой, с которой состоял в брачных отношениях 20 лет. Некоторое время спустя он вступил в новый брак и зарегистрировался по месту жительства новой супруги. Через три года совместной жизни он умер, а по истечении еще 9 месяцев умерла его вторая супруга, не подав заявление о принятии наследства и не оформив своих наследственных прав.
После её смерти к нотариусу обратились считающие себя наследниками г-на Рыбина В.П.:
1. Сын г-на Рыбина В.П. от первого брака.
2. Бывшая первая супруга г-на Рыбина В.П.
3. Дочь умершей второй супруги г-на Рыбина В.П.
Как должен решить данное дело нотариус?
Задание № 18.
Г-н Суроп Е.С. два года назад удостоверил завещание на своих двоих детей. Затем он решил включить в завещание своего внука. Он обратился к нотариусу с просьбой, чтобы тот внес изменения в текст завещания, объяснив, что он не может оплатить удостоверение нового завещания.
Нотариус отказал г-ну Суропу Е.С. в его просьбе.
Правильно ли поступил нотариус?
Задание № 19.
После смерти г-на Изотова А.А. о своих претензиях на наследство заявили двое: его сын от первого брака – Игорь и супруга по второму браку - Мая. Игорь серьезно возражал против притязаний Маи, указывая, что второй брак отца был расторгнут шесть лет назад решением суда, которое не было обжаловано сторонами и, соответственно, вступило в законную силу. Надежда возражала на это, что ни она, ни г-н Изотов А.А. в органах ЗАГСа расторжение брака не регистрировали. Одновременно она утверждала, что Игорь не может быть наследником, поскольку брак г-на Изотова А.А. с матерью Игоря был в свое время признан судом недействительным.
Чьи претензии на наследство обоснованны?
Задание № 20.
Г-н Хусенов В.А. оставил завещание в пользу своей сестры Зухры. Он завещал ей дом, принадлежавший ему на праве частной собственности и автомобиль. В завещании было сказано, что сын г-на Хусенова В.А. – Акмал лишается права на наследство, а о дочери Гульнаре вообще ничего не говорилось. После смерти г-на Хусенова В.А. выяснилось, что имеется еще и его пай в ЖСК.
На стоимость паенакопления претендовали все три наследника – сестра, и, что поскольку есть завещание, все имущество умершего должно перейти к ней; сын, утверждавший, что паенакопление должно достаться только ему, так как он, во-первых, наследник первой очереди, во-вторых, проживал совместно с отцом; и дочь, полагавшая, что хотя о ней в завещании отца ничего не сказано, но и она, будучи наследником первой очереди, имеет право на какую-то часть наследства. При рассмотрении дела в суде возник также спор о предметах обычной домашней обстановки и обихода, оставшихся после смерти Смолина.
Как бы Вы распределили наследственное имущество г-на Хусенова В.А.?
Задание № 21.
Г-н Ким Ч.И. долго не мог решить: принимать ему наследство после смерти отца или нет. Причины сомнений были весомыми (хотя он и был назван единственным наследником по завещанию) и в конце концов спустя пять месяцев после открытия наследства г-н Ким Ч.И. подал нотариусу заявление об отказе от наследства. Узнав об этом через два месяца, его брат г-н Ким И.Ч. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Однако нотариус сообщил г-ну Киму И.Ч., что т.к. шестимесячный срок для принятия наследства истек еще 4 недели назад его заявление не будет рассмотрено и наследство перейдет к государству.
Кто, по Вашему мнению, прав в этом конфликте: действительно ли г-н Ким И.Ч. опоздал подать заявление о принятии наследства или же имеют место некомпетентные действия нотариуса?