Geum.ru

Учебно-методический комплекс Рабочая программа для студентов очной и заочной форм обучения специальность 030501 «Юриспруденция»

Вид материалаУчебно-методический комплекс

Содержание


Теоретические вопросы
Тема 3. преступления против собственности
ТЕМА 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (1 час)
Тема 6. преступления против интересов службы
Список литературы
Подобный материал:
1   2   3   4
ТЕМА 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА, ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ И ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ (1 час)

Теоретические вопросы

  1. Понятие личной свободы, ее составные элементы. Круг лиц,

обладающих свободой.
  1. Понятие похищения человека, его составные элементы.
  2. Неправомерность похищения человека.
  3. Понятие “насилия, опасного для жизни или здоровья”.
  4. Деятельное раскаяние при похищении человека. Возможно ли

применение в этом случае ст. 127 УК РФ.
  1. Отличие незаконного лишения свободы от похищения человека.
  2. Объективная сторона клеветы.
  3. Понятие “публичной” клеветы.
  4. Понятие половой свободы и половой неприкосновенности, их

соотношение.

10. Отличие оскорбления от клеветы.

11. Квалификация изнасилования в следующих случаях:

- при причинении умышленного вреда здоровью различной тяжести;

- при причинении неосторожного вреда здоровью различной тяжести;

- при умышленном и неосторожном заражении ВИЧ - инфекцией или венерическим заболеванием.

  1. Разграничение преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 –

134 УК РФ.
  1. Понятие “развратных действий”.

Задачи:

1. Д. была должна К., В. и Г. 35 тысяч рублей за ремонт, произведенный ими в ее квартире. Вначале Д. оттягивала уплату долга, а затем вообще отказалась платить. Отчаявшись получить заработанные деньги, К., В. и Г., захватили Д. и увезли на дачу, принадлежащую одному из них, и там закрыли. Сторожить Д. они поручили Б. – соседу по даче, рассказав ему все обстоятельства дела и пообещав вознаграждение в 5 тысяч рублей. Во время удержания Д. выяснилось, что она беременна. По истечении месяца Д. согласилась вернуть долг и была отпущена.

2. Т. и Ф. проникли во двор дома П. с целью совершения кражи. Однако осуществить им задуманное не удалось, т.к. во дворе находилась свирепая собака П. породы бультерьеров. Т. и Ф. спрятались от собаки в хлеву. Придя домой и поняв, в чем дело, П. сказал Т. и Ф.: “Если хотите уйти по - хорошему, то не сидите без дела, как следует почистите хлев”. Т. и Ф. были вынуждены подчиниться, после чего П., продержав их в хлеву еще около суток, отпустил их.

3. Ю. и М. пригласили к себе на квартиру У. и Б. Немного потанцевав, они предложили девушкам совершить с ними половые акты, на что получили отказ. Чтобы добиться намеченной цели, Ю. закрыл входную дверь на замок и громко включил музыку, а М. сказал девушкам, что, если они будут отказываться от полового акта, то будут сильно избиты. У. и Б. укрылись в одной из комнат, и пока У. держала дверь, Б. вышла на балкон и, чтобы позвать на помощь, пыталась перелезть на соседний балкон, но сорвалась и разбилась насмерть.

4. С. встретив вечером на пустынном улице В., сильно толкнул ее в сторону кустов. В. упала и в результате удара на некоторое время потеряла сознание. Воспользовавшись этим, С. совершил с ней половой акт, а когда потерпевшая пришла в сознание, он, угрожая ей убийством, вторично совершил с ней половой акт. Уходя, С. заявил, что, если В. заявит о случившемся, он найдет возможность свести с ней счеты. В. было причинено расстройство здоровья сроком 33 дня, а кроме того, она была заражена сифилисом. На следствии С. утверждал, что не собирался убивать В., если бы та оказала ему сопротивление, а лишь запугивал ее.

5. Б. познакомился с Д. и начал ухаживать за ней. Однако на его предложения о вступлении в интимные отношения Д. ответила отказом. Тогда Б. под предлогом подвезти Д. до ее дома на автомобиле отвез ее на квартиру своего знакомого Т. Б. силой завел Д. в квартиру, где, преодолев сопротивление, совершил с ней половое сношение. Предложив Д. “прекратить артачиться”, Б. с согласия Т. запер последнюю на ночь в квартире, а на следующий день вновь приехал и попытался совершить новый половой акт. Однако Д. оказала активное сопротивление, а потом заявила, что покончит жизнь самоубийством, если Б. не отвяжется от нее. Б. отпустил Д., предупредив, чтобы она никому не рассказывала о случившемся, иначе он “уничтожит” ее.


ТЕМА 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

(2 часа)

Теоретические вопросы

  1. Проблемы криминообразующего размера хищения.
  2. Значение общего понятия хищения, данного в примечании 1 к ст.

158 УК РФ.
  1. Только ли вещи, “телесные объекты” могут быть предметом

хищения?
  1. Понятие противоправного изъятия имущества. Условия

действительности волеизъявления собственника на изъятие имущества, при которых исключается противоправность деяния.
  1. Правила измерения размера хищения и причиненного им ущерба.
  2. Момент окончания хищения. Особенности момента окончания

хищения отдельных видов предметов.
  1. Понятие “корыстной цели” в хищениях.
  2. Виды хищений в зависимости от размера похищенного.
  3. Крупный и особо крупный размер в продолжаемом хищении.

10. Понятие “тайного изъятия” имущества. Критерии тайности.

11. Перерастание кражи в грабеж или в разбой. Возможности

применения насилия при краже.

  1. Понятие “обмана”. Виды обманов. Обман как способ изъятия

при мошенничестве и обман в других преступлениях.
  1. Понятие “вверенного имущества”. Способы вверения

имущества. Отграничение присвоения от кражи.
  1. Понятие нападения в разбое.
  2. Насилие, опасное и не опасное для жизни и здоровья.
  3. Угроза применения насилия, опасного и не опасного для

жизни и здоровья.
  1. Квалификация различных форм насилия при разбое.
  2. Признак проникновения в жилище, помещение или иное

хранилище.
  1. Использование служебного положения при хищениях.
  2. Особенности предмета вымогательства (по сравнению с

хищением).
  1. Угрозы, применяемые при вымогательстве. Отличия от угроз

при разбое или грабеже.
  1. Разграничение вымогательства с грабежом и разбоем.
  2. Особенности объективной стороны преступления,

предусмотренного ст. 165 УК РФ. Отличие от хищения.
  1. Предмет преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ.
  2. Субъективные признаки угона. Отличие от хищения.

Задачи:

1. Лицо получает напрокат имущество (мотоцикл) в специализированной организации. Имущество было получено в прокат на срок в 7 дней, но по истечении установленного срока имущество возвращено не было. После задержания лица было установлено, что уже при получении мотоцикла у него возникло намерение не возвращать мотоцикл. Квалифицируйте содеянное. Изменится ли правовая оценка содеянного, если намерение не возвращать имущество возникло после получения его в прокат?

2. К. и Л., которым стало известно, что кассир предприятия М. должен привезти в кассу предприятия из банка деньги (около 900 000 рублей) для расчетов по оплате труда, решили напасть на него. Они остановили машину М. и, угрожая макетом пистолета, потребовали деньги. Но в связи с ошибкой в оформлении документов М., как оказалось, денег в банке не получил. Узнав об этом, к. и Л. сняли с потерпевшего норковую шапку, наручные часы, кольцо, отобрали 800 рублей (всего стоимость похищенного составила 8000 рублей).

3. Н. и О. пришли домой к Е. (куда он сам их пустил) и, заявив, что раз Е. занимается торговой деятельностью, то он должен платить им “дань”, потребовали от него 300 000 рублей, угрожая в противном случае расправой. Е. ответил, что столько денег у него при себе нет, и попросил подождать один - два дня, за которые он сможет собрать деньги. Тогда Н. и О. связали Е., применив к нему мучительные действия (был причинен легкий вред здоровью). Е. рассказал им, где у него в квартире лежат 50 000 рублей. Н. и. О. забрали эти деньги и ушли, заявив на прощанье, чтобы через 2 дня Е. приготовил недостающие 250 000 рублей, иначе ему будет очень худо.

4. З. и К. во время употребления спиртных напитков решили “шутки ради” искупать в реке своего начальника - пьяного М. - и столкнули его в реку. Не справившись с течением, М. стал тонуть, однако ни З., ни К., опасаясь за свою жизнь, не пришли к нему на помощь. М. утонул. З. и К., испугавшись ответственности, выловили труп и сожгли его. По пути домой К. высказал мысль о целесообразности явиться с повинной в органы милиции. Опасаясь, что тот кому - либо проговорится о том, что произошло, З. нанес ему ножом несколько ударов в грудь и живот, а затем, полагая, что К. мертв, снял с его руки часы, а с шеи золотую цепочку.

Благодаря медицинской помощи К. удалось спасти, однако, после длительной болезни, так и не выписавшись из больницы, он на 46-й день от полученных повреждений скончался.

Действия З. были квалифицированы по совокупности: убийство с особой жестокостью лица, в связи с исполнением им служебных обязанностей, из хулиганских побуждений (п.п. “б”, “д”, “и” ч. 2 ст. 105 УК РФ), укрывательство преступления (ст. 316 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), разбой с причинением тяжкого вреда здоровью (п. “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ).

5. Кассир операционного отдела банка М. оформил 15 поддельных расходных кассовых ордеров о том, что 9 вкладчиков банка получили соответствующие суммы со своих вкладов (были специально предварительно отобраны те вкладчики, которые давно не проводили операций по своим вкладам) с одновременным изъятием соответствующей суммы денег из кассы банка. Операции по сниманию вкладов М. “растянул” на 10 дней. В документах, отражающих состояние по вкладам указанных лиц, были внесены записи об уменьшении сумм вкладов. Всего М. изъял из кассы банка 44 200 рублей.

6. На Казанском вокзале Москвы приезжую гражданку Т. другая гражданка Б. попросила присмотреть за чемоданом несколько минут, что первая добросовестно выполнила. После этого Т., испытывая чувство доверия к Б., попросила последнюю присмотреть за ее вещами, а сама на 10 минут вышла из здания вокзала. Когда Т. вернулась, то ни Б., ни вещей на месте не было.

7. З. подошел к лотку по продаже фруктов. Видя, что продавец отвлекся, он на глазах у граждан, стоявших в очереди, взял коробку с деньгами (мелочью) и попытался уйти. Его попытались задержать, но З. отбивался и кричал, что плохо будет тем, кто подойдет к нему. Потом поставил коробку на тротуар и побежал. Продолжавшего преследование К. З. ударом кулака сбил на землю и нанес несколько ударов ногой в грудь, сломав 2 ребра.


ТЕМА 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (1 час)

Теоретические вопросы

  1. Неоднородность преступлений, объединенных в главе 22 УК

РФ. Вопросы классификации данных преступлений.
  1. Признаки предпринимательской деятельности.
  2. Формы незаконного предпринимательства, связанные с

регистрацией предпринимательской деятельности.
  1. Формы незаконного предпринимательства, связанные с

лицензированием отдельных видов деятельности.
  1. Понятие крупного ущерба и крупного дохода в ст. 171 УК РФ.
  2. Понятие имущества добытого преступным путем в ст.175УК РФ.
  3. Понятие заранее не обещанного приобретения (сбыта).

Отличие от соучастия в преступлении.
  1. Понятие сделки. Принуждение к совершению сделки.

«Отсутствие признаков вымогательства» в ст. 179 УК РФ.
  1. Предмет преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ.

Отличия от ст. 187 УК РФ.
  1. Разграничение ст. 186 УК РФ с мошенничеством.
  2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 186

УК РФ: понятие изготовления и сбыта, момент окончания преступления.
  1. Предметы контрабанды.
  2. Способы контрабанды.
  3. Понятие и виды таможенных платежей.
  4. Способы уклонения от уплаты таможенных платежей.
  5. Понятие налога и сбора в ст. ст. 198 – 199 - 2 УК РФ.

Отграничение от других обязательных платежей.
  1. Крупный и особо крупный размер уклонения от уплаты налогов.
  2. Налоговая декларация и иные документы как средства

совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 198 и 199 УК РФ.
  1. Способы уклонения от уплаты налога (сбора) в статьях 198 и

199 УК РФ.
  1. Последствия преступлений, предусмотренных ст. ст. 198 и 199

УК РФ, и момент их окончания.
  1. Субъекты преступлений, предусмотренных ст. ст. 198 и

199 УК РФ.
  1. Субъективная сторона уклонения от уплаты налогов (сборов).
  2. Отличие уклонения от уплаты налогов от преступлений,

предусмотренных ст. ст. 199.1, 199.2 УК РФ.

Задачи:

1. За счет средств централизованных кредитных ресурсов (выделенных из бюджета области) сельскохозяйственный кооператив получил в коммерческом банке беспроцентный кредит на приобретение горюче-смазочных материалов для осуществления сельскохозяйственных работ. Как показала проверка, часть кредита была израсходована не по целевому назначению: около 300 тыс. руб. председатель израсходовал на строительство личного коттеджа, а около 350 тыс. руб. были использованы для погашения части задолженности перед членами кооператива и наемными работниками по оплате труда. Вся сумма кредита (1,5 млн. руб.) в установленный срок возвращена не была.

2. Руководителя филиала коммерческого банка Р. граждане О. и У., угрожая вредом здоровью в отношении детей Р., понудили открыть счет для одной фирмы (без свидетельства налогового органа о постановке организации на учет) и не сообщать об этом в налоговый орган, как того требовало налоговое законодательство. Затем О. и У. внесли на этот счет 1 800 000 руб. наличными и заставили Р. осуществить банковский перевод (по представленному платежному поручению) этой суммы на счет другой организации в другом банке.

Изменится ли правовая оценка данной ситуации, если перевод внесенных денег был осуществлен без каких-либо угроз в отношении Р. (просто представлено операционисту платежное поручение на перевод, которое было выполнено)?

3. При таможенном досмотре транспортного средства, которым управлял М., следовавший в туристическую поездку в Польшу, в оборудованном тайнике было обнаружено 0,4 кг психотропного вещества (амобарбитала). М. признался, что выполняет поручение своего знакомого Ж., который просил перевезти его в Польшу “очень ценную бандероль” и вручить ее там Ш., с которым необходимо было связаться по телефону. М. уверял, что он не знал о содержимом бандероли.

4. К. внес 100 долларов США (минимально допустимую сумму) в один из банков, открыв счет, и получил под него кредитную карточку. За небольшое вознаграждение у своей знакомой Г., работницы того же банка, он узнал необходимую информацию о В. - владельце крупного валютного счета (в т.ч. об его индивидуальном коде). К. путем наклейки нового подписного поля переделал свою кредитную карточку, в результате чего сумел снять со счета В. (через несколько банкоматов) 9 000 долларов США (курс доллара считать равным 30 рублей за 1 долл.).

5. Руководитель нефтяной российской компании Р. заключил с иностранной компанией договор на поставку нефти. В договоре общая стоимость поставленной нефти была занижена на 300 000 долларов США, которые должны был получить непосредственно Р. и его приближенный Т. Из указанной суммы 150 000 долларов США были зачислены компанией - покупателем на счет Р. в швейцарском банке, а остальные 150000 долларов США Т., ездивший за границу, получил наличными и ввез в РФ (не декларируя), где поделил их с Р. (курс доллара считать равным 30 руб. за 1 долл.).


ТЕМА 5. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (1 час)

Теоретические вопросы

  1. Понятие общественной безопасности. Источники угрозы для

данного объекта.

2. Понятие общественного порядка.

  1. Понятие преступлений террористического характера.
  2. Признаки общественно опасных действий, характерных для

террористического акта.
  1. Квалификация терроризма при причинении вреда жизни, здоровью

или имуществу.
  1. Отличие захвата заложника от преступлений, предусмотренных

ст. ст. 126, 127 УК РФ.
  1. Банда как вид организованной группы.
  2. Вооруженность и целевая направленность банды.
  3. Создание банды и руководство ею.

10. Участие в банде или в совершаемых бандой нападениях.

11. Квалификация деяний участников банды.

  1. Соотношение ст. ст. 209 и 210 УК РФ.
  2. Понятие «угона судна» и «захвата судна».
  3. Понятие «нарушения общественного порядка» и «проявления

явного неуважения к обществу».
  1. Орудия хулиганства. Отличие уголовно наказуемого

хулиганства от мелкого хулиганства (ст. 20.1 КоАП РФ).
  1. Соотношение хулиганства и действий, связанных с

применением насилия, уничтожением имущества, совершаемых из хулиганских побуждений или сопряженных с нарушением общественного порядка.
  1. Понятие огнестрельного оружия и его основных частей,

комплектующих деталей. Виды оружия в зависимости от правил их оборота.
  1. Понятие боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных

устройств, газового и холодного оружия.
  1. Понятие приобретения оружия. Передача и сбыт оружия, их

соотношение между собой.
  1. Хранение, ношение, перевозка оружия, различия между ними.
  2. «Незаконность» действий с оружием.
  1. Условия освобождения от ответственности по ст. 222 УК РФ.
  2. Понятие незаконного изготовления и ремонта оружия.

Задачи:

1. Работники рыболовецкой артели Ю., М., С. и В. с ведома председателя артели К. 6 раз выходили на траулере в Белое море и с применением пистолетов, обрезов и ножей совершали нападения на суда для завладения находящимся на них имуществом. Всего таким способом они приобрели имущества на сумму 1100 тысяч рублей, которое затем перепродавали. Во время очередного рейда они были задержаны пограничным кораблем.

2. Б., С. и К. создали группу для совершения нападений на квартиры граждан. В составе группы ими было совершено 7 разбойных нападений. В распоряжении группы имелись автомашина, баллончики с нервно - паралитическим газом и пистолет системы ТТ. Во время одного из нападений К. нанес тяжкий вред здоровью Р., который пытался позвонить в милицию. Во время задержания все трое оказали сопротивление, применив ножи и пистолет, из которого С. тяжело ранил сотрудника милиции.

3. Учащиеся техникума Ш., В. и М., желая отомстить жильцам дома за их жалобы в милицию, в течение месяца каждый вечер под оглушительный рев мотоциклов совершали часовые объезды этого дома, мешая отдыху жильцов. При этом подростки выкрикивали нецензурные слова и закидывали подъезды дымовыми шашками.

4. Б., будучи дежурным по подразделению ОМОН, по просьбе К. вскрыл комнату для хранения оружия и взял пистолет с патронами, который передал К. Тот в ночное время с использованием пистолета совершил нападение на гражданина, отобрав у него деньги в сумме 3000 рублей. Утром он возвратил пистолет со всеми патронами Б., а тот положил его на место хранения.

5. В., зная о том, что его знакомый Б. дома без разрешения хранит газовый пистолет, в рабочее время проник в квартиру Б. и забрал пистолет. Пистолет оказался не газовым, а огнестрельным. Тем не менее, В. оставил его у себя.


ТЕМА 6. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ

(1 час)

Теоретические вопросы

  1. Понятие интересов государственной и муниципальной службы.
  2. Понятие коррупции. Коррупционные преступления в УК РФ.
  3. Понятие представителя власти.
  4. Понятие организационно - распорядительных и административно –

хозяйственных функций.
  1. Сфера выполнения организационно - распорядительных и

административно - хозяйственных функций.
  1. Отличие должностного лица от лица, выполняющего

управленческие функции в коммерческой или иной организации.
  1. Государственный служащий и служащий органа местного

самоуправления, не являющийся должностным лицом.
  1. Понятие служебных полномочий в ст. 285 УК РФ.
  2. Понятие злоупотребления полномочиями.

10. Последствие преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ.

11. Субъективная сторона злоупотребления должностными

полномочиями.

  1. Понятие и формы превышения должностных полномочий.

Отличие от злоупотребления ими.
  1. Предмет взятки. Размер взятки.
  2. Понятие получения взятки. Момент окончания преступления.
  3. С чем связано получение взятки?
  4. Взятка - подкуп и взятка - благодарность.
  5. Получение и дача взятки за совершение незаконных

действий (бездействия).
  1. Вымогательство взятки.
  2. Единое и множественное получение взятки, правила

квалификации.
  1. Квалификация посредничества во взяточничестве.
  2. Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки.
  3. Объективная сторона халатности.


Задачи:

1. Контролеры Н. и Ш. пришли в закусочную и произвели контрольную закупку. Обнаружив неполноту порций, они стали составлять акт. Заведующий закусочной К. попросил не указывать обнаруженные нарушения. Н. и Ш. потребовали спиртное и закуску, после чего Н. сказал, что составление акта откладывается до следующего дня, и если К. даст им 2 000 рублей, то о нарушениях указано не будет. К. обещал приготовить деньги, но о случившемся сообщил в милицию. На следующий день Ш. и Н. были задержаны.

2. Судебный пристав - исполнитель Я. подозревался во взяточничестве. Желая реабилитировать себя в глазах начальства, Я. использовал то обстоятельство, что к нему явился должник по исполнительному производству Ж. с просьбой отложить в пределах установленного законом срока торги по его арестованному дому, т.к. через неделю он сможет уплатить долг. Я. ответил, что он может выполнить просьбу при условии вознаграждения, на что Ж. ответил отказом. Я. заметил: “Тогда нам больше не о чем разговаривать”. Видя, что без вознаграждения Я. не удовлетворит просьбу, Ж. вынул имевшиеся у него 900 рублей, и положил перед ним на стол. После этого Я. распахнул дверь кабинета, пригласил старшего судебного пристава и секретаря и заявил, что Ж. предложил ему взятку. Однако секретарь слышала разговор Я. и Ж. и передала его действительное содержание.

3. В соответствии с решением местной администрации мастер ремонтного цеха автокомбината Р. был включен в состав комиссии ГИБДД по проведению государственного технического осмотра автотранспорта. Будучи членом комиссии, Р. при выполнении возложенных обязанностей в нескольких случаях получил от граждан вознаграждения за то, что, не осматривая принадлежащие его автомашины или зная о технической неисправности, подписывал квитанции о технической исправности автомашины. В течение 2 дней Р. получил от трех граждан в общей сложности 1500 рублей.

4. Л. – член государственной приемной комиссии в государственном высшем учебном заведении. Он обещал родителям абитуриентов, что за вознаграждение договорится с другими членами комиссии об устройстве детей. С 30 граждан Л. получил вознаграждение (общей суммой 150 тысяч рублей), но договариваться ни с кем не стал. После экзаменов конкурс преодолели лишь 4 подопечных Л. (от родителей которых Л. получил в общей сложности 22 тысяч рублей). От их родителей Л. получил еще дополнительно 14 тысяч рублей, а остальным вернул полученные деньги.

5. С. – директор дома отдыха (государственного учреждения, принадлежащего Минобороны России), попросил командира бригады генерала К. выделить ему нескольких солдат для ремонтных работ. Эти солдаты в течение месяца работали на строительстве дачи С. Взамен К. попросил доставить ему для строительства дома строительные материалы. Эти материалы стоимостью 300 000 рублей С. списал как использованные для ремонта одного из корпусов дома отдыха.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Литература, рекомендуемая по всем темам курса

  1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят 24 мая 1996

года (в редакции Федерального закона от 10 мая 2007 года № 70 - ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
  1. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят

18 декабря 2001 года (в редакции Федерального закона от 6 июня 2007 года № 90 - ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. –

Ст. 4921.
  1. Кодекс Российской Федерации об административных

правонарушениях. Принят 20 декабря 2001 года (в редакции Федерального закона от 10 мая 2007 года № 70 - ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1. - Ст. 1.
  1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под

общей ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: Изд. группа ИНФРА. М - НОРМА, 1996 (и последующие переиздания).
  1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.

ред. В.М. Лебедев. - М., 2001.
  1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.

ред. В.И. Радченко. Науч. Ред. А.С. Михлин. 2 - е изд. - М.: Спарк, 2004.
  1. Курс российского уголовного права: Особенная часть / Под ред.

В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Изд - во “СПАРК”, 2002.
  1. Курс уголовного права: Учебник. В 5 - ти томах. Т. 3, 4, 5:

Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: Зерцало, 2002.

10. Научно - практический комментарий к Уголовному кодексу

Российской Федерации. В 2-х томах / Под ред. П.Н.Панченко. - Нижний Новгород: Номос, 1996.

11. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской

Федерации / Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова; под общ. Ред. В.М. Лебедева. - М.: Спарк, 2001.

  1. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв.

ред. И.Я. Козаченко, З.А.Незнамова, Г.П.Новоселов. - М.: НОРМА –ИНФРА - М, 1998 (и последующие переиздания).
  1. Уголовное право: Особенная часть / Под ред. проф. А.И.

Рарога. - М.: Триада ЛТД, 1996 (и последующие переиздания).
  1. Уголовное право. Часть особенная / Под ред. Б.В.

Здравомыслова. - М.: Юрист, 1997 (и последующие переиздания).
  1. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 - х томах. Т.

2. Особенная часть / Отв. редакторы и руководители авторского коллектива А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков. - М.: НОРМА – ИНФРА - М, 1998 (и последующие переиздания).
  1. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для

вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: БЕК, 1999 (и последующие переиздания).