Учебно-методический комплекс Рабочая программа для студентов очной и заочной форм обучения специальность 030501 «Юриспруденция»
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Учебно-методический комплекс Рабочая программа для студентов очной и заочной форм обучения, 737.96kb.
- Учебно-методический комплекс Рабочая программа для студентов очной и заочной форм обучения, 602.92kb.
- Учебно-методический комплекс Рабочая программа для студентов очной и заочной форм обучения, 712.81kb.
- Учебно-методический комплекс Рабочая программа для студентов очной и заочной форм обучения, 1256.67kb.
- Учебно-методический комплекс Рабочая программа для студентов очной и заочной форм обучения, 535.16kb.
- Учебно-методический комплекс Рабочая программа для студентов очной и заочной форм обучения, 580.48kb.
- Учебно-методический комплекс Рабочая программа для студентов очной и заочной форм обучения, 350.5kb.
- Учебно-методический комплекс Рабочая программа для студентов очной и заочной форм обучения, 2203.77kb.
- Учебно-методический комплекс Рабочая программа для студентов очной и заочной форм обучения, 321.87kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной, 629.41kb.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
НИЖНЕВАРТОВСКИЙ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ (филиал)
«УТВЕРЖДАЮ»:
Зам.директора по учебной работе
Р.Р. Мухамедьярова
« » 200 г.
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Учебно-методический комплекс
Рабочая программа
для студентов очной и заочной форм обучения
специальность 030501 «Юриспруденция»
специальность080504 «ГМУ»
«ПОДГОТОВЛЕНО К ИЗДАНИЮ»:
Автор работы Г.Н. Сорокина
« » 200 г.
Рассмотрено на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин
« » 200 г.
Соответствует требованиям к содержанию, структуре и оформлению.
«РЕКОМЕНДОВАНО К ЭЛЕКТРОННОМУ ИЗДАНИЮ»:
Объем 11 стр.
Зав.кафедрой Н.В. Фролова
« » 200 г.
Рассмотрено на заседании УМК НЭПИ
« » 200 г.
Соответствует ФГОС ВПО и учебному плану образовательной программы.
«СОГЛАСОВАНО»
Председатель УМК
« » 200 г.
Рабочая программа утверждена на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин.
Рабочая программа утверждена учебно-методической комиссией Нижневартовского экономико-правового института (филиала) ГОУ ВПО «ТюмГУ».
Печатается по решению учебно-методической секции Ученого совета Нижневартовского экономико-правого института (филиала) ГОУ ВПО «ТюмГУ».
Рабочая программа составлена с учетом требований государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования к минимум содержания и уровню подготовки выпускников по специальности 030501 «Юриспруденция» утвержденной приказом Министерства образования и науки Российской Федерации, в соответствии с рабочими учебными планами, учебными планами и программой учебной дисциплины по специальности, утвержденными Тюменским государственным университетом.
Составитель Г.Н. Сорокина, к.ю.н., доцент
Зав. кафедрой Н.В. Фролова, д.ю.н., доцент
Рецензент С.П. Кузнецов, к.ю.н., доцент кафедры юриспруденции филиала ЮУрГУ в г.Нижневартовске
С.П. Дресвянин, доцент
Ответственный за выпуск Р.Р. Мухамедьярова,
зам. директор по учебно-методической работе
ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН ИЗУЧЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ «УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС»
| № | тема | лекции | семинар | всего | |||
| ОДО | ОЗО | ОДО | ОЗО | ОДО | ОЗО | ||
| 1 | Основные понятия уголовного процесса | 2 | 2 | 2 | 1 | 4 | 3 |
| 2 | Участники уголовного процесса | 2 | О,5 | 2 | О,5 | 4 | 1 |
| 3 | Доказательства и доказывание | 2 | 0,5 | 2 | 0,5 | 4 | 1 |
| 4 | Меры процессуального принуждения | 2 | 0,5 | 2 | 0,5 | 4 | 1 |
| 5 | Досудебное производство. Возбуждение уголовного дела | 2 | 0,5 | - | - | 2 | 0,5 |
| 6 | Предварительное расследование: понятие, формы и общие условия | 2 | 0,5 | 1 | 0,5 | 3 | 1 |
| 7 | Предъявление обвинения | 1 | 0,5 | - | - | 1 | 0,5 |
| 8 | Следственные действия | 5 | 0,5 | 2 | - | 7 | 0,5 |
| 9 | Приостановление предварительного расследования. Окончание предварительного расследования: формы и процессуальный порядок. Направление уголовного дела в суд. | 2 | 0,5 | 1 | - | 3 | 0,5 |
| 10 | Производство в суде 1 инстанции. | 4 | 1 | 2 | 0,5 | 6 | 1,5 |
| 11 | Особенности производства в суде 1 инстанции по отдельным категориям уголовных дел. | 2 | - | 1 | - | 3 | - |
| 12 | Производство в суде 2 инстанции | 3 | 0,5 | 1 | 0,25 | 4 | 0,75 |
| 13 | Исполнение приговора. | 1 | - | - | - | 1 | - |
| 14 | Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу. | 2 | 0,5 | 1 | 0,25 | 3 | 0,75 |
| 15 | Особые производства. | 2 | - | 1 | - | 3 | - |
| | Итого | 36 | 8 | 18 | 4 | 53 | 12 |
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Уголовный процесс - одна из ведущих юридических дисциплин, преподаваемых студентам-юристам, а также студентам, обучающимся по смежным специальностям.
Учебная дисциплина «Уголовный процесс» предназначена для изучения студентами, обучающимися по специальности «Налоги и налогообложение» в качестве одной из правовых дисциплин. Изучение основ уголовно-процессуального права представляется весьма важным для будущих сотрудников налоговых служб, так как именно они осуществляют сегодня весьма важную функцию по предотвращению и предупреждению налоговой преступности, являются инициаторами и важными участниками процесса борьбы со всеми налоговыми правонарушениями (в том числе и налоговыми преступлениями).
Целью изучения данной учебной дисциплины является получение знаний об основных институтах уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации; усвоение основных задач и принципов уголовно-процессуальной деятельности.
Учебный курс можно условно поделить на две части: общую и особенную. Общая часть уголовного процесса должна изучаться студентами в течение семестра. По итогам изучения уголовного процесса студенты сдают зачет.
СОДЕРЖАНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Понятие, назначение уголовного процесса. Система уголовного процесса.
Стадии уголовного процесса.
Уголовно-процессуальное право: понятие, источники, предмет и метод.
Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
Функции в уголовном процессе. Понятие и виды уголовного преследования.
Уголовно-процессуальная форма: понятие, свойства и содержание.
Понятие, система и виды принципов уголовного процесса.
УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.
Понятие и классификация участников уголовного процесса.
Суд. Судья.
Участники уголовного процесса со стороны обвинения.
Участники уголовного процесса со стороны защиты.
Иные участники уголовного процесса.
Правовое положение в уголовном процессе: а) обвиняемого и подозреваемого; б) обвиняемого и потерпевшего; в) защитника и представителя потерпевшего; г) следователя и дознавателя; д) защитника и прокурора; е) свидетеля и эксперта; ж) специалиста и эксперта.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.
Понятие уголовно-процессуального доказывания. Предмет и пределы доказывания.
Понятие и свойства доказательств. Правила допустимости доказательств в российском уголовном процессе.
Виды доказательств.
Процесс доказывания. Его структура
МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ.
Понятие и виды мер процессуального принуждения.
Задержание: понятие, основания, порядок производства.
Меры пресечения: понятие, виды. Порядок применения мер пресечения, не связанных с содержанием под стражей.
Заключение под стражу: понятие, основания, условия и порядок применения.
Сроки содержания под стражей и порядок их продления.
Иные меры процессуального принуждения: понятие, виды и назначение. Порядок их применения.
ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.
Понятие досудебного производства. Возбуждение уголовного дела: понятие, задачи и процессуальный порядок.
Понятие, задачи и формы предварительного расследования.
Общие условия предварительного расследования.
Общая характеристика предварительного следствия.
Общая характеристика дознания.
ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ.
Предъявление обвинения: понятие, значение и процессуальный порядок.
Понятие, виды и общие правила производства следственных действий. Протокол следственного действия.
Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент.
Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров.
Допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний.
Судебная экспертиза.
ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.
Приостановление предварительного расследования: понятие, основания, условия и порядок.
Прекращение предварительного расследования: понятие, основания и порядок. Прекращение уголовного преследования.
Окончание предварительного следствия с составлением обвинительного заключения. Особенности окончания дознания.
Права и обязанности прокурора при окончании предварительного расследования.
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ 1 ИНСТАНЦИИ
Подготовка к судебному заседанию: понятие, формы, порядок производства.
Понятие, задачи и значение стадии судебного разбирательства.
Общие условия судебного разбирательства: понятие и значение.
Порядок судебного разбирательства:
а) подготовительная часть судебного заседания;
б) судебное следствие;
в) прения сторон и последнее слово подсудимого;
г) постановление приговора.
Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Особенности производства у мирового судьи.
Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.
ПРОВЕРКА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.
Понятие, значение и формы проверки судебных решений, не вступивших в законную силу. Основания изменения и отмены приговора.
Порядок производства в апелляционной инстанции.
Порядок производства в кассационной инстанции.
Понятие, задачи и значение производства в надзорной инстанции. Порядок производства в надзорной инстанции.
Понятие, задачи и значение производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Порядок производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
ОСОБЫЕ ПРОИЗВОДСТВА.
Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Производство о применении принудительных мер медицинского характера.
Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА
А) нормативные акты
Конституция Российской Федерации.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Б) литература
Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М., 1998.
Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса.. Воронеж: изд. ВГУ, 1980.
Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. Л., 1989.
Алешина И. Уголовное дело в отношении судьи должно возбуждаться на общих основаниях. // Российская юстиция. 1999, № 1.
Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. // Законность, 1999, № 6.
Багаутдинов Ф., Васин А. Уголовное преследование и правозащитная функция суда. // Российская юстиция. 2000, № 8.
Барабаш А.С. Сущность уголовного процесса и его роль в формировании ответственности правонарушителя. Красноярск:Изд. Красноярского аграрного ун-та, 1997.
Барабаш А.С., Володина Л.М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования. Томск: Изд-во Томского университета, 1986.
Барщевский И.Ю. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура. М., 1995.
Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.: изд. Юридич. лит., 1991.
Безлепкин Б.Т. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. М., 1985.
Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб.: изд. Санкт-Петербургского университета. 1996.
Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М.: НОРМА, 1997.
Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975.
Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов. Екатеринбург: Изд-во. УрГЮА, 1999.
Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990 – 1996 г.г. М., 1997.
Бойцова Л. Возмещение ущерба "жертвам правосудия" в России. // Российская юстиция. 1994, № 6.
Бутов В.Н. Уголовное судопроизводство Австрийской Республики: опыт и проблемы организации и деятельности. Екатеринбург: Изд. Урал. Гос. экон. Ун-та, 1999.
Величко А.В. Правовое регулирование применения залога как меры пресечения в уголовном процессе. М.: Институт гуманитарного образования, 2000.
Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М., 1987.
Виканов А.Л. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. Тула, 1996.
Викторов Б.А. Общие условия предварительного следствия. М., 1971.
Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1997.
Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень: Изд. ТюмГУ, 1999.
Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие. /Под общ. ред. И.Н. Кожевникова. Изд. 2. М., 1997.
Гаврилов Г.Н. Адвокат в уголовном процессе. М. 1996
Гаврилов А.К. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Волгоград, 1975.
Газетдинов Н.И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба. Казань, 1990.
Глазырин Ф.В., Кругликов А.А. Следственный эксперимент. Волгоград, 1981.
Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М.: Спарк, 1995.
Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. Саратов, 1991.
Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. М.: Изд. Воронеж. ун-та, 1978.
Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М.: Юридич. лит., 1981.
Гуськова А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе. (Проблемные вопросы науки и практики). Оренбург, 1997.
Гуценко К.Ф. Основы уголовного процесса США. М., 1993.
Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. Л.: ЛГУ, 1972.
Демидов В.Н. Уголовный процесс и материальные затраты. М.: СПАРК, 1995.
Демидов И.Ф. Проблема прав человека в Российском уголовном процессе. (Концептуальные положения). М., 1995.
Джинджер Энн Ф. Верховный суд и права человека в США. М.: изд. "Юрид. литература", 1981.
Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность./ Под ред. В.А. Власихина. М.: Юрист, 2000.
Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Уфа: Изд. БашГУ, 2000.
Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М.: Юрид.лит., 1961.
Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., Юрид. лит-ра, 1965.
Загорский Г.Н. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 1985.
Зинатуллин З.З. Возмещение материального ущерба от преступления. Казань, 1985.
Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск, 1997.
Зиннатуллин З.З., Кузуб И.Р. Охрана прав и законных интересов обвиняемых – функция Российского уголовного процесса. Ижевск, 2000.
Истина... И только истина! Пять бесед о судебно-правовой реформе. М.: Юрид. лит., 1990.
Кадышева Т., Ширинский С. Расширить права потерпевшего. // Российская юстиция, 1998, № 1.
Казанцев В., Коршунов Н. В каких случаях компенсируется моральный вред. // Российская юстиция, 1998, № 2.
Каневский Л.Л. Проблемы обеспечения прав и интересов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. // Российская Федерация в Совете Европы: проблемы применения норм о защите прав человека: Материалы Международного семинара (17 18 апреля 1997 года). Екатеринбург: Изд. УрГЮА, 1998.
Карагодин В.Н. Соотношение общегражданских и процессуальных прав властных субъектов уголовного судопроизводства.// Российская Федерация в Совете Европы: проблемы применения норм о защите прав человека: Материалы Международного семинара (17 18 апреля 1997 года). Екатеринбург: Изд. УрГЮА, 1999.
Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации.// Государство и право, 1998, № 2.
Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления.// В кн.: Уголовное право: новые идеи. М., 1994.
Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристъ,1995.
Кобликов А.С. Судебный приговор. М., 1966.
Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975.
Ковтун Н.Н., Пастухов М.И. Реабилитация невиновных: основы правового института. Минск, 1993.
Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном процессе. Красноярск, 1985.
Кузнецова Н.В., Татьянина Л.Г. Предварительное расследование по отдельным категориям уголовных дел. Ижевск, 2000.
Курс советского уголовного процесса. Общая часть. / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989.
Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М.: “Юрид. лит.”, 1973.
Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара: Изд. "Самарский ун-т", 1999.
Ларин А.М. Презумпция невиновности. М.: Наука, 1982.
Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: юридич. лит., 1986.
Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки./ Под ред. проф. В.М. Савицкого. М.: Изд. БЕК, 1997.
Ликас А.Л. Культура правосудия. М.: Юрид. лит., 1990.
Ллойд Л. Отказ в проведении уголовного процесса в США. М., 1995.
Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. М.1997.
Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Л., 1985.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М.: Юрид. лит., 1976.
Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977.
Макарова З. Состязательность нужна, но какая? // Законность, 1999, № 3.
Максудов Р., Флямер М., Грасенкова А. Институт примирения в уголовном процессе: необходимость и условия развития. // Уголовное право, 1998, № 1.
Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность – необходимость и законность. Н.Новгород, 1995.
Мартынчик Е.Г. Особое мнение судьи по уголовному делу. Кишинев, 1982.
Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). М., 1998.
Махов В., Пешков М. Сделка о признании вины. // Российская юстиция, 1998, № 7.
Махов В.Н. Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). Учебное пособие. М.: ЗАО "Бизнес школа "Интел синтез", 1998.
Мизулина Е. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Тарту, 1991.
Мирецкий С.Г. Приговор суда. М., 1989.
Михайлов В.А.. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве. Тюмень, 1994.
Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств участников СНГ, принятый на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств участников Содружества Независимых Государств 17 февраля 1996 г.
Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М.: Изд. "Спарк", 1996.
Мотовиловкер Я.О. Предмет советского уголовного процесса. Ярославль, 1974.
Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976.
Николайчик В.М. Уголовный процесс США. М., 1981.
Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юрист, 1997.
Ольков М.И. Уголовно-процессуальные правонарушения в следственном аппарате органов внутренних дел. М., 1993.
Орлов Ю.К, Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982.
Очередин В.Т. Обеспечение законности при расследовании преступлений несовершеннолетних. Волгоград, 1990.
Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса. М., 1997.
Пастухов М.И. Оправдание подсудимого. Минск, 1985.
Пастухов В. Что людям не нравится в российском правосудии. // Российская юстиция, 1998, № 8.
Пастухов М.И. Реабилитация невиновных: Основы правового института Минск: Университетское, 1993.
Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность судопроизводства. М., 1984.
Перлов И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. М., 1963.
Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. М., 1974.
Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М.: Наука, 1989.
Петрухин И. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием. // Российская юстиция, 1998, № 9.
Пешков М.А. Арест и обыск в уголовном процессе США. М.: Спарк, 1998.
Поляков М. Возмещение ущерба в случае реабилитации - одна из гарантий прав личности в советском уголовном процессе. М., 1986.
Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991.
Процессуальные акты предварительного расследования. / Под ред. С.В. Бородина. М., 1991.
Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.
Репкин Л.М. Приостановление предварительного следствия. М., 1971.
Пиюк А. "Истина" или "доказанная достоверность"? // Российская юстиция. 1999, № 5.
Разумов С. Производство по уголовным делам у мирового судьи. // Российская юстиция, 2000, № 11.
Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург: УрГюА, 1997.
Руднев В. Возмещение ущерба при незаконном аресте. // Российская юстиция, 1997, № 12.
Рустамов Х.Ц. Уголовный процесс: Формы. М.:”ЮНИТИ”, 1998.
Рязановский В.А. Единство процесса. Серия "Классика русской юридической литературы". М: ЗАО "Надежность плюс", 1924.
Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М., 1996.
Савицкий В.М. Язык уголовно-процессуального закона. М., 1987.
Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск, 1978.
Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М., 1981.
Сергеич П. Искусство речи в суде. М., 1988.
Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. / Учебное пособие. Иркутск, 1984.
Справочник следователя / Под ред. Селиванова С.А). М., 1992.
Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. Саратов, 1972.
Стецовский Ю.И., ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988.
Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. М., 1989.
Стивен Тейман. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? // Российская юстиция, 1998, № 10. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1, Т.2. М.: Наука, 1968, 1971.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. / Отв. редактор Н.В. Жогин. М.: Юрид. лит., 1973.
Тетерин Б.С. Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: 1997.
Томин В.Г. Острые углы судопроизводства. М., 1991.
Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель. / Под ред. В.М. Савицкого. М.: АН СССР, Институт госуд. и права, 1990.
Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. Международный научно-исследовательский проект. М.: Изд. БЕК, 1994.
Уильям Бернэм. Суд присяжных заседателей. М.: Московский независимый институт международного права, 1995.
Филимонов Б.А. Защитник в германском уголовном процессе. М.: Спарк, 1997. Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. М.: Изд. "СПАРК", 1994.
Харелл Мэри Энн, Андерсон Барнетт. Верховный суд в жизни Америки. М.: Манускрипт, ТЕИС, 1995.
Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979.
Шейфер С.А. Следственные действия и процессуальная форма. М., 1981.
Шимановский В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела. Л., 1987.
Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. Минск, 1974.
Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовном процессуальном праве. Л.: Изд. ЛГУ, 1976.
Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и производств. Основные и дополнительные производства. Томск: Изд. ТГУ, 1991.
Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса. / Под ред М.К.Свиридова. Томск: Изд. Том. ун-та, 2001.
Якуб М.Я. Процессуальная форма в советском уголовном процессе. М., 1981.
Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия. М., 1971.
Якупов Р.Х. Возобновление предварительного следствия. Волгоград, 1976.
Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов /Под ред. В. Галузо М.: Изд. ЗЕРЦАЛО, 2005.